金融助推低碳經(jīng)濟發(fā)展的策略研究

唐欣怡

摘要：文章以湖州吳興農村商業(yè)銀行為例，結合湖州市實際發(fā)展情況對該行金融支持低碳經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀及問題進行分析，并提出可行性建議與對策。為中小型法人銀行未來踐行綠色金融、低碳金融提供可借鑒思路。

關鍵詞：商業(yè)銀行；綠色金融；ESG體系

一、引言

在2002年的浙江省發(fā)展計劃委員會匯報大會上，習近平同志首次提出了將浙江創(chuàng)建為“生態(tài)省”的概念。并且在后續(xù)的省委十一屆二次全體會議上正式提出要以建設“綠色浙江”為目標，以建設生態(tài)省為主要載體，努力多方協(xié)同發(fā)展的議案，浙江省建設綠色文明大省的征途從此開始。

湖州市作為習近平總書記提出的“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)源地，近年來，一直堅持探索經(jīng)濟生態(tài)化的綠色低碳發(fā)展道路。2020年，湖州市成為全國首個綠色建筑和綠色金融協(xié)同發(fā)展試點城市；2021年，“近零碳車險”在湖州市政府與多家企業(yè)的共同努力下創(chuàng)新落地；2022年，湖州市安吉縣成立了全國首個縣級竹林碳匯交易機制。這一系列舉措的相繼推出，為湖州下一步實現(xiàn)低碳經(jīng)濟、綠色金融的跨越式發(fā)展打下堅實基礎。

綠色金融是實現(xiàn)低碳經(jīng)濟發(fā)展的重要途徑之一，商業(yè)銀行及其金融產品作為綠色金融實施的媒介被廣泛研究。江紅莉等人認為綠色信貸與風投產品對于碳排放的抑制有正向作用；王建民等人通過實證研究分析了銀行，企業(yè)，和政府三者關系認為在政府指導下銀行等金融機構采取“聯(lián)投貸”等模式能有力助推社會低碳經(jīng)濟發(fā)展。2022年的第二屆ESG全球領導者峰會上，渤海銀行董事長發(fā)表講話時提到，商業(yè)銀行等金融機構應該作為踐行ESG理念的領導者，引領綠色轉型，促進綠色金融創(chuàng)新與發(fā)展。

二、相關概念與理論基礎

（一）綠色金融

綠色金融的定義并沒有統(tǒng)一認定，但是2016年頒布的文件《關于構建綠色金融體系的指導意見》中表明，綠色金融是指涉及與生態(tài)環(huán)境或生態(tài)環(huán)境相關衡量標準的貸款、債券、基金、股票等金融服務產品。其目的在于將社會資金引導至節(jié)能、清潔能源、低碳交通等綠色生態(tài)行業(yè)。部分學者認為，綠色金融是金融產業(yè)發(fā)展創(chuàng)新的核心內容，能充分發(fā)揮我國實現(xiàn)雙碳目標的領導作用。還有部分學者認為綠色金融產品具有風險管控和資源配置的功能，在幫助企業(yè)融資的同時還有助于企業(yè)良性競爭。

（二）ESG體系

ESG是Environmental（環(huán)境）、Social（社會）、Governance（治理）三個單詞的首字母縮寫，是我國落實“30·60雙碳”目標的重要抓手。該理念包括投資與實踐兩大概念。有學者認為ESG投資理念應將企業(yè)社會責任，環(huán)境責任等績效因素納入投資分析與決策過程中，ESG實踐是指公司在日常管理與經(jīng)營中應考慮到環(huán)境、社會和治理等因素。

（三）赤道原則

赤道原則是2003年由以花旗銀行為首的10個國際領先銀行宣布實施的。而自愿接受該原則的銀行則被稱為赤道銀行。我國首個符合赤道原則的項目為2009年興業(yè)銀行與福建華電永安發(fā)電擴建項目。赤道原則認為，承貸企業(yè)如果不符合一定社會和環(huán)境標準，銀行有權拒絕為其提供融資。

（四）綠色金融相關文件（見表1）

三、湖州農商行支持綠色低碳經(jīng)濟現(xiàn)狀

結合中央發(fā)布各項政策綱領性文件與方針，2019年11月，湖州市人民政府辦公室發(fā)布意見書。文中指出要推進綠色金融創(chuàng)新，加大創(chuàng)新綠色信貸力度，積極參與綠色小額貸款保證保險，綠色信用保證基金，打造綠色金融創(chuàng)新的“湖州農信模式”。

吳興農商銀行（下文簡稱“農商行”）成立于2005年，并于2016年改制為農商行。農商行的36家網(wǎng)點遍布于吳興區(qū)、高新區(qū)、南太湖新區(qū)各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)和街道，并于2018年被評為吳興區(qū)綠色金融改革創(chuàng)新優(yōu)秀單位第一名。

湖州農商銀行于2020年在全省范圍內創(chuàng)新推出名為“綠地貸”的綠色金融信貸產品。“綠地貸”是農商行為支持環(huán)境改善，應對氣候變化和資源節(jié)約高效利用等經(jīng)濟活動發(fā)放給服務區(qū)域內符合條件對象的貸款。同年，為量化綠色信貸發(fā)放對象的貸款資質，該行自主研發(fā)綠色分類測算平臺，實現(xiàn)綠色信貸分類貼標與環(huán)境責任信息自動研判。為加大綠色信貸業(yè)務占比比例，湖州農商銀行還逐步開放了“綠職貸”“綠色精英貸”“綠色助力貸”等精準劃分受貸對象的信貸業(yè)務。

在多項綠色信貸業(yè)務多線開展的助力下，2021年農商行綠色貸款總額達到104.11萬元，占比45.01%。在綠色信貸業(yè)務業(yè)績評價結果連續(xù)獲得全省第一的背景下，農商銀行在西塞山開設首個“零碳網(wǎng)點”。該網(wǎng)點通過網(wǎng)點建筑節(jié)能改造和自建光伏電站的方式來實現(xiàn)網(wǎng)點營運的碳中和。在網(wǎng)點建設過程中采用了雨水收集、新型新風系統(tǒng)、節(jié)能門窗系統(tǒng)等多個節(jié)能減排要素。在該網(wǎng)點自建光伏電站的助能下可實現(xiàn)全網(wǎng)點自主供能。

2022年該行預計在原有綠色信貸業(yè)務的基礎上，將計劃施行碳效碼等多種手段，深化綠色低碳金融改革。對外加強與政府部門合作，將各項綠色信貸業(yè)務落到實處，明確不同產品受眾評價準則與評級；對內明確員工日常工作細則，鼓勵綠色出行，低碳辦公。

四、湖州農商行支持綠色低碳經(jīng)濟面臨的挑戰(zhàn)

自2019年以來，湖州農商銀行在綠色信貸方面雖然借助自身優(yōu)勢取得較好成績，但是仍存在諸多問題。

（一）綠色金融產品定位不清晰

湖州市目前雖然已頒布《湖州市綠色金融“十四五”規(guī)劃》等多個指導性文件，但是由于不同銀行受眾不同，運營側重點不同，無法直接發(fā)揮實際指導作用。農商行對于不同貸款的定位與受眾做了明確約定，但是由于具體操作的局限性，容易出現(xiàn)客戶群模糊、存在隱形條款的情況。以“綠職貸”為例，雖然定位是向綠色創(chuàng)業(yè)從業(yè)人員發(fā)放的個人綠色消費貸款和個人綠色經(jīng)營貸款，但是如果從業(yè)人員來自湖州市認定綠色企業(yè)的員工也能獲批申請貸款。

農商行作為服務“三農”，優(yōu)化“三生”的地方性商業(yè)銀行，并未針對不同農業(yè)分類、農副產品產業(yè)分類等進行綠色信貸與金融產品的投放。專為助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和實施生態(tài)文明建設開設的“綠地貸”指導目錄也較為籠統(tǒng)，并未在人行頒布的綠色信貸產品分類指導目錄的基礎上因地制宜地進行修改。

（二）綠色信貸產品風險評估體系不完善

農商銀行目前對于不同綠色信貸產品有具體服務對象。“綠地貸”用途限于環(huán)保節(jié)能產業(yè)、生態(tài)環(huán)境產業(yè)、基礎設施綠色升級、與綠色服務業(yè)。“綠職貸”目的在于解決綠色產業(yè)創(chuàng)業(yè)從業(yè)人員的資金需求。和湖州市文化旅游局合作推出的“微改易貸”是解決A級景區(qū)、旅游度假區(qū)、 酒店、家庭農場等資金緊缺問題的貸款。借款人在貸款申請時可以選擇與吳興農商銀行客戶經(jīng)理對接，也可以選擇在湖州市“綠貸通”平臺進行咨詢申請。

農商行自行開發(fā)的貸款分類測評系統(tǒng)對潛在受貸對象的評分分為產業(yè)表現(xiàn)、環(huán)境表現(xiàn)、社會表現(xiàn)三大類。得分高方有資格獲得貸款；若借款人通過“綠貸通”平臺進行申請，則將由采納赤道原則的第三方銀行進行評估打分。由于信息偏差等原因，該行無法對在“綠貸通”平臺進行申請的客戶進行把控。如果客戶由于第三方銀行評估不合格，銀行無權進行干涉或得知原因。湖州吳興農商銀行自建的分類測算系統(tǒng)雖然能將借款人資質量化，但是測算系統(tǒng)中如“是否產生廢水”“是否節(jié)水”等具體條目的度量具有一定時效性，無法保證在放貸后借款人仍能遵守國家綠色低碳節(jié)能標準。由于企業(yè)選擇性披露自身信息，而大部分該行的借款人均為未上市企業(yè)，測算系統(tǒng)中的社會負面影響欄打分標準也較為主觀。

（三）綠色金融信息披露比例低

農商行并非上市公司，綠色信貸信息披露并非強制要求。在銀行官網(wǎng)的信息披露板塊，與社會責任承擔或生態(tài)環(huán)境護理相關信息的披露較為欠缺。受到銀行體量等多種因素的影響，銀行的社會責任報告為年度報告，內容較為簡略。以2021年社會責任報告為例，大部分與社會責任相關信息無法進行成本與收益的量化分析，使得披露質量下降。披露信息以銀行總體為單位，并未根據(jù)不同支行或不同產品模塊進行區(qū)分，無法進行橫向比較。雖然作為銀行外部人員，無法獲得銀行所披露的面向內部投資者的全部信息，但是作為銀行自身的自愿信息披露意識仍有空余提升空間。

（四）綠色金融領域人才吸納力度差

農商行建于西塞山的零碳網(wǎng)點作為碳中和銀行的試點機構具有較好推廣宣傳作用，但是在實地調研過程中發(fā)現(xiàn)問題如下：零碳網(wǎng)點的裝修成本約為普通網(wǎng)點裝修成本的十倍，在零碳網(wǎng)點建成后雖能粗略估算自產電量或雨水收集循環(huán)利用后節(jié)約的水量，但是銀行自身缺乏相關專業(yè)的高端人才系統(tǒng)量化成本回收測算，導致再裝修成本較高，且無法準確估計成本回收年限的情況下，銀行無法將零碳網(wǎng)點進行復制推廣。

陶然（2021）認為推進金融機構高水平發(fā)展并不僅僅需要金融專業(yè)領域專項人才，還需要解讀政策的智庫型人才、善于產業(yè)管理的管理型人才和懂技術的產品運作型人才。目前，農商行在綠色金融領域的人才吸納能力較弱，且未能針對自身銀行所需對交叉領域人才進行招納。銀行綠色金融發(fā)展委員會近年來多次向人力資源部申請招納交叉行業(yè)專業(yè)人才均未有顯著成效。

五、金融支持綠色低碳經(jīng)濟發(fā)展的施策路徑

（一）明確金融產品定位

綠色低碳經(jīng)濟發(fā)展對我國實現(xiàn)“雙碳”目標具有重要作用，湖州吳興農商銀行應該抓住機遇，不斷尋求更符合湖州市農業(yè)發(fā)展情況的綠色金融產品。吳玉宇（2021）通過實證論證得出金融機構發(fā)展綠色金融能提高農民收入的結論。但是具備融資意向的農村客戶群體信息收集困難，導致銀行金融產品難以抓取用戶信息為其提供授信。結合以上背景及農村信貸用戶融資需求頻繁、數(shù)額小、擔保能力弱等特點，銀行應量身定做金融產品。

對于湖州市重點扶植的農業(yè)生產項目，銀行應該重點關注，時刻監(jiān)測。對于茶葉、蠶絲、等獨具特色的農業(yè)因地制宜制定企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)分數(shù)劃分，明確政策傾斜程度，專人專管。在原有的傳統(tǒng)抵押類信貸產品的基礎上結合農村發(fā)展情況適當放寬大型農戶動產質押或土地經(jīng)營權質押，同時有針對性地加強對借款人貸款前、中、后不同時期的精細管理。

（二）加強風險管理體系建設

綠色信貸產品對于銀行的正向影響一直以來被頻繁驗證。King（1993）實證發(fā)現(xiàn)銀行綠色信貸業(yè)務的開設對于其自身運營效率的提高有正向引導作用。丁寧等（2020）通過搭建模型論證得出綠色信貸政策的實施在提高銀行信譽的同時降低銀行信用風險。湖州吳興農商銀行的綠色金融委員會工作人員也表示由于國家支持力度大，審核較為嚴格，所以綠色信貸業(yè)務的不良貸款比例也低于普通貸款的平均水平。

鑒于綠色信貸產品對于銀行自身營運的積極影響，農商行應在該領域加大發(fā)展力度，深化政府間合作，積極參與赤道原則，從而完善自身風險評估體系。銀行如果選擇參與赤道原則或對項目以赤道銀行的準則進行審核，其運營成本會有所上升，但是參與赤道原則也意味著銀行作為政府與企業(yè)之間金融橋梁選擇主動承擔社會責任。目前我國對于銀行等金融機構綠色責任僅進行了籠統(tǒng)說明，并未明確獎懲，這也意味著不同銀行對于綠色社會責任的承擔情況參差不一。

農行可以借此搶占先機，主動承擔社會責任，在優(yōu)化自身信貸結構，完善綠色信貸項目體系分類的前提下體現(xiàn)自身社會責任感，積極參與政府間有關綠色信貸相關項目，以自身綠色信貸產品信息供做參考，優(yōu)化湖州市綠色金融服務體系，占據(jù)后期湖州市綠色金融相關規(guī)則制定的有利地位。

（三）強化信息披露體系建設

根據(jù)ESG體系中投資與實踐的兩大概念，企業(yè)對社會、環(huán)境、與治理的披露既有利于商業(yè)銀行自身融資能力，也有利于綠色信貸產品的量化評估。社會契約論認為自愿披露企業(yè)社會責任的行為體現(xiàn)企業(yè)的社會責任感，能獲得消費者和投資者的青睞，進而提升企業(yè)效益。

根據(jù)ESG信息披露的原則，農商行應該做到對具體事件具體分析，以數(shù)據(jù)為準繩，確保信息真實性；根據(jù)國家下發(fā)的《綠色信貸指引》等文件量化各個指標確保信息準確性；全面披露信息，不規(guī)避披露負面必要信息確保信息完整性，一有重大事件立即披露確保信息及時性。在增強內部風險識別的同時提高資源配置水平。

（四）優(yōu)化綠色低碳專業(yè)人才結構

目前農商行對湖州市推行的部分綠色金融產品還未全面接洽，如利用碳積分進行綠色金融產品購買或信貸抵扣。主要原因在于與大數(shù)據(jù)平臺存在斷層，無法獲得用戶全面數(shù)據(jù)，用戶個人資產數(shù)據(jù)缺失。為解決用戶數(shù)據(jù)缺失、失真、過時等問題，有預見性地儲備計算機軟件，大數(shù)據(jù)相關專業(yè)的人才十分重要。縱向看，湖州農商銀行對于銀行中后端招聘人才的最高學歷要求為碩士。橫向看，以綠色金融為發(fā)展主力的湖州銀行已經(jīng)吸引大量計算機專業(yè)高精尖碩博人才打造專項綠色金融產品。農商行等中小型商業(yè)銀行若在全職專業(yè)人才的吸納上有瓶頸，可以嘗試與當?shù)馗咝ｉ_展校企合作，簽訂服務合約為其服務，互利共贏。

“零碳網(wǎng)點”難以復制的原因之一是其成本回收率無法精確測算，銀行方面可以考慮外聘建筑建材與新能源行業(yè)相關專家對具體成本和效益進行檢測。未來校園與社會招聘時也應考慮綠色建筑、新能源方面的人才，為銀行后期新能源與綠色產業(yè)方面信貸產品的制作發(fā)揮正向影響作用。在專業(yè)人員的技術支持下啟用碳核查等相關制度，強化綠色建筑與綠色金融的融合程度。

六、結語

綠色信貸作為綠色金融的主要工具，既要融入社會責任要素與綠色理念，也要考慮到經(jīng)濟收益與成本。以湖州吳興農商銀行為例，中小法人銀行在金融支持綠色低碳發(fā)展的過程中，一是要建立健全綠色金融認定標準與體系，形成與政府緊密合作、與大數(shù)據(jù)平臺實時互通、與企業(yè)及時溝通的評級認證準則。二是加強風險把控，在衡量受貸人經(jīng)濟償還能力的同時將ESG風險納入考量范圍。參與赤道原則，完成綠色金融管理閉環(huán)。三是注重人才培養(yǎng)，重視校企合作，大力吸收產業(yè)交叉型高科技人才。

參考文獻：

[1]江紅莉，王為東，王露，吳佳慧.中國綠色金融發(fā)展的碳減排效果研究——以綠色信貸與綠色風投為例[J].金融論壇，2020，25（11）：39-48+80.

[2]王建民，范思祎.綠色金融與低碳經(jīng)濟發(fā)展關系及融合路徑研究[J].牡丹江師范學院學報（社會科學版），2022（03）：23-33.

[3]陶然.綠色金融驅動綠色技術創(chuàng)新的機理、實踐與優(yōu)化研究——基于“政、企、學、金”協(xié)同發(fā)展視角[J].金融理論與實踐，2021（12）：62-72.

[4]吳玉宇，鄭濤.基于收入來源視角的綠色金融對農村居民收入影響實證研究[J].金融經(jīng)濟，2021（07）：21-30.

[5]King，Robert G.，and Ross Levine. Finance and Growth：Schumpeter Might Be Right[J].The Quarterly Journal of Economics，1993，108（03）：717-37.

[6]丁寧，任亦儂，左穎.綠色信貸政策得不償失還是得償所愿？——基于資源配置視角的PSM-DID′成本效率分析[J].金融研究，2020（04）：112-130.

[7]郭國峰，高一帆.“五大發(fā)展理念”統(tǒng)計指標體系的構建與評價[J].統(tǒng)計與決策，2020，36（12）：96-99.

[8]陸岷峰，徐陽洋.低碳經(jīng)濟背景下數(shù)字技術助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的研究[J].西南金融，2021（07）：3-13.

[9]錢水土，王文中，方海光.綠色信貸對我國產業(yè)結構優(yōu)化效應的實證分析[J].金融理論與實踐，2019（01）：1-8.

[10]陸露.農業(yè)政策性銀行發(fā)展綠色金融路徑研究[J].河北金融，2022（05）：44-47.

（作者單位：湖州學院）