你捐給H&M的舊衣物，爛在了非洲垃圾山

賀一

貝寧科托努的二手衣物市場外，大量的衣服和鞋子被丟棄

當你光顧H&M線下門店時，是否注意過他們放在收銀臺旁的舊衣回收箱。也許出于“保護地球媽媽”的美好愿景，也許為了換取一張八五折購物券，你選擇將不限品牌的舊衣物投入其中。

你是否好奇過，這些被回收衣物的真正去向，它們會經歷怎樣的奇幻漂流？

2013年，H&M集團推出了名為“Lets close the loop”（讓我們實現封閉循環）的舊衣回收項目。在H&M講述的故事中，它將扭轉每年只有不到1%的紡織品被回收制成新紡織物的局面，通過再穿著或再利用來實現完全循環。

在這一美好的設想中，小小的回收箱，承載著快時尚品牌與消費者共同構建的“綠色夢想”。只是現在，這個夢想變成了一戳就破的泡泡，所謂的環保事業其實只是消費主義陷阱的又一次化身。

6月13日，瑞典媒體Aftonbladet發布了一篇關于H&M回收衣物去向的調查報道。在他們附上GPS跟蹤器的10件衣物中，沒有一件得到妥善處理。

時尚與環保看似并駕齊驅的另一面是，“Lets close the loop”漂洋過海，化作非洲、拉丁美洲的一座座“垃圾山”，在陽光的暴曬下或海水的沖刷中慢慢腐爛。

H&M門店里的“Lets closethe loop”舊衣回收項目

2023年6月13日，瑞典媒體Aftonbladet發布的關于H&M回收衣物去向調查

根據最新進展，H&M集團CEO海倫娜·赫爾默森（Helena? Helmersson）在一檔訪談節目中否認了這項指控。她表示集團已和合作伙伴建立了回收循環機制，如果出現問題，該被媒體問責的是處理回收的合作商，而非H&M。

不知道H&M在下次用環保做營銷噱頭時，是否也能這么“大度”地將聚光燈讓給合作伙伴。

貝寧科托努的二手衣物市場和附近海灘堆積的廢棄衣物

舊衣物的奇幻漂流

10件衣物，“完整且干凈的，沒有污漬也沒有被損壞”，被投放到瑞典八家H&M商店的回收箱后，僅經過一次簡單分揀，就馬不停蹄地踏上“環球之旅”，最終，它們將合計繞地球將近一圈半。

H&M集團給出承諾，舊衣物，不該被浪費，而應成為有價值的資源，進行再利用。在官網上，H&M表明，所有回收衣物，都會進入國際紡織品回收集團I：CO的分揀廠，按照近400種不同的標準進行分揀和評估，將不適合重新穿著的衣物，制成其他紡織用品。還能穿的，就處理后變成二手衣服出售。

H&M說，他們不會從舊衣回收計劃中賺取任何利潤。

但根據Aftonbladet的調查，這10件衣物沒有一件到達I：CO的分揀設施進行妥善處理，其中兩件完好甚至近乎全新的衣服，還被磨成了纖維。

更重要的是，有三件衣物被送往貝寧、南非和印度，在那里，舊衣物正是環境的巨大殺手。截至報道發表時，還有三件衣服可能因為仍在海上運輸，未收到信號更新，但很難期待它們的目的地會有多么的不同。

10件衣物，以何種方式離開瑞典，如何避開了I：CO的分揀廠，又如何流入了世界各國的二手衣物市場？不得而知。

現在，我們把目光轉移到西非小國加納，可以一睹舊衣物們的最終命運。

在那里，舊衣物大約近一半都是賣不出去的，它們的宿命是被丟在附近的Chorkor海灘或是十幾公里之外的郊區，腐爛的衣物甚至能堆成高度近10米的小山，并散發著讓人難以忍受，甚至是有害人體健康的氣味。

英國《衛報》5月31日稱，占地7公頃的坎塔曼陀市場每天需要承接100噸來自西方國家的衣物，其中，約四成的舊衣服會被當作垃圾扔掉。加納政府沒有資金和能力處理，現在，這個國家沒有什么地方能容納這些垃圾了。

舊衣物大面積破壞加納的環境。加納政府頗為無奈，不得不緊急喊話歐盟。近期，加納一支代表團來到歐盟總部，要求后者解決舊衣物傾銷問題，還有滯留衣物造成的污染問題。

當地糟糕的污染情況，也只是非洲國家環境問題的一個縮影。

同樣飽受這一問題折磨的還有南美洲國家智利。根據美國得州衛星圖像集團SkyFi最近發布的照片，位于智利阿塔卡瑪沙漠中的廢棄衣服，規模大到在太空中都能看得到。

2022年11月，據英國《每日郵報》報道，H&M、ZARA等快時尚巨頭是主要的垃圾制造者。H&M集團每年生產30億件衣服，其中只有大約10%被回收利用，其余都被運往了像加納這樣的地方。

事實上，在Aftonbladet的調查報道之前，已有很多媒體及相關組織向公眾曝光過這一問題。

這么多年過去，非洲、拉丁美洲的舊衣物污染，始終沒有得到任何實質的改善。

這些第三世界國家，根本無力阻止二手衣物的到來。2015年，一些非洲國家試圖上調關稅，但很快引起了美國的警覺，盧旺達、肯尼亞、坦桑尼亞等國遭到了貿易制裁和威脅。除盧旺達之外，其他國家均選擇了向美國妥協。

原因很簡單，舊衣物回收，是條利潤相當可觀的經濟產業鏈。

“漂綠”

當欠發達地區無法實現自救時，已經成為一種“政治正確”的環保風氣，好像帶來了一絲改變。近年來，為迎合社會潮流，諸多快時尚品牌紛紛立起環保人設，宣傳鋪天蓋地。然而，只需稍微探究，這不過又是一種“漂綠”（greenwashing）行為。

“漂綠”一詞是1986年由環保主義者杰伊·維斯特維爾德（Jay Westerveld）創建，用以諷刺只注重粉飾效果的虛假環保行為。通過有效的“漂綠”，企業可以乘環保之風達到產品營銷和形象改善的效果。

H&M集團一直試圖將自己打造成一個關心環境的品牌。

早在2011年，H&M便公開承諾要逐步淘汰成衣及皮革制品中的有害化學品；自2012年起，H&M每年都推出只使用可持續材料的環保系列產品；在2020年，H&M表示所有產品都由更具可持續性的棉花制成。在此基礎上，H&M通過推出舊衣回收計劃，成功在消費者心中營造了一個已經實現循環發展的品牌形象。

H&M集團制造東亞區總裁杰西卡·維赫爾姆松

然而，根據歐洲環保組織“市場發展基金會”2021年發布的研究報告，包括Asos、H&M和ZARA在內的服裝品牌有60%的聲明存在無法證實的情況，涉嫌誤導消費者。其中，H&M所謂Conscious Collection（中文譯名為環保自覺行動）產品，用的合成材料，其實比其主要系列產品更多。分析發現，其中五分之一的衣物，都是由100%化石燃料衍生的合成材料制成的。

此外，為H&M處理舊衣物的公司I：CO則表示，被送到分揀機的衣物中大約只有35%被回收。與此同時，根據《經濟學人》報道，在全球范圍內，只有25%的回收衣服進入了分揀廠。

H&M這些名不副實的環保舉措，無疑存在道德問題，但不違法。針對涉嫌誤導消費者的問題，很多監管機構，如美國營銷協會（AMA）和加拿大營銷協會，強調的是通過建立符合道德規范的行業標準，敦促企業進行自我監管。此外，即便消費者認定這些“綠色廣告”存在誤導性信息，他們基本上也不會以此為由起訴這些快時尚巨頭。

當違法成本幾乎可以忽略不計時，企業很容易通過有效的公關行徑和綠色營銷手段轉移公眾視線，將自己再度“漂綠”并等待輿論的平息。

在前不久舉行的夏季達沃斯論壇上，H&M集團制造東亞區總裁杰西卡·維赫爾姆松（Jessica Vilhelmsson）表示，H&M已將應對氣候變化融入自身發展戰略，明確設立了減少絕對碳排放的目標，將在2030年降低56%的絕對碳排放，并到2040年實現凈零排放。

這無疑是富有雄心的發展戰略。然而，無論如何“漂綠”，都改變不了快時尚品牌與環保并不相容的本質。但凡稍微了解快時尚的運作方式，想必都很難對H&M的雄心抱有期待。

快時尚的真相

紀錄片《無節制消費的元兇》向公眾展現了一個無節制消費的社會是如何被創造的。

其中，“計劃報廢”這一商業概念起到重要作用，它最初被應用于電燈泡的設計，起因是當時的制造商嫌棄電燈泡的使用年限過長，因此故意降低了燈泡質量以刺激消費。

快時尚的過度生產與消費者的過度消費，已形成完美閉環。

這一商業邏輯同樣適用于快時尚行業。對于H&M、ZARA等品牌來說，衣服至多只能穿一季。它們的發展，靠的是打價格戰與快速的推陳出新。

與一般服裝類品牌相比，H&M、ZARA等快時尚品牌，有著難以比擬的更新速度。從產品設計到產品上架，最快只需要兩周時間。當你購買的快時尚衣物還沒穿兩天時，這些品牌已經在追趕下一次的時尚趨勢了。

與此同時，由于這些衣物相對廉價，消費者并不介意高頻率購置，同時也可以毫不吝惜地舍棄。

可以說，快時尚的過度生產與消費者的過度消費，已形成完美閉環。至于會對環境造成多少負擔，從來都不是優先議題。

每年，快時尚品牌都需要處理大量的因更換頻率過快而滯銷的衣服。早在2017年，丹麥電視臺一檔名為《Operation X》的電視節目，就指控H&M每年焚燒12噸未出售衣物。通過這一方式，快時尚品牌不僅可以快速解決自己過度生產的時尚垃圾，還可以躲過因抄襲大牌秀場款可能涉及的訴訟指控。

與此同時，消費者淘汰“過時”衣物的速度也在加快。根據零售軟件公司ShareCloth提供的數據，2018年，快時尚業生產了1500億件衣服，其中有50%以上在生產一年后就被拋棄。照這一趨勢，到2030年，全球每年丟棄的紡織品總量將超過1.34億噸。中國循環經濟協會的數據顯示，在中國，每年都有超過2600萬噸衣服被扔掉，廢舊紡織品產量每年以10%至15%的比例增長。

目前，時尚產業已成為世界第二大污染制造者，危害僅次于石化工業。根據聯合國相關數據，時尚行業的總碳排放量超過了全球所有國際航班和海運的碳排放量總和，占據全球碳排放量的10%。

也許非洲的環境污染問題距離自己太遠，但全球變暖造成的極端天氣狀況，相信近期每一個人都深有體會。最新數據顯示，截至今年7月5日，地球正在經歷有記錄以來最熱的一周。

面對這一緊迫問題，除了呼吁更加嚴苛的監管措施盡快出臺，大眾消費理念的轉變，也許也能起到一定的作用。畢竟，快時尚品牌之所以要處心積慮地進行“漂綠”，說明了一點，消費者的選擇，確實有可能左右這些品牌的發展方向。

可持續消費的理念，已經積累了一定的聲量，但與此同時，也需要警惕一種正在形成的、更具危險性的綠色消費主義話語。

有學者表示，企業正通過傳播這一新型話語，將人們的思維模式拽入陷阱：“消費環境友好型產品就是拯救地球”，而不是去反思消費品的“過度生產”，是如何影響社會并改變自然環境的。

在這一思維模式的影響下，人們看似在選擇一種更環保的消費方式，其實仍在助長一種反環保的生產。

責任編輯何承波 hcb@nfcmag.com