筆跡鑒定在司法鑒定文書規范化中的應用

初福宏

山東永鼎法證司法鑒定中心，山東 威海 264200

2005 年2 月28 日，全國人大常委會審議通過《關于司法鑒定管理問題的決定》中表示，可以建立針對社會公共服務、維護客觀中立性質的社會鑒證組織。作為利用科學手段來解決問題的專業司法鑒證工作，在民事訴訟中所發揮的功能也愈來愈大。而司法鑒定行業也因此逐漸發展起來。但是，由于對我國社會服務性質的司法鑒定業務全面規范的管理機制尚未建立健全，因此該行業仍存在不少問題。例如，由于各種原因出現虛假鑒定，嚴重影響了鑒定業務本來堅持的中立、客觀和公正性的基本立場。而此類虛假鑒定現象存在，從根本上也反映出司法鑒定機構的管理工作很不規范。當然，由于鑒定工作行業的整體標準化建設工程相當浩大，也無法一蹴而就。因此本文重點從筆跡鑒定入手，討論了司法鑒定文書的規范化應用。

一、文書筆跡鑒定證據的原理

第一，書寫動力定型決定寫作行為。人在寫字過程中，由于大腦皮層受到了某種順序形式的重復刺激，因此出現與此相適應的暫時聯系（條件反射）系統。而通過不斷寫字動作訓練與刺激，就可以產生寫字動力定型。而寫字行為習慣，正是建立在條件反射基礎上的寫字動力定型。

第二，寫字方式受人的生理構造、文化水平、寫字訓練狀態、人格特點的綜合制約，每個人的寫字習慣均不一樣。

第三，對字跡的反應性是字跡檢驗的重要物質基礎。寫字習慣必須要從書面的字跡材料中不同程度地表現出來，是不以個人的意愿而轉變的客觀存在。它不但在較長篇的、正常書寫的字跡材料中都能表現出來，并且還能在字跡量較少和非正常的字跡材料中不同程度地表現出來，就是有故意偽裝也無法徹底改變。

第四，字跡的相對穩定性是字跡檢查的基礎要求。一個人的字跡在一段時間內不會出現很大改變，這由于人的語言寫作動力定性的守常性，以及語言文本社會規范和歷史規律改變的緩慢性等，從而確定了一個人在不同時間形成的字跡雖有差異，但其根本特性基本不變。

第五，字跡的一般特點是字跡檢驗的鑒別基礎。這是由于人的寫字行為中有著共同性和特殊性的雙重特征，決定了不同人的筆跡特征既相同也有不同，其特征的總和也多種多樣［1］。

二、司法鑒定對法院審判工作的必要性及作用

（一）司法鑒定對法院審判工作的必要性

第一，法庭審判離不開鑒定工作，而司法鑒定工作就是為滿足法庭審判的需要而誕生的。例如，關于人身損害賠償訴訟中傷殘等級的認定，在沒有司法鑒定的情況下，主要依靠公安法醫鑒定證明或醫院的醫療證明。但是在對證據要求越來越嚴格的當下，這種鑒定方式已經不適應法庭審理的要求，所以司法鑒定應運而生。

第二，司法鑒定主要服務于庭審工作。訴訟雙方可以選擇在法院備案的鑒定單位，來委托開展鑒定工作，以減少訴訟雙方的爭議，也為庭審工作提供了權威的鑒定報告。

第三，當前的司法鑒定工作是以公開、公正的方式進行，為庭審打下了良好的基礎。在目前的鑒定工作中，所有向法院備案的鑒定機構都有資質的要求，選擇機構的方式也本著公開、公平、平等的原則。同時，司法鑒定工作也幫助法官在審理案件時，客觀地還原了案件真相，為審理工作提供了重要的依據。這種模式，在原告和被告予以認同的同時，也給審判工作帶來了便利［2］。

（二）司法鑒定在法院審判工作中的作用

司法鑒定是適應法院審判工作的要求而形成，服務于法院審判工作，是法院審判工作的重要內容，對審判工作具有十分關鍵的意義。另外，庭審工作還離不開司法鑒定，沒有司法鑒定，庭審工作人員無論是對于材料證據的認定，還是對判決結論的認定，都會有不小的難度。

第一，司法鑒定作為法院庭審的重要部分，對庭審工作具有十分關鍵的作用。司法技術鑒定在2005 年社會化之后，法院已經不再負責司法技術鑒定工作，而改為對外委托，但這依舊是法院工作的重要組成部分。因為司法鑒定權是屬于司法審判機構管轄，是為審判工作服務的。最高人民法院規定，在法院認定事實的過程中，對必須予以認定的法醫、文檢、醫療糾紛、建設工程、固定資產處理、財務審核、扣押財產價值確認和處理、產品質量檢查以及其他司法認定案件，必須委托司法技術鑒定機構完成并對外作出委托認定，為審理提供了科學、公平、嚴謹的司法依據。

第二，司法鑒定服務是輔助性的，隨司法服務的需要而開展。審判員依職權進行工作，或應對方代表（辯護人）或公訴人的請求，或委托鑒定部門按照雙方主張的原則進行統一委托鑒定，形式為委托鑒定部門作為司法鑒定的主體，還應當承擔委托完成鑒定任務、管理與監督，并同時承擔進行鑒定業務指導、配合法官審核鑒定結果的任務，在司法與鑒定部門中間搭建起一個防護網，以促進法律的公平裁判。

第三，審判要經過一個決策過程，這通常與以下幾個方面有關：1．對于一些證據不足的案件，只有用司法鑒定的方法找出有力的依據用于決策；2．通過司法鑒定工作，運用高科技手段來解決審判過程中遇到的技術問題，以避免誤判和錯判的情況；3．只有做好司法鑒定工作，法院的審判工作在證據判決和判斷責任時才能做到有理有據［3］。

三、構成鑒定結論客觀標準的要素

鑒定結論，是指鑒定人對識別對象所進行的綜合評判。由于該種判定方法是一個客觀的識別結論，因而它需要依靠所需要的物質基礎在物證認定領域進行相關鑒定評估，鑒定通常是由四大層面的物質因素作為基礎的。

一是鑒定對象，也就是一般認為的檢材，是指鑒定結論的前提條件和基礎。如果缺少鑒定對象，則不能進行鑒定；其基本要求必須達到國家規定的標準才能進行鑒定，甚至雖已具備基本條件，卻因為材料數量、質地等不足，作出鑒定結果的準確度也就無法確定。

二是樣品，是鑒定中進行比較、核對的重要依據。在同一個鑒定評估中，如果沒有樣品，鑒定結果同樣無法作出，若樣品不符合技術要求，也會使鑒定過程無法進行，甚至造成鑒定結論的錯誤。

三是鑒定方法，是指識別檢材和樣品的特征或對比其特征差異的主要手段。許多案件在鑒定時，如果檢材和樣品均符合要求，鑒定方法錯誤、方法過時，或鑒別方法的有效性、技術先進性較差，或方法的科學標準層次低下，會經常造成鑒定結果失實。

四是鑒定結論的客觀科學標準。是指基于此三項方面，進行科學技術檢驗所獲得的客觀結論，是構成鑒定結果的重要條件。任何一個鑒定結果的作出，都需要有客觀的、一定量的、在科學技術上經得起檢驗的客觀根據。鑒定結論的客觀基礎，有的是形象而具體的；有的是以特征異同為基礎，也可能是定量的特征；有的則是以實際情況和現狀為基礎，帶有綜合性特征。但都需要滿足當前國內規定的科學技術規范。

四、司法鑒定文書規范化探析

（一）檢材與樣本的來源需注明

工作人員在經過對檢材和樣品作正確的比對、綜合判斷后終于得到了鑒定結果。由此可見，檢材和樣品的來歷在鑒證工作檔案文書中都應該說明。表面上看似乎沒有過分重視它們的技術來源，只需要對其所提交的檢材作出相關的技術認定即可。但事實上，鑒定工作組織所提交的鑒定工作文書屬于法律依據之一，因此，我們在做出鑒定結果時要非常小心，不能只考慮技術問題。由于沒有專業知識，普通人只能理解或只看鑒定結論，很少詢問文件的具體內容，很多時候也不會詢問這部分。以往在制定檔案文件標準時，只強調檢驗材料和樣品的唯一性或特殊性，并不要求嚴格說明其來源。但隨著社會的進步，各種造假手段不斷涌現，而且由于信用體系的限制，對檢驗材料和樣品的來源沒有嚴格把關，極有可能導致鑒定失敗等嚴重的后果。因此，在描述測試材料和樣品時，除了保持測試材料和樣品的獨立性外，還需要說明它們的具體來源［4］。例如，檢查材料的格式如下：檢查員在某法院法官出具的“借款人”處由“王四”簽字，時間為“2017 年8 月6 日”的借條（原件）。上述檢驗材料是由一方當事人出具的，必須明確說明具體來源和性質，以免雙方否認評估結論，造成不必要的糾紛。因此，應按以下方法說明：檢驗材料為原告“王四”出具的“收據”（復印件）一頁，簽字“張敏”，簽字日期為“2018 年12 月6 日”，建議盡量不要簡單表述為“驗貨材料是收據的一頁”。

（二）必須界定清楚檢材的相關檢驗部分

按照法學應用語言的形式編寫，不可隨意化、口語化地書寫的法學鑒定公文，事實上是證明其具備司法功能的一類專用文書。是指利用自然物理、生化、光學等天然科學開展的司法應用的一門全面應用型的邊緣科學，司法鑒定專用公文表達的是嚴謹、真實、正確、客觀中立的法律理念，是法律文書的一部分，在書寫中的一字一句應當表達鑒定中立性的態度，而不得含有個人感情色彩。同時為了表達法律文書的莊嚴性、嚴肅性，在選擇用詞上應當采用統一標準的專門用語或者法學所規定的語言，并盡量避免采用晦澀難懂、隨意化的詞語，特別是絕對不能用口語。

（三）必要時附圖深化說明

在一個司法鑒定文書中文字表述雖然是最重要的方式，但也需要搭配清晰細致的圖像，這會有利于本次分析的整體效果。例如，對于人口統計數據的分析，比較文本是分析假設的主要證據，而對于數據的描述、分析和模型樣本，建議添加圖片。在實踐中可以看出，由于成本、便利性等諸多因素，目前很多評測機構使用的攝影圖像仍然被廣泛使用，如黑白打印、彩色打印、照片打印等。所以不管選擇哪種照相樣式，原則上都建議必須盡量附加圖像，但是也可以有特例。

（四）如實記載檢驗過程，重在說理

識別數據最重要的是對檢驗方法和這部分工作的分析和描述。必須盡可能詳細地描述檢測過程，重現性越強，鑒定結論越真實和正確。要遵循點面相結合的原則，詳細講解，描述重點內容。同時，重要的測試內容也不容忽視，應該簡要介紹一下。檢驗記錄的目的是用這個記錄來反映檢驗的過程，它的分析和描述部分也屬于鑒定文件的重心。鑒定人員可以對檢測結論進行專業的分析和評價，進而提出更具體的鑒定意見。但實際上，這種鑒定意見可以作為解決專業問題的專業手段，也可以充分體現其技術價值的意義。對于鑒定資料的研究描述部分，盡可能做了全面的理論和證據證明，從而充分體現鑒定研究過程的客觀、公正、科學性。這樣既能得到各方的認可，也能幫助司法鑒定委員會樹立公開、客觀、中立的良好外部聲譽。以判斷特征的具體解釋為例，在解釋活動中，不僅要研究每個一致點的特征，還要把不同點的特征解釋清楚。注重綜合研究，注重分類推理，力求讓各方當事人接受評價結論，并得到他們的認可和肯定［5］。

（五）鑒定意見的觀點必須表達清楚無歧義

發表鑒定意見時，要堅持全面、客觀的原則，由于評價文件具有立法性質，要求達到嚴肅、客觀、語言簡潔、目的明確的特點。鑒定意見的描述應當符合客觀、完整、全面、清晰的要求，不得任意夸大和包含任何主觀情緒。鑒定觀點的描述是鑒定數據的證據價值基礎，必須謹慎表達。鑒定需要從專業角度如實、完整、清楚地說明，不能代替裁判員任意推斷越位。為表達法律文件的嚴謹性，鑒定結論中應完整填寫檢驗材料名稱，但不能縮寫為檢驗材料樣本，必須全文表達，可以防止對鑒定結論的表述產生誤解。作出鑒定意見前，必須對委托鑒定的實際情況作出明確、具體的答復。由于鑒定文件非常全面，但大多數人只關心鑒定結論這部分。作為司法鑒定委員會，必須保持中立和獨立。同時，鑒定意見只能直接說明委托工作的內容，不能對超出委托事項范圍的提供鑒定意見，必須要保持中立第三方的地位作用。

綜上所述，隨著當前我國司法鑒定領域的高速發展，對物證科學技術、法院科技的運用也將日漸增多，司法鑒定檔案文書在司法鑒定領域中的重要意義和實用價值，將會越來越受到人們重視。因此，有必要逐步健全我國司法鑒定文書的格式和制定標準，提高司法鑒定文書的規范化和合法性，保障司法機關鑒定結論的科學客觀性、正義性和法律權威性。