我國夫妻財產制度的性別不平等研究

周 旻

浙江康城律師事務所，浙江 杭州 310012

男女不平等的思想在我國的封建社會時期橫行了幾千年，即便在社會高度發展的今天，這種思想也并未根除，在很多地方仍有“重男輕女”的現象存在。新中國成立后，我國的夫妻財產制度一直以追求男女平等為目標，在憲法的性別平等基本原則指導下，我國目前已在立法上與司法上實現了身份與財產權利的形式平等。但是，單純運用完全相同的財產法規則進行夫妻財產劃分，其實忽視了夫妻之間由于性別差異不可避免地存在的不平等的狀態，反而間接造成了新的不平等。

一、夫妻財產制度平權的歷史演進

（一）新中國成立前的夫妻財產制度平權嘗試

隨著清朝覆滅，傳統的自然經濟的經濟統治地位受到了極大的沖擊，在動蕩中為了養家糊口女性逐漸走出了家庭邁向了社會，并且隨著商品經濟的出現，女性也有了更多的工作機會，這些都為女性獲得經濟上的相對獨立提供了物質基礎與保證。在經濟相對獨立之后，婦女的獨立意識與自我意識也逐漸開始覺醒，推動了社會向男女平權的方向進行發展與變革。

擺脫了傳統上夫妻一體的“夫妻財產制度”的首次立法嘗試，是在民國時期。《中華民國民法典》的親屬編規定夫妻婚后對各自的財產仍保有權利，如無約定，夫妻財產實行聯合財產制。民國時期的夫妻財產制度，與之前的立法相較，女性在財產上具有了一定的獨立性，然而法定的聯合財產制，本質上仍強調的是夫對于家庭財產的管理權，并未完全實現形式上的男女平等。

在新中國成立前，中國共產黨在各個根據地實施的婚姻家庭法律制度，首次真正實現了男女平等的夫妻財產制度，并對婦女、兒童的權益進行了特殊的保護。例如，在《中華蘇維埃共和國婚姻條例》中，甚至規定了無論男方的收入、經濟狀況、生活條件等如何，離婚后都應對女方進行經濟補償，直到其再婚為止。

（二）新中國成立后的夫妻財產制度平權完善

新中國成立后，我國的夫妻財產制度隨著社會的發展，也經歷了若干次的完善。1950 年，我國出臺了首部《中華人民共和國婚姻法》（已廢止，以下簡稱1950 年《婚姻法》）。1980 年，我國通過了新的《中華人民共和國婚姻法》（已廢止，以下簡稱1980 年《婚姻法》），同時廢止了1950 年《婚姻法》。2001 年《中華人民共和國婚姻法》（已廢止，以下簡稱2001 年《婚姻法》）再次進行修正。2021 年《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）的施行，標志著在新時代婚姻家庭法律體系背景下的具有中國特色的夫妻財產制度已基本形成。

1．1950 年《婚姻法》存續時期的夫妻財產制度

1950 年《婚姻法》作為我國首部針對婚姻家庭關系的專門立法，對我國的婚姻家庭制度的構建與完善具有著不可替代的作用。在這部法律中，確定了男女平等的基本立法原則，并奠定了保護婦女權益的價值取向。在具體的夫妻財產制度上，該法并未規定約定財產制，夫妻的共同財產遵循的是法定財產制。在法定財產制的基礎上，規定了婚內婦女對共同財產有權處分，離婚時，夫妻雙方也可對共同財產的處分進行協商。較為特殊的一點，是該法對夫妻共同債務的處理方式，該法規定，出現夫妻共同財產無法清償共同債務時，由男方負責。對于共同債務處理的規定，從形式上看，具有性別不平等性，傾向于對婦女具有保護，但從該時期的社會狀況、婦女的勞動就業水平等相關角度進行考量，這種傾向性的保護反而充分體現了平權的實質追求，有利于對婦女的權益進行保障。

2．1980 年《婚姻法》存續時期的夫妻財產制度

1980 年《婚姻法》在1950 年《婚姻法》的基礎上，進行了巨大的變革，構建起了我國當前婚姻家庭法律制度的基本框架。在夫妻財產制度上，1980 年《婚姻法》提出了約定財產制，即夫妻在婚姻關系中取得的財產原則上歸夫妻共同所有，但夫妻雙方有約定的可以按照約定進行分配。離婚時，夫妻共同財產的分割規則基本與之前的規則相同，有約定從約定，無約定按照法律規定的規則進行分割。但1950 年《婚姻法》中關于共同債務的特殊規定，在1980 年《婚姻法》中被刪除了。共同債務承擔的具體方式由雙方協商，協商不了的由法院進行判定。由于隨著經濟的發展、教育的普及等，婦女在家庭關系中的依附性越來越弱，獨立性越來越強，因此在1980 年《婚姻法》對共同債務進行規定時，在形式上也實現了性別的平等。

1993 年11 月，最高法發布的司法解釋——《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》（已廢止），對1980 年《婚姻法》夫妻財產制度中的不足進行了細化與完善。當時新興的財產權利如知識產權經濟利益等，也被納入了夫妻共同財產的范圍之內。此外，在夫妻共同財產進行分割時，提出了夫妻一方的專用物品一般歸其個人所有。最具有特色的是該解釋還規定了婚前個人財產轉化為夫妻共同財產的具體情形。此規定也是試圖通過形式上的平等規定實現實質上的平等，對婚姻關系中處于弱勢地位的婦女進行的保護。

3．2001 年《婚姻法》存續時期的夫妻財產制度

在婚姻家庭法律制度不斷探索的過程中，《婚姻法》經歷了再次修訂，2001 年《婚姻法》確定了夫妻財產關系的三大模式，即共同財產制、約定財產制與個人財產制。夫妻一方的個人財產，在2001 年《婚姻法》中被明確與夫妻共同財產區分開來。之后最高法又陸續印發了《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》與《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》（此三部司法解釋均已廢止）。三部司法解釋對當時實踐中出現的關于夫妻財產糾紛中的重大問題予以了回應，特別是針對父母出資購房、夫妻共同購房等涉及重要資產的問題，進行了詳細的規定。

2001 年《婚姻法》廢除了關于婚前個人財產轉化為夫妻共同財產的規定，更加強調了夫妻雙方婚前個人財產的獨立性。當前夫妻財產制度的立法取向已趨于形式上的完全平等。［1］

4．《民法典》施行后的夫妻財產制度

《民法典》婚姻家庭編部分，延續了新中國成立后婚姻家庭法上的男女平等的基本立法原則，并且隨著《民法典》的施行出現了更多關于實質平等的探討。基于傳統的婚姻家庭觀念與對婦女權益的保護，在《民法典》中，法定夫妻財產制度仍為共同財產制。與之前的婚姻家庭法律相較，《民法典· 婚姻家庭編》主要有三大特點：首先，新增了日常家事代理制度。夫妻雙方在日常生活中在處理家庭事務時具有平等的相互代理權，是男女雙方在婚姻家庭法律關系中地位平等的重要體現。之前在司法解釋中有過相關規定，但《民法典》出臺前，尚無法律層級的規定；［2］其次，明確夫妻共同債務的認定規則。之前的夫妻財產制度的相關規定中，關于夫妻共同債務的認定，主要針對的是離婚時共同債務的清償問題，并且對債務范圍等具體問題的規定較為籠統模糊。《民法典》對夫妻共同債務的認定的規定是一次巨大的立法進步，然而不容忽視的是，實踐中仍有許多問題尚未解決，仍有待立法機關予以進一步的完善；最后，完善了離婚的救濟制度。《民法典》通過離婚時的家務勞動經濟補償制度、經濟幫助制度與損害賠償制度等方面的規定的細化與完善，對婚姻家庭關系中處于較為劣勢的一方進行了保護。

二、夫妻財產制度中形式平等與實質平等的思考

（一）形式平等不等于實質平等

在婚姻家庭關系中，受到傳統的社會理念的影響，通常女方不可避免地要分擔更多的照顧家庭的任務。與此相對應的是，女方在就業、薪酬等其他方面，處于了更為不利的地位。例如，由于女性生育會造成工作的中斷，導致了許多企業在招聘時偏好于選擇男性，或已婚已育的女性。因此，如果在夫妻財產制度的立法過程中，忽視了女性在實際中的情況，盲目追求形式上的公平，反而不利于實質平等的實現。［3］

（二）婚姻關系中“倫理性”與“契約化”的博弈

在形式平等觀念的影響下，婚姻關系呈現出了越來越明顯的“契約化”。然而婚姻關系與普通的合同關系仍有著明顯的不同，在追求性別平等的過程中，婚姻關系背后的“倫理性”不應被徹底忽視。失去“倫理性”的婚姻家庭關系將失去原本的溫度，原本社會關系中最為親密的家庭關系也將與冷冰冰的“合伙關系”沒有本質上的差異。在夫妻財產制度的制定過程中，要對婚姻關系背后的“倫理性”進行充分的考量，避免出現對形式正義的過度追求，忽視了實質正義。

（三）要增強婦女對家庭勞動價值的認知

由于每個人的時間與精力是有限的，因此在家庭中投入更多的時間與精力必然意味著個人的職業發展工作規劃中投入的時間與精力的減少。在傳統的觀念與家庭分工不同的影響下，婦女的個人發展受到的影響不容忽視。因此，要增強婦女對家庭勞動的認知，在立法上予以一定的保護，才能真正意義上實現夫妻財產制度中的性別平等。

三、當前我國夫妻財產制度的性別平等檢視

（一）夫妻財產制度中的性別形式平等的實現

根據我國《民法典· 婚姻家庭編》的規定，我國目前的夫妻財產制度已實現了性別形式的平等。首先，以共同財產制為法定夫妻財產制度，如無約定，夫妻雙方所取得的收入均歸為夫妻共同財產；其次，婚后受贈或繼承取得的財產，如無明確約定，則視為夫妻共同財產；再次，夫妻任何一方因人身權益受損而獲得的賠償或補償，視為個人財產，如傷殘補助金等；最后，夫妻雙方對共同財產有平等的處理權，構建了日常家事代理制度。

（二）夫妻財產制度中的性別實質不平等的存在

1．個人財產的增值歸屬規則的潛在實質不平等風險

在《民法典》的視角下，夫妻一方的婚前財產歸其個人所有，不會根據婚姻關系存續的時長轉化為夫妻共同財產，且個人財產在婚后所產生的孳息與增值，除了投資收益外，仍歸個人所有。

基于傳統的風俗習慣，大部分地區在結婚時，都是由男方負責購買房產，由女方負責裝修、購買家電或汽車等。按照當前的市場形勢，裝修、家電與汽車的使用過程是一個不斷貶值的過程，而與之相較，房產的保值能力明顯更強，甚至會有所增值。針對這一情況，按照《民法典》個人財產的規定，會對女方產生實質上的不公平。

2．婚后受贈財產歸屬規則的潛在實質不平等風險

關于婚后受贈財產歸屬的規則，在我國夫妻財產制度的發展過程中經歷了數次變化，從側面證明了這一問題在實踐中一直備受爭議，而這種爭議的存在，本身就是一種針對女性的不公平的歧視。此外，根據法律規定婚后受贈在無約定時，視為對夫妻雙方的贈與，但實踐中往往將其登記在自己的子或女的一方的名下，推定為贈與自己的子女。然而登記在一方名下很多情況下并非父母贈與一方的意思表示，很可能是因為限購、貸款辦理便利等原因。因此一刀切式運用“登記”判定方法，可能會產生實質上的不平等。

3．夫妻共同財產知情權缺失造成的潛在實質不平等風險

在當前時代，立法上對婚姻家庭關系中的個人財產予以了越來越多的關注，然而過分強調個人財產必然會對夫妻共同財產產生一定的影響。當前法律并無關于夫妻共同財產知情權的詳細規定，容易導致夫妻財產制度的實質不平等。

四、我國夫妻財產制度實現性別平等的完善之路

構建起完全平等的夫妻財產制度任重而道遠，是一個極為漫長的過程，需要各方共同努力。首先，應完善個人財產的增值歸屬規則。可以參考之前財產轉化的規則，根據實際狀況，設置更為貼合當前狀況的規則；其次，應完善婚后受贈財產歸屬規則，不以“登記”作為唯一的判定標準；最后，應設立夫妻共同財產知情權，在關注個人財產的基礎上，增加對收入較少一方的合法權益的保護，避免其由于在婚姻關系中居于弱勢地位而得不到充分的保護。