金代曷蘇館路、肇州、隆州、信州建置考

孫文政

金代曷蘇館路、肇州、隆州、信州地處金源內地，均隸屬金代上京路管轄。金代建置的這幾個地方都是金軍占領的遼朝封建化程度較高的地區。金朝為了加強對這些地區的管理，仿照遼、宋地方行政建置，來管理這一地區軍政事物。有金一代，金代曷蘇館路、肇州、隆州、信州行政區劃發生了很多變化。鑒于目前國內外還沒有關于金代曷蘇館路、肇州、隆州、信州建置全面系統的研究成果問世，為使學界對曷蘇館路、肇州、隆州、信州等有一個全面系統地了解，本文對其設置情況展開探討和研究，敬請專家、學者批評指正。

一、曷蘇館路的設置

金代曷蘇館路的設置是在遼代“曷蘇館路女直國大王府”①（元）脫脫：《遼史》卷46《百官志》，北京：中華書局，1974年，第756頁。基礎上設置的。金代曷蘇館路治所地望，《金史·地里志》載：“天會七年徙治于寧州。”②（元）脫脫：《金史》卷24《地理志》，北京：中華書局，1975年，第553頁。金初路制是在女真反遼滅宋戰爭中逐漸完成的。金軍占領遼東后，便開始設“置猛安謀克，一如本朝之制。以斡魯為南路都統?！雹郏ㄔ┟撁摚骸督鹗贰肪?《太祖本紀》，北京：中華書局，1975年，第29頁。由于胡十門在金軍攻打高永昌戰役中出人、出力，戰功很多，貢獻很大，使得金朝對胡十門的“賞賜甚厚，以為曷蘇館七部孛堇，給銀牌一、木牌三?！雹伲ㄔ┟撁摚骸督鹗贰肪?6《胡十門傳》，北京：中華書局，1975年，第1562頁。之后不久，胡十門“子鉤室，嘗從攻顯州，領四謀克軍，破梁魚務，功最，以其父所管七部為曷蘇館都孛堇?！雹冢ㄔ┟撁摚骸督鹗贰肪?6《胡十門傳》，北京：中華書局，1975年，第1562頁。這是金朝按照女真猛安謀克制度，正式對曷蘇館設置。設置的時間當在天輔元年“十二月甲子，拔顯州”③（元）脫脫：《金史》卷2《太祖本紀》，北京：中華書局，1975年，第60頁。之后。

在金朝初期各路軍政長官設置中，有萬戶、都統、孛堇等官職名稱。曷蘇館路的設置形式與耶懶路形式一樣，長官稱都孛堇。關于耶懶路和曷蘇館路設置都孛堇而與其他的路所設萬戶、都統不同，這應該是與這兩個路都是金始祖函普兄弟后裔的世居之地有關。耶懶路是函普弟弟?；罾锖笫雷訉O繁衍生息的地方，曷蘇館路是函普兄阿古乃后世子孫生活的地方。此兩路設治都孛堇，不設萬戶或都統，體現了阿骨打對同屬于完顏部兩個近族的特權和尊崇。金太宗時期孛堇這一職官稱謂，隨著金朝對遼朝不斷用兵，以及占領區的不斷擴大而發生變化。金太宗為了加強中央集權，廢除了地方孛堇制度。天會二年（1124）耶懶路改都孛堇為軍馬萬戶。曷蘇館路先后改制為軍帥司和都統司?！瓣绿K館路都孛堇改制軍帥司，其長官不在世襲，由中央隨時任命，并且不一定任命完顏氏貴族為此路長官?！雹艹棠菽龋骸督鸫沃贫妊芯俊?，長春：吉林大學出版社，1999年，第52頁?！督鹗贰ね桨⒗锍龌鳌份d：“父拔改，太祖時有功，領謀克，曷蘇館軍帥，”⑤（元）脫脫：《金史》卷132《徒阿里出虎傳》，北京：中華書局，1975年，第2823頁。徒阿里出虎出任曷蘇館軍帥的時間，《金史》沒有明確記載，目前也沒有相關考古材料認定時間。程妮娜《試論金初路制》認為：“金初諸路名稱前后亦有變化，如天輔末、天會初，曷蘇館路都孛堇改制軍帥，天會七年又升都統。”⑥程妮娜：《試論金初路制》，《社會科學戰線》1989年第1期。因為金軍進入遼西，為適應封建化程度較高地區的統治，采取了介于奴隸制與封建制之間的管理制度。曷蘇館路是遼籍女真，封建化程度高于金源內地。天輔末、天會初，隨著金軍滅遼的需要，始在金軍占領地域設置。因此，曷蘇館路由孛堇改為軍帥的時間，以程妮娜的推斷為準。至于軍帥司何時升為都統司的，史料沒有明確記載，只記“天會七年，徙治寧州，嘗置都統司，”⑦（元）脫脫：《金史》卷24《地理志》，北京：中華書局，1975年，第553頁。余蔚《中國行政區劃史·遼金卷》認為：“此易使人以為徙治寧州后，再置都統司，”⑧余蔚：《中國行政區劃通史·遼金卷》，上海：復旦大學出版社，2012年，第558頁。《金史·太宗紀》載：“七年十一月庚戌，徙曷蘇館都統司治寧州。”⑨（元）脫脫：《金史》卷3《太宗紀》，北京：中華書局，1975年，第50頁。可證天會七年（1129）之前，已置都統司。余蔚認為金初授予胡十門為曷蘇館七部孛堇的職務，與金初曷懶路的都孛堇等同，進而把“都孛堇與都統司置換，此實為曷蘇館路由遼代熟女真部落群改組為女真內地路之始。”⑩余蔚：《中國行政區劃通史·遼金卷》，上海：復旦大學出版社，2012年，第559頁。雖沒有明確說明金初在曷蘇館路就改置了都統司，其實也就是說，天會七年（1129）的都統司是在金初授予胡十門七部孛堇時期設置的。誠如余蔚所認為的七部孛堇與都統司職位相同的話，但畢竟七部孛堇還不是都統司，且胡十門之后，在曷蘇館路先后設置過都孛堇和軍帥。天會七年（1129）遷置寧州的都統司，應當是如程妮娜先生所說的，已由軍帥司升為都統司。但具體的時間由于史料模糊暫時無法考證。至于曷蘇館路廢置時的級格，余蔚先生分析已不是都統司了。從《金史》記載來看，“明昌四年廢的只是統軍司。”①余蔚：《中國行政區劃通史·遼金卷》，上海：復旦大學出版社，2012年，第559頁。②（元）脫脫：《金史》卷74《斜哥傳》，北京：中華書局，1975年，第1699頁。因為海陵天德三年（1151），為了加強中央集權，在全國范圍內進行了政治體制改革。曷蘇館路與金初內地的蒲與、胡里改等路劃一為節度使。金朝將都統司改置為節度使司以后，見諸史料記載任過節度使的有：海陵時期“斜哥，累官同知曷蘇館節度使事，”②“正隆二年，例奪王爵，（隈可）改曷蘇館路節度使”。③（元）脫脫：《金史》卷66《隈可傳》，北京：中華書局，1975年，第1561頁。世宗時期，布輝“除同知曷蘇館節度使事，”④（元）脫脫：《金史》卷66《隈可傳》，北京：中華書局，1975年，第1562頁。“神土懣改曷蘇館路節度使，”⑤（元）脫脫：《金史》卷91《神土懣傳》，北京：中華書局，1975年，第2015頁?！鞍拙磸殛绿K館路節度使”⑥（元）脫脫：《金史》卷84《白敬彥傳》，北京：中華書局，1975年，第1891頁。由此可見，明昌四年（1193）廢置的是曷蘇館路節度使而不是都統司。自此以后，曷蘇館路建置一直到金朝滅亡，都沒有發生變化。

曷蘇館路雖隔著咸平路遠離上京路，但仍隸屬于上京路。這與阿骨打家族有著特殊的關系。金初，阿骨打還沒有取得遼東之地時，“高永昌據東京，招曷蘇館人，眾畏高永昌兵強，且欲歸之。胡十門不肯從，招其族人謀曰：吾遠祖兄弟三人同出高麗，今大圣皇帝之祖入女直，吾祖留高麗自高麗歸于遼。吾與皇帝皆三祖之后皇帝受命繼大位，遼之敗亡有征，吾豈能為永昌之臣哉！”⑦（元）脫脫：《金史》卷66《胡十門傳》，北京：中華書局，1975年，第1562頁。胡十門不僅沒有歸順高永昌，而且帶領全族人協助阿骨打攻打高永昌。在阿骨打攻打保州時，胡十門還以糧餉送給金軍，為阿骨打攻打高永昌立了汗馬功勞。胡十門因此受到阿骨打賞識，阿骨打給了胡十門很大的官職和待遇?！督鹗贰ずT傳》記載：“賞賜甚厚，以為曷蘇館七部孛堇?！雹啵ㄔ┟撁摚骸督鹗贰肪?6《胡十門傳》，北京：中華書局，1975年，第1562頁。后來胡十門兒子鉤室，也被阿骨打授予曷蘇館都孛堇。當金初阿骨打取得遼東之地后，沒有向其他地方諸如咸平路、泰州路等設置都統類型的路，而是按照女真族特權的方式，設為孛堇類型地方建置的路。程妮娜認為“以石土門、鉤室分任他們世代居住之路的最高長官特賜以都孛堇的稱號（都孛堇系穆宗前部落聯盟長的稱號）以示恩寵?！雹岢棠菽龋骸督鸫沃贫妊芯俊罚L春：吉林大學出版社，1999年，第50頁。從金初勃極烈制度的形成來看，金代的都勃極烈制度，是由穆宗時期的孛堇制度發展而來的。程妮娜在《金初勃堇制初探》一文中說：“孛堇與勃極烈制度既有聯系又有區別，金為提高軍事聯盟長的地位，穆宗將都勃堇的稱號，改為都勃極烈，……自穆宗以后孛堇受都勃極烈直轄?！雹獬棠菽龋骸督鸪醪乐瞥跆健?，《史學集刊》1982年第2期。曷蘇館路隸屬于上京路，是與阿骨打家族的特殊關系分不開的。

二、肇州的設置

金代肇州是在遼代出河店地方設置的，隸屬于金代上京路管轄，這在金史里記載較為明確。《金史·地理志》記載：“肇州，下，防御使。舊出河店也?！蕴姹鴦龠|，肇基王績于此，遂建為州。”[11]（元）脫脫：《金史》卷24《地理志》，北京：中華書局，1975年，第551頁。這則史料記載了金太祖阿骨打在遼出河店起兵伐遼之功，為了紀念太祖的功績，在出河店地方建肇州。時至今日，人們已不知道當年遼出河店或是金肇州具體的位置了。后世學者根據有限的遼金史料，對遼代出河店或是金代肇州地望進行考證。

關于金代肇州治所的地望問題，多年來學者們從不同的角度，展開了多方面的討論，得出了不同的學術觀點。最早對肇州所在地進行考證的是清代學者曹廷杰，曹廷杰認為：“遼再遣蕭嗣先屯兵珠赫店，一名出河店，即今遜扎堡北十余里珠赫城，俗呼珠家城子，金之肇州也?！雹賲才暹h、趙鳴岐：《曹廷杰集》，北京：中華書局，1985年，第161頁。金毓黻依據《元一統志》《大清一統志》，推“斷為金元之肇州故址，其地與得勝陀東西相直，想不甚謬，愚謂元肇州應與金肇州同在一地，不必別求?！雹诮鹭鬼辏骸稏|北通史》（上冊），《社會科學戰線》1980年第2期。張博泉則依據“始興縣倚，有鴨子河、黑龍江?！雹郏ㄔ┟撁摚骸督鹗贰肪?4《地理志》，北京：中華書局，1975年，第552頁?！耙约叭ブ菸謇锊荒苤痢雹埽ㄔ┟撁摚骸督鹗贰肪?28《紇石烈德傳》，北京：中華書局，1975年，第2773頁。，推定當在“松花江之北岸，今肇源縣望海屯遼金古城址。”⑤張博泉：《東北歷代疆域史》，長春：吉林人民出版社，1981年，第196頁。譚其驤根據出河店距離出河口不遠，推定金代肇州在“今黑龍江省肇源縣茂興站南的吐什吐”⑥譚其驤：《中國歷史地圖集·試問匯編》（東北卷），北京：中央民族學院出版社，1988年，第165頁。。譚其驤先生后來又把“出河店今考訂為肇源縣茂興鎮南的三家子，”⑦譚其驤：《中國歷史地圖集·試問匯編》（東北卷），北京：中央民族學院出版社，1988年，第156頁?！督鹗贰酚涊d的金肇州置在遼出河店，也就是說遼代出河店與金肇州是一個地方，可《中國歷史地圖集·釋文匯編》（東北卷）卻考證出來是兩個地方，考證金肇州的理由是依據出河店離出河口不會太遠，而確定在茂興站南的吐什吐地方。李健才認為：“從文獻所載金、元肇州的方位和肇東八里城的形制、規模，以及八里城內出土的文物來看，把八里城推定為元代古城，不如推定為金代古城，元代沿用更符合實際。因此，我認為金、元肇州都在今肇東八里城。”⑧李健才：《金元肇州考》，《北方文物》1986年第2期?！墩貣|縣志》作者“從古城的建筑特點和出土文物判斷，認為該地為金元的肇州城址?！雹釀⒂胁牛骸墩貣|縣志》，肇東縣縣志辦公室，1985年，第467頁。張柏忠依據李健才考證寧江洲的位置在“今伯都訥古城，”⑩李健才：《遼代寧江州考》，《東北師大學報》1981年第6期。推定“塔虎城則是這一地區最大古城，毫無疑問，塔虎城就是金代的肇州，遼代的出河店?！盵11]張柏忠：《金代泰州、肇州考》，《社會科學戰線》1987年第4期。其后，那海洲、胡龍濱《塔虎城為金肇州舊址考》認為：“現位于吉林省松原市前郭縣八郎鄉北上臺屯的塔虎城古城遺址，即是金代肇州治所?！盵12]那海洲、胡龍濱：《塔虎城為金肇州舊址考》，《北方文物》1998年第2期。楊中華《金代肇州考》依據文獻記載和水文條件，認為:“今黑龍江省肇源縣的勒勒營子（亦稱老樂營子）古城，為金代肇州，其西北五里的莽海古城為始興縣?！盵13]楊中華：《金代肇州考》，《黑龍江民族叢刊》1992年第3期。王景義通過實地考察說“我通過研究有關資料和實地考察贊同他們（楊中華）的意見，當然對其相關的一些問題也有許多不同的看法?！盵14]王景義：《略論金代肇州》，《北方文物》1992年第1期。筆者通過梳理以上前人研究成果，覺得關于肇州地望的確定，應進行多方面考證，僅憑《金史》記載的方位和距離，不能夠得出滿意的結論。要在梳理歷史文獻的基礎上，佐以實地考古調查，才能確定肇州治所地望。筆者認為楊中華、王景義兩位學者的學術觀點，很接近肇州治所地望所在之實際。

《金史·地理志》記載：“天會八年，以太祖兵省遼，……遂建為州。”①（元）脫脫：《金史》卷24《地理志》，北京：中華書局，1975年，第551頁。可見金代肇州始建于太宗天會八年（1130），但這里需要知道的是，金設置肇州是在遼出河店基礎上設置的。金太祖阿骨打發動反遼戰爭，在遼出河店開的誓師大會，此時金在出河店就開始有軍政事務，只是史料沒有記載設置情況，金太宗為了緬懷金太祖的豐功偉業，于天會八年（1130）在出河店建置肇州，這只是朝廷正式設置，其實地方軍政管理早就存在了。

金代州制分三等，有節鎮州、防御州和刺史州，太宗時期所建置的肇州，沒有明確級別。金熙宗天眷官制改革，明確了肇州為防御州級別?！督鹗贰さ乩碇尽酚涊d：“天眷元年十月，置防御使，隸會寧府?！雹冢ㄔ┟撁摚骸督鹗贰肪?4《地理志》，北京：中華書局，1975年，第551頁。金熙宗時期，明確了肇州隸屬于會寧府管轄。海陵王時期，大部分猛安謀克南遷，縮減了金源內地行政編制，一度將肇州降為濟州支郡?！督鹗贰さ乩碇尽酚涊d：“海陵時，嘗為濟州支郡。”③（元）脫脫：《金史》卷24《地理志》，北京：中華書局，1975年，第551頁。金章宗時期，由于東北邊防治理的需要，先將肇州升格為節鎮州，然后設武興軍節度使司和漕運司。《金史·地理志》記載：“承安三年，復以為太祖神武隆興之地，升為節鎮，軍名武興。五年，置漕運司，以提舉兼州事。后廢軍。遭運司設提舉一員，”④（元）脫脫：《金史》卷24《地理志》，北京：中華書局，1975年，第551頁。肇州升格為節鎮后，肇州節度使兼武興軍節度使，承安五年（1200）肇州設置漕運司，設提舉一員兼武興軍節度使一職。烏古論仲溫曾經“改提舉肇州漕運、兼同知武興軍節度使事?！雹荩ㄔ┟撁摚骸督鹗贰肪?21《烏古論仲溫傳》，北京：中華書局，1975年，第2650頁。有一段時間武興軍廢除之后，漕運提舉兼肇州節度使，管理肇州軍政事務?！罢刂菀蕴崤e兼本州同知，同提舉兼州判?！雹蓿ㄔ┟撁摚骸督鹗贰肪?7《百官志》，北京：中華書局，1975年，第1323頁。金宣宗時期，為防御蒙古軍南侵，加強軍事防御能力，肇州再次恢復武興軍建置。《金史·地理志》記載：“貞祐二年復升為武興軍節鎮，置招討司，以使兼州事。”《金史·紇石烈德傳》記載：“貞祐二年，遷肇州防御使。是歲，肇州升為武興軍節度，德為節度使宣撫司署都提控?！雹撸ㄔ┟撁摚骸督鹗贰肪?28《紇石烈德傳》，北京：中華書局，1975年，第2773頁。紇石烈德先任肇州防御使，當年肇州恢復武興軍建置，紇石烈德由防御州使升格為武興軍節度使，仍兼管肇州防御使事務。是年五月，蒙古軍南下，金宣宗把都城從金中都遷到南京（北宋卞京）后，肇州在成吉思汗率領蒙古大軍威脅下，人心惶惶。東北路招討司內遷到肇州后，肇州由原來的防御使升格為節度使，節度使一職由東北路招討使兼任。并“升為武興軍節鎮”。⑧（元）脫脫：《金史》卷24《地理志》，北京：中華書局，1975年，第551頁。時隔不久，肇州被蒙古軍占領，金代肇州亡于蒙古，自然而然就撤置了。

三、隆州的設置

金代隆州是在遼代黃龍府地方建置的。先后有金代黃龍府路、金代濟州路、金代隆州等不同名稱。《金史·地理志》記載：“隆州，下，利涉軍節度使。古扶余之地，遼太祖時，有黃龍見，遂名黃龍府?！雹伲ㄔ┟撁摚骸督鹗贰肪?4《地理志》，北京：中華書局，1975年，第552頁。遼代黃龍府前期治所多有變化，地望問題爭議較大。遼代后期黃龍府治所位置，學界基本一致認定在今吉林省農安縣城。譚其驤主編《中國歷史地圖集·釋文匯編》認定：“今吉林省農安縣城”②譚其驤：《中國歷史地圖集·釋文匯編》（東北卷），北京：中央民族學院出版社，1988年，第150頁。。金代隆州即在遼代黃龍府治所而治，則金代黃龍府治所亦必在今吉林省農安縣城。關于金代隆州治所位置，《吉林通志》說：

考《松漠紀聞》：過混同江七十里至北易州，五十里至濟州東鋪，二十里至濟州。此自北面而南道里也?！顿Y治通鑒》注云：隆州北至混同江一百三十里。自此南而北道里也。雖小有異同，而無大差殊。核以今日由遜扎堡站渡混同江至農安縣，里道一一符合，知隆州之即農安，豪無疑義。又《全遼志》言：隆安城在一禿河西岸。一禿即伊通同聲字。冊說城周七里，四門，旁有塔，亦名農安。今農安縣治，正在伊通河西二里，城基與河皆與冊符。知農安、龍安皆隆安轉寫之訛，實非兩地也。③長順等：《吉林通志·沿革》卷10，長春：吉林文史出版社，1986年，第202-203頁。

金代隆州治所在今吉林省農安縣城，在學術界沒有爭議。金代隆州路下轄利涉縣，《金史·地理志》記載：“利涉，倚，與州同置。有混同江，淶流河?！雹埽ㄔ┟撁摚骸督鹗贰肪?4《地理志》，北京：中華書局，1975年，第552頁。利涉縣治所與隆州路治所在一處，都是同一個時間設置的。

金代隆州始設時間，《金史·地理志》雖沒有明確記載，但在《金史》其他內容中，還是可以考證出來的?！督鹗贰ぬ婕o》記載：“天輔二年三月庚子（1118年4月10日），以婁室言黃龍府地僻且遠，宜重戍守，乃命合諸路謀克，以婁室為萬戶鎮之。”⑤（元）脫脫：《金史》卷2《太祖紀》，北京：中華書局，1975年，第31頁。這則史料記載的天輔二年三月庚子日，當是隆州設置的開始。金代蒲與路、胡里改路，在《金史》里記載都是國初置萬戶。由天輔二年三月庚子以婁室為萬戶，可知金朝開始在遼代黃龍府地方設置金萬戶類型路。此時金朝設置的是黃龍府路，與金源內地其他的路一樣，屬于世襲性質路的地方建置。金初黃龍府路行政級別，當與其他的路行政級別一樣，不隸屬于金代上京路管轄。從金初開始設置黃龍府路后，一直以世襲萬戶類型的路而存在。《金史·宗翰傳》記載：“天會五年七月，詔黃龍府路、南路、東京路于所部各選如耶律暉者遣之。”⑥（元）脫脫：《金史》卷74《宗翰傳》，北京：中華書局，1975年，第1697頁。這則史料說明，天會五年（1127）的時候，黃龍府路還與南京、東京等路平等級別。《金史·活女傳》記載：“婁室薨，襲合扎猛安，代為黃龍府路萬戶。”⑦（元）脫脫：《金史》卷72《活女傳》，北京：中華書局，1975年，第1654頁。婁室死后活女代理黃龍府路萬戶?！督鹗贰涫覀鳌酚涊d：“天會八年，死。”⑧（元）脫脫：《金史》卷72《婁室傳》，北京：中華書局，1975年，第1653頁。此則史料說明，活女代理黃龍府路萬戶的時間是在天會八年（1130）。金代黃龍府路這一名稱，一直延續到金熙宗天眷三年（1140）?！督鹗贰さ乩碇尽酚涊d：“天眷三年，改為濟州，以太祖來攻城時大軍徑涉，不假舟楫之祥也，置利涉軍?！雹幔ㄔ┟撁摚骸督鹗贰肪?4《地理志》，北京：中華書局，1975年，第552頁。天眷三年（1140）金代黃龍府路發生了很大的變化，不僅金代黃龍府路改稱為濟州路，而且還在此地設置了利涉軍節度使。

金代海陵王時期，為了加強中央集權，例罷萬戶改世襲萬戶官為流水節度使官，金代濟州萬戶路改為濟州節度使路。此時，濟州路的行政長官，由萬戶改為節度使，成為金代上京路下轄的一個路。金世宗大定年間，前期金代濟州路仍沿用原先稱謂沒有變化，到大定二十九年（1189），由于濟州這一名稱與山東東路濟州名稱相同，朝廷為了有所區分，把金代濟州路改稱隆州路。《金史·地理志》記載：金世宗大定二十九年，“嫌與山東路濟州同，更今名?！雹伲ㄔ┟撁摚骸督鹗贰肪?4《地理志》，北京：中華書局，1975年，第552頁。金宣宗時期，隆州路行政級別，由節度使升為府?！督鹗贰さ乩碇尽酚涊d：“貞祐初，升為隆安府。”②（元）脫脫：《金史》卷24《地理志》，北京：中華書局，1975年，第552頁。從此以后，隆州的設置沒有變化，直到金朝滅亡。

四、信州的設置

金代信州是沿用遼代信州而置。金朝在遼代信州治所置金代信州，隸屬于金代上京路管轄。《金史·地理志》記載:“信州，下，彰信軍刺史。本渤海懷遠軍，遼開泰七年建，取諸路漢民置。戶七千三百五十九。縣一：武昌,本渤海懷?？h地。鎮一：八十戶?！雹郏ㄔ┟撁摚骸督鹗贰肪?4《地理志》，北京：中華書局，1975年，第552頁。金代信州治所就是遼代信州治所，這在學界基本上沒有爭議?！督鹗贰さ乩碇尽逢P于金代信州地望沒有記載，只記載是遼代所建。那么遼代信州位置在哪里，史料記載不一，以往學界多有考證?！哆|史·地理志》記載：“信州，彰圣軍。下，節度。本越喜故城。渤海置懷遠府，今廢。圣宗以地鄰高麗，開泰初置州，以所俘漢民實之。兵事屬黃龍府都部署司?！雹埽ㄔ┟撁摚骸哆|史》卷38《地理志》，北京：中華書局，1974年，第470頁。這里記載遼代的信州本來是越喜里故城，然越喜里故城之所在，學界說法不一。金毓黻《渤海國志長編》說：“唐書謂為越喜故地，極有根據，知越喜部之所在，則知在信州為非夷?！雹萁鹭鬼辏骸恫澈鹃L編》卷14《地理考》，文海出版社，1977年，第261頁。遼代的信州不在越喜里地方，越喜里在今俄羅斯遠東濱海地方。遼圣宗所建信州，當是遷越喜里地方之人，到與高麗較近的地方置信州。許亢宗《宣和乙巳奉使行程錄》記載：“第二十九程，自咸州四十里至肅州，由五十里至同州。離咸州即北行，……第三十程，自同州三十里至信州。”⑥確安、耐安：《靖康稗史箋證》卷1，北京：中華書局，1988年，第28-29頁。按：許亢宗所記載的同州即是通州，通州地理位置學界一致認定在“今吉林省四平市?！雹邔O進己、馮永謙：《東北歷史地理》（下）卷3，黑龍江人民出版社，2013年，第245頁。對遼金信州考證最早的學者曹廷杰在《懷德縣即信州考》中說：“《全遼志》：開原東北至信州三百十里，今有城，周一里，門八，土人猶呼為信州城?！端赡o聞》：由濟州一百八十里至信州北。《蒙古游牧記》：信州故城在科爾沁左旗東南三百八十里。據此，是今懷德縣治即故信州城也?！雹鄥才暹h、趙鳴岐：《曹廷杰集》，北京：中華書局，1985年，第156頁。近人譚其驤對曹廷杰考證的信州提出質疑，在《中國歷史地圖集·釋文匯編·東北卷》中說：“曹氏此處所稱之懷德縣治，現為懷德鎮，舊名八家鎮或八家子。實則古信州城尚在懷德鎮西南30 里之秦家屯迤東，舊名新集城，‘新集’即‘信州’音訛，位于東遼河中游右岸?！雹僮T其驤：《中國歷史地圖集·釋文匯編·東北卷》，北京：中央民族學院出版社，1988年，第149頁?！都质训驴h文物志》說：“在懷德縣西北部的廣袤平原上，有一座人民所熟知的古城，即遼金時代的信州城址。新中國成立前稱為新集城，現稱秦家屯古城?！雹趹训驴h文物志編寫組：《懷德縣文物志》，長春：吉林省文物志編委會，1985年，第69頁。孫進己、馮永謙《東北歷史地理》，“據此，定遼代信州為今吉林省公主嶺市（原懷德縣）秦家屯古城遺址?！雹蹖O進己、馮永謙：《東北歷史地理》（下）卷3，哈爾濱：黑龍江人民出版社，2013年，第246頁。這一學術觀點，目前得到了學術界大多數學者的認可。

我們知道遼、金信州故城，為今吉林省公主嶺市秦家屯古城遺址。金在遼信州治所建金代信州，那么金代信州建于何時？《金史·地理志》只是說“遼開泰七年建”，沒有說金代是什么時候置信州的。《金史·斜卯阿里傳》記載：“翰塞、烏睹本攻駝吉城，阿里鑿墉為門，日已暮，不可入，以兵守之，旦日遂取其城。烏睹本被甲并乘馬賜之。從攻下寧江州，授猛安。又從攻信州、賓州，皆克之。”④脫脫：《金史》卷80《斜卯阿里傳》，北京：中華書局，1975年，第1799頁。金代信州的設置應該與金軍攻克遼信州的時間相當。金軍攻占寧江洲的時間，在遼天慶四年（1114）十月，《金史·太祖紀》記載：“進軍寧江洲，……，十月朔，克其城。”⑤脫脫：《金史》卷2《太祖紀》，北京：中華書局，1975年，第25頁。金軍攻占寧江洲不久，就攻占了遼信州。金軍于收國元年（1115）“九月，克黃龍府?！秉S龍府是遼代東方軍事重鎮，是遼朝防御女真的軍事指揮中心。遼朝黃龍府被攻占前，在黃龍府附近的信州，已經被金軍占領了。也就是說遼代信州，應當于收國元年（1115）九月被金軍占領，金軍占領遼代信州后，就應當置金代信州，派人守衛和管理信州事務。但查《金史》幾乎沒有信州職官任命。只有金末梁持勝被金朝任命過信州刺史?！督鹗贰ち撼謩賯鳌酚涊d：“持勝與提控咸平治中裴滿賽不、萬戶韓公恕約，殺太平，復推承充行省事，共伐萬奴。事泄，俱被害。詔贈持勝中順大夫、韓州刺史，賽不鎮國上將軍、顯德軍節度使，公恕明威將軍、信州刺史?！雹廾撁摚骸督鹗贰肪?22《梁持勝傳》，北京：中華書局，1975年，第2666頁。這里是韓公恕死后，朝廷贈其為信州刺史，說明此時沒有人擔任信州刺史一職，否則不會詔贈韓公恕為信州刺史，信州設置實質當不復存在了。