基于火災(zāi)調(diào)查的自建房“小火亡人”現(xiàn)象研究

劉捷

摘要：近年來(lái)，自建房火災(zāi)高發(fā)多發(fā)，其中造成“小火亡人”的自建房火災(zāi)尤其引發(fā)社會(huì)關(guān)注。在自建房火災(zāi)事故調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，門(mén)作為常見(jiàn)的分隔構(gòu)件，能夠有效避免火災(zāi)中的煙氣蔓延，對(duì)阻隔火焰和熱輻射也有很好的作用。因此，對(duì)諸多火災(zāi)案例中不同類型的門(mén)及其發(fā)揮的阻隔作用進(jìn)行了調(diào)查分析，得出了一些可有效避免自建房火災(zāi)“小火亡人”現(xiàn)象的方法。

關(guān)鍵詞：自建房；火災(zāi)調(diào)查；小火亡人

居民自建房人口密度大、消防隱患多、消防設(shè)施基礎(chǔ)差，成為近年來(lái)火災(zāi)發(fā)生率較高的一類場(chǎng)所。特別是自建房火災(zāi)的“小火亡人”現(xiàn)象已經(jīng)成為全社會(huì)的熱點(diǎn)問(wèn)題。

1 自建房消防安全研究和治理現(xiàn)狀

在中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)中對(duì)“自建房火災(zāi)”“群租房火災(zāi)”“小火亡人”等關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，檢索到的相關(guān)論文分別為276篇、353篇、171篇。閱讀后發(fā)現(xiàn)多數(shù)論文觀點(diǎn)大致相同，目標(biāo)均是全面遏制火災(zāi)發(fā)生，消除火災(zāi)隱患，同時(shí)提出了一些消防安全治理方案，大致為：部門(mén)齊抓共管、抓好隱患治理、加強(qiáng)消防宣傳、鼓勵(lì)配備消防設(shè)施等。近年來(lái)，消防部門(mén)對(duì)自建房消防安全的專項(xiàng)治理也多是圍繞這幾個(gè)方面來(lái)開(kāi)展。但是持續(xù)走高的自建房火災(zāi)事故數(shù)據(jù)，尤其是發(fā)生在自建房的“小火亡人”事故在亡人火災(zāi)事故中的極高占比，卻在用事實(shí)告訴我們，這些方法對(duì)于防治自建房火災(zāi)收效甚微。為什么這些措施不能有效遏制自建房火災(zāi)的高發(fā)勢(shì)頭？原因有以下幾點(diǎn)：

一是“部門(mén)齊抓共管”難以落實(shí)。在沒(méi)有明確主管部門(mén)的情況下，自建房消防安全治理工作缺乏統(tǒng)籌管理，易造成部門(mén)之間的推諉扯皮。雖然近兩年通過(guò)一些亡人火災(zāi)事故的追責(zé)，提高了各部門(mén)的工作積極性，但是距離“齊抓共管”還相去甚遠(yuǎn)。

二是“抓好隱患治理”力不從心。人口數(shù)量龐大的居民自建房基礎(chǔ)設(shè)施極不完善，若想全面整改需要很大的經(jīng)濟(jì)投入，財(cái)政壓力大，同時(shí)群眾配合度也低。

三是“加強(qiáng)消防宣傳”效果不佳?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代信息爆炸，良莠不齊的消防知識(shí)通過(guò)各種媒體渠道進(jìn)入普通群眾的視野。面對(duì)龐大的信息，群眾缺乏判斷、甄別、選擇正確的消防知識(shí)的能力。這就要求消防宣傳必須簡(jiǎn)潔、正確，而這正是現(xiàn)今消防宣傳缺少的。諸如“濕毛巾捂口鼻”“著火應(yīng)該向上跑還是向下跑”等問(wèn)題在消防部門(mén)內(nèi)部還存在爭(zhēng)議。由于缺少消防常識(shí)內(nèi)容的研發(fā)，現(xiàn)在的消防宣傳內(nèi)容過(guò)于陳舊，有時(shí)會(huì)對(duì)群眾造成錯(cuò)誤的導(dǎo)向。

四是“鼓勵(lì)配備消防設(shè)施”缺乏動(dòng)力。現(xiàn)階段人民群眾消防安全意識(shí)不足，對(duì)消防安全方面的經(jīng)濟(jì)投入少。從一項(xiàng)對(duì)居民小區(qū)工作人員和住戶的問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果[2]中發(fā)現(xiàn)，即使在上海這樣較發(fā)達(dá)的地區(qū)，居民家中也極少安裝獨(dú)立火災(zāi)報(bào)警器。

這些措施難以落實(shí)只是自建房火災(zāi)頻發(fā)的表面原因，更深層次的原因是火災(zāi)發(fā)生和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的共生關(guān)系?？v觀國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展史，他們也經(jīng)歷了城鎮(zhèn)化進(jìn)程中住宅建筑亡人火災(zāi)多發(fā)的歷史過(guò)程。因此，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，火災(zāi)起數(shù)和火災(zāi)亡人數(shù)也會(huì)有所增加。

隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化率的提高，自建房火災(zāi)發(fā)生率隨之提高是必然趨勢(shì)。在較難遏制火災(zāi)發(fā)生率的情況下，采用“關(guān)門(mén)避火”的方式遏制火災(zāi)死亡率，是緩解現(xiàn)今消防安全矛盾的一種方法。

2 基于火災(zāi)調(diào)查案例分析對(duì)“小火亡人”現(xiàn)象的研究與思考

筆者分析研究了大量的自建房火災(zāi)事故調(diào)查案例，從中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)降低“小火亡人”率的可行方案。

案例一：2020年7月2日5時(shí)，廣東遂溪縣1幢5層民居住宅樓著火，一家6人被困，火災(zāi)共造成5人死亡。此次火災(zāi)死亡的5人中，有3人從4層跑到北側(cè)樓頂天面逃生，但由于緊張和濃煙環(huán)境人員無(wú)法拉開(kāi)門(mén)栓逃生導(dǎo)致吸入過(guò)量濃煙死亡。

該起火災(zāi)起火部位位于2層，發(fā)生火災(zāi)后濃煙通過(guò)樓梯蔓延至各樓層。被困人員通過(guò)充滿濃煙的樓梯逃生，最終吸入過(guò)量濃煙死亡。其中一個(gè)細(xì)節(jié)是樓梯通往天面的木門(mén)雖然無(wú)法打開(kāi)，但卻在火災(zāi)中保存完整。木門(mén)尚且能在火災(zāi)中保存完整，說(shuō)明如果被困人員選擇一個(gè)房間閉門(mén)待援，結(jié)果可能會(huì)不一樣。

案例二：2020年8月5日，百色市右江區(qū)一自建房發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)造成6人死亡，起火原因?yàn)殡妱?dòng)車(chē)電池爆炸引燃周?chē)扇嘉?。該起火?zāi)人員死亡的位置位于4層和5層的房間內(nèi)，房門(mén)均處于敞開(kāi)狀態(tài)。而位于3層的一名被困人員關(guān)門(mén)避火，最終獲救。

該起火災(zāi)是筆者參與調(diào)查的火災(zāi)，從火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)死亡和存活的人員所處房間的狀態(tài)對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，門(mén)的開(kāi)關(guān)狀態(tài)成了決定生死的關(guān)鍵。在對(duì)3層房間勘驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，該房間基本沒(méi)有煙熏痕跡和燒損痕跡，而4層和5層死亡人員所在的房間煙熏痕跡嚴(yán)重。說(shuō)明關(guān)閉的房門(mén)起到了良好的防煙阻火作用，距離起火點(diǎn)更近的被困者反而幸存。

案例三：2021年4月28日6時(shí)09分，上海閔行區(qū)一住戶家中發(fā)生火災(zāi)。一臺(tái)客廳里正在充電的電動(dòng)自行車(chē)爆炸燃燒。據(jù)當(dāng)事人回憶，僅僅幾秒鐘整個(gè)家中便充滿了令人窒息的濃煙。戶主及其家人曾嘗試通過(guò)濃煙中的客廳逃生，但到了客廳里完全沒(méi)辦法呼吸，于是退回臥室，關(guān)門(mén)并撥打電話報(bào)警。最終消防救援人員到場(chǎng)將火撲滅，戶主一家六口成功脫險(xiǎn)。

該起火災(zāi)發(fā)生在客廳，且是燃燒猛烈的鋰電池引發(fā)。從當(dāng)事人的描述可以知道，當(dāng)時(shí)火勢(shì)已經(jīng)處于猛烈燃燒狀態(tài)?？蛷d處于猛烈燃燒狀態(tài)的火焰熱輻射是對(duì)“關(guān)門(mén)避火”這種方法可行性的一種極端考驗(yàn)。該起火災(zāi)未造成人員死亡，臥室門(mén)的防煙隔火效果在該起火災(zāi)中得到了證明。

案例四：2019年5月5日6時(shí)，廣西桂林市雁山區(qū)一村民自建房中，停放在首層樓梯間的電動(dòng)自行車(chē)起火引發(fā)火災(zāi)。據(jù)“桂林雁山”官方發(fā)布的通報(bào)，截至5月6日18時(shí)，已造成5人死亡，6人在重癥監(jiān)護(hù)室治療，32人輕微傷。

這起火災(zāi)中人員的死亡和受傷均在樓梯疏散過(guò)程中發(fā)生，而沒(méi)有選擇疏散而是待在房間內(nèi)的人員并未受傷。死亡的住戶所采用的避險(xiǎn)措施是“遇到火災(zāi)盡快逃離”。這一觀念通過(guò)多年的消防宣傳已經(jīng)深入人心，但“關(guān)門(mén)避火”的觀念卻未能在消防宣傳中被足夠重視，進(jìn)而在火場(chǎng)中被更多的人采用。

案例五：2015年6月25日凌晨2時(shí)50分，鄭州市西關(guān)虎屯新區(qū)一居民樓底層起火。此次火災(zāi)共造成15人遇難、2人受傷。這次火災(zāi)中死亡的15人中，有14人都倒在3層和4層的拐角處。據(jù)該樓的一位住戶稱，當(dāng)時(shí)他發(fā)現(xiàn)樓下著火，但是沒(méi)有下樓，“我一開(kāi)門(mén)，樓道里全是煙，我就趕緊把門(mén)關(guān)上，也沒(méi)想著逃出去”，這位居民說(shuō)，家里客廳雖然有煙，但是由于他及時(shí)關(guān)閉戶門(mén)，煙并不大。

一層樓梯間發(fā)生火災(zāi)，如果不進(jìn)行疏散，而采取“關(guān)門(mén)避火”的措施，這樣的傷亡事故也許可以避免。由此可見(jiàn)，如何轉(zhuǎn)變?nèi)罕姟坝龌馂?zāi)就想跑”的錯(cuò)誤觀念尤為重要且緊迫。

案例六：2020年4月13日，遼寧省沈陽(yáng)市一住戶在家中使用電暖氣取暖，由于電氣故障引發(fā)火災(zāi)。該住戶發(fā)現(xiàn)起火后，未立即切斷電源而是用水滅火，滅火失敗后，其見(jiàn)火勢(shì)失去控制，隨即出門(mén)逃生。該住戶逃離時(shí)，未關(guān)閉房門(mén)，導(dǎo)致火場(chǎng)中的濃煙向樓梯間蔓延，造成正在逃離的2名居民被熏倒昏迷，其中1人死亡。經(jīng)鑒定，死者系因一氧化碳中毒死亡。

該起火災(zāi)本來(lái)只發(fā)生在戶內(nèi)，但是由于住戶在逃離時(shí)未及時(shí)關(guān)閉戶門(mén)，造成煙氣向樓道蔓延，釀成慘劇。門(mén)的防煙阻火作用除了可以固守待援，還是防止火災(zāi)煙氣蔓延的重要手段。如果是房間內(nèi)起火，逃離時(shí)關(guān)閉房門(mén)，火勢(shì)很難突破戶門(mén)向外蔓延。在滅火救援過(guò)程中，消防員到場(chǎng)后需要破拆房門(mén)才能進(jìn)入火場(chǎng)，也間接說(shuō)明了門(mén)的防煙阻火作用。

從以上火災(zāi)調(diào)查案例中我們發(fā)現(xiàn)，引發(fā)自建房火災(zāi)的原因多種多樣，但是自建房火災(zāi)“小火亡人”現(xiàn)象卻有一個(gè)共同點(diǎn)——被困人員均死于與有毒煙氣沒(méi)有阻隔的空間內(nèi)。

從火災(zāi)調(diào)查中對(duì)煙氣蔓延規(guī)律的研究我們可以知道，如何阻隔煙氣是火災(zāi)初期自救的關(guān)鍵，而門(mén)就是其中最有效的屏障。在火災(zāi)調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)由于自建房火災(zāi)荷載小，即使是普通材質(zhì)的門(mén)也能在一定時(shí)間內(nèi)起到較好的防煙阻火作用。很多火災(zāi)調(diào)查案例中我們發(fā)現(xiàn)，關(guān)門(mén)的房間煙熏程度較未關(guān)門(mén)房間輕許多，甚至無(wú)煙熏痕跡。上述案例一、二、五，就是因?yàn)楸焕藛T沒(méi)有利用門(mén)的防煙阻火作用進(jìn)行“關(guān)門(mén)避火”，而是盲目進(jìn)行逃生，反而造成了不必要的傷亡。所以說(shuō)，在自建房火災(zāi)中，門(mén)能有效阻隔煙氣對(duì)人體的傷害，當(dāng)疏散路徑已有大量煙氣時(shí)，關(guān)門(mén)避火比疏散逃生更為安全有效。

3 實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證結(jié)論的科學(xué)性

“在自建房火災(zāi)中，門(mén)能有效阻隔煙氣對(duì)人體的傷害，當(dāng)疏散路徑已有大量煙氣時(shí)，關(guān)門(mén)避火比疏散逃生更為安全有效。”這一結(jié)論是通過(guò)分析大量的自建房火災(zāi)調(diào)查案例，使用歸納法總結(jié)而成。為了驗(yàn)證此結(jié)論，擬定了2個(gè)實(shí)驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證其科學(xué)性。

3.1? 建筑火災(zāi)實(shí)驗(yàn)

模擬建筑物首層發(fā)生火災(zāi)。點(diǎn)燃預(yù)設(shè)的火災(zāi)荷載（該火災(zāi)荷載應(yīng)設(shè)置得比一般建筑內(nèi)的情況高，以模擬自建房火災(zāi)的極限荷載值）可燃物。觀察火災(zāi)從開(kāi)始燃燒到因可燃物耗盡而自然熄滅過(guò)程中，所有關(guān)門(mén)（實(shí)驗(yàn)中的門(mén)采用普通木門(mén)、玻璃門(mén)、塑料門(mén)，以模擬不同材質(zhì)門(mén)的防火性能）房間的有毒氣體濃度、氧氣濃度、一氧化碳濃度、溫度等參數(shù)隨時(shí)間的變化情況。

將實(shí)驗(yàn)所得參數(shù)對(duì)照人類耐受極限[3]，以此判斷關(guān)門(mén)情況下，該房間在火災(zāi)全過(guò)程中，可否滿足人類存活條件。

3.2? 火災(zāi)模擬軟件實(shí)驗(yàn)

用FDS等火災(zāi)軟件模擬火災(zāi)條件的各項(xiàng)數(shù)據(jù)[4]，與實(shí)體實(shí)驗(yàn)相印證。

用火災(zāi)軟件模擬極端情況下，自建房火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)中不同材質(zhì)門(mén)的防火、防煙極限。

在相同火災(zāi)荷載條件下，進(jìn)行多組模擬實(shí)驗(yàn)，對(duì)比疏散逃生和關(guān)門(mén)避火兩種方案人員存活率。

4 結(jié)論的意義及作用

上述結(jié)論對(duì)遏制自建房亡人火災(zāi)有非常積極的意義，其作用至少有以下4點(diǎn)：

4.1? 糾正消防宣傳誤區(qū)

GB 50016—2014（2018版）《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》[5]5.5標(biāo)題為“安全疏散和避難”?，F(xiàn)今的消防宣傳大多只強(qiáng)調(diào)“疏散”，而“避難”則被一筆帶過(guò)，甚至被完全忽略。在許多消防培訓(xùn)甚至是消防救援機(jī)構(gòu)開(kāi)展的培訓(xùn)中也更多地強(qiáng)調(diào)“火場(chǎng)逃生”的觀念，致使普通群眾進(jìn)入了“遇到火災(zāi)就要跑”的誤區(qū)。

在諸多自建房火災(zāi)調(diào)查案例中我們發(fā)現(xiàn)，正是因?yàn)槊つ康奶由炊斐闪瞬槐匾獋?。因此，針?duì)自建房火災(zāi)消防宣傳的側(cè)重點(diǎn)應(yīng)從“疏散逃生”向“關(guān)門(mén)避火”轉(zhuǎn)變，并加大此類宣傳的力度和廣度，從根本上糾正群眾“遇到火災(zāi)就想跑”的錯(cuò)誤觀念，強(qiáng)化關(guān)門(mén)避火、固守待援的意識(shí)。

4.2? 簡(jiǎn)化火災(zāi)避險(xiǎn)操作方法

關(guān)門(mén)避火比疏散逃生更為簡(jiǎn)單，群眾更容易掌握和接受。正確的疏散需要考慮的因素很多，如疏散通道是否被煙氣封堵、疏散通道的出口是否上鎖、煙氣濃度是否滿足人員疏散條件、疏散途中煙氣和火勢(shì)會(huì)不會(huì)變大封堵疏散通道等。這些需要考慮的因素較復(fù)雜，甚至在火場(chǎng)中一些因素是無(wú)法完全掌握的。于是疏散逃生便成了一種“運(yùn)氣與技術(shù)并存”的技能。雖然現(xiàn)實(shí)案例中有一些成功疏散的案例，但是其中運(yùn)氣成分極大，容錯(cuò)率極低。這種存在幸存者偏差[6]的案例并不值得作為成功經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行借鑒和推廣。

相反，在自建房火災(zāi)中，無(wú)論樓梯間情況如何，被困人員直接選擇閉門(mén)待援，無(wú)須考慮其他因素，這種避險(xiǎn)方式極易掌握和實(shí)施。由于自建房火災(zāi)荷載小，一般實(shí)木門(mén)在一定時(shí)間內(nèi)就有極好的防煙阻火作用，閉門(mén)待援的方法足以堅(jiān)持到消防員到達(dá)或者火場(chǎng)可燃物燃燒殆盡。

4.3? 對(duì)滅火救援行動(dòng)有指導(dǎo)意義

在自建房火災(zāi)中煙氣是致人傷亡的最主要因素。在滅火救援中，消防員應(yīng)該針對(duì)煙氣的危害做一些必要的操作訓(xùn)練。如在內(nèi)攻、搜救時(shí)應(yīng)當(dāng)關(guān)閉著火層與樓梯間相連通的門(mén)，阻隔煙氣繼續(xù)向外蔓延，為被困人員爭(zhēng)取存活時(shí)間；在搜救到被困人員后，如果空氣呼吸器壓力不足或無(wú)法同時(shí)滿足被困人員和消防員的呼吸需要時(shí)，可選擇一間房間，閉門(mén)固守待援，而不應(yīng)冒著生命危險(xiǎn)將呼吸器讓給被困人員，繼續(xù)向下疏散；在搜救過(guò)程中，對(duì)被搜救過(guò)的房間應(yīng)當(dāng)將房門(mén)關(guān)閉，以免造成煙氣對(duì)墻面、家具、電器等物品的煙熏損傷。

4.4? 對(duì)消防安全與城鎮(zhèn)化發(fā)展的矛盾有緩解作用

火災(zāi)具有偶然性，也是客觀上難以避免的。我們?cè)陬A(yù)防自建房火災(zāi)的同時(shí)，也應(yīng)該把更多的注意力放到危險(xiǎn)來(lái)臨時(shí)如何降低人員傷亡上。指導(dǎo)人民群眾在火場(chǎng)中采取正確的避險(xiǎn)方式，可以降低自建房火災(zāi)的致死率，可以保護(hù)人民群眾的生命安全，可以緩解城市低收入人群的住房剛需和自建房、群租房消防隱患突出這一社會(huì)矛盾，用“軟著陸”的方式，度過(guò)這一必經(jīng)的社會(huì)發(fā)展階段。

5 結(jié)語(yǔ)

自建房火災(zāi)亡人事故是近年來(lái)隨著城鎮(zhèn)化發(fā)展，從東部沿海地區(qū)向西部地區(qū)蔓延的一種火災(zāi)現(xiàn)象。從社會(huì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)看，這類火災(zāi)是城鎮(zhèn)化達(dá)到一定階段時(shí)的高發(fā)火災(zāi)事故，是城鎮(zhèn)化和消防安全之間的矛盾不可跨越的必經(jīng)階段。從近幾年對(duì)自建房火災(zāi)調(diào)查和專項(xiàng)整治中我們可以發(fā)現(xiàn)，想從根本上杜絕火災(zāi)發(fā)生和“下店上宅”現(xiàn)象，難度很大。而在防火措施難以有效落實(shí)的情況下，通過(guò)宣傳讓群眾掌握自建房火場(chǎng)自救方法則是降低自建房火災(zāi)死亡率最經(jīng)濟(jì)快速的手段?！瓣P(guān)門(mén)避火”就是其中最容易被群眾掌握和實(shí)行的方法。

參考文獻(xiàn)：

[1]周敏，林凱旋，王勇，等.新型城鎮(zhèn)化建設(shè)：戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向與實(shí)施路徑[J].規(guī)劃師，2021（1）：21-28.

[2]何偉.脆弱性視角下老舊小區(qū)消防風(fēng)險(xiǎn)治理問(wèn)題研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2019.

[3]楊立兵.建筑火災(zāi)人員疏散行為及優(yōu)化研究[D].長(zhǎng)沙：中南大學(xué)，2012.

[4]耿敬娟.某學(xué)生公寓火災(zāi)煙氣蔓延及人員疏散研究[D].淮南：安徽理工大學(xué)，2016.

[5]GB 50016—2014（2018版） 建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范[S].

[6]宋亮亮.幸存者偏差理論下的傳播學(xué)研究反思[J].戲劇之家，2015

（24）：263.

Research on the phenomenon of "death from small scale fire" in self-built houses based on fire investigation

Liu Jie

（Baise Municipal Fire and Rescue Brigade， Guangxi Baise 533000）

Abstract： In recent years， self-built house fires have occurred frequently， and the self-built house fires that caused "death from small scale fire" have especially attracted social attention. In the investigation of self-built house fire accidents， it was found that doors， as a common dividing component， can effectively avoid the spread of smoke in fires， and also have a good effect on blocking flames and thermal radiation. Therefore， different types of doors and their blocking effects in many fire cases were investigated and analyzed， and some methods that could effectively avoid the phenomenon of "death from small scale fire" in self-built house fires were obtained.

Keywords： self-built house; fire investigation; death from small scale fire