數字經濟背景下產業數字化改造對區域穩增長的作用分析

摘 要：當前，我國經濟進入新常態，“結構性失速”成為經濟增長的熱點話題，產業數字化發展為經濟高質量發展提供了新思路。本文以2010—2021年我國大陸除西藏外的30個省份的面板數據為基礎，采用實證分析考察了產業數字化、產業結構和區域經濟的關系。研究結果表明：我國的“結構性失速”真實存在，產業數字化能夠有效應對“結構性失速”現象，促進區域經濟增長。為實現區域經濟“穩增長”目標，要重視發揮數字經濟賦能作用推動傳統產業數字化轉型發展，打造更好的數字經濟生態，積極推進數字基礎設施建設；建立健全數字經濟規則機制，為行業數字化轉型創造良好環境。

關鍵詞：產業數字化；產業結構；穩增長；結構性失速

本文索引：劉猛.<變量 2>[J].中國商論，2023（17）：-136.

中圖分類號：F124 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2023）09（a）--04

1 引言

改革開放以來，我國以“高投入、高效率、高污染”為主導的經濟增長模式取得了良好的效果，推動了國民經濟和居民收入的大幅提高，但同時存在較為嚴重的“低效率”問題。在經濟發展逐步處于瓶頸的情況下，實施“三去一降一補”的產業結構優化轉型成為必然。在產業結構優化過程中，大量庫存的消耗導致需求端疲軟，杠桿的降低導致經濟熱度下降，存在“結構性失速”現象。首先，產業數字化轉型不僅是經濟模式的優化轉變，還是管理、技術等多維度的產業發展方向轉變，遵循新興技術的信息化功能，實現產品和服務的優化創新，從而創造更多的需求。其次，產業數字化轉型能夠實現技術的再進步，通過與實際生產的有效結合，改善數字技術的細節與應用范圍，更好地發揮技術的創新作用。最后，后疫情時代，數字經濟能夠同時拉動消費與投資，釋放社會經濟發展潛能，實現穩定經濟發展的“穩定器”功能。結合以上背景，本文深入分析數字經濟背景下產業數字化改造對區域“穩增長”的作用。

2 文獻綜述與理論分析

2.1 產業數字化與經濟增長

當前對于產業數字化與經濟增長的相關文獻，主要集中于技術創新對生產效率的影響上。秦建群等（2022）的研究指出，從我國技術發展的角度來看，網絡信息技術發展與世界一流水平相適應，具備較強的核心競爭力，信息技術的高質量集聚引領創新資源的快速集聚，推動技術的交互和發展。基于C-D生產模型，在要素配置穩定的情況下，技術進步是推進內部經濟增長的內生力量。此外，產業數字化轉型，能夠實現產業內部的要素重組配置，讓信息要素成為資本、技術、勞動力之外的第四生產源，進而實現全要素生產率的提高。因此，本文提出以下假設：

假設1：產業數字化有利于推動區域經濟增長。

2.2 產業數字化與產業結構優化

在供給相對短缺的時代，由于需求明顯大于供給，因此是供給創造并引領需求，許多低質量產品依然有其生存的空間。實現區域經濟的“穩增長”，必須從供給側結構性改革開始，實現更高層級的供需平衡（韓君、高瀛璐，2022）。第一，產業數字化轉型能夠塑造新的增長點，例如電子商務平臺的出現，讓消費者需求成為影響市場需求的重要因素，隨著產品層級的不斷豐富，產業數字化的經濟拉動作用隨之增長。第二，數字技術的發展緩解了經濟市場中的“信息不對稱”問題，通過降低信息要素導致的壁壘，實現產品成本的下降。第三，產業數字化轉型為傳統產業尋求新的增長點提供了幫助。綜合來說，產業數字化實現了傳統產業的信息技術發展，增加了數字服務的整體占比，因此對產業結構優化有著直接影響。由此，本文提出以下假設：

假設2：產業數字化有利于推動區域結構優化。

2.3 產業數字化推動區域“穩增長”的機制

數字經濟作為增強我國經濟韌性和活力的重要發力點，通過構建區域數字發展循環，針對居民需求激活服務供給，對穩增長、穩市場、穩主體有著較強的意義。其一，產業數字化是市場動態供需協調的“穩定器”。從供給角度來看，產業數字化轉型有利于“粘合”上下游產業，打造以信息技術為主軸的高技術產業鏈，在流通、交易等方面形成聚合作用；從需求角度來看，產業數字化改造可以更好地服務消費者需求，提升產品的直達性、精準性和個性，有助于挖掘潛在需求。其二，產業數字化是就業市場向上轉型的“穩定器”。產業數字化改造可以創造更多高技術崗位，滿足新生代人才需求，同時相關人才能夠在合適的崗位上實現技術創新，反向推動產業的數字化轉型。陳兵和裴馨（2021）指出，圍繞數字產業化可以培育壯大一批數字產業集群，實現區域需求的持續提高，賦能制造業補鏈延鏈強鏈，進而對區域經濟產生有效的促進作用。結合以上理論分析，本文提出以下假設：

假設3：產業數字化可以打破“結構性失速”成立的兩大前提，實現經濟增長和產業結構轉型的雙重目標。

3 模型設計

3.1 模型構建

為深入檢驗產業數字化轉型對區域“穩增長”的作用，本文結合理論機制分析中假設1、2的相關研究，分別構建產業數字化對區域經濟水平和產業結構優化的計量模型，具體設定如下：

模型（1）和（2）中，i和t分別代表省域和時間；和分別代表區域經濟增長和區域產業結構優化指標；代表產業數字化水平；代表一系列能夠影響區域經濟增長和產業結構優化的相關指標；、分別代表區域和時間固定效應；代表隨機擾動項。

為了研究產業數字化是否能夠發揮區域“穩增長”作用，進而實現對“結構性失速”的調節效應，本文結合模型（1）和（2）構建如下計量模型：

模型（3）在模型（1）和（2）的基礎上加入了交互項，通過數字產業和產業結構優化的交叉項，進而判定產業數字化是否存在區域“穩增長”效應。

3.2 指標說明

第一，解釋變量。產業數字化（DCI），現有研究中對產業數字化的定義較為模糊、寬泛。通過對文獻的梳理發現，主成分分析法在測度產業數字化指標中的置信度相對較高。本文借鑒樊玲和劉凱（2022）的研究成果，以《數字經濟及其核心產業統計分類（2021）》為基準，構建如表1所示的評價指標體系。

第二，被解釋變量。（1）經濟增長（EG），結合發展經濟學論述，采用人均GDP增長率衡量區域經濟增長水平。（2）產業結構優化（IST），對于區域經濟發展而言，產業結構優化與生產性服務業的高速增長有直接關系，本文采用第三產業增加值與第二產業增加值的比值衡量區域產業結構優化。

第三，控制變量。（1）外商投資，采用區域外商直接投資（FDI）進行衡量。（2）出口水平，采用區域對外出口額占GDP比重進行衡量。（3）政府作用，采用政府轉移支付與GDP比重進行衡量。（4）市場化水平，采用中國市場化報告中的各省份市場化指數進行衡量。（5）資本深化，采用區域資本投入與就業總人數比重進行衡量。

3.3 數據來源

本文選取2010—2021年我國大陸除西藏外的30個省份的面板數據作為基礎面板。面板中數據均來源于《中國統計年鑒》《中國市場化報告》《中國工業統計年鑒》《中國信息年鑒》《中國電子信息產業年鑒》及各省統計局官網。此外，還納入了國泰安（CSMAR）數據庫和中經網數據庫的相關數據。考慮到價格效應的影響，本文以2010年為基期進行平減調整。

4 實證檢驗

4.1 基準檢驗

本文采用Hausman檢驗分析面板類型，結果顯示固定效應模型和隨機效應模型對應的p值均小于0.0001，結果拒絕原假設，應選擇固定效應模型。在Stata 15.1軟件環境下進行實證回歸，結果如表2所示。其中，列（1）和列（2）顯示模型（1）的回歸結果，根據列（1）的結果可知，產業數字化發展能夠推動區域經濟增長，且在1%的水平上顯著；列（2）中納入相關控制變量后結果依然成立。列（3）和列（4）顯示模型（2）的回歸結果，可見產業數字化發展有利于區域產業結構優化，在1%的水平上顯著；在考慮控制變量的情況下依然有效。結合上述兩個方面的結果可知，產業數字化發展能夠同時帶動區域經濟增長和產業結構優化。

表2列（5）的結果表明，在同時考慮數字產業發展和產業結構優化的情況下，產業結構對區域增長的作用顯著為負，證明了我國目前確實處于“結構性失速”的時期，區域經濟增速明顯下滑。表2列（6）的結果表明，產業數字化與產業結構優化的交互項在1%的水平上顯著促進區域經濟增長，同時產業結構優化的系數值明顯下降，說明雖然我國的產業結構轉型對區域經濟發展產生了抑制作用，但產業數字化轉型能夠緩解產業結構轉型帶來的不良影響。該結果證明本文的假設3成立。

4.2 穩健性檢驗

穩健性檢驗同樣在Stata 15.1軟件環境下進行，如表3所示。表3列（1）和列（2）替換了區域產業結構指標，以第三產業增加值/（第一產業增加值+第二產業增加值）來衡量產業結構水平。首先，從表3的結果來看，在替換核心被解釋變量之后，產業結構依然對區域經濟發展產生負向影響，說明“結構性失速”現象存在，產業數字化與產業結構的交互項依然顯著正向促進區域經濟發展，代表產業數字化的“穩增長”效應穩健性較強；其次，表3列（3）和（4）中采用新經濟指數（NEI）對產業數字化進行替代，該指標被稱為“數字經濟”發展指標。結果顯示，數字經濟同樣存在“穩增長”效應，但系數大小明顯低于產業數字化的作用，說明基準檢驗中穩健性較強。最后，考慮到產業數字化轉型可能存在滯后期（白雪潔等，2022），本文將核心解釋變量全部替換為滯后一期，進而重新測算。結果顯示，產業數字化發展與產業結構的交互項對區域經濟發展的影響依然顯著為正，證明產業數字化的“穩增長”效果具備較強的持續性，能夠在滯后期持續對區域經濟發展產生影響。

5 結論與建議

5.1 研究結論

為深入剖析產業數字化轉型的“穩增長”效應，本文以2010—2021年我國大陸除西藏外的30個省份的面板數據為基礎，采用實證分析考察了產業數字化、產業結構和區域經濟的關系。研究結果表明：（1）“三期轉型”背景下，我國的“結構性失速”真實存在，由于產業結構優化過程中需要大幅降低無效庫存、壓縮高杠桿，區域經濟發展增速下滑。（2）產業數字化能夠有效應對“結構性失速”現象，促進區域經濟增長，說明產業數字化轉型存在較強的“穩增長”作用。（3）通過對核心解釋變量和被解釋變量的替代分析發現，數字經濟發展同樣能夠緩解“結構性失速”，同時存在“穩增長”效應，但作用效果稍低于產業數字化發展；產業數字化發展的“穩增長”作用存在較強的持續性，能夠在滯后期持續推動區域經濟發展。

5.2 政策建議

本文的研究結果對地方政府優化產業結構、把準產業轉型發展方向提供以下政策啟示：

（1）重視發揮數字經濟賦能作用，推動傳統產業數字化轉型發展。通過建設更高水平的數字公共服務平臺，使區域中小企業結合數字經濟實現賦能，進一步布局數字經濟領域，提升數據產品多樣性，優化創新要素配置，構建數字要素有效配置市場。一方面，通過新興技術助力傳統產業轉型升級；另一方面，強化傳統產業的自主研發，創造更多數字新業態、新模式。通過產業數字化推動我國在全球經濟中保持領先地位，并依靠數字經濟保持在全球競爭中的核心競爭優勢。

（2）打造更好的數字經濟生態，積極推進數字基礎設施建設。優化數字技術和產業數字化發展人才的要素軟環境，提高多元化人才持續共計能力。實施“數字村”戰略，加快工業互聯網、能源互聯網、空間互聯網等新型網絡設施建設，加快信息基礎設施優化升級。積極提供數字民生服務，打造智慧政府、智慧醫療、智慧教育、智慧購物、智慧交通等平臺，推動民生服務精細化、數字服務均等化、數字產業普惠化。

（3）建立健全數字經濟規則機制，為行業數字化轉型創造良好環境。數字要素是市場配置的重要內容，目前的最佳戰略選擇是全流程監管數字要素，打造實踐可控的數字交易場所，構建多層次的數據元素市場。同時，結合數字技術的畫像技術，滿足消費者的個性化需求，形成市場互通、信息互聯、自由流動的數據資源體系；打造數字要素資本化市場，提高經濟發展質量、優化發展效率、推進動能優化。

參考文獻

歐陽金瓊，董鴻寧，王雨濛. 高質量發展視角下數字經濟對地區差距的影響程度[J]. 統計與信息論壇，2022，37（9）：23-34.

畢會娜，李春陽. 新發展格局下數字經濟發展對縣域產業結構升級的影響：基于流通效率的中介效應檢驗[J]. 商業經濟研究，2022（16）：185-188.

白雪潔，宋培，李琳. 數字經濟如何平衡“穩增長調結構”目標：基于地區-行業層面的分析[J]. 南開經濟研究，2022（7）：3-22.

秦建群，趙晶晶，王薇. 數字經濟對產業結構升級影響的中介效應與經驗證據[J]. 統計與決策，2022，38（11）：99-103.

韓君，高瀛璐. 中國省域數字經濟發展的產業關聯效應測算[J]. 數量經濟技術經濟研究，2022，39（4）：45-66.

陳兵，裴馨. 數字經濟發展影響產業結構升級的作用機制研究：基于區域異質性視角的分析[J]. 價格理論與實踐，2021（4）：141-144+171.