白念森 吳毓儀 羅婉貞
濕地公園具有濕地保護與利用、科普教育、濕地研究、生態觀光、休閑娛樂等多種功能,是國家濕地保護體系的重要組成部分,對濕地公園內的建設項目進行合理的生態影響評價分析十分必要[1~2]。
柯燈山水廠取水口遷移工程已由廣州市增城區發展和改革局以《關于柯燈山水廠取水口遷移工程可行性研究報告的批復》(增發改投〔2019〕92號)批準建設。該工程需占用增城區正果湖心島區級濕地公園土地,開展項目在施工和運營過程中對濕地公園生態影響評價研究,探討其對濕地公園影響程度并提出相應對策,可為濕地公園內的工程建設和生態保護的協調可持續發展提供參考。
正果湖心島區級濕地公園(以下簡稱“湖心島濕地公園”)位于廣州市增城區,地處增江上游,規劃面積80.67 hm2。其屬于南亞熱帶常綠闊葉林地區,有維管植物56科115屬134種(包括種下單位,下同),其中蕨類植物8科8屬11種,裸子植物4科6屬7種,被子植物44科101屬116種①蕨類植物采用PPG I系統(2016);裸子植物采用GPG I系統(Christenhusz,2012);被子植物采用APG IV系統。。植被類型分為天然植被和人工林,其中天然植被由常綠闊葉林和松樹林組成,人工林由闊葉林組成[3]。公園內有野生脊椎動物51種,其中兩棲綱1目4科5種,爬行綱1目3科3種,鳥綱9目14科27種,哺乳綱1目1科2種,硬骨魚綱3目6科14種,無國家級及省級珍稀瀕危保護野生動物。
湖心島濕地公園是由以河流水面為主體的濕地生態系統以及森林植被為主體的森林生態系統構成,其中陸地水域面積最大,達45.21 hm2,占比56.04%,其次為林地14.48 hm2,占比17.95%(表1)。

表1 湖心島濕地公園土地利用類型統計
工程從湖心島濕地公園取水,通過取水泵站加壓送入柯燈山水廠和荔城第二水廠,規模分別為270 000 m3/日和150 000 m3/日。新建輸水管線敷設線路為:從擬建取水泵站沿縣道X261自北向南、自西向東敷設,至正果鎮鎮中心時,沿正果大道(S119)自北向南敷設至下扶羅村,過增江后敷設至水廠取水泵站前池或配水井。
工程在湖心島濕地公園設有取水泵站一個,占用性質為永久占地,面積約0.99 hm2;涉及濕地公園范圍的管道鋪設線路為明挖,臨時占地面積1.71 hm2(圖1)。參考《自然保護區建設項目生物多樣性影響評價技術規范》(LY/T 2242-2014),地表施工區域評價范圍一般為邊界外直線距離1 km,而湖心島濕地公園在此距離范圍內,因此評價區域總面積即濕地公園總面積80.67 hm2,評價時段包括項目施工期與運營期。

圖1 工程穿越濕地公園示意圖
針對工程對湖心島濕地公園造成的生態影響,本文主要從土地資源、濕地水域、植被及植物多樣性、野生動物多樣性和棲息地、主要生態因子5個方面進行評價[4~10]。
1)土地資源調查:主要使用最新的土地利用數據和實地調查相結合的方法。
2)植物植被調查:根據濕地公園的基礎數據,利用衛星遙感圖預設樣線,確定植被類型及面積,結合實地進行典型調查。在樣線行進過程中記錄所見的植物種類、群落結構、各層優勢物種等,形成典型調查布設方案。典型調查采用樣方法,主要對不同群落類型的外貌特征進行定性判斷、定量觀測和數碼攝影記錄。調查共設置3條樣線和5個樣方(圖2),3條樣線的總長度為2 km,植物樣方的規格為20 m×20 m。
3)濕地水域調查:通過調查訪問和收集資料,獲取水源補給狀況、主要優勢植物種類、土地所有權、保護狀況等數據。
4)陸生脊椎野生動物調查:參考國家林業局野生動植物保護與自然保護區管理司、國家林業局調查規劃設計院發布的《全國第二次陸生野生動物資源調查技術規程》,以設置樣線調查為主,以對當地林業工作人員及居民的訪問作為調查數據的補充。樣線的設計與長度根據評價區的地形地貌、植被類型分布、野生動物特點等因素設定,樣線長度以能遍歷各小區域的“M型”往返為準。
5)主要生態因子調查:項目施工過程中運用到大型施工機械,對區域環境質量的影響主要體現在產生的噪音和廢氣。濕地公園現有聲環境質量符合II類聲環境功能區標準,即晝間不高于60分貝,夜間不高于50分貝。以此為基準,計算不同施工機械噪聲影響距離。根據距離衰減模式[11],估算得施工區不同距離處的噪聲預測值,以此確定區域環境噪聲污染情況。施工機械作業中,柴油機排放的煙氣是主要廢氣源。該類源一般具有排放量小、間歇性、短期性和流動性的特點,施工一旦結束即會消失,對該地區的環境影響較輕。
湖心島濕地公園的總面積在工程施工運行后變更為79.68 hm2,工程建設用地面積共2.70 hm2(表2),占評價區域總面積的3.35%。運營期輸水管線以地下穿越方式經過濕地公園,隨著輸水管線臨時占地的回填恢復,最終永久占地1.22%,對濕地公園土地資源造成輕度影響。

表2 公園范圍內工程建設用地類型統計
3.2.1 施工期
工程永久構筑物會占用河流水面面積0.13 hm2,占湖心島濕地公園內河流水面面積44.34 hm2的0.29%;輸水管線臨時占用濕地公園內坑塘水面0.04 hm2,占公園內坑塘水面面積0.87 hm2的4.60%。施工占用的濕地面積和比例較小,對公園濕地面積影響較小。
施工期間,生產廢水主要來源于機械沖洗廢水、基坑廢水等。其中,機械沖洗廢水含有各種酸、堿、鹽、礦物油、各類乳化劑、防腐劑等多類污染物,具有很強的污染程度和毒性危害[12]。基坑廢水是施工工地挖地基時冒出的地下水,水中含有大量鐵離子,在降雨期間水量劇增,排入河中造成河道水體觀感發黃且水體氨氮超標。
3.2.2 運營期
在取水運營期間,持續地抽水造成了該區域水資源總量的減少,但增江多年平均徑流量為35.90億m3,本項目設計規模取水量只占6.61%。在來水頻率97%的情況下,最枯月平均來水量為83.50萬m3/天,考慮攔河壩的調節作用,正果攔河壩處的來水量與庫容量合計為223.50萬m3/天。河道內生態需水量、河段內其他取水戶取水量和農業灌溉用水量分別為26.08萬m3/天、2.00萬m3/天和2.61萬m3/天,合計30.69萬m3/天,將其扣除后,正果攔河壩壩址以上的可供水量為192.81萬m3/天,本項目規劃取水量占此條件下可供水量的31.12%。因此,本工程對取水區域的水資源影響較小。
評價區范圍內的植物主要包括蕨類植物、裸子植物、被子植物3類,共計56科115屬134種(表3~4),主要種類有桉Eucalyptus robusta、烏欖Canarium pimela、青皮竹Bambusa textilis、白桂木Artocarpus hypargyreus、白楸Mallotus paniculatus、假柿木姜子Litsea monopetala、桑Morus alba等。

表3 評價區域維管植物科屬種統計

表4 評價區域植被類型和代表群落的組成
3.3.1 施工期
工程占地區域共記錄到維管植物13科20屬20種,占評價區維管植物總種數的14.93%。工程占地區的喬灌層以人工植被為主,有桉樹類136棵,臺灣相思Acacia confusa75棵,荔枝Litchi chinensis40棵,龍眼Dimocarpus longan67棵,這些樹種在周圍區域還有著廣泛的分布;草本層以芒萁Dicranopteris pedata、鬼針草Bidens pilosa為主,草本覆蓋度70%,整個區域生物多樣性一般。除此之外,工程建設用地面積僅占評價區域總面積的3.35%,故工程對評價區的整體植物多樣性影響較小。
3.3.2 運營期
整個管道系統為密閉輸送,臨時占地區域將會進行覆土復綠,規劃種植羊蹄甲Bauhinia purpurea、木棉Bombax ceiba等鄉土觀花樹種,原有景觀風貌將會恢復并提升,故項目在運營期對公園的植被及植物多樣性影響較小,在可接受范圍內。
3.4.1 施工期
工程占地區域陸生野生動物以常見的鳥類和兩棲類為主,共記錄到普通秧雞Rallus indicus、山斑鳩Streptopelia orientalis、普通翠鳥Alcedo atthis、八哥Acridotheres cristatellus、褐家鼠Rattus norvegicus、黃毛鼠Rattus losea、黑眶蟾蜍Bufo melanostictus、澤蛙Fejervarya limnocharis8種陸生野生動物;水生魚類以鯉科魚類為主,外業調查記錄到泥鰍Misgurnus anguillicaudatus、鯽Carassius auratus等常見魚類分布。這些野生動物在濕地公園評價區范圍內都有著較為廣泛的分布,且具有較強的遷移和環境適應能力,在被工程施工侵占棲息地后,能夠很快在周邊區域找到新的棲息場所,同時能夠在一定程度上規避項目施工中產生的噪聲及粉塵(最大影響距離為產生源1 km范圍內[13])等的不利影響。因此,工程對整個區域野生動物種類和數量的變化影響較小。
3.4.2 運營期
隨著施工影響的消失和植被的恢復,動物的生存環境得以復原。在運營期間,取水口附近魚類棲息條件、繁殖條件等方面的變化不大,取水口的運行對周邊魚類影響較小。
3.5.1 聲環境
根據距離衰減模式,估算施工區不同距離處的噪聲預測值(表5)。根據《建筑施工場界環境噪聲排放標準》(GB 12523—2011)規定,晝間噪聲排放限值為70 dB(A),則在施工作業帶邊界外60 m處噪聲預測結果符合晝間噪聲排放限值要求;夜間若多臺設備同時施工,則作業點200 m范圍內均未達標。由此可見,施工期多臺設備同時運行對周圍聲環境影響較大。

表5 距施工邊界不同距離的噪聲預測值
運營期主要噪聲污染源為取水泵站運行產生的噪聲。主要設備均安裝于泵站地面以下,且經過構筑物隔聲,其對區域周邊聲環境影響較小。采取吸聲、綠化等降噪措施后,泵站營運期間噪聲值約為60 dB(A),滿足聲環境質量II類標準要求。同時,周邊最近的敏感點汀塘村距離泵站約1 km,泵站運行噪聲對其影響不大。
3.5.2 空氣環境
工程施工期揚塵污染主要來自場地平整和材料裝卸運輸、堆放等方面。在采取安裝擋風板、灑水、嚴格物料運輸管理、施工車輛減速運行等措施后,能夠減輕對空氣環境的影響。
運營后,輸水管線對該區域空氣環境影響可以忽略不計。
綜上分析,工程對濕地公園的生態因子影響程度為“輕度影響”。
4.1.1 環境保護
1)大氣環境保護措施:采用灑水車定期對作業面、土堆等進行灑水作業,減少揚塵散發量;定期清洗運輸車輛,保持路面濕度,盡可能地降低粉塵的產生;在運輸沙、石、泥等建筑材料及建筑廢料時,應選用帶密閉蓋的運輸車輛;施工期間的料堆、土堆應加強防塵措施,設置圍擋或設置專門庫房堆放水泥等易散落的材料,并盡量減少搬運環節。
2)水環境保護措施:施工單位應盡量將主體工程安排在非汛期進行施工,降低汛期地表徑流對河流水體的影響。為了盡可能減少雨季施工產生的對水體的影響,應對排水系統進行合理布置,以保證排水通暢[14]。管道、儲罐投產前清管(罐)、試壓用水盡量重復利用,清管廢水經沉淀后,上層清水按照當地環保部門的要求排放,下層的沉淀物作為施工垃圾清運處理。
3)聲環境保護措施:應優先選用低噪聲施工機械設備和施工工藝;必須規定運輸土石方車輛的行駛路線,并禁止夜間運輸;加強施工管理,合理安排施工作業時間,避免大量高噪聲設備同時施工;高噪聲作業施工安排在晝間進行,禁止在夜間進行施工作業。
4)固體廢棄物防治措施:施工過程中產生的建筑垃圾基本上是無毒無害的,部分廢料可以回收利用,剩余廢料可依靠當地職能部門進行有償清運;開挖產生的土石方盡量平衡處理,合理利用,多余的土石方要及時運送至遠離濕地公園的棄土場區域處理,同時及時做好棄土場的復綠工作;地下穿越工程產生的膨潤土廢漿在工程結束后大部分可被回收再利用,對于無法回收的部分,在當地環保部門指導下,采取定點挖坑填埋或運至垃圾處理廠處理的方式進行固化處理,同時對地表地貌進行修復。
4.1.2 植物植被保護
在施工過程中需要合理規劃,節約用地,如施工便道、入土場地、出土場地等臨時場地應選擇在遠離濕地公園的區域,不再新建施工營地,以減少對植被的破壞。施工活動要嚴格限制在施工區域內,施工車輛按固定路線行駛,避免加開新路,盡可能降低對植被的破壞。
施工后及時恢復沿線地表原貌,在道路兩邊進行植被復綠。由于湖心島濕地公園植被主要為闊葉樹種,因此引進本地鄉土樹種,采用人工育苗與種植方式,對受影響地區的植物植被進行恢復。
4.1.3 野生動物保護
禁止施工人員對野生動物尤其是珍稀動物的濫捕濫殺;取水工程施工時應最大限度減少對水體的擾動,避免對水生植物和動物產生干擾;可設置移動聲屏障等環保措施,降低噪聲等對鳥類活動的影響,且施工時間應主動避開鳥類遷徙、覓食等時間節點;定期對施工區與濕地公園進行巡護與管理。
4.2.1 環境保護
1)水環境保護措施:陸地管道臨時檢修應做好廢物的回收和處理,嚴格控制污染物向作業區域擴散,確保濕地公園周邊環境區域的水環境保護。
2)聲環境保護措施:陸地管道臨時檢修嚴格使用低噪聲設備。
3)固體廢棄物的防治措施:陸地管道臨時檢修期間,生活垃圾放置到定點的垃圾堆放處、分類堆放點,統一收集后委托市政部門進行清運。維檢修過程中產生的固體廢棄物根據性質進行分類處理。
4.2.2 動植物保護
制定生態保護方案,加強道路巡線工作人員的生態環境保護意識,在工程與濕地公園間設立保護監測站點,加強對濕地公園的森林資源、濕地水域、鳥類等野生動物的監測和巡護,以最大限度降低項目對濕地公園的影響。
柯燈山水廠取水口遷移工程占用正果湖心島區級濕地公園面積較小,在做好生態保護與恢復措施的情況下,在施工期對公園的植物植被、野生動物、濕地水域等造成輕度影響;在運營期間由于輸水管線為密閉輸送,無污染物排放,對生態環境影響輕微。
在今后的工程施工中,應堅持“在保護中施工,在施工中保護”的原則,優化施工工藝、作業方式,減少臨時占地范圍,減少施工期對濕地公園的生態影響;加強對施工人員的生態宣傳教育,提倡科學文明施工;同時加強濕地公園的管護力度。
注:圖片均為作者自繪