《湖湘世家：鼓磉洲羅氏》這八處闕誤

區分圖書的兩種錯誤

圖書的錯誤通常分兩種，一種作者造成，一種編校失誤。作者水平不夠、記憶失誤，或者寫作態度不端正，往往造成知識性差錯；編校者水平不夠或者編校不認真，看不出錯誤，就導致白紙黑字、謬種流傳?，F在的圖書生產，編校工作者常常面對的是作者所賜電子稿，固然會因排版技術原因和編校妄改而產生新錯誤，但客觀地說，大部分的差錯，源頭還在作者身上?！恫┯[群書》開設“錯了嗎”專欄，號召學有所長的讀書人為優秀出版物做檢查，以減少圖書差錯，這真是一項好事。我讀過幾篇挑錯文，其中某些指瑕，見仁見智，未必真是錯誤。比如本期蕭躍華先生指出的八處訛誤，第一處“入成均者”我覺得無誤；第五處“九江和湖口”之差，約跟“西湖是在浙江還是杭州”一樣，定位精細程度有別而已。實在的錯誤中，既有知識性差錯，作者難辭其咎；亦有編校性差錯，編輯不能逃責。作為一個編校工作者，這樣說難免有“不求諸己反責于人”的嫌疑，毫無擔當，但確實是我近十年來越來越明晰的認識。直截了當地說，有的書無論編校工作者怎么努力，它就不可能合格。我很想呼吁：在圖書質量檢查時，請區別作者寫作的知識性差錯和編校造成的文本差錯。不要把那些作者才能解決，才該解決的問題，統統算到編輯頭上，計入編校差錯，并以此評價編輯的業務水平和職業道德。如今出版界，相對于作者，出版社處于弱勢，對于名家尤其如此。有的人甚至蠻橫地要求“限時出書，不得改動一字”。他宣稱文責自負，可一旦批評來臨，就馬上說“手民之誤”。出版社含淚收回圖書，報廢化漿；編輯和校對都被扣錢，還要被處以若干年不得職稱晉升的處罰。作者的稿酬，卻不會退回一分。出版實踐中，編校與作者親密合作，彼此成就，確實催生不少佳作，多年后也成業界佳話，比如周振甫審讀錢鐘書《管錐編》、沈玉成潤色黃仁宇《萬歷十五年》。但佳話之所以是佳話，就在于它罕見。它是業界天花板，而不是業界平均線，自然我們應視為榜樣，努力追求，但若以此作為評價的起碼標準，那顯然是“挾泰山而超北?！?，非不愿也，實不能也。當然，我也認為，編校工作者應該盡力消除一本書中的所有錯誤，不管這個錯誤源自何處、源于何人。只要確實是錯，白紙黑字面前，站直了挨打是唯一正確的應對之法。同時，我也希望，全社會關注圖書質量的讀者，也應關注作者的知識性差錯。源清才能流潔。學識淵博、認真寫作的作者成為主流，欺世盜名、東拼西湊的作者無立足之地，再輔以平均線水準的編校，我們的圖書質量才能越來越好。

——？？況正兵（浙江人民美術出版社總編輯）

我通讀過31冊《曾國藩全集》（岳麓書社2012年12月版，以下簡稱全集）。左宗棠、胡林翼、彭玉麟、江忠源、曾國荃、楊岳斌等湘軍將帥著作也稍有涉獵。看到素來敬重的唐浩明先生領銜推薦《湖湘世家：鼓磉洲羅氏》（岳麓書社2020年3月版，作者羅宏，責任編輯蔣浩、馮文丹、譚媚媚），趕緊求賜簽名本，一口氣啃完這部皇皇大著，寫下3200字書評《鼓磉洲羅氏：顯望湖湘五百年》，連同挑出疑似差錯快遞廣州羅宏先生審定。半個月后短信追問：“收到沒有？”羅宏先生回復出差湖南已半月，“等我回去再拆看”。這一等就是九個多月：

蕭先生，很抱歉，我回廣州后一直忙于各種事，妻子也忘了將你的閱讀意見轉我。直到近兩天才看到你的意見，失禮了！請原諒！感謝你認真讀完拙作，還寫了評論，并提了商榷意見，真感動！拙作推出后，獲評湖湘好書，第一次印刷六千冊半年內售空，在大疫年是喜人的紀錄，媒體評價亦不錯，但是像你這么認真的審讀者還真沒有，再次感謝并致歉。對你提出的意見，將認真考慮，爭取修訂版改進。并解釋一下，我多用引文且有重復，除了考慮不周外，主要是怕學界有人認為我憑空書寫，自吹自擂，故總是出示史料印證。結果就有些累贅了。總之，謝謝你的關注！

羅宏先生基本認可拙見，我即將拙稿推薦《北京日報》（載2021年5月11日），據說反響不錯?！板e了嗎”營業，我將原本秘而不宣的這些文字充當“病例”，公之于眾，內心忐忑不安。

先說八處闕誤。

其一，第27頁上數第6行：“族譜記載，羅瑤子孫登仕者六人，庠生、貢士、進成均者十余人，令鄉邑刮目相看?！薄俺删保艽髮W名。馬一浮作《浙江大學校歌》有“國有成均，在浙之濱”名句。此意今人多不明白，能否直譯“大學”或“成均（大學）”？“進成均”（進大學）之“進”疑是衍字。

其二，第130頁上數第6行：“李遠度，舉人出身。湘軍重要主帥。任貴州布政使等職。”“李遠度”為“李元度”，字次青，湖南平江人。初為幕僚，后改武職，咸豐十年（1860）八月奉命率三千平江勇守徽州，敵眾我寡，棄城而走，九月十六日被曾國藩《周天受殉節請恤及陳奏徽寧在事人員折》參劾：

皖南道李元度躁擾愎諫，暨不穩修營壘，又不能堅守待援，僅守一晝夜而潰，貽誤大局，責無可辭。（全集第二冊，P596）

同治元年（1862）五月十七日，曾國藩又《密陳參劾陳由立鄭魁士李元度三將之由片》：

李元度不候訊結，輕于去就。厥后遷延數月，卒不能救浙江之危。是二人者，鄭魁士之罪重，李元度之情輕，而其背于此并不能忠于彼，則一也。（全集第四冊，P231）

時過六年，曾國藩有悔意，片后附記：

此片不應說及李元度，尤不應以李與鄭并論。李為余患難之交，雖治軍無效，而不失為賢者。此吾之大錯。后人見者不可抄，尤不可刻，無重吾過。七年八月國藩批。

由此觀之，李元度恐怕算上湘軍主要將領，更遑論重要主帥了。

其三，第131頁上數第5行：“李象□，嘉慶十六年進士。授編修，任貴州按察使、江寧布政使?！薄袄钕蟆酢奔础袄钕篼d”， 湖南長沙府長沙縣人，嘉慶十六年三甲第四名進士（參見《清朝進士題名錄》。中華書局2007年6月版，P755）。

其四，第185頁下數第4行：“謝薌泉就是以火燒和珅豪車而著名的御史謝振定，因此得罪和珅被罷官回籍?！?/p>

并非火燒和坤豪車，和坤家奴豪車也。

道光二十二年（1842）八月，曾國藩《送謝果堂前輩歸江南》詩云：

我昔曾讀知恥集，憾不追逐參翔翱。當時小人竊國柄，狐鳴梟噪何貪饕?；艏遗忧嘤蛶?，夜半狹巷公嬉遨。一朝燒車震都市，驄馬御史真人豪。至今朝士誦遺直，言之凜凜寒生毛。先生早聞過庭訓，豈有勁干能枉撓（謝薌泉先生，名振定，為御史時曾燒和坤家奴車，旋以他事中傷落職。嘉慶四年起復為禮部主事，今上常呼果堂為燒車御史之子）。（全集第十四冊，P13）

謝興峣，字堯山，號果堂，謝振定之子，湖南湘鄉人，嘉慶二十四年（1819）進士。《知恥齋集》乃謝振定詩文集。

道光二十五年（1845）六月，曾國藩《送謝吉人之官江左序》云：

是時和珅柄國，聲張勢厲，家奴乘高車橫行都市無所憚，御史君巡城遇焉，捽之出而鞭之，火其車于衢，世所稱燒車御史者也。其后二十余年，御史君之子果堂，以河南縣令卓薦召見。上從容問曰：“汝即燒車御史之子乎？”不數月，遷四川知府。又十余年，而謝吉人邦鑒復以進士出為江南縣令。吉人，御史君之孫，而知府君之弟之子也。

（全集第十四冊，P235）

這年三月，曾國藩任會試同考官，湖南中榜八進士全屬長沙府籍，謝邦鑒（號吉人）為其中之一。祖孫三進士，羨煞多少人?！盁囉贰钡涔手两袢员缓笕藗黜?。

其五，第253頁下數第11行：

其一是咸豐四年（1854）年末，曾國藩在九江遭到太平軍偷襲，主帥大船亦陷，文書檔案全被繳獲散失，羅萱和李元度奮不顧身地掩護曾國藩逃亡，曾國藩感到這是奇恥大辱，又要自殺，羅萱和李元度又全力制止才作罷。

“九江”應為“湖口”。此戰習稱“湖口之戰”，太平軍主動出擊，將湘軍水師肢解為外江、內湖兩支，重創湘軍水師，扭轉了西征戰場的被動態勢?！袄U獲”似用錯了對象。

曾國藩咸豐五年（1855）正月初二日《致澄弟溫弟沅弟季弟》：

此軍自破田鎮后，滿擬九江不日可下，不料逆賊堅守，屢攻不克。分羅山湘營至湖口，先攻梅家洲堅壘，亦不能克，而士卒力戰于槍炮雨下之中，死傷甚眾。蓋陸路銳師，倏變為鈍兵矣?！詷O盛之水師，一旦以百余號好船陷入內河，而外江水師遂覺無以自立，兩次大挫；而兄之座船被失，一軍耳目所在，遂覺人人惶愕，各船紛紛上駛?！执纤?、地圖、上諭、奏章及家書等件，甚為可悚；而二年以來文案信件如山，部照、實收、功牌、賬目一并失去，尤為可惜。

（全集第二十冊，P255-256）

家書沒說自殺之事?！对鴩曜V》（岳麓書社1986年6月版）點到為止：“公憤極，欲策馬赴敵以死，羅公澤南、劉公蓉及幕友等力止之?！保≒56）幕友大概包括羅萱和李元度。

咸豐五年六月十二日，曾國藩《水師開仗獲勝奪回拖罟大船折》簡述了奪船經過：

其領隊頭船系拖罟大船，臣國藩去年之座船，臘月二十五日夜被賊劃襲奪者也?！臆姾祥L圍以包之，各將弁誓死力戰，必欲奪回拖罟大船以雪積憤。……幸仗我皇上威福，兩次獲勝，奪回拖罟大船，積憤為之稍申，軍心為之一振。（全集第一冊，P487-488）

其六，第297頁上數第8行：

咸豐四年（1854），湘軍拿下田家鎮后，就開始謀攻九江，哪知兩員大將塔齊布和羅澤南都在攻打九江時先后戰死，直到咸豐七年（1857）夏，湘軍猛將李續賓又出馬才攻克此城。

塔齊布暴卒九江軍營。羅澤南戰死武昌城下。

塔齊布，字智亭，滿洲鑲黃旗人。曾國藩《塔齊布病故出缺折》云：

竊臣與提臣塔齊布六月二十七日在青山地方會晤，言及潯城未破，頓兵已久，憤恨同深。微臣之意，謂宜移師東渡，會剿湖口，掃蕩東流、建德一帶，長驅直下，期與下游蕪湖之師會合。塔齊布之意，謂自六月以來，攻城之具增置完備，七月以內即行大舉攻剿，誓當力破此城，以雪積憤?！涣掀咴率艘?，潯城陸營專弁飛報南康，言塔齊布于辰刻傳令出隊攻城，尚未出營，陡患氣脫之癥，昏迷不醒，竟于午刻因病開缺。（全集第一冊，P498）

塔齊布在極度焦慮、暴邪驟襲（中醫病名氣脫證）中突然去世。潯城，九江古稱。

羅澤南，字仲岳，號羅山，湖南湘鄉人。曾國藩《羅忠節公神道碑銘》云：

公以書抵國藩，具論吳楚形勢：欲取九江、湖口，法當先圖武昌；欲取武昌，法當先清岳、鄂之交。于是草奏，以公回援武漢，遂略通城，克崇陽，挫衄于濠頭堡，大捷于蒲圻。將達武昌，巡撫胡文忠公歡迎勞問，凡事咨而后行。城外賊壘鏟除略盡，殄滅有緒矣。公以霧中搏戰，中槍子傷，創甚，咸豐六年三月初八日卒于軍，春秋五十。（全集第十四冊，P344-345）

其七，第313頁上數第1行：

安慶攻堅戰從曾國荃咸豐十一年（1861）四月渡江圍城算起，歷時一年多，過程也是驚心動魄。最終結局是，咸豐十一年（1861）八月，湘軍以重炮和地道戰攻陷安慶。

前一“咸豐十一年”顯然“咸豐十年”之誤。

《曾國荃年譜》（岳麓書社1987年1月）：咸豐十年“三月二十六日，公兄國藩檄公以所部赴援安慶。閏三月二十七日，公至宿松大營，國藩令攻安慶集賢關賊壘。林翼與國藩議以公領安慶軍，屯集賢關。是為規復安徽之始?！保≒474）咸豐十一年“八月初一日，地雷火發，北城坍。公揮軍登堞，斬萬六千級，俘數千人。其自南門逸者，后軍追擊之，多擠于江，遂克安慶。陳玉成、楊輔清、洪仁玕遠望膽落，皆遁走。”（P477-478）安慶失守，太平天國首府天京失去西線屏障，湘軍以建瓴之勢乘勝東下，直逼天京。

其八，第327頁上數第14行：“我們只知道，這時，他追隨了16年的湘軍統帥曾國藩已經去世四年，他的頂頭上司曾國荃，正在任陜西巡撫。”

曾國荃五日陜西巡撫，并未實際到任。

《曾國荃年譜》：光緒元年（1875）“二月十一日，奉旨召見，奏對時言：‘臣來京，行抵蘆溝橋，聞大行宮皇帝賓天，臣以素蒙高厚之恩，此次被召，已到城外，不能瞻仰天顏，實屬命薄。因傷痛淚下。太后亦泣詢：‘歷年行軍，餉從何出？對以：‘臣兄國藩就地籌餉，臣亦習慣吃苦。昔攻安慶、江南，曾與兵勇用草根伴米為粥。兩宮溫語慰勉。十五日，奉上諭：‘陜西巡撫著曾國荃補授。十六日，具折謝恩。二十日，奉上諭改授河東河道總督。”（P496-497）光緒二年八月：“奉初九日上諭：‘曾國荃著補授山西巡撫?！保≒498）曾國荃因病請求開缺，次年四月才抵太原接篆視事，三年山西巡撫，政績口碑不錯。

另外發現兩個小問題。

一是詞不達意。

《自序》第3頁下數第9行：“到現代，又涌現了羅學瓚、羅哲這樣的叛逆子弟。”革命先烈說成“叛逆子弟”似不妥。羅氏家族用傳統文化澆灌出的忠義血性，五百年來一脈相通，他們只是隨著時代變遷不斷煥發新的生機和活力罷了。

第32頁下數第11行：“羅棟是鼓磉洲羅氏走出的第一位官僚?！薄肮倭拧苯袢硕嘁暈橘H義，可否改為“官吏”？

第361頁上數第7行：“羅正鈞回湖南后，又兵不血刃地解決了同樣性質的賀金聲起義。” “起義”指賀金聲響應義和團運動，二字值得商榷。

第441頁下數第6行：“羅正緯明白五四運動對于共產黨人崛起的發生學意義。” “發生學意義”似太學術化，可否用老套點的“重大歷史意義”？

二是標點歧義。

第112頁下數第6行，第141頁下數第4行，第143頁下數第13行，第144頁上數第12行，第146頁上數第7行、第9行、第13行、第15行，第153頁上數第2行、第6行，第158頁下數第12行，第200頁上數第9行，第322頁上數第6行，第354頁上數第6行，第398頁上數第7行，第404頁上數第10行，第456頁下數第2行，第530頁下數第4行等行中逗號，似可改句號或分號。否則，句子太長，語氣被阻，詞語的性質和作用會受影響，這些細枝末節不容小覷。

第141頁下數第4行“（張立文《宋明理學研究》）”置于引文反引號外的其他文字之后似不妥，可前移至反引號后，反引號后的逗號改句號。第200頁上數第9行“他認為”似可改為“羅江認為”，以免指代不清。第266頁下數第11行“李元度（1821—1887）不僅以湘軍名將著稱，還以史學詩文名世”?！安粌H”前可否逗號？這樣與同頁上數第4行“吳敏樹（1805—1873），岳陽人”保持體例一致。

我呈羅宏先生審定拙稿信中說：

大作洋洋灑灑五十多萬字，重復引文多，枝蔓議論多，讀起來容易分心走神，沒有十足定力恐怕難以通讀。如痛下決心刪去十之一二，甚至十之二三，閱讀效果可能會更好一些。我這么雞蛋里面挑骨頭，并非不尊重文無定法，而是覺得名家出手的東西應該有更高的標準。但瑕不掩瑜，您于湖湘世家文化研究的貢獻是有目共睹的，“唐浩明、龔曙光、王躍文共同推薦”就是最好證明?。?/p>

（作者系北京日報社副社長。）