個人債務執行夫妻共同財產問題研究

[摘 要]本文以實踐中的裁判案例為基礎，介紹了民事執行中夫妻一方個人債務執行夫妻共同財產后案外人救濟自身權益的程序；通過對一個執行異議之訴案件的訴訟程序的梳理，對所涉及的相關法律法規以及非舉債方救濟自身權益的途徑進行了分析；根據有執行力的法律文書對夫妻個人債務進行執行的過程中所存在的問題及原因進行了梳理，明確在夫妻關系存續期間，分割夫妻共同財產的前提條件是被執行人個人財產不足以清償其個人債務。由此認為，作為司法救濟手段之一的執行異議之訴在平衡債權人和舉債人配偶一方合法權益的保護上發揮了重要作用，有利于實現兩者之間的雙贏，確保了法律公平正義價值的實現。

[關鍵詞]夫妻個人債務；夫妻共同財產；執行異議之訴；執行程序

近年來，雖然“夫妻共同財產執行難”的問題因司法體制改革而在一定程度上得到解決，但夫妻一方因其個人債務被認定為被執行人的案件數量仍然占一定比例。隨著經濟社會的發展，夫妻共同財產的形式不斷朝著多樣化的方向發展，這也給個人債務執行夫妻共同財產帶來了很大的挑戰。

在威科先行法律數據庫中，以夫妻個人債務為關鍵詞進行檢索，將案由限定為民間借貸糾紛，得到截至2023年3月31日之前的裁判文書2992份，其中最近3年的裁判文書共計186份。在上述案件中，法官主要通過判斷夫妻雙方是否擁有共同舉債的合意以及他們是否分享了這筆款項所帶來的利益來認定債務的性質。在民間借貸糾紛中，若債務被認定為夫妻一方的個人債務時，其負有履行生效法律文書內容的義務。當拒不履行清償義務或是個人財產不足以清償時，人民法院的執行組織往往會將其列為被執行人，并對其與配偶共同所有的財產采取強制執行措施。民事強制執行與債務清償具有緊密的關聯，責任財產問題是民事執行程序的核心問題[1]。

下文通過對夫妻個人債務及夫妻共同財產的概念進行闡述，介紹一則因夫妻一方的個人債務執行夫妻共同財產后，案外人為救濟自身權益所提出的執行異議程序的真實案例，進一步對執行異議之訴的概念及相關程序規定進行解說。

一、個人債務執行夫妻共同財產概述

《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第一千零六十六條規定了夫妻關系存續期間分割共同共有財產的情形，這一規定的目的不僅是為了維護夫妻共有關系及家庭和諧的穩定和基礎，也是為了保護共同共有人的合法權益。《民法典》第三百零三條規定了共有人對共有物分割的情形，也指明了夫妻雙方可以在婚姻關系存續期間基于重大理由對夫妻共同財產進行分割。然而只有存在法律所規定的情形時，才能夠在婚姻存續期間實現對夫妻共同共有財產的分割。基于以上所述兩項法律規定，法院在個人財產不足以清償個人債務或者不履行生效法律文書中所確定的義務時，直接執行夫妻共有財產，這不符合婚姻關系存續期內分割財產的法定理由。另外。執行法官在執行中也不能替代審判部門認定夫妻共同財產的范圍并超越裁判文書的范圍進行執行。我國當前在民事訴訟執行程序中財產執行以物權外觀原則為主，依據物權外觀原則對執行財產的權屬進行判斷同樣適用于執行異議和執行復議審查階段。但以物權外觀原則為判斷執行的標準，在執行夫妻共同財產的情況下在正確率和效率性上難以得到保障[2]。因此，在執行過程中，直接對夫妻共同財產采取強制執行措施往往會剝奪配偶一方所享有的合法權益及訴訟權利。作為緩解債權人基于獲得針對夫妻一方的生效給付判決要求債務人履行義務與夫妻共同財產進行強制執行、“執行難”之間的緊張關系的解決方案——在沒有執行依據以及沒有追加夫妻另一方的情況下，徑行執行夫妻共同財產中被執行人的份額事實上并非唯一出路及最佳選擇[3]。

（一）夫妻個人債務的概念與認定

夫妻個人債務所定義的范圍主要以《民法典》第一千零六十四條第二款的內容為主。中華人民共和國成立后，所頒布的第一部《婚姻法》（1950年）規定，夫妻雙方均可以單獨負債，夫妻個人債務由本人清償；改革開放以后，1980年《婚姻法》大體沿襲1950年《婚姻法》的標準，夫或妻單獨所負的債務由本人償還。隨著社會和經濟活動的發展程度之復雜化，夫或妻的個人債務界定逐漸明確。2001年《婚姻法》及立法解釋一方面認為夫或妻的以個人名義所為的行為由個人財產進行清償，另一方面又認為夫或妻以個人名義所負的債務可以推定為夫妻共同債務，因此，相關司法解釋及隨后所發布的補充規定——對未經審判程序，未舉債的夫妻一方無需因為另外一方的個人債務承擔民事責任進行了明確。在此類因個人債務執行夫妻共同財產案件的執行工作方面，應該確立一個理念——家庭的生存權益高于債權、債務人之間的債權；《民法典》規定了對超出家庭日常生活需要的單方負債“個人債務推定”規則，個人債務首先以個人財產清償[4]。

理論上認定夫妻個人債務的標準分為目的論以及推定論，前者主要依據夫妻個人主觀上是否具有為“夫妻共同生活”的目的或用途；后者將夫或妻一方的個體行為推定為夫妻共同債務。在司法實踐中，認定夫妻個人債務的裁判觀點主要是以夫妻一方名義所借錢款未用于共同生活、共同經營或取得共同利益；夫妻雙方無舉債合意，非舉債一方未對該借款予以追認；借款數額巨大，并且超過日常生產生活所需的范圍；少部分的理由是借款用途超出日常生活范圍、舉債人財務穩定無舉債必要、債務發生于婚前或婚后、舉債時雙方已分居、舉債方借款用于賭博或吸毒以及借貸雙方明確約定債權人明知借款用于個人[5]。

（二）夫妻個人債務的概念與認定

作為家庭的生產生存和經濟運作的基礎，夫妻財產關系也經歷了一系列的發展完善。2020年通過的《民法典（婚姻家庭編）》中關于夫妻財產制的發展，可以分為明顯的三個階段：一是家庭財產屬于夫妻共同財產；二是規定婚后所得財產歸夫妻共同共有；三是既強調對夫妻共同財產的保護，也強調對夫妻個人財產的保護[6]。這三個階段的發展，標志著我國在逐步擺脫守舊封建思想，意味著關于承認夫妻財產個性化的立場更進一步，表明了我國的夫妻財產制度逐步趨于完善。我國現行夫妻法定財產制度是夫妻共同財產制。《民法典（婚姻家庭編）》中對婚姻關系存續期間夫妻共同財產的范圍作出了明確規定，我國的法定財產制是婚后所得共同制，夫妻對共同財產享有平等的處理權[7]。

（三）夫妻個人債務執行共同財產的措施

第一，直接執行共有財產中相應的份額。生效判決的強制執行力不僅體現在對債務人個人財產的強制執行上，也體現在對債務人共有份額的執行之上[8]。

第二，先析產后執行。實踐中先對共同財產進行析產并分配相應份額后再處理執行事宜的操作比較少見。一方面，析產訴訟的條件比較嚴苛；另一方面，夫妻間定紛止爭的周期較長，容易影響執行效率。

第三，直接處置共有財產中的非主要部分。實踐中，有些法院提出了直接執行夫妻眾多的共有財產中價值較小的一部分，即夫妻共有財產中相比較其他共有財產，價值較小的財產可以直接當作夫妻一方的責任財產予以強制執行，夫妻另外一方可以提出其他的訴訟救濟自己的權利[9]。

二、執行異議之訴的一個實例

原告章某真與被告陳某華、第三人寧某田案外人執行異議之訴糾紛一案中，案外人章某真系被執行人寧某田的妻子，其稱青海省高級人民法院在執行申請執行人陳某華與山東某置業集團有限公司、寧某田、寧某旭借款合同糾紛一案中所查封的一處房屋（以下簡稱1288號房屋），是其父母資助購買，屬于其個人財產，寧某田在本案中所負債務屬于個人債務，故不應對房屋予以執行，即使認定該房屋屬于其與被執行寧某田夫妻共同財產，也應先確定案外人與被執行人寧某田在夫妻共有財產中所占的份額，僅執行寧某田所享有的財產份額。當被執行人的配偶方對法院所做出的涉及其權益的判決存在異議時，可以通過提出案外人執行異議之訴來救濟自身的合法權益。

（一）執行異議之訴的前置程序

案外人章某真于2019年3月5日向青海省高級人民法院提出書面異議，并向青海省高級人民法院提交了執行異議申請書。申請書中說明了其具體的反對執行的事實和理由等內容，并同時在申請書后附上了身份材料、證據材料及送達地址和聯系方式。青海省高級人民法院在接到章某真執行異議后對其申請材料進行審查、立案及受理。案外人章某真經人民法院的傳票傳喚，未到庭對其異議主張進一步提交相應證據資料。青海省高級人民法院認為，案外人章某真未能舉證證明該1288號房屋屬于其個人財產以及債務未被執行人寧某田的個人債務，故做出執行裁定書，裁定駁回案外人章某真的異議請求。

（二）立案及受理

案外人章某真因對青海省高級人民法院所做出的執行異議審查裁定不服，所以通過提起執行異議之訴進行司法救濟。青海省高級人民法院于2019年5月14日立案后，依《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民訴法》）相關規定，適用普通程序并公開開庭進行了審理。

（三）審理及判決

法院依法適用普通程序進行公開開庭審理。章某真、陳某華及其訴訟代理人到庭參加了訴訟，第三人寧某田經合法傳喚未到庭參加訴訟。原告章某真明確了其訴訟請求，并提交了相關證據，針對其訴求被告陳某華提交了七個證據進行抗辯。青海省高級人民法院在庭審中針對雙方當事人的陳述、確認的無爭議的事實和經審查確認的證據進行審理，認定執行行為異議不成立，判決駁回章某真的異議，但章某真系1288號房屋的共有人，在寧某田所負的債務不能認定為夫妻共同債務的情況下，應將該房屋的執行變現款項為章某真保留一半的份額。

三、執行異議之訴的程序及功能

執行異議之訴案件程序的啟動條件除了符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條外，還應符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十四條。綜上，根據相關的法律及司法解釋的規定，案外人提起執行異議之訴，必須符合下列條件。

（一）時間條件：執行異議之訴須在執行程序開始之后至針對執行標的的強制執行程序終結之前這一階段提出，且必須在法律規定的期限——案外人應當自執行異議裁定送達之日起十五日內。

（二）前置程序條件：執行異議之訴須在執行異議審查的裁定之后——案外人/申請執行人針對執行法院作出的執行異議審查的裁定不服的，可以提起訴訟進行司法救濟。

（三）訴訟請求限定的條件：執行異議之訴須有明確的訴訟請求——停止執行或繼續執行，并且可以同時提出確權的訴訟請求，所提出的訴訟請求須與作為執行依據的生效裁判無關。

（四）執行異議之訴程序選擇的條件：執行異議之訴須是針對執行標的的實體權利提出異議。

執行異議之訴發揮著阻止或者撤銷執行機構對執行標的執行的重要功能。執行異議之訴來源于執行程序，執行異議之訴的順利推進需要以被執行主體、執行標的財產的確定以及執行程序為基礎。在追求程序公正的同時，也要兼顧提高效率的要求，為了維護當事人或利害關系人的合法權益，保障強制執行的正當性與合法性，執行異議之訴作為執行救濟法律制度的有機組成部分具有重要意義[10]。

夫妻個人債務執行共同財產案件具有公益性質，不僅涉及當事人的個人利益，也關乎著家庭關系的變化和社會秩序的穩定。任何民事案件都可能涉及案外人，都可能損害公益，這也是執行異議之訴作為救濟程序的制度價值所在[11]。執行異議之訴不僅保障了案外人的實體權利，完善了司法救濟制度，而且有效地保護了各方主體的合法利益，是案外人、申請執行人、被執行人及債權人保護自身合法權益的有力途徑。

結束語

在民間借貸糾紛中，當夫妻一方作為債務人不履行生效法律文書所確定義務時，執行機構通常會在其不履行義務或無法清償債務時，對夫妻共同財產采取強制措施。非舉債的配偶一方可以通過執行異議之訴來救濟自身權益。作為夫妻個人債務執行共同財產的司法救濟途徑，執行異議之訴發揮著不可或缺的核心作用，然而，未來還需完善執行夫妻共有財產份額的路徑，通過明確債權人在夫妻個人債務中的請求權基礎、擴大個人財產的范圍、完善債務清償的機制及建立共有財產補償機制等手段減少對夫妻財產的執行，降低程序上的復雜程度，提高執行效率，以此來實現維護夫妻關系和婚姻家庭穩定的目的。

參考文獻

[1]趙大偉，張興美.民事執行視域下夫妻個人債務清償規則重塑[J].蘭州大學學報（社會科學版），2021，49（6）：100-110.

[2]趙大偉.共同財產制下夫妻個人債務執行程序的規則建構[J].交大法學，2022（2）：99-114.

[3]任重.民事訴訟法教義學視角下的“執行難”：成因與出路：以夫妻共同財產的執行為中心[J].當代法學，2019，33（3）：38-47.

[4]冉克平.夫妻團體財產與個人財產的法理構造[J].法制與社會發展，2019（5）：16.

[5]楊柳.民間借貸糾紛中夫妻債務認定的司法大數據報告[J].月旦裁判時報，2018（12）：91-105.

[6]楊立新.中華人民共和國民法典釋義與案例評注：5婚姻家庭編[M].北京：中國法制出版社，2020：83-90.

[7]夏吟蘭.婚姻家庭繼承法[M].北京：中國政法大學出版社，2021：101-105.

[8]司吉梅.夫妻個人債務執行研析[J].學術探索，2019（1）：79-84.

[9]云萬.夫妻個人債務執行問題研究[D].呼和浩特市：內蒙古大學，2020.

[10]張衛平.執行救濟制度的體系化[J].中外法學，2019，31（4）：891-910.

[11]廖紅霞，劉娜，李飛鳴.婚姻家庭法概論[M].成都：西南交通大學出版社，2021.

作者簡介：李琳（1997— ），女，漢族，河南三門峽人，青海民族大學法學院，在讀碩士。

研究方向：民事訴訟。

基金項目：本文系青海民族大學2022年研究生創新項目，項目名稱“夫妻個人債務執行程序的規則建構”，（項目編號04M2022223）。