數(shù)字經(jīng)濟(jì)對制造業(yè)價值鏈升級的影響研究
——基于出口技術(shù)復(fù)雜度視角

文明禹

（貴州財經(jīng)大學(xué)）

一、引言

黨的二十大報告中指出“推進(jìn)新型工業(yè)化，加快建設(shè)制造強(qiáng)國。”實體經(jīng)濟(jì)是立國之本，是強(qiáng)國之基，制造業(yè)作為實體經(jīng)濟(jì)的主力軍，為我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)做出突出貢獻(xiàn)。改革開放后，我國制造業(yè)規(guī)模實力顯著增強(qiáng)，先進(jìn)制造業(yè)快速發(fā)展，一個具備世界競爭力的工業(yè)集群正在加速建立,推動了其供應(yīng)鏈韌性和實力不斷增強(qiáng)，十年來，我國制造業(yè)的規(guī)模不斷擴(kuò)大，依托我國超大規(guī)模的市場優(yōu)勢制造業(yè)增加值從2012年的16.98萬億元到2021年的31.4萬億元，持續(xù)保持著世界第一制造大國的地位。我國是人口大國,曾憑借廉價的勞動力這一絕對優(yōu)勢實現(xiàn)了對外貿(mào)易的“爆發(fā)式”成長,但由于新冠肺炎疫情在全球蔓延，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)低迷,全球格局正在重塑,中美經(jīng)貿(mào)摩擦與脫鉤問題不斷加深、全球貿(mào)易保護(hù)主義與歐洲民粹主義抬頭,各種因素均對我國制造業(yè)全球化發(fā)展產(chǎn)生了很大的沖擊。中國工業(yè)價值鏈低端的勞動力成本優(yōu)勢正在逐步削弱，加上發(fā)達(dá)國家對重點領(lǐng)域的技術(shù)政策限制,我國制造業(yè)出口一直處于“雙向擠壓”的狀態(tài)。所以,為了打破“低端鎖定”狀態(tài),進(jìn)而提高我國制造業(yè)價值,推動中國制造業(yè)的價值鏈向更高端擴(kuò)展,使我國從傳統(tǒng)制造業(yè)大國,邁向現(xiàn)代制造業(yè)強(qiáng)國已經(jīng)迫在眉睫。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展正在深刻變革制造業(yè)的基礎(chǔ)理念，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展，實現(xiàn)制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型升級，有利于中國制造業(yè)突破“低端鎖定”，攀升價值鏈中高端位置。但是，數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何促進(jìn)制造業(yè)價值鏈升級，其中的作用機(jī)理雖有部分學(xué)者開始探討，但停留在理論方面，本研究將從供給與需求兩條線采用固定效應(yīng)深入論證數(shù)字經(jīng)濟(jì)對制造業(yè)價值鏈升級的影響機(jī)制，為制造業(yè)抓住數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)遇加快進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級提供策略支撐，為我國制造業(yè)走出國門增強(qiáng)國際競爭力提供策略建議。本研究的思路是：從供給角度而言，把數(shù)字經(jīng)濟(jì)刻畫為數(shù)字技術(shù)與數(shù)據(jù)要素兩個方面，并將其參與到價值鏈的動態(tài)過程進(jìn)行理論探討；從需求角度而言，數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)了消費(fèi)升級從而促進(jìn)了制造業(yè)價值鏈升級。

二、文獻(xiàn)綜述

制造業(yè)價值鏈攀升是優(yōu)化設(shè)計、生產(chǎn)、銷售等過程，使制造業(yè)從生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)向研發(fā)設(shè)計、品牌營銷等高端環(huán)節(jié)提升的動態(tài)過程。學(xué)者們對于制造業(yè)價值鏈升級的研究主要集中在三個方面：一是要素優(yōu)勢。基本要素稟賦是指勞動、資本、自然資源等，但各區(qū)域的要素稟賦差異很大，因此各區(qū)域間的資源稟賦差異決定了其各自的價值鏈地位。戴翔和劉夢（2018）[1]以要素層次和要素質(zhì)量是全球價值鏈分工體系下決定分工地位的基本因素為邏輯起點，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)要素質(zhì)量與其之間匹配質(zhì)量狀況對價值鏈攀升具有重要影響。鄭展鵬和王洋東（2017）[2]提出了人力資本能夠促進(jìn)知識資本的累積，從而提高國家在價值鏈中的國際競爭能力。楊俊和李平（2017）[3]指出要真正發(fā)揮“要素配置紅利”，改變經(jīng)濟(jì)增長方式，針對性地全面考察要素市場的作用，以提升出口企業(yè)競爭力，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長。二是技術(shù)水平因素。韓亞峰和付蕓嘉（2018）[4]指出我國應(yīng)該加大研發(fā)投入，重視研發(fā)資本的空間技術(shù)溢出作用，促進(jìn)我國成為世界上產(chǎn)品創(chuàng)新大國，提升在全球價值鏈的地位。黃瓊和李娜娜（2019）[5]從產(chǎn)業(yè)內(nèi)與產(chǎn)業(yè)外分析了制造業(yè)價值鏈攀升的影響因素，認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新的提高促進(jìn)了制造業(yè)生產(chǎn)率的提升并有益于一國獲得產(chǎn)品壟斷地位，從而提升制造業(yè)在全球價值鏈的競爭力。三是制度因素。李梅和張易等（2014）[6]指出如果母國制度環(huán)境是友好型的，在一定程度上會吸引外資，引進(jìn)資金和先進(jìn)技術(shù)，有利于提升全球價值鏈地位。Thang Doan Ngoc等（2021）[7]通過研究發(fā)現(xiàn)，原產(chǎn)地規(guī)則對全球價值鏈環(huán)節(jié)增加值有一定的促進(jìn)作用，認(rèn)為應(yīng)該放寬一個國家的自由貿(mào)易協(xié)定限制條件。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為當(dāng)前新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)，對制造業(yè)價值鏈升級有重要影響，相關(guān)文獻(xiàn)可以從微觀和宏觀分為兩大類。一是從微觀角度出發(fā)。Wu和Gereffi（2018)[8]指出中小企業(yè)可以深度嵌入數(shù)字平臺主導(dǎo)的價值鏈，降低價值鏈參與成本，驅(qū)動模式價值鏈重塑。裘瑩和郭周明（2019）[9]提出鼓勵數(shù)字技術(shù)元創(chuàng)新、實施競爭法規(guī)監(jiān)管和構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)治理體系等推進(jìn)中小企業(yè)價值鏈攀升。張艷萍等（2022）[10]實證檢驗發(fā)現(xiàn),數(shù)字經(jīng)濟(jì)對資本和技術(shù)密集型行業(yè)全球價值鏈升級存在先抑制后促進(jìn)的“U”型單門檻效應(yīng)。邵婧婷（2019）[11]指出數(shù)字化、智能化技術(shù)影響著企業(yè)的生產(chǎn)過程,并滲透到生產(chǎn)管理、研發(fā)設(shè)計、售后服務(wù)等企業(yè)價值鏈的各個環(huán)節(jié)。二是從宏觀角度出發(fā)，趙西三（2017）[12]指出應(yīng)通過數(shù)字經(jīng)濟(jì)破解制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級中的問題，加快邁向全球價值鏈中高端。杜傳忠和杜新建（2017）[13]提出我國應(yīng)該提高創(chuàng)新能力，積極地參加到國際貿(mào)易規(guī)則的制定，在全球價值鏈重塑的關(guān)鍵時期，可以提升我國在全球價值鏈中的地位，爭取更多的國際分工利益。何文彬(2020)[14]以納入國際競爭力考量的全球價值鏈框架為視角,表明數(shù)字化投入對知識密集型制造業(yè)價值鏈地位的提升具有顯著作用。

梳理已有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),大多數(shù)學(xué)者認(rèn)同數(shù)字經(jīng)濟(jì)對制造業(yè)價值鏈提升具有促進(jìn)作用,但還存在不足。一是已有文獻(xiàn)探索了技術(shù)與要素對在制造業(yè)價值鏈的影響，也有數(shù)字經(jīng)濟(jì)對制造業(yè)價值鏈的影響，但鮮有將數(shù)字經(jīng)濟(jì)的技術(shù)與要素特征納入到對制造業(yè)價值鏈的理論分析中。二是現(xiàn)有文獻(xiàn)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的作用機(jī)制進(jìn)行了理論梳理,但缺乏實證層面的影響機(jī)制驗證與分析。

三、理論機(jī)制分析

國務(wù)院印發(fā)的《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》曾指出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展要以數(shù)據(jù)為關(guān)鍵要素，以數(shù)字技術(shù)與實體經(jīng)濟(jì)深度融合為主線。數(shù)據(jù)價值來源于數(shù)字勞動，通過數(shù)字技術(shù)賦能數(shù)據(jù)要素的生產(chǎn)、使用與增值，使數(shù)據(jù)要素在創(chuàng)新發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系中的價值不斷凸顯。數(shù)字經(jīng)濟(jì)既是一種數(shù)字技術(shù)，也是一種數(shù)據(jù)要素，二者往往難以分離，是一種技術(shù)驅(qū)動的數(shù)據(jù)要素[15]，為制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供要素與技術(shù)的支撐。

數(shù)字技術(shù)為價值鏈提質(zhì)培優(yōu)。隨著數(shù)字技術(shù)與以制造業(yè)為主導(dǎo)的實體經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系日益密切，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不停地推陳出新，信息技術(shù)的應(yīng)用帶來了效率的提升，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對區(qū)域制造業(yè)的價值鏈升級優(yōu)化產(chǎn)生了深刻的影響。一是技術(shù)溢出：數(shù)字技術(shù)融入到研發(fā)、生產(chǎn)、流通、銷售的各個環(huán)節(jié)，可以提高地區(qū)的創(chuàng)新效率與產(chǎn)品的品質(zhì)，進(jìn)而使制造業(yè)向高端環(huán)節(jié)發(fā)展。不僅國內(nèi)數(shù)字技術(shù)可以促進(jìn)價值鏈升級，國外數(shù)字技術(shù)通過全球價值鏈給中國帶來的技術(shù)溢出，也可以提升中國全球價值鏈地位[16]。二是產(chǎn)業(yè)綠色化轉(zhuǎn)型：數(shù)字化生產(chǎn)管理使得能源使用效率提升，降低能耗，減少污染，從而優(yōu)化價值鏈能耗，有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的演化發(fā)展將推動數(shù)字技術(shù)應(yīng)用于傳統(tǒng)制造業(yè)，其帶來的技術(shù)溢出對內(nèi)外技術(shù)資源不斷配置整合[17]，極大地提升要素的利用率,降低資源能源消耗強(qiáng)度,促進(jìn)節(jié)能減排[18],推進(jìn)工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，從而促進(jìn)現(xiàn)有制造業(yè)價值鏈升級。

數(shù)據(jù)要素為價值鏈降本增效。數(shù)據(jù)作為一種生產(chǎn)要素，可以提升整個價值鏈的競爭力。一是降低交易成本：數(shù)據(jù)要素利用其數(shù)據(jù)優(yōu)勢全面滲透到價值鏈的各個環(huán)節(jié)，能夠有效節(jié)約交易時間和成本。在要素的市場化配置環(huán)節(jié)中數(shù)據(jù)要素與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)融合,可以實現(xiàn)供需精準(zhǔn)匹配[19],降低交易成本，實現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，從而實現(xiàn)價值鏈地位的提升。二是優(yōu)化要素結(jié)構(gòu)：數(shù)據(jù)要素改變原有的要素組合和要素結(jié)構(gòu)，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與產(chǎn)業(yè)融合，并在數(shù)據(jù)賦能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的同時，催生了新業(yè)態(tài)。數(shù)字要素替代了低技能勞動力等低端生產(chǎn)要素[20]和傳統(tǒng)生產(chǎn)方式，極大地提高了生產(chǎn)效率及各行業(yè)產(chǎn)品獲取附加值的能力。在數(shù)字技術(shù)支撐下，實現(xiàn)數(shù)據(jù)要素對勞動要素的替代，弱化了對傳統(tǒng)要素的依賴，改變資源要素的地位與序列，驅(qū)動以數(shù)據(jù)為核心的數(shù)字經(jīng)濟(jì)激發(fā)新動能，向價值鏈更高端發(fā)展。因此無論從數(shù)字經(jīng)濟(jì)的數(shù)字技術(shù)方面還是數(shù)據(jù)要素方面而言，都對制造業(yè)價值鏈有重要影響。由此提出假設(shè)1。

H1：數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)制造業(yè)價值鏈升級。

除了直接作用，本研究還關(guān)注到，消費(fèi)需求升級是制造業(yè)價值鏈升級的一個重要因素。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，電子商務(wù)的發(fā)展使人們的購物更加便捷，產(chǎn)品的銷售有了新的渠道，使購物者能夠用較短的時間滿足購物需求，實體零售和電子商務(wù)相結(jié)合推動消費(fèi)需求的升級。消費(fèi)需求數(shù)量和種類的擴(kuò)張，加快了區(qū)域內(nèi)相應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，引導(dǎo)制造業(yè)不斷豐富產(chǎn)品種類，進(jìn)行多樣性創(chuàng)新，從而帶動生產(chǎn)能力和技術(shù)水平不斷提升，更精準(zhǔn)地滿足客戶需求，促進(jìn)長期的忠誠度關(guān)系[21]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)既為制造業(yè)滿足消費(fèi)者多樣性需求提供了動力，并以用戶的需求端為導(dǎo)向,發(fā)現(xiàn)潛在的、不可見的需求,及為客戶創(chuàng)造新的需求[22]。消費(fèi)者的需求經(jīng)過產(chǎn)業(yè)鏈下游到上游的層層信息反饋，形成了需求側(cè)對供給側(cè)的牽引作用，從而融入了價值鏈上的研發(fā)設(shè)計、生產(chǎn)制造、營銷服務(wù)等全部環(huán)節(jié)。在“雙循環(huán)”新格局下，國內(nèi)市場需求在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的刺激下虹吸世界資源，越來越多國內(nèi)制造業(yè)直接或間接地參與國際競爭。以國內(nèi)大循環(huán)為主體構(gòu)建雙循環(huán)發(fā)展格局所實施的經(jīng)濟(jì)全球化戰(zhàn)略,其內(nèi)在邏輯是通過發(fā)展創(chuàng)新技術(shù)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢，以繼續(xù)穩(wěn)定和提升中國產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈中的地位。我國作為大規(guī)模經(jīng)濟(jì)體要充分利用自身優(yōu)勢，挖潛國內(nèi)需求潛力通過擴(kuò)大消費(fèi)以調(diào)整內(nèi)需結(jié)構(gòu)建設(shè)國內(nèi)大市場，以國內(nèi)需求為導(dǎo)向，形成數(shù)字化智能化創(chuàng)新驅(qū)動下的雙循環(huán)新發(fā)展格局[23]，實現(xiàn)制造業(yè)價值鏈向中高端轉(zhuǎn)移，提升我國在全球價值鏈地位。因此，從需求角度而言，數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)了消費(fèi)需求升級進(jìn)而促進(jìn)制造業(yè)價值鏈升級。由此提出假設(shè)2。

H2:數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過消費(fèi)需求升級促進(jìn)制造業(yè)價值鏈升級。

四、數(shù)據(jù)變量和研究設(shè)計

（一）變量說明

1.被解釋變量:制造業(yè)價值鏈升級(TLS)

目前制造業(yè)價值鏈研究的相關(guān)文獻(xiàn)中，對價值鏈測度的方法主要集中于兩大類：一類是以出口地區(qū)人均收入取加權(quán)來衡量一國制造業(yè)價值鏈的變化情況,以Hausmann及其改良的出口技術(shù)復(fù)雜度方法度量一地區(qū)的價值鏈水平。另一類是比較發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家的結(jié)構(gòu)偏差度,以此作為對地區(qū)價值鏈的度量的出口相似度指數(shù)。由于考察的是我國制造業(yè)的價值鏈變化情況，且一國在價值鏈中的地位狀況會反映于其生產(chǎn)或出口的產(chǎn)品上，因此使用Hausmann等(2007)[24]提出的測度制成品的出口技術(shù)復(fù)雜度的方法作為全球價值鏈分工地位的代理變量，出口產(chǎn)品的復(fù)雜度越高，其在價值鏈中的地位就越高。關(guān)于制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的測算方法，如下所示：

本文將國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)和HS編碼進(jìn)行對照歸類，得到共二十類制造業(yè)行業(yè)。公式(1)和(2)中,PRODYit為i地區(qū)t時期的技術(shù)復(fù)雜度,Xijt為i地區(qū)t時期制造業(yè)行業(yè)j的出口額,Xit為i地區(qū)t時期制造業(yè)的總出口額,Yit為i地區(qū)t時期的實際人均GDP，TLSit為i地區(qū)t時期的制造業(yè)價值鏈地位。

2.解釋變量:數(shù)字經(jīng)濟(jì)（DEI）

基于《二十國集團(tuán)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作倡議》給出的定義,本文認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)是以數(shù)字化知識和信息為生產(chǎn)要素,以信息網(wǎng)絡(luò)為載體,運(yùn)用信息通信技術(shù)來推動效率提升的新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)。因此借鑒趙濤等（2020）[25]的測度方法，從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和數(shù)字金融普惠兩個維度對省級層面數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行測度。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的測度主要從互聯(lián)網(wǎng)普及率、相關(guān)業(yè)務(wù)產(chǎn)出、行業(yè)從業(yè)人員和移動電話普及率四個方面展開。數(shù)字經(jīng)濟(jì)普惠的測度，采用北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心和螞蟻集團(tuán)共同編制的數(shù)字普惠金融指數(shù)進(jìn)行衡量。根據(jù)以上五個指標(biāo)，采用主成分分析法，將上述數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后進(jìn)行降維處理，構(gòu)建出我國省際數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（DEI）的測度體系。

目標(biāo)層系統(tǒng)層指標(biāo)層指標(biāo)屬性數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平互聯(lián)網(wǎng)普及率每百人互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)正相關(guān)業(yè)務(wù)產(chǎn)出人均電信業(yè)務(wù)總量正行業(yè)從業(yè)人員計算機(jī)和軟件行業(yè)從業(yè)人員在城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員中占比正移動電話普及率每百人移動電話用戶數(shù)正數(shù)字金融發(fā)展數(shù)字普惠金融指數(shù)正

3.控制變量

考慮到除數(shù)字經(jīng)濟(jì)對制造業(yè)價值鏈的作用，需要控制其他影響制造業(yè)價值鏈的變量，基于已有研究選取以下控制變量：(1)對外開放程度(Open)，使用進(jìn)出口貿(mào)易總量之和占地區(qū)國民生產(chǎn)總值表示；(2)研發(fā)投入水平(R&D)，以地區(qū)研發(fā)人員數(shù)取自然對數(shù)來表示；(3)外商直接投資水平(FDI)，采用當(dāng)年實際利用外資額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示；(4)市場化程度(Mal),非國有企業(yè)員工占比來衡量不同地區(qū)的市場化程度；(5)地區(qū)物流效率(Loe),采用區(qū)域內(nèi)物流周轉(zhuǎn)量取自然對數(shù)來表示；(6)人力資源水平(Lab)，采用人均受教育年限表示。

4.數(shù)據(jù)來源

鑒于數(shù)字普惠金融與產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)的可得性，本文選取30個省級行政單位2011—2020年間的面板數(shù)據(jù)，由于西藏數(shù)據(jù)缺失較為嚴(yán)重，因此做了剔除處理。HS編碼的產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)來自國研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，解釋變量與控制變量等相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》、EPS數(shù)據(jù)庫以及各省《統(tǒng)計年鑒》。

（二）研究設(shè)計

為檢驗數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對制造業(yè)價值鏈的影響，本文構(gòu)建面板數(shù)據(jù)計量模型進(jìn)行實證分析，運(yùn)用雙向固定效應(yīng)模型，進(jìn)行逐步漸進(jìn)的估計。基準(zhǔn)模型設(shè)定如式(3):

其中，TLSit表示i地區(qū)t時期的制造業(yè)價值鏈地位；DEIit表示i地區(qū)t時期的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；向量CONit代表一系列控制變量；μi表示個體固定效應(yīng)；μt表示時間固定效應(yīng)；εit表示隨機(jī)擾動項。

其次,運(yùn)用中介效應(yīng)模型方法進(jìn)行作用機(jī)制與渠道檢驗。

五、實證檢驗

（一）基準(zhǔn)回歸

為考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)對制造業(yè)價值鏈的影響，運(yùn)用雙向固定效應(yīng)模型驗證假設(shè)H1，結(jié)果見表1。在控制時間與地區(qū)后，將被解釋變量與解釋變量單獨(dú)進(jìn)行回歸,然后依次添加控制變量,發(fā)現(xiàn)無論是否引入控制變量,數(shù)字經(jīng)濟(jì)變量均顯著為正,且均通過1%與5%的顯著性水平,說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠顯著推動制造業(yè)價值鏈攀升。從而驗證了假設(shè)H1，數(shù)字經(jīng)濟(jì)以數(shù)據(jù)要素為關(guān)鍵資源，以數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動為牽引，賦能于制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，實現(xiàn)制造業(yè)價值鏈攀升。

表1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對制造業(yè)價值鏈的基準(zhǔn)回歸

（二）異質(zhì)性分析

同制造業(yè)行業(yè)的技術(shù)水平、行業(yè)特征各有區(qū)別,導(dǎo)致數(shù)字經(jīng)濟(jì)對不同行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響也不盡相同,因此本文從行業(yè)類型方面進(jìn)行異質(zhì)性分析,將總體樣本分為勞動、資本和技術(shù)密集型行業(yè)三個樣本。回歸結(jié)果如表2所示。

表2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對制造業(yè)價值鏈升級的異質(zhì)性分析

表2列(1)～(3)所示,分勞動、資本和技術(shù)密集型三個行業(yè)后,DEI的估計系數(shù)在勞動密集型和資本密集型行業(yè)中不顯著,而在技術(shù)密集型行業(yè)中顯著為正,表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對技術(shù)密集型制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升作用最為明顯。其中原因在于：（1）與技術(shù)密集型制造業(yè)相比，勞動密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)長期以來都在尋求價格和規(guī)模的擴(kuò)大，在轉(zhuǎn)型過程中更傾向于采用人工替代，而非依靠數(shù)據(jù)要素降本增效，因此導(dǎo)致數(shù)字經(jīng)濟(jì)對勞動密集型與資本密集型制造業(yè)的價值鏈地位提升作用較低；（2）數(shù)字技術(shù)代表著先進(jìn)技術(shù)，在發(fā)展前期無法滲透在各個行業(yè)，而技術(shù)密集型制造業(yè)中的數(shù)字技術(shù)應(yīng)用門檻較低，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施較為完善，使得數(shù)字經(jīng)濟(jì)更容易在技術(shù)密集型制造業(yè)中發(fā)揮作用；（3）技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)鏈相對較長，參與全球價值鏈分工程度較深，易于吸收先進(jìn)技術(shù)與及時更替生產(chǎn)要素，從而數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能技術(shù)密集型制造業(yè)發(fā)展快于勞動與資本密集型制造業(yè)。因此我國應(yīng)該通過發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動技術(shù)密集型制造業(yè)的價值鏈地位提升,擺脫長期處于低端鎖定，進(jìn)而推動制造業(yè)價值鏈攀升。

（三）穩(wěn)健性檢驗

1.替換被解釋變量。由于制造業(yè)價值鏈的測度也各有不同，為了減弱測量誤差帶來的模型內(nèi)生性問題以及防止高估出口技術(shù)復(fù)雜的統(tǒng)計假象。本文改變制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的測量方式，參考陳曉華等（2012）[26]的測算方法，剔除各地區(qū)技術(shù)含量相當(dāng)?shù)某醯绕贰⑺囆g(shù)類和未分類產(chǎn)品的制造業(yè)產(chǎn)品，由此測算制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度替代被解釋變量，結(jié)果如表3所示。

表3 基準(zhǔn)模型穩(wěn)健性檢驗

2.工具變量。雖然本文己經(jīng)采取一系列控制變量和固定效應(yīng)去控制影響制造業(yè)價值鏈的可變因素和不變因素，但依然存在一些難以量化的因素會對制造業(yè)價值鏈產(chǎn)生影響，由此產(chǎn)生一定的內(nèi)生性。因此，本文采用核心解釋變量數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的滯后一期作為工具變量采用固定效應(yīng)的2SLS模型進(jìn)行回歸，結(jié)果如表3所示。

由表3可得,無論是替換被解釋變量,還是考慮內(nèi)生性問題,數(shù)字經(jīng)濟(jì)均顯著為正,且均通過1%顯著性水平,說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)顯著地促進(jìn)制造業(yè)價值鏈的提升,該結(jié)果與基準(zhǔn)模型基本一致,證明了基準(zhǔn)模型結(jié)果的穩(wěn)健性。

（四）中介效應(yīng)檢驗

基礎(chǔ)回歸結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)制造業(yè)價值鏈升級。為驗證假設(shè)H2，使用中介效應(yīng)模型檢驗數(shù)字經(jīng)濟(jì)是否可通過消費(fèi)需求升級來促進(jìn)制造業(yè)價值鏈的提升，用社會零售消費(fèi)總額的自然對數(shù)衡量地區(qū)消費(fèi)需求（DEMA）為中介變量，式（4）和式（5）檢驗結(jié)果如表4所示。將數(shù)字經(jīng)濟(jì)對消費(fèi)需求進(jìn)行回歸從表4第（1）列估計結(jié)果可知，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對消費(fèi)需求的估計系數(shù)在1%顯著為正，說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠促進(jìn)消費(fèi)需求的提升。將數(shù)字經(jīng)濟(jì)與消費(fèi)需求同時對制造業(yè)價值鏈升級進(jìn)行回歸，從表4中第（2）列可知，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與消費(fèi)需求的估計系數(shù)在1%與%5水平下顯著為正，說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠通過消費(fèi)需求的提升推動制造業(yè)價值鏈升級。上述研究證明了假設(shè)H2，驗證了數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過刺激消費(fèi)需求推動地區(qū)制造業(yè)價值鏈升級。

表4 中介效應(yīng)檢驗

六、結(jié)論與對策建議

數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展為增強(qiáng)制造業(yè)價值鏈攀升提供了重要機(jī)遇和動力。本文在已有研究的基礎(chǔ)上,利用產(chǎn)品的出口復(fù)雜度衡量價值鏈地位,進(jìn)而研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對制造業(yè)價值鏈升級的影響及其內(nèi)在機(jī)制,并得到結(jié)論。基于2011—2020年省級面板數(shù)據(jù),采用雙向固定效應(yīng)、工具變量和中介效應(yīng)分別研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)對制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響。得出如下主要結(jié)論：一是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利于推動制造業(yè)價值鏈升級。二是數(shù)字經(jīng)濟(jì)對于制造業(yè)價值鏈促進(jìn)作用在技術(shù)密集型行業(yè)中尤為顯著。三是除直接效應(yīng)外,數(shù)字經(jīng)濟(jì)還通過擴(kuò)大消費(fèi)需求間接推動制造業(yè)價值鏈升級。

根據(jù)研究結(jié)論，提出以下建議：

第一，加快數(shù)字基建的步伐。鑒于當(dāng)前中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r，我國政府需要在技術(shù)與資金上給予一定的支持，并在一定程度上加大數(shù)字經(jīng)濟(jì)的覆蓋面。加強(qiáng)對技術(shù)密集型制造業(yè)的投資，借助數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的契機(jī)，突破“卡脖子”技術(shù)的限制。

第二，促進(jìn)制造業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的結(jié)合。推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)的融合，利用數(shù)字技術(shù)深度改造傳統(tǒng)制造業(yè)，促使數(shù)據(jù)要素在整個產(chǎn)業(yè)鏈與價值鏈中的充分流動,推動“制造強(qiáng)國”建設(shè)，實現(xiàn)制造業(yè)價值鏈升級。

第三,推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展。充分發(fā)揮各地區(qū)比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上進(jìn)一步從需求方面利用國內(nèi)大市場的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢推動制造業(yè)深入?yún)⑴c全球價值鏈分工，促進(jìn)高端制造業(yè)發(fā)展，擺脫低端鎖定,找到制造業(yè)價值鏈攀升的新模式。