烤煙新品種在遼寧朝陽地區適應性研究

李樹利,高文軍,李 新,何 健,崔振偉,高大偉,李海濤,劉 衡,鄭浩宇*

(1.遼寧省煙草公司朝陽市公司,遼寧朝陽 122000;2.福建中煙工業有限責任公司,福建廈門 361000)

煙葉質量與卷煙產品質量和煙農植煙效益密切相關[1]。煙葉質量的形成與氣候、土壤、品種、栽培技術和烘烤等因素密不可分[2]。品種是煙草的物質基礎,是提高煙葉質量和產量的內因,各項栽培技術及生態因子都要通過品種發揮作用[3-4],引種是解決品種匱乏的快速有效途徑[5]。選擇試驗品種要符合“生產發展目標、生態與栽培環境、市場需求”3個條件[6-7]。通過品種引進與試驗,來實現煙葉等級結構提升,是實現企業提質增效的發展需要,是煙葉高質量發展的重要基礎,契合工業對優質原料需求的有效措施。遼寧朝陽煙區自2016年以來主栽品種為云煙87,該品種抗病性較差,多年種植致煙田發病率增加,煙葉產量產值降低。鑒于此,筆者通過引進與試驗烤煙優良品種(云煙301、中川208、中煙300、云煙87),研究各品種良種良法配套技術,篩選出在遼寧朝陽煙區抗病性強、田間性狀佳、經濟性狀好、工業可用性高的適宜品種。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況試驗在遼寧朝陽煙區進行。由表1可知,試驗地塊土壤pH 7.50左右,前茬作物為烤煙。成房試種云煙301品種試驗地塊土壤有效磷、速效鉀含量高,速效氮含量適中;中煙300品種地塊土壤缺少速效氮、有效磷、有效鉀;中川208地塊土壤養分缺少速效氮、有效磷和有效鉀含量偏低;小區試驗地塊土壤養分速效氮含量較低、有效磷含量適中,速效鉀含量高。

表1 試驗田土壤養分指標比較

1.2 試驗材料從品種生育期、抗病性及在其他產區表現[8-10]等因素綜合考慮,引進云煙301、中川208、中煙300共3個烤煙品種。云煙301選育單位為云南煙草科學研究院,中川208、中煙300選育單位均為中國農業科學研究院煙草所,品種審定時間均為2018年。CK為云煙87。各供試品種生物學特性見表2。

表2 不同烤煙品種主要生物學特性比較

1.3 試驗方法試驗主要采取成房試種、小區試驗2種方式進行,株行距120 cm×50 cm。其中,成房試種采用水肥一體化施肥;小區試驗采用常規施肥,每個品種設高、中、低3個檔次,對照云煙87為常規中肥力。

水肥一體化施肥如下:生物有機肥(2.8% N-1.7% P2O5- 3.4% K2O、42%有機質、0.5億/g;2 250 kg/hm2;移栽穴施);復合微生物肥-固體(22% N-11% P2O5-9% K2O、0.5億/g,75 kg/hm2,移栽口肥);復合微生物-液體(7.4% N-6.5% P2O5-9% K2O、1億/mL,75 kg/hm2,2次團棵滴灌);微生物葉面肥-液體(0.5% P2O5-1% K2O、1億/mL,7.5 kg/hm2,2次團棵噴施);大量元素-粉劑(15.3% N-6.6% P2O5-38% K2O,75 kg/hm2,2次旺長滴灌),N-P2O5-K2O用量61.65-37.65-96.9(不含有機肥)。

常規施肥如下:①低肥力。450 kg/hm2康壽有機肥,375 kg/hm2專用肥,225 kg/hm2KNO3,225 kg/hm2K2SO4。②中肥力。N-P2O5-K2O用量67.88-45-295.13。在低肥力基礎上增施75 kg/hm2(NH4)2HPO4,N-P2O5-K2O用量81.38-79.5-295.13。③高肥力。在低肥力基礎上增施120 kg/hm2(NH4)2HPO4,N-P2O5-K2O用量89.48-102.75-295.13。

1.4 指標測定

1.4.1生育期。生育期測定包括播種期、小十字期、大十字期、成苗期、移栽期、團棵期、現蕾期、中心花開放、成熟采收期、大田生育期。

1.4.2農藝性狀。參照煙草農藝性狀調查方法(YC/T 142—1998)測定株高(莖基部與地表接觸處至生長點或打頂處之間的高度)、莖圍(株高1/3處莖周長)、節距(1/3高度處6個節位之間節距的平均值)、有效葉數(不計算下部土腳葉)、最大葉葉長和葉寬(腰葉)。

1.4.3抗病性。病害調查方法參照煙草病蟲害分級及調查方法GB/T 23222—2008。煙草葉斑病害以株為單位分級調查。煙草病毒病(TMV、CMV、PVY)及葉斑類以株為單位分級調查。

1.4.4烤后煙葉外觀質量。統計烤后煙葉葉片縮水程度、煙葉干鮮比顏色、成熟度、葉片結構、身份、油分、色度。

1.4.5煙葉烘烤特性。統計葉片落黃情況以及房內煙葉變黃速度、易烤性、耐烤性。

1.4.6經濟性狀。根據國家42級分級標準進行分級,價格按朝陽地區當年收購價格統計。統計交售煙葉(包括樣品)各等級比例、重量;分別計算產量、產值。

1.4.7初烤煙葉外觀質量、化學成分及評吸指標。由福建中煙工業責任有限公司進行檢驗。

2 結果與分析

2.1 不同烤煙品種主要生育期比較

2.1.1苗期。漂浮育苗方式下的中煙300成苗最快,需要45 d;中川208與對照云煙87一致,需要47 d;云煙301最慢,需要49 d,各品種均在45～50 d內成苗,苗期未發生病害,能滿足朝陽地區4月28日—5月7日煙苗移栽的需要(表3)。

表3 不同烤煙品種苗期情況比較

2.1.2移栽至成熟期。各品種大田生育期在140 d左右,與其他產區生育期特性相比,地域表現為生育期推遲;小區試驗中各品種采收開始與結束時間相同(表4)。中煙300在成房試種及小區試驗中表現為現蕾日期早,其中成房試種條件下煙株成熟采收日期稍滯后。小區試驗中,中煙300、中川208、云煙301在常規低肥力條件下煙株的團棵及現蕾日期均晚于常規中、高肥力,這與云煙87一致。但各品種之間表現基本相同。

表4 不同烤煙品種主要生育時期比較

2.2 不同烤煙品種各時期主要農藝性狀比較

2.2.1不同品種6月22日比較。由表5可知,各品種在6月22日旺長前期,成房試種條件下中川208長勢最好,云煙301適中,中煙300長勢最弱;小區試驗基本符合這個情況,其中中煙300、云煙301常規高肥力條件下長勢較好,中川208常規中肥力長勢較好。整體來看,中煙300整體長勢弱于對照,中川208整體長勢強于對照,云煙301整體長勢與對照相似。

表5 不同烤煙品種6月22日田間農藝性狀比較

2.2.2不同品種7月27日比較。由表6可知,各處理在7月27日成熟期平頂后,在成房試種條件下,中川208長勢強于云煙301,中煙300長勢最弱。在小區試驗條件下,中川208常規高肥力下長勢最強,云煙301、中煙300常規中肥力下長勢最強。中川208葉形寬圓,長勢強于對照;中煙300葉形較寬圓,略弱于對照,葉片數穩定;云煙301葉形及長勢與對照相似。

表6 不同烤煙品種7月27日田間農藝性比較

2.3 不同烤煙品種抗病性比較由表7可知,云煙301抗PVY,成房試種條件下無PVY病害發生,小區試驗條件下平均發病率0.81%,PVY發病率較輕,低于對照;云煙301中感TMV,成房試種條件下發病率為1.55%,小區試驗平均發病率為4.71%。中煙300抗病性較好,成房試種條件下無TMV和PVY發生;小區試驗TMV平均發病率為0.19%,發病煙株僅上部個別葉片發病,對煙株影響小;PVY平均發病率為0.64%,低于對照。中川208品種TMV免疫;抗CMV、PVY;成房試種條件下CMV發病率為0.04%,田間無PVY發生;小區試驗條件下CMV和PVY平均發病率分別為0.24%和2.70%,發病率低于對照,發病煙株僅個別葉片發病,煙葉病級指數低,不影響煙葉烘烤效果和經濟效益。

表7 不同烤煙品種田間病害比較

2.4 不同烤煙品種田間落黃程度及烘烤特性比較由表8可知,對照云煙87成熟期分層落黃較明顯,平頂后分層落黃表現變弱,整體表現佳,易烤性較好;烘烤葉片較易變黃,變黃速度中等,耐烤性好。成房試種條件下,云煙301比對照難落黃、難烘烤;中煙300比對照易落黃、易烘烤;中川208比對照難烘烤。小區試驗條件下,云煙301較易烘烤,與云煙87接近;中煙300比對照難烘烤;中川208變黃速度略慢,變黃時間和干筋時間比云煙87時間長。

表8 不同烤煙品種田間落黃程度及烘烤特性比較

2.5 不同烤煙品種經濟性狀比較

2.5.1縮水率比較。表9為各品種腰葉及下二棚煙葉的縮水率。從表9可以看出,葉面積縮水最大為中川208,達39%;其次為云煙301,縮水率為37%;中煙300和對照云煙87縮水率較低,為35%。

表9 不同烤煙品種葉片縮水情況比較

2.5.2鮮干比比較。從表10可以看出,中川208鮮葉重最重,為28.65 kg/株;干葉重也最重,為4.45 kg/株。中煙300鮮干比最大,為7.27∶1;云煙301為6.64∶1;中川208最低,為6.44∶1,對照云煙87為6.90∶1。

表10 不同烤煙品種鮮干比比較

2.5.3產量及等級結構比較。由表11可知,成房試種條件下,各烤煙品種上等煙比例排序為云煙87(66.7%)>中煙300(60.9%)>云煙301(54.7%)>中川208(48.7%);各烤煙品種X2-B3產量排序為中煙300>云煙301>中川208>云煙87;各烤煙品種X2-B3產值排序為中煙300>云煙301>中川208>云煙87。

表11 不同烤煙品種產量及等級結構比較

小區試驗結果顯示,各烤煙品種中,云煙301常規中肥力等級結構最佳,平均上等煙比例最高,表現最好。從上等煙比例來看,云煙301高于CK,中煙300略低于CK,中川208最低。小區試驗不同施肥水平分析表明,云煙301、中煙300在常規中肥力水平下產值較高,中川208常規高肥力水平下產值最高;全等級產量中川208最高,云煙301次之。X2-B3產量云煙301最高,中煙300最低。各品種全等級產量、全等級和X2-B3產值均高于CK。

2.6 不同烤煙品種內在化學成分比較由表12可知,各品種C3F等級成房試種和小區試驗常規中肥力總植物堿含量為1.5%～2.6%,比CK低;成房試種B2F總植物堿含量在2.0%以上。小區試驗總糖含量在24.7%～33.8%,總體偏高;還原糖含量18.0%～26.1%,總體適宜;鉀含量在1.0%～1.6%,總體偏低。氯含量在0.4%～0.7%,符合要求。總體來看,各品種中肥力化學成分比較協調。

表12 不同烤煙品種內在化學成分比較

2.7 不同烤煙品種煙葉外觀質量評價比較由表13可知,各品種C3F等級中川208品種顏色橘黃,成熟度、葉片結構、油分3個分級因素達到中限標準,身份為中等下限,色度為中且達到上限標準,外觀質量較好;中煙300品種顏色為橘黃色下限,成熟度、油分、色度達到中限標準,身份為中等下限,煙葉蠟質感明顯;云煙301品種顏色為淺橘黃下限,各項分級因素均為下限,煙葉外觀質量表現為顏色淺。

表13 不同烤煙品種煙葉外觀質量評價比較

各品種B2F等級中,中川208油分為有上限,其他分級因素為中限;中煙300品種成熟度和葉片結構為下限,上部葉蠟質感明顯;云煙301品種顏色為檸檬,成熟度和葉片結構為下限,色度未達到強質量檔次、屬于中上限。

3 結論與討論

該試驗結果顯示,云煙301播種49 d成苗,成房試種生育期為138 d,株高145.7 cm,株形為塔形,葉片長橢圓形,留葉數23.2片,腰葉平均長×寬為64.9 cm×29.6 cm,水肥一體化施純氮61.65 kg/hm2煙株表現長勢過旺,貪青晚熟。種植密度15 750株/hm2下全等級產量3 843.84 kg/hm2、產值77 252.25元/hm2;收購等級X2-B3產量2 813.81 kg/hm2,產值74 243.24元/hm2,上等煙比例54.7%。小區試驗條件下中等肥力施純氮81.375 kg/hm2時煙株表現最好;全等級產量為3 968.47 kg/hm2,產值為94 684.68元/hm2;X2-B3產量3 662.16 kg/hm2,產值為92 414.41元/hm2,上等煙比例為78.9%。烤后煙葉下部煙葉顏色檸檬黃較多,中部葉顏色為淺橘黃,上部葉顏色較云煙87淡。云煙301品種抗PVY;中抗黑脛病、根結線蟲病和青枯病;中感赤星病、TMV。成房試種TMV發病率為1.55%,小區TMV發病率為4.7%。

中煙300品種播種后45 d成苗,成房試種生育期為140 d,施純氮81.375 kg/hm2,株行距以120 cm×50 cm為宜。株高為142.8 cm,株型塔形,葉片長橢圓形;全等級產量為3 680.18 kg/hm2,產值為80 360.36元/hm2,X2-B3產量為2 942.94 kg/hm2,產值為77 342.34元/hm2,上等煙比例60.9%。小區試驗中等肥力施純氮81.375 kg/hm2表現最好,株高為146 cm,葉片數22.5片,腰葉平均長×寬為63.6 cm×28.9 cm;全等級產量為3 497 kg/hm2,產值為84 487.99元/hm2,X2-B3產量為3 108.11 kg/hm2,產值為81 603.6元/hm2,上等煙比例為80.7%。抗病性為TMV免疫;中感PVY,感CMV、赤星病,氣候斑較輕且抗旱。成房試種,田間無病害發生;小區試驗CMV發病率為0.18%,PVY發病率為0.64%。株形近似筒形,株高矮小、節距小,下部煙葉通風透光差,落黃差,下部葉烤后干物質較少,檸檬黃較多,中部葉和上部葉為橘黃色,煙葉蠟質感明顯。

中川208品種播種后47 d成苗,成房試種生育期為141 d,株形為塔形,煙株高大,葉片橢圓形,株高152.8 cm,留葉數21.4片,腰葉平均長×寬為66.5 cm×36.5 cm,全等級產量3 869.37 kg/hm2,產值72 644.14元/hm2,X2-B3產量為2 794.29 kg/hm2,產值6 949.399元/hm2,上等煙比例48.7%。小區試驗條件下,高肥力施純氮89.475 kg/hm2表現最好,株行距達到120 cm×52 cm,株高159.6 cm,可留葉片數21.5片,腰葉平均長×寬為63.6 cm×33.3cm;全等級產量為4 205.71 kg/hm2,產值為97 483.48元/hm2,X2-B3產量為3 855.86 kg/hm2,產值為91 612.61元/hm2,上等煙比例為53.7%。該品種移栽后還苗快,團棵期和旺長期生長速度快,生長勢強,節距大,下部葉葉片過大,通風透光能力差,中上部煙葉分層落黃明顯、烘烤時變黃慢,變黃時間長,干筋時間長,烘烤后煙葉縮水大,烘烤后葉片多橘黃色。中川208品種對TMV免疫;抗CMV、PVY;中抗黑脛病;中感赤星病。成房試種條件下CMV發病率0.04%,小區試驗條件下CMV發病率為0.24%,PVY發病率為2.69%。

綜上,該試驗所確定的品種在生育期表現上均能滿足在本地區種植的需求;在設置的高、中、低3個施肥梯度區間內能正常生長、落黃;田間長勢均相當或優于對照品種;在田間抗病性上表現明顯優于對照品種,產值、產量均高于對照;除中川208品種上等比例低于對照外,云煙301、中煙300可通過合理施肥結合其他措施達到或超過對照水平;結合化學成分分析及烤后煙葉外觀質量來看,云煙301、中煙300、中川208品種在工業應用方面表現不如對照品種,但仍可以滿足工業應用需求。

云煙301在烤后煙葉上等煙比例中表現最佳,田間長勢中等,抗病性強,尤其是在對本地區易感的脈壞死病方面變現明顯優勢,生育期適宜,結煙葉產量產值較高,可以滿足工業應用,能夠作為朝陽地區進行推廣種植的優質品種。中煙300、中川208在產量、產值、抗病性等均表現較好,且易烘烤,可作為朝陽地區進一步增加試種面積儲備品種。