理論框架、邏輯范式與創(chuàng)新實踐

張大鵬 王松茂 生延超 楊勇 把多勛 趙磊

趙磊：首先，非常感謝《旅游論壇》編輯部提供的本次對話交流機會，并感謝五位學(xué)者接受邀請。今天討論的主題是關(guān)于中國旅游經(jīng)濟學(xué)研究理論與創(chuàng)新的思考，我們將從以下三個主題展開討論：一是旅游經(jīng)濟學(xué)的基本框架、學(xué)理和研究邏輯;二是旅游經(jīng)濟學(xué)的研究對象、方法與范式;三是旅游經(jīng)濟學(xué)研究的創(chuàng)新實踐。我們先請華東師范大學(xué)工商管理學(xué)院楊勇老師就中國旅游經(jīng)濟學(xué)的基本框架、學(xué)理和研究邏輯談下個人見解和判斷。

楊勇：感謝主持人給我第一個發(fā)言的機會。當(dāng)前，我國旅游經(jīng)濟研究范式和研究框架方面已經(jīng)比較規(guī)范，這主要得益于從經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域中學(xué)習(xí)和借鑒了大量研究框架和范式，比如研究設(shè)定、理論推導(dǎo)以及行文邏輯。近年來，旅游經(jīng)濟研究學(xué)者們做得很好，并慢慢地形成了一定的范式，其相應(yīng)的邏輯也已形成。

從 近幾年新發(fā)表的文章以及研究成果可以發(fā)現(xiàn)，隨著旅游經(jīng)濟學(xué)研究中對經(jīng)濟學(xué)嚴(yán)謹?shù)姆椒ê头妒降囊耄瑢β糜纹渌I(lǐng)域研究產(chǎn)生了很好的示范效應(yīng)，一些研究領(lǐng)域也在借鑒旅游經(jīng)濟學(xué)研究范式后變得越來越規(guī)范。這一轉(zhuǎn)變得益于從經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域或管理學(xué)領(lǐng)域中的學(xué)習(xí)和借鑒。經(jīng)濟學(xué)相關(guān)概念的引入對旅游研究產(chǎn)生了很好的示范效應(yīng)，如內(nèi)生性概念，這為旅游研究提供了很好的支撐。

此外，就是新方法的引用，比如計量經(jīng)濟學(xué)方法、數(shù)理方法，受到諸多年輕學(xué)者的重視。這些方法近年來在旅游經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域中盛行起來，在其他旅游研究領(lǐng)域中的應(yīng)用也日漸增多。這在一定程度上改變了旅游研究的傳統(tǒng)行為習(xí)慣，也使得整個旅游研究呈現(xiàn)出欣欣向榮的景象。

最后，是研究邏輯的嚴(yán)謹性。借鑒嚴(yán)謹?shù)慕?jīng)濟學(xué)研究邏輯，著力把旅游經(jīng)濟學(xué)中的基本問題厘清，對于認識整個旅游業(yè)發(fā)展起到了很好的示范性作用。只有清晰認識最基本的問題，發(fā)現(xiàn)其中的細節(jié)，才能實現(xiàn)旅游研究的突破。

但是，值得注意的是，當(dāng)前我國旅游經(jīng)濟研究中依然存在比較隨意的現(xiàn)象，以致在研究過程中產(chǎn)生了一些不夠嚴(yán)謹?shù)膯栴}。表現(xiàn)為有些研究比較寬、立意比較高、著眼比較高、站得比較高，但是，并不能認清旅游業(yè)的基本問題。這也制約了旅游經(jīng)濟研究的進展。

趙磊：感謝楊老師的精彩分享。楊老師分別從框架性、學(xué)科性、概念性、方法性和邏輯性這五個方面闡述了目前國內(nèi)旅游經(jīng)濟學(xué)研究的動態(tài)變化和發(fā)展研判。從學(xué)術(shù)感知上來講，近幾年確實涌現(xiàn)出一批受過良好訓(xùn)練、具有經(jīng)濟學(xué)素養(yǎng)的旅游科研工作者投身到旅游研究當(dāng)中，他們無論是在研究方法的引入，還是研究框架的建構(gòu)，亦包括學(xué)理邏輯方面，都進行了不同程度的創(chuàng)新。近幾年來，國內(nèi)旅游經(jīng)濟學(xué)研究也在不斷地發(fā)展和進步。接下來，請湖南工商大學(xué)生延超教授就旅游經(jīng)濟學(xué)的基本框架、學(xué)理和邏輯問題陳述一下自己的觀點。

生延超：楊老師剛剛拋出的對旅游經(jīng)濟學(xué)整體發(fā)展演變的研判，我非常認同。那么，從旅游經(jīng)濟學(xué)研究框架和學(xué)理方面來講，旅游經(jīng)濟學(xué)的特殊性在哪里，這是需要思考的問題。既然叫旅游經(jīng)濟學(xué)，它既具備經(jīng)濟學(xué)一般的內(nèi)容，還擁有旅游本身的屬性。

一是旅游資源，按照旅游學(xué)界的定義，旅游資源具有不可移動性，而不可移動性與旅游流的移動性形成一個矛盾，該矛盾在協(xié)調(diào)過程中就形成旅游經(jīng)濟現(xiàn)象，實際上就是趙老師提出的第二個問題：旅游經(jīng)濟學(xué)的研究對象。在整個旅游研究框架里面，旅游資源是旅游研究的邏輯起點，我們不能忽視旅游資源的固定性和旅游市場需求的空間匹配。

二是旅游分工。分工可能是要素分工，也可能是區(qū)域分工，旅游經(jīng)濟學(xué)現(xiàn)有研究還沒有相關(guān)內(nèi)容的介入。從亞當(dāng)·斯密《國富論》開始，財富的來源或者經(jīng)濟社會發(fā)展的根源就是分工，分工貫穿于整個經(jīng)濟學(xué)體系，包括楊小凱的《新興古典經(jīng)濟學(xué)與超邊際分析》也搭建了分工的內(nèi)容，而旅游經(jīng)濟學(xué)在這一基礎(chǔ)框架里缺乏分工方面的內(nèi)容。旅游經(jīng)濟發(fā)展的根源是旅游供需矛盾還是旅游分工？ 這是一個旅游經(jīng)濟學(xué)發(fā)展的根本性問題。

三是市場與政府行為問題。中國的旅游發(fā)展是政府主導(dǎo)型發(fā)展模式，政府行為與市場行為之間的界定，成為旅游經(jīng)濟發(fā)展的一個特殊性存在，尤其是旅游產(chǎn)業(yè)政策、旅游基礎(chǔ)設(shè)施投資、旅游制度創(chuàng)新等，都是政府主導(dǎo)型行為的核心，這個政府行為如何作用于旅游經(jīng)濟發(fā)展，政府行為和市場行為的作用異同和邊界，成為旅游經(jīng)濟研究中不可或缺的關(guān)鍵。

四是旅游效用與體驗。如果把旅游作為一種幸福產(chǎn)業(yè)，那么幸福產(chǎn)業(yè)核心的效用就是旅游體驗，套用傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)的分析范式，旅游效用就是旅游體驗，旅游體驗包括物質(zhì)體驗、精神體驗等，而目前的旅游經(jīng)濟學(xué)研究，這一塊是缺乏的。

五是旅游信息不對稱。隨著各種智能化終端的普及，旅游信息不對稱性在減緩，但在旅游過程中旅游信息不對稱依然是旅游經(jīng)濟研究中的重要現(xiàn)象，尤其是非慣常環(huán)境中旅游消費的有限理性，是旅游經(jīng)濟研究中需要關(guān)注的。

總之，目前的旅游經(jīng)濟學(xué)研究框架里，存在這幾方面的不足：一是旅游資源的固定性與游客的移動性，二是旅游分工與區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展，三是政府行為與市場行為，四是旅游效用與旅游體驗，五是旅游信息不對稱與有限理性，等等。這些旅游經(jīng)濟的特殊性，應(yīng)該要體現(xiàn)出來。

趙磊：剛才楊老師首先談到了經(jīng)濟學(xué)主流學(xué)科在旅游學(xué)科研究的初級階段帶來的知識溢出。生老師緊接著拋出另外一個觀點，在旅游經(jīng)濟學(xué)的體系當(dāng)中，旅游經(jīng)濟學(xué)本身的獨特性、特殊性體現(xiàn)在哪里？ 其實目前旅游學(xué)的研究或旅游經(jīng)濟學(xué)的研究，一直在回避這個問題，回避的原因有幾點：一是研究難度非常大。比如之前探討旅游研究與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，與其他學(xué)科或其他研究領(lǐng)域不同，它們可以通過內(nèi)生的視角來構(gòu)造一個增長模型。旅游業(yè)作為一個變量或者因素，其能否進入到這個增長模型當(dāng)中，實際上關(guān)系到旅游業(yè)本身。基于經(jīng)濟增長來講，它是一個內(nèi)生變量，還是一個外生變量，抑或旅游業(yè)對經(jīng)濟增長無顯著影響，此問題就關(guān)涉到數(shù)理模型的構(gòu)建，以致關(guān)于旅游業(yè)與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系是較難解決的。二是理論的創(chuàng)新點。從理論上來講，為了避免旅游經(jīng)濟學(xué)落入工具主義的陷阱，進一步去挖掘旅游經(jīng)濟學(xué)在理論層面有別于其他經(jīng)濟學(xué)分支學(xué)科的特殊性，這是挺多的。如生老師剛提出的特殊性問題，旅游學(xué)的特殊性不僅僅表現(xiàn)在資源稟賦的不可移動性，還表現(xiàn)在很多方面，比如旅游業(yè)生產(chǎn)的成本、交易的特點、空間的移動性等。第二個特殊性是生老師提到的分工問題。旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合的空間越來越大，邊界越發(fā)模糊，未來在整個大旅游情景中，涉及分工的問題，可能會跟旅游業(yè)效率、甚至跟旅游集聚存在很大程度的關(guān)系。基于此角度，引入了旅游業(yè)的集聚問題，這是旅游業(yè)另外的一個特點，也是一種發(fā)展趨勢。第三是政府與市場之間的關(guān)系，包括廣受關(guān)注的制度環(huán)境，或制度質(zhì)量對旅游業(yè)的影響。第四是體驗性。旅游經(jīng)濟學(xué)理論的特殊性很大程度上表現(xiàn)為體驗性，或是效用方面，因為它不僅是強調(diào)某個旅游活動、某個旅游服務(wù)，而是整個旅游場景中體驗因素在未來旅游經(jīng)濟學(xué)的理論框架構(gòu)建中是較為重要的創(chuàng)新視角，當(dāng)然也包括旅游的消費屬性、流動屬性、跨界屬性等諸多方面。第五是旅游中的信息化問題。在旅游中，存在不同的利益相關(guān)者，利益相關(guān)者之間博弈的問題，跟信息不對稱問題存在緊密的關(guān)聯(lián)。感謝生老師，接下來請王松茂老師陳述一下自己的觀點。

王松茂：接著各位老師關(guān)于旅游經(jīng)濟的研究，我想從我的研究經(jīng)歷簡單地說一下。我的碩士專業(yè)是旅游管理，當(dāng)時我們旅游管理專業(yè)是從資環(huán)學(xué)院分流出來的，我們就跟著地理學(xué)的學(xué)生一起上課，所以那時候?qū)W習(xí)了相關(guān)的地理學(xué)知識，包括地理學(xué)的思維邏輯、研究范式等。閱讀和發(fā)表文章也主要圍繞地理學(xué)的期刊。地理學(xué)期刊發(fā)表的旅游經(jīng)濟研究多是考察一個變量的時空演變、空間關(guān)系、驅(qū)動機制等，或兩種變量的耦合、脫鉤等內(nèi)容。我的博士專業(yè)是西方經(jīng)濟學(xué)，經(jīng)濟學(xué)的研究內(nèi)容更多是去尋找變量和變量之間的關(guān)系，如因果關(guān)系、相關(guān)關(guān)系、內(nèi)生關(guān)系、中介機制、調(diào)節(jié)機制等。目前旅游經(jīng)濟的研究成果在主流的經(jīng)濟學(xué)類期刊上發(fā)表仍相對較少。旅游類期刊發(fā)表的旅游經(jīng)濟相關(guān)研究成果主要運用的是經(jīng)濟學(xué)或管理學(xué)的研究范式。

趙磊：王老師主要從個人在旅游經(jīng)濟學(xué)文章的發(fā)表經(jīng)驗方面闡述了關(guān)于旅游經(jīng)濟學(xué)的論文發(fā)表去向以及期刊發(fā)表情況。誠然，旅游經(jīng)濟學(xué)的論文發(fā)表去向主要集中在旅游類的期刊、地理類的期刊以及經(jīng)濟或管理類的期刊。毫無疑問，主流的經(jīng)濟學(xué)或者管理類期刊上，目前較少發(fā)表旅游類文章，這也是一種正常的現(xiàn)象。盡管在旅游學(xué)的研究體系中發(fā)展得較早，但相對于其他經(jīng)濟學(xué)細分領(lǐng)域，旅游經(jīng)濟學(xué)還是較新的研究領(lǐng)域。同時，旅游經(jīng)濟學(xué)研究無論是在研究數(shù)據(jù)方面、理論構(gòu)建方面、研究方法使用方面，都還停留在模仿的階段。此外，在主流經(jīng)濟學(xué)期刊發(fā)表的難度源于旅游經(jīng)濟研究能否對跨學(xué)科或?qū)χ髁鹘?jīng)濟學(xué)產(chǎn)生知識的溢出作用，換言之，就是旅游經(jīng)濟學(xué)研究是否存在讓主流經(jīng)濟學(xué)或者管理學(xué)期刊有眼前一亮的發(fā)現(xiàn)。其次，地理學(xué)期刊也會發(fā)表一些關(guān)于旅游的文章，涉及產(chǎn)業(yè)方面、規(guī)劃方面，或者其他與地理學(xué)相關(guān)的交叉研究。從旅游經(jīng)濟學(xué)的角度，對于旅游地理學(xué)的研究是有比較強烈的溢出作用的。最后是近幾年，旅游類期刊上發(fā)表旅游經(jīng)濟學(xué)文章的數(shù)量是比較穩(wěn)定的，這也是發(fā)表旅游經(jīng)濟學(xué)論文非常重要的一個載體。接下來請中南財經(jīng)政法大學(xué)的張大鵬老師就第一個問題發(fā)表一下自己的觀點。

張大鵬：我非常同意上述幾位老師的觀點，讓人耳目一新，深受啟發(fā)。在此我也分享一下個人的研習(xí)感受。首先，我們應(yīng)該對旅游經(jīng)濟學(xué)的學(xué)科性質(zhì)有個基本判斷，旅游經(jīng)濟學(xué)有兩大母學(xué)科，得到普遍認同的是旅游學(xué)、經(jīng)濟學(xué)，但旅游學(xué)科的發(fā)展尚未成熟，在基礎(chǔ)理論等方面還未形成一個普遍共識。但反觀經(jīng)濟學(xué)，經(jīng)過幾百年的發(fā)展，已經(jīng)非常成熟，這為開展旅游經(jīng)濟學(xué)研究提供了豐富的理論支撐、系統(tǒng)的方法論以及強大的分析工具。

其次，在學(xué)習(xí)過程中，一方面要熟練掌握經(jīng)濟學(xué)研究的分析框架，包括經(jīng)濟學(xué)的基本原理、基本理論、分析工具，最重要的是在學(xué)習(xí)過程中要培養(yǎng)經(jīng)濟學(xué)研究的邏輯思維，以及透過經(jīng)濟學(xué)思維來審視旅游中的問題;另一方面是要強化訓(xùn)練經(jīng)濟學(xué)思維中對旅游現(xiàn)象、旅游問題的敏銳洞察力，同時借助經(jīng)濟學(xué)相關(guān)理論，就旅游現(xiàn)象提煉出具有特別對象、特定情境或特殊現(xiàn)象的旅游經(jīng)濟學(xué)問題。因此，基于經(jīng)濟學(xué)的基本原理、理論，提煉出旅游情境中的學(xué)術(shù)問題，并在遵循主流經(jīng)濟學(xué)研究范式下，建立經(jīng)濟模型，嚴(yán)格表達并科學(xué)檢驗，最后通俗地給出研究論斷和政策建議，這才算是一個既科學(xué)規(guī)范又有所創(chuàng)新的旅游經(jīng)濟學(xué)研究成果。

最后，我認為旅游經(jīng)濟學(xué)論文或者成果的產(chǎn)出基本上存在三個階段：起初是非數(shù)學(xué)語言階段，然后是數(shù)學(xué)語言階段，最后又回到非數(shù)學(xué)語言階段。比如在第一個階段，根據(jù)旅游經(jīng)濟現(xiàn)象提出一些觀點、想法，并形成學(xué)術(shù)問題，但這一過程還未涉及理論論證和實證檢驗，僅是一個初級構(gòu)念;第二階段需要運用主流經(jīng)濟學(xué)的模型分析工具進行嚴(yán)格論證，這往往是通過數(shù)學(xué)語言和專業(yè)術(shù)語來實現(xiàn)的。這也就意味著旅游經(jīng)濟學(xué)實證研究部分可能對管理學(xué)、地理學(xué)等其他學(xué)科研究者和大眾存在一定閱讀障礙。所以必須通過第三階段，將技術(shù)性語言轉(zhuǎn)化為通俗語言，便于社會大眾、政府官員或其他學(xué)科群體閱讀理解，這也是與已有研究對話的一個過程。第一階段和第三階段雖都是非數(shù)學(xué)語言階段，但卻是兩個不同的階段，第三個階段是對第一個階段的升華。這三個階段就是一個從實踐到理論、再到實踐的螺旋上升的過程。在做研究的時候，第二階段即數(shù)學(xué)語言階段相對來說更容易習(xí)得;但第一階段和第三階段恰恰是最難的，比如第一階段根據(jù)旅游經(jīng)濟學(xué)的基本理論，如何從旅游現(xiàn)象中提煉出獨特的旅游學(xué)術(shù)問題，講好引言中的故事，以及第三階段如何進一步升華和提煉，都是見功力的地方，而第二階段則是一個規(guī)范訓(xùn)練的過程，工具性特征較強。只有經(jīng)過這三個階段的旅游經(jīng)濟學(xué)知識生產(chǎn)過程，才可能實現(xiàn)對內(nèi)與旅游學(xué)術(shù)界良性對話，促進旅游學(xué)科內(nèi)部各分支之間的交叉性研究，并互為補充，才能避免不必要的學(xué)術(shù)誤解，扭轉(zhuǎn)有些同行對旅游經(jīng)濟學(xué)不過是數(shù)字游戲的認知偏見。而對外方面，會產(chǎn)生一些知識溢出，拓展經(jīng)濟學(xué)理論在旅游領(lǐng)域中的應(yīng)用乃至創(chuàng)新。

趙磊：我認為張老師剛才提出的一個觀點非常好，就是旅游經(jīng)濟學(xué)的歷史演進的邏輯問題，其中提出的三個階段觀點我非常認同。第一個階段通過觀察、識別實踐中的旅游經(jīng)濟學(xué)現(xiàn)象，從中能夠抽象或者提煉出科學(xué)化的學(xué)術(shù)問題;第二個階段通過引入或者借助主流經(jīng)濟學(xué)比較規(guī)范的研究范式，對第一個階段所觀察到或所提出的旅游經(jīng)濟學(xué)中的理論假設(shè)，借助計量工具、統(tǒng)計工具來進行實證分析的過程，的確是較容易習(xí)得的，無非關(guān)乎研究工具使用的問題;最難是在第三個階段，如何通過問題識別、假說驗證，再回過頭來對抽象的研究問題或技術(shù)工具使用等問題進行反思、批判。目前邏輯性批判問題是較受大家關(guān)注的，即深刻思考、反思、甚至批判學(xué)科的發(fā)展歷程，可能反過來會對學(xué)科的理論、范式起到更好的推進作用，以及更加直觀地傳輸旅游經(jīng)濟學(xué)獨特的學(xué)科內(nèi)容。這三個方面都非常重要。但目前旅游經(jīng)濟學(xué)研究還停留在第二個階段，可能還有很多學(xué)者停留在第一個階段，也就是所謂的問題對策式的研究范式。下面也請西北師范大學(xué)的把多勛教授談一談對于第一個主題的認識。

把多勛：通過這些年的教學(xué)實踐結(jié)合旅游經(jīng)濟學(xué)背后的旅游經(jīng)濟運行和研究態(tài)勢，我認為旅游經(jīng)濟學(xué)可能同時兼顧了旅游經(jīng)濟研究的基礎(chǔ)理論部分和應(yīng)用研究部分，甚至可能有很大一部分為開發(fā)研究部分。因此從旅游經(jīng)濟學(xué)的學(xué)理研究屬性和性質(zhì)來講，它可能涵蓋了旅游經(jīng)濟基礎(chǔ)理論研究、旅游經(jīng)濟應(yīng)用研究和旅游經(jīng)濟開發(fā)研究三個層次，同時旅游經(jīng)濟學(xué)必須滿足經(jīng)濟學(xué)的一般的學(xué)理和屬性。我們知道經(jīng)濟學(xué)的一般學(xué)理和屬性主要還是要從原經(jīng)濟學(xué)的角度或者經(jīng)濟學(xué)原理的角度去追溯它的源流，從而進一步考慮形成旅游經(jīng)濟學(xué)的基本框架結(jié)構(gòu)，我認為一個脫離了原經(jīng)濟學(xué)基本學(xué)理結(jié)構(gòu)的旅游經(jīng)濟學(xué)的學(xué)科體系是不存在的。我們都知道原經(jīng)濟學(xué)在分析人類社會經(jīng)濟問題時一般會從微觀和宏觀角度去講，因此第一個主題的內(nèi)容我也試圖從微觀、中觀和宏觀角度去構(gòu)建一個具有中國學(xué)派、中國氣派和中國特色的旅游經(jīng)濟學(xué)的學(xué)科結(jié)構(gòu)和范式，這應(yīng)該是我們這一代旅游經(jīng)濟學(xué)人義不容辭的使命和責(zé)任。

首先是旅游經(jīng)濟學(xué)的微觀部分。一是要考慮旅游資源、旅游業(yè)態(tài)、旅游產(chǎn)品，它們的價格形成問題和微觀旅游市場的形成問題。我們要研究微觀旅游經(jīng)濟運行的市場及市場結(jié)構(gòu)問題，要研究微觀旅游經(jīng)濟運行過程中旅游經(jīng)濟如何能在最終結(jié)果的分配方面在旅游經(jīng)濟運行的維度和角度實現(xiàn)社會福利最大化的問題，實現(xiàn)生產(chǎn)者產(chǎn)出和消費者效用之間最大量的均衡問題。比如后疫情時代旅游經(jīng)濟運行的復(fù)蘇要優(yōu)于它對一個區(qū)域和一個國家經(jīng)濟社會總體的直接提升和貢獻，實際上這就是一個旅游經(jīng)濟福利最大化研究。

二是要研究市場主體問題。旅游經(jīng)濟運行的經(jīng)濟主體或者市場主體到底是什么樣的一種屬性？ 我們?nèi)绾卧趯W(xué)理上與時俱進地去刻畫和研究旅游經(jīng)濟形成過程中市場主體的形成問題？ 我們知道，由于旅游經(jīng)濟運行的復(fù)雜性和結(jié)構(gòu)的多元性，它跟一般產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟運行有很大區(qū)分，旅游經(jīng)濟主體從所有制結(jié)構(gòu)角度，從產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)角度，都具有非常復(fù)雜的多元性。比如旅游經(jīng)濟的內(nèi)部產(chǎn)業(yè)體系，我們一般把它理解為吃、住、行、游、購、娛，可以看出六要素當(dāng)中的旅游經(jīng)濟主體涵蓋多個領(lǐng)域，而且還可以進一步細分，這是由旅游經(jīng)濟運行內(nèi)部結(jié)構(gòu)的多重性和復(fù)雜性所決定的。

三是要研究具有多重性質(zhì)的旅游市場。我們知道，旅游市場本身是非常復(fù)雜的，旅游市場的形成，旅游市場中價格的決定，旅游市場中價格對于旅游資源配置的整個過程，都可能比國民經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟體系中其他產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟部門的價格形成和已經(jīng)形成的價格，對于資源配置整個過程和機理的決定要更趨于復(fù)雜。這里旅游經(jīng)濟運行中的價格是如何形成的，在價格形成過程中，政府、社會和市場三種力量博弈到底是一個怎樣的過程和積累，都需要我們研究。

四是要從福利角度去研究旅游經(jīng)濟的運行。比如旅游資源的分布，它肯定是一種均衡的、隨機的、自然的、正態(tài)的分布特征。但我們發(fā)現(xiàn)由于社會經(jīng)濟發(fā)展水平的差異，導(dǎo)致本應(yīng)該可能通過旅游經(jīng)濟運行和旅游發(fā)展獲得很好的社會福利和社會產(chǎn)出的一個特質(zhì)區(qū)域并沒有獲得應(yīng)有的發(fā)展績效，相反在經(jīng)濟社會發(fā)展水平較高的一些區(qū)域，本來其旅游資源的潛在價值可轉(zhuǎn)化性不是很強，但由于社會經(jīng)濟發(fā)展水平很高，導(dǎo)致它實現(xiàn)了很好的經(jīng)濟績效，由此可以看出如果我們完全聽?wèi){旅游經(jīng)濟體量作為內(nèi)生的一種增長和形成時就會出現(xiàn)很大的問題。因此在這個過程中我們就要研究旅游經(jīng)濟的不同市場結(jié)構(gòu)和旅游經(jīng)濟這樣一個經(jīng)濟體量，在一個國家、一個區(qū)域或者一個經(jīng)濟體內(nèi)部的均衡發(fā)展問題。

總之，在微觀政策體系當(dāng)中，我們?nèi)绾斡行У厝浹a市場的失靈，如何有效地彌補發(fā)展的不均衡，如何有效地彌補生產(chǎn)者投入與產(chǎn)出之間的不均衡、成本和收益之間的不均衡的問題。我們?nèi)绾卫斫狻⑷绾谓鉀Q消費者行為，微觀消費者主體在獲得旅游消費效用、滿足程度和幸福程度的過程當(dāng)中的不均衡問題，解決好以人為本的問題。我覺得這些問題都要在微觀經(jīng)濟政策上做出一些合理的安排，我們要專門去研究旅游經(jīng)濟運行的微觀經(jīng)濟政策體系問題。

接下來我們應(yīng)該高度關(guān)注旅游經(jīng)濟運行的中觀層次，原來我們對這個中觀層次一直不是十分關(guān)注，并沒有離析出一個它應(yīng)該獨立生成的中觀層次。我認為中觀層次就是旅游經(jīng)濟運行從每個微觀經(jīng)濟主體的產(chǎn)出集合，行業(yè)、產(chǎn)業(yè)的微觀經(jīng)濟主體和國家作為旅游經(jīng)濟運行的宏觀主體，完全是不一樣的。

一是在理性的、科學(xué)的、合理的旅游經(jīng)濟學(xué)的知識框架中我們應(yīng)該給予高度關(guān)注的問題。比如說產(chǎn)品體系、業(yè)態(tài)體系和產(chǎn)業(yè)體系的形成，就是對一個經(jīng)濟體的產(chǎn)品體系到業(yè)態(tài)體系到產(chǎn)業(yè)體系，它到底怎么形成的？ 形成的條件、形成的基本框架和結(jié)構(gòu)、運行的規(guī)律、運行的特征，基本的運行模式到底應(yīng)該是什么？

二是隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展和科技的不斷加持賦能，在特定的區(qū)域和一個國家當(dāng)中，旅游經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)體系不斷地在內(nèi)部內(nèi)生，它在內(nèi)生地發(fā)生演化，發(fā)生結(jié)構(gòu)的不斷變化，這個演化和結(jié)構(gòu)的變化一般來講是往正態(tài)的方向去走，是一種高度化演化和高度化增長發(fā)展的這樣一種基本方向。當(dāng)然也有一些特定的經(jīng)濟體和區(qū)域中宏觀經(jīng)濟政策的變化、科技的進步等等因素的變化，會導(dǎo)致旅游經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)下行，甚至某種特定的產(chǎn)業(yè)體系和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可能會消失，這都是有可能存在的。所以我們在旅游經(jīng)濟學(xué)學(xué)科知識體系當(dāng)中，要研究中觀的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化的因素。

三是我們都知道目的地是旅游經(jīng)濟學(xué)、旅游地理學(xué)、旅游社會學(xué)、旅游消費研究中耳熟能詳?shù)囊粋€研究對象。我覺得目的地是一個體系，我們一定要在中觀層面上把目的地提煉出來。旅游離不開目的地，甚至在很大程度上來講，旅游的整個產(chǎn)品的構(gòu)造、業(yè)態(tài)的構(gòu)造和產(chǎn)業(yè)的形成，最終都可能會表達為所謂目的地的概念。當(dāng)然目的地可能有大有小，甚至有時候是很小的特定的產(chǎn)品，那么就可以以它為核心形成特定的一個經(jīng)濟體和特定一個區(qū)域的目的地體系。

四是品牌問題，這個品牌主要指的是從產(chǎn)業(yè)體系和大的目的地體系，甚至到一個特定區(qū)域的整個旅游經(jīng)濟的品牌體系的形成問題。當(dāng)然品牌是具有多重性和多層次性的，在一個特定區(qū)域、一個特定的發(fā)展主體、發(fā)展空間里，它有特別小的一個特定的品牌，也有我們所理解的特別宏大的站在整個區(qū)域和特定經(jīng)濟角度的品牌，比如我們經(jīng)常聽到每個省（區(qū)、市）自己的形象宣傳語，“盡善盡美”“好客山東”“如意甘肅”等等。我們對于形象品牌及營銷的研究，我覺得它應(yīng)該既可以在微觀層面研究，也可以在中觀層面研究，最終我們把它置放到哪一個層次對我們來講是非常重要的。

五是因為旅游經(jīng)濟運行和旅游社會發(fā)展之間，與它相應(yīng)的社會發(fā)展之間存在非常緊密的關(guān)系，我們一定要搞清楚旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的形成問題。旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的形成帶動一個特定區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展，進而帶動一個特定區(qū)域的社會發(fā)展的內(nèi)在機理到底是什么？ 比如民族旅游、鄉(xiāng)村旅游、民宿業(yè)態(tài)、紅色旅游的發(fā)展等等，還有近幾年所啟動的五大國家文化公園，在國家文化公園框架下所在區(qū)域的旅游發(fā)展，事實上都在帶動當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟的形成、整體社會經(jīng)濟的發(fā)展，由于社會發(fā)展的尺度和指標(biāo)較多，這里就不再贅述。

最后宏觀層面上我覺得各位老師都已經(jīng)探討得非常多了，這里我再簡單說幾個自己的觀點。一是旅游經(jīng)濟運行的純粹收入和綜合收入的決定問題。由于國別和區(qū)域的差異性導(dǎo)致政府和市場的不同，對于旅游經(jīng)濟運行很難在邊界上把哪一部分是旅游經(jīng)濟的產(chǎn)出，哪一部分是其他產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的產(chǎn)出理得很清楚。所以旅游經(jīng)濟在很大程度上是沒有邊界的，是模糊的，它是多業(yè)態(tài)的、多產(chǎn)業(yè)的，是各種產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟和業(yè)態(tài)經(jīng)濟運行的一種衍生部分，是一種自發(fā)的或者說有意識的最后衍生出來的一個新型的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，因此要進一步研究經(jīng)濟學(xué)定性定量結(jié)合的研究方法，從不同層次、不同角度去探討，看有沒有可能提出一個我們中國式旅游經(jīng)濟統(tǒng)計的方法，進而解決好旅游經(jīng)濟的國民收入決定問題。

二是旅游經(jīng)濟增長以及旅游經(jīng)濟增長對區(qū)域經(jīng)濟增長、對一個特定的國民經(jīng)濟增長之間的關(guān)系問題是否有一個特定的模型。在不同的區(qū)域，旅游經(jīng)濟對于區(qū)域經(jīng)濟的增長影響模式和方式有很大的差異。比如上海、浙江、廣東與甘肅、青海、寧夏這些區(qū)域之間的旅游經(jīng)濟增長模式存在著明顯的不同，對這些旅游經(jīng)濟增長的不同模式，我們能否在學(xué)理上刻畫，是否需要在旅游經(jīng)濟學(xué)的學(xué)科知識體系當(dāng)中有所探討與涉獵，都是值得關(guān)注的問題。

三是旅游經(jīng)濟運行的周期問題，即內(nèi)生的旅游經(jīng)濟運行周期和外生的旅游經(jīng)濟運行周期疊加的問題。新冠疫情這三年就是內(nèi)生的旅游經(jīng)濟周期和外生的旅游經(jīng)濟周期，在內(nèi)在力量支配的旅游經(jīng)濟周期和外在力量介入的旅游經(jīng)濟周期之間產(chǎn)生了一個疊加，從而這幾年的旅游經(jīng)濟運行是一個混合變量。不論是疫情年份或正常發(fā)展年份中旅游經(jīng)濟運行的周期，還是全球周期到國別周期到區(qū)域周期，都應(yīng)當(dāng)是值得研究的一個重要問題。后疫情時代旅游經(jīng)濟“損漏”大于旅游經(jīng)濟收入的非均衡狀態(tài)，要求我們從宏觀層面結(jié)合歷史研究、現(xiàn)實研究與未來研究，對旅游經(jīng)濟條件、戰(zhàn)略與服務(wù)貿(mào)易關(guān)聯(lián)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化、環(huán)境優(yōu)化以及與之對應(yīng)的其他相關(guān)問題進行研究。

四是宏觀旅游經(jīng)濟運行的過程中，政府的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略或者國家的整體經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略中，旅游經(jīng)濟在經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略、在整體發(fā)展戰(zhàn)略當(dāng)中應(yīng)有的位置問題，也就是旅游經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略問題。雖然有時候我們把戰(zhàn)略視為一個管理學(xué)命題，但很大程度上我們應(yīng)該把它視為一個經(jīng)濟學(xué)命題。比如我國每一個地區(qū)在各自的資源稟賦、經(jīng)濟增長、發(fā)展歷史、經(jīng)濟增長和發(fā)展的比較成本優(yōu)勢、經(jīng)濟增長和經(jīng)濟發(fā)展的方向、政策導(dǎo)向等方面都有很大的區(qū)分度，在這種區(qū)分過程中，我們要思考如何去制定區(qū)域旅游發(fā)展戰(zhàn)略、區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，它跟所在區(qū)域的整體發(fā)展戰(zhàn)略和國家的整個發(fā)展戰(zhàn)略之間是什么關(guān)系等等。我認為以上這些都是我們在研究旅游經(jīng)濟學(xué)的學(xué)科知識體系過程中需要給予高度關(guān)注的問題。

趙磊：感謝把老師詳細而又深刻的分享。接下來我們進入第二個主題，探討關(guān)于目前旅游經(jīng)濟學(xué)的研究對象、方法與范式，各位老師可以站在批判的角度，對目前旅游經(jīng)濟學(xué)研究問題進行評價。接下來請楊老師對于目前旅游經(jīng)濟學(xué)的研究對象，就您所看到的一些文章中所使用方法的問題以及行文具體化的范式問題，闡述一下自己的觀點。

楊勇：我從研究選題角度談一下。其一，不管是從最近幾年碩博士論文寫作，還是旅游經(jīng)濟論文的投稿情況，目前的研究題目還有所局限。尤其是旅游經(jīng)濟方面的研究選題依然較為有限。比如，關(guān)于高質(zhì)量發(fā)展的選題。這幾年，我不斷看到一些高質(zhì)量發(fā)展的稿件或論文，還有以此為選題的碩博士論文。實際上，高質(zhì)量發(fā)展研究主題已經(jīng)講了很多年，但是，十幾年來，高質(zhì)量發(fā)展的研究方法、觀點、理論、視角卻鮮有突破，較多的主要體現(xiàn)在數(shù)據(jù)的獲取和使用上。學(xué)者們或?qū)W生們很多時候依然在較為傳統(tǒng)的題目里游走，鮮見新的突破點，這大大限制了旅游經(jīng)濟研究的推進。再比如滿意度研究，我們不少的研究生還以此作為畢業(yè)論文的選題，并使用結(jié)構(gòu)方程進行研究，這無論是在選題上還是在方法上，都是比較陳舊的。在經(jīng)歷了初期的繁榮后，這幾年我們發(fā)現(xiàn)旅游經(jīng)濟研究似乎進入了“瓶頸期”。旅游經(jīng)濟研究亟須持續(xù)性的突破，在研究領(lǐng)域、選題和方法上深入探索。如果不能跨過這一階段，旅游經(jīng)濟研究就不能實現(xiàn)新的發(fā)展。

其二，當(dāng)前旅游經(jīng)濟研究對于國家重大發(fā)展的響應(yīng)度和呼應(yīng)都不夠。比如，黨的二十大之后，出現(xiàn)了很多新提法、新理念、新發(fā)展方向。但是，在旅游研究領(lǐng)域中，研究者從理論層面深入探討是遠遠落后于經(jīng)濟和管理領(lǐng)域的這類主流期刊領(lǐng)域的。如何找到旅游研究和現(xiàn)實世界的契合點，從旅游角度找到認識和分析國家重大發(fā)展問題的切入點，是非常重要的。

黨的二十大報告里提到的中國式現(xiàn)代化，是亟需關(guān)注的重大議題。那么，旅游業(yè)如何回應(yīng)中國式現(xiàn)代化，旅游業(yè)對中國式現(xiàn)代化發(fā)展貢獻了什么樣的模式和經(jīng)驗，也是一個亟須研究和總結(jié)的非常現(xiàn)實和宏大的論題。不管是案例研究，還是變量的設(shè)定、旅游發(fā)展模式的總結(jié)，都要基于中國式現(xiàn)代化背景，結(jié)合旅游的情境來梳理分析。換言之，旅游情境下中國式現(xiàn)代化的發(fā)展模式以及發(fā)展經(jīng)驗的話題，在現(xiàn)實中跟進得不夠。

與之相關(guān)的問題是，一旦跟進這些宏觀話題，旅游經(jīng)濟研究在一定程度上存在跑偏的現(xiàn)象。比如，一旦關(guān)注到中國式現(xiàn)代化，就表現(xiàn)出“高舉高打”的研究風(fēng)格，內(nèi)容和觀點都非常宏大。實際上，如何能夠落實到一個具體的問題上，進行學(xué)理方面的深刻分析，卻是亟須解決的問題。因此，如何將宏大的話題精巧地運用到具體問題上，做出一個從理論上、邏輯上、方法上都非常嚴(yán)謹?shù)难芯縼恚钱?dāng)前比較欠缺的。因此，從小的切口切入，對接社會經(jīng)濟發(fā)展的大問題，是當(dāng)前旅游經(jīng)濟研究中面臨的問題、障礙以及未來要突破的瓶頸。只有這些方面實現(xiàn)突破了，旅游經(jīng)濟研究才能慢慢走出低谷，展現(xiàn)出更大的影響力。

再比如，關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟與旅游業(yè)發(fā)展，我們經(jīng)歷了互聯(lián)網(wǎng)旅游、智慧旅游等階段，研究視角和方法都較為傳統(tǒng)，關(guān)注焦點沒有太大的變化，依然沒有找到契合國家或經(jīng)濟社會發(fā)展的創(chuàng)新點。

趙磊：感謝楊老師提出自己的觀點！ 楊老師談及了旅游經(jīng)濟學(xué)論文發(fā)表上的一個痛點。這個所謂的痛點恰恰反映出旅游經(jīng)濟學(xué)當(dāng)前研究的一個短板，即所謂的“高舉高打”。目前旅游經(jīng)濟學(xué)研究還停留在宏觀經(jīng)濟場景中去討論旅游業(yè)對其他經(jīng)濟變量的影響，或者說其他經(jīng)濟變量對旅游業(yè)的影響，直接導(dǎo)致旅游經(jīng)濟學(xué)的研究內(nèi)容、研究對象比較寬泛。未來的研究還需細化，要具體到某一個方面，通過深入全面的研究來展現(xiàn)旅游經(jīng)濟研究方面的規(guī)范性。比如在經(jīng)濟學(xué)中，用省級的面板數(shù)據(jù)作為研究對象去發(fā)文已經(jīng)相當(dāng)困難，主流經(jīng)濟學(xué)期刊基本上要求具體到企業(yè)層面，旅游經(jīng)濟學(xué)的研究現(xiàn)也在城市層面探索，甚至有些學(xué)者深入到縣域?qū)用妗Ｎ阌怪靡桑钊氲轿⒂^層面或者企業(yè)層面去開展研究，并不是拋棄宏觀的研究視野。在經(jīng)濟學(xué)中，也需要利用一些匹配數(shù)據(jù)，比如宏觀和微觀的匹配數(shù)據(jù)緩解內(nèi)生性，也可從分層的角度，從微觀和中觀兩個角度來論證某些因果關(guān)系。現(xiàn)在也有一些學(xué)者，在家庭入戶調(diào)查數(shù)據(jù)庫里尋找旅游經(jīng)濟研究的議題，比如家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)庫（CFPS），但這些入戶調(diào)查數(shù)據(jù)庫關(guān)涉旅游的指標(biāo)是非常少的，某種程度上限制了旅游經(jīng)濟學(xué)研究數(shù)據(jù)的獲取。此外，旅游企業(yè)的數(shù)據(jù)質(zhì)量相對來講也不高，公司層面的數(shù)據(jù)庫里，關(guān)于旅游的上市公司只有三十幾家，且上市時間也不一致，同時又無法掌握全國層面不同規(guī)模和類型的旅游企業(yè)的經(jīng)濟數(shù)據(jù)。這些使得來自旅游企業(yè)層面的微觀數(shù)據(jù)樣本量不大，且有所缺失，加大了我們從微觀層面來研究問題的難度。當(dāng)然也有部分學(xué)者已經(jīng)深入到企業(yè)層面展開案例討論，這又涉及管理學(xué)的研究范式，即利用工商管理的理論，包括戰(zhàn)略營銷或者組織、財務(wù)金融方面等，將具體旅游企業(yè)作為研究對象來展開深刻的剖析，這是符合案例研究范式的寫作。未來旅游經(jīng)濟學(xué)研究的走向確實是我們需要反思和突破的一個重要問題。接下來有請生老師也談一下對這個問題的看法。

生延超：楊老師確實指出了旅游經(jīng)濟研究在研究內(nèi)容、方法論以及實踐面臨的一些困惑。其實每個學(xué)科的研究對象，要么是一種現(xiàn)象或者規(guī)律，要么是一種矛盾。如若遵循這種范式，從游客的角度來講是一種消費現(xiàn)象，從旅游企業(yè)角度來講是旅游供求矛盾。但無論如何界定，我們都必須結(jié)合旅游經(jīng)濟的特殊性和一般性;個人愚見，旅游經(jīng)濟研究對象歸結(jié)起來是五個關(guān)鍵詞：資源、主體、產(chǎn)業(yè)、環(huán)境、協(xié)調(diào)。

一是資源，傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)中，資源是要素，諸如土地、技術(shù)、勞動力、資本等，針對旅游資源而言，其內(nèi)涵是無限延伸的，也是旅游經(jīng)濟學(xué)研究中核心的內(nèi)容，這是旅游經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)和載體，是我們無法回避的基礎(chǔ)問題。二是主體，主體包括兩個方面，一個是游客，套用前面講到的游客的體驗、游客在旅游中的有限理性和信息不對稱，就是我們旅游經(jīng)濟研究中游客視角的研究起點，包括游客行為、游客理性選擇等，是旅游經(jīng)濟研究的需求視角;還有一個主體是旅游企業(yè)，旅游企業(yè)的合理供給、高質(zhì)量旅游產(chǎn)品選擇、旅游體驗與游客選擇等，形成旅游供給研究的核心。三是產(chǎn)業(yè)，旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟本身的運行規(guī)律性，比如產(chǎn)業(yè)的波動性、增長性、持續(xù)性和協(xié)調(diào)性，成為旅游產(chǎn)業(yè)研究的基礎(chǔ)性問題。四是環(huán)境，借鑒張凌云老師的非慣常環(huán)境理論，這個非慣常環(huán)境就滋生了一系列消費的獨特性，如在消費過程中信息不對稱、有限理性和行為的暫時性等，這種特殊性行為成為旅游消費行為的邏輯起點。五是協(xié)調(diào)，比如旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的脆弱性、政府主導(dǎo)的有效性和市場行為的邊界等，這就涉及政府行為與市場行為之間的關(guān)系及協(xié)調(diào)。

關(guān)于方法論，不管是旅游經(jīng)濟學(xué)還是其他學(xué)科，無非是理論的分析、系統(tǒng)的分析、數(shù)量的分析、模型的分析、經(jīng)驗的估計、旅游的實驗、案例的研究等。在旅游經(jīng)濟研究過程中，其研究方法兼容了經(jīng)濟學(xué)和旅游學(xué)研究特點，注定了旅游經(jīng)濟學(xué)研究方法的交叉性和實用性。既然具備經(jīng)濟學(xué)定性與定量的研究特點，動態(tài)與靜態(tài)的結(jié)合就是必不可少的，但在旅游經(jīng)濟學(xué)研究方法的優(yōu)化過程中，前面楊老師提出了一個很好的思路，就是傳統(tǒng)的方法怎樣與旅游經(jīng)濟思想的進一步結(jié)合，比如旅游經(jīng)濟在中國式現(xiàn)代化進程中的作用，或者說在產(chǎn)業(yè)體系里應(yīng)該充當(dāng)什么樣的角色，如何將傳統(tǒng)的方法與旅游經(jīng)濟思想進一步結(jié)合，這就涉及學(xué)理上的梳理，又涉及理論體系與實際研究的結(jié)合。誠然，研究方法層面對資料的充分占有、對演化過程的充分分析、對旅游經(jīng)濟現(xiàn)象內(nèi)在聯(lián)系的進一步探究，以及楊老師講到的細節(jié)性問題，都需要進一步的結(jié)合和細化。經(jīng)濟學(xué)是一個很好的分析范式，但經(jīng)濟學(xué)分析范式也限制了現(xiàn)在的年輕學(xué)者，使很多年輕的研究生都形成了思維定式，束縛了旅游經(jīng)濟研究的進程，在今后的旅游經(jīng)濟研究過程中可以大膽創(chuàng)新，突出旅游學(xué)科特色，突出問題導(dǎo)向，才能推動旅游經(jīng)濟研究的跨越式發(fā)展。

趙磊：感謝生老師發(fā)表這個觀點。生老師還是在強調(diào)研究對象、方法方面要體現(xiàn)出來自于旅游經(jīng)濟學(xué)的獨特性、創(chuàng)新性和主體性的問題。接下來，請王松茂老師陳述一下自己的觀點。

王松茂：眾所周知，旅游經(jīng)濟學(xué)是研究旅游經(jīng)濟活動過程中的各種經(jīng)濟關(guān)系和旅游業(yè)發(fā)展規(guī)律的學(xué)科。在新的時代背景下，旅游研究對象被賦予更多的時代特征、發(fā)展內(nèi)涵、機會挑戰(zhàn)等。在我看來，旅游研究對象主要在兩個方面需要拓展：

一是旅游經(jīng)濟系統(tǒng)自身的深化研究。在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的時代背景下，旅游相關(guān)的新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式等不斷出現(xiàn)，旅游經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)理論、發(fā)展模式、研究范式、數(shù)據(jù)要素等都有了新的特征變化。就旅游經(jīng)濟系統(tǒng)自身的深化研究，主要有以下3個方面的探索：其一，旅游經(jīng)濟學(xué)需探索中國旅游經(jīng)濟發(fā)展實踐經(jīng)驗向中國旅游經(jīng)濟理論轉(zhuǎn)化，構(gòu)建更具解釋力、具有中國特色的旅游經(jīng)濟理論體系。其二，推進旅游經(jīng)濟與數(shù)字化、信息化和智能化相融合，完善旅游經(jīng)濟的數(shù)據(jù)體系。如趙磊老師所說，大多數(shù)學(xué)者做的是省級面板的數(shù)據(jù)，其主要的原因還是旅游相關(guān)的地級市數(shù)據(jù)確實不太完備。所以，我們要借助數(shù)字化、信息化和智能化，完善旅游經(jīng)濟數(shù)據(jù)體系、優(yōu)化旅游經(jīng)濟學(xué)的方法論、升級旅游經(jīng)濟學(xué)研究范式等。其三，重大危機事件發(fā)生后，旅游者的消費需求呈現(xiàn)新規(guī)律，旅游企業(yè)的經(jīng)營管理等都產(chǎn)生新變化，包括旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性的影響機制等。

二是旅游經(jīng)濟與社會經(jīng)濟發(fā)展的相互關(guān)系更需要關(guān)注。在“鄉(xiāng)村振興”“共同富裕”“黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展”等重大戰(zhàn)略的實施下，旅游經(jīng)濟產(chǎn)生的社會效應(yīng)、生態(tài)效應(yīng)、經(jīng)濟效應(yīng)日趨凸顯，未來研究須關(guān)注以下內(nèi)容：旅游經(jīng)濟推動鄉(xiāng)村振興的理論內(nèi)涵、邏輯關(guān)系與互動機制;旅游導(dǎo)向的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的發(fā)展模式與高質(zhì)量發(fā)展路徑;旅游高質(zhì)量發(fā)展驅(qū)動城鄉(xiāng)融合的效應(yīng)、機制與政策制定;共同富裕背景下旅游經(jīng)濟的作用效應(yīng)及提升路徑;“雙碳”目標(biāo)下旅游經(jīng)濟綠色轉(zhuǎn)型與驅(qū)動機制;旅游經(jīng)濟與生態(tài)韌性協(xié)同演化及影響機制;數(shù)字賦能旅游經(jīng)濟的效應(yīng)、機理及響應(yīng)機制;互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對旅游經(jīng)濟韌性的作用機制等。

在研究方法和范式方面，首先，任何學(xué)科的發(fā)展都離不開科學(xué)的研究方法和研究范式。應(yīng)綜合集成質(zhì)性研究、數(shù)理統(tǒng)計、大數(shù)據(jù)分析、數(shù)學(xué)建模、“3S”技術(shù)與空間分析、情景模擬與決策分析、實驗設(shè)計等技術(shù)方法應(yīng)用于旅游經(jīng)濟研究。另外，現(xiàn)在旅游研究數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)過于宏大，對于微觀現(xiàn)象的解釋比較乏力。若去調(diào)研的話，更多的是獲得截面數(shù)據(jù)，而面板數(shù)據(jù)難以獲得，故應(yīng)進一步強化建設(shè)旅游經(jīng)濟微觀研究小型案例庫和長期監(jiān)測點，以獲取微觀面板數(shù)據(jù)。同時，應(yīng)將旅游經(jīng)濟與心理學(xué)、社會學(xué)、歷史文化、政治制度、法律規(guī)章等有機結(jié)合，打破學(xué)科之間的界限，實現(xiàn)旅游經(jīng)濟學(xué)與相關(guān)學(xué)科的交叉融合與跨學(xué)科研究。大數(shù)據(jù)、人工智能、機器學(xué)習(xí)正在改變?nèi)祟惖纳a(chǎn)與生活方式，在數(shù)字經(jīng)濟時代，數(shù)據(jù)隨時隨處產(chǎn)生并被記錄。相對于傳統(tǒng)數(shù)據(jù)，海量的大數(shù)據(jù)具有規(guī)模性、高速性、多樣性和準(zhǔn)確性的特點，其可獲得性和機器學(xué)習(xí)的應(yīng)用，必將推動旅游經(jīng)濟研究不斷深化，為新時代旅游經(jīng)濟政策制定提供高水平的量化依據(jù)和理論支持。與此同時，也將對旅游經(jīng)濟學(xué)研究方法和研究范式帶來機遇和挑戰(zhàn)，這主要包括四個方面：

第一，如何創(chuàng)新旅游經(jīng)濟研究的范式？ 數(shù)字化主導(dǎo)的經(jīng)濟發(fā)展模式呈現(xiàn)出新的經(jīng)濟學(xué)范式，已對傳統(tǒng)經(jīng)濟理論、法律制度產(chǎn)生了沖擊，比如在數(shù)字化背景下出現(xiàn)的邊際成本遞減、零邊際成本、邊際收益遞增、充分競爭與壟斷并存等經(jīng)典理論無法解釋的現(xiàn)象。旅游經(jīng)濟學(xué)在運用經(jīng)驗主義研究范式、實證主義研究范式、人本主義研究范式、結(jié)構(gòu)主義研究范式和系統(tǒng)科學(xué)研究范式開展研究的同時，應(yīng)重視與大數(shù)據(jù)研究范式的結(jié)合。

第二，模型驅(qū)動還是數(shù)據(jù)驅(qū)動？ 旅游經(jīng)濟學(xué)更多的是沿襲西方經(jīng)濟學(xué)，通常是從理論出發(fā)設(shè)定模型，并以此歸納和分析小規(guī)模傳統(tǒng)數(shù)據(jù)的關(guān)系，對模型的預(yù)測效果不太關(guān)注，對模型的真實性也較少提出質(zhì)疑。而數(shù)據(jù)科學(xué)家擅長利用數(shù)據(jù)驅(qū)動的模型進行大規(guī)模、實時和復(fù)雜的數(shù)學(xué)分析，注重預(yù)測效果，但忽視其中的內(nèi)在機理和模型假設(shè)。二者皆有利弊，旅游經(jīng)濟研究需不斷優(yōu)化旅游研究方法，融合模型驅(qū)動和數(shù)據(jù)驅(qū)動的優(yōu)勢。

第三，多元數(shù)據(jù)如何有效處理？ 傳統(tǒng)旅游經(jīng)濟學(xué)分析大多是結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，來源于微觀、宏觀的調(diào)查數(shù)據(jù)或統(tǒng)計數(shù)據(jù);大數(shù)據(jù)來源多樣，包括了結(jié)構(gòu)化、半結(jié)構(gòu)化以及非結(jié)構(gòu)化等數(shù)據(jù)形式，具有高維、高頻、實時、收集成本低等特點。然而，旅游經(jīng)濟的傳統(tǒng)研究方法很難處理大數(shù)據(jù)帶來的文本數(shù)據(jù)、圖形數(shù)據(jù)、音頻數(shù)據(jù)等非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，以及區(qū)間數(shù)據(jù)、符號數(shù)據(jù)和函數(shù)數(shù)據(jù)，這些新型數(shù)據(jù)的應(yīng)用也需旅游經(jīng)濟研究模型和方法的創(chuàng)新。

第四，怎樣有效理解“數(shù)據(jù)”這一生產(chǎn)要素？ 隨著大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)、5G、云計算、人工智能的廣泛應(yīng)用，以網(wǎng)絡(luò)購物、掃碼支付、數(shù)字貨幣、電子商務(wù)為代表的數(shù)字化旅游產(chǎn)品和服務(wù)成為普遍形式，數(shù)據(jù)成為新的生產(chǎn)要素、基礎(chǔ)性資源和戰(zhàn)略性資源，但傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)并沒有賦予數(shù)據(jù)以生產(chǎn)要素的地位。在數(shù)據(jù)成為生產(chǎn)要素之后，如何設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)，如何度量數(shù)據(jù)在旅游經(jīng)濟增長中發(fā)揮的作用及效應(yīng)？ 這些都是需要研究的問題。

趙磊：感謝王老師的觀點。王老師在第二個板塊中從一個系統(tǒng)而又全面的角度，闡述了對于數(shù)據(jù)體系的構(gòu)建、關(guān)于數(shù)據(jù)模型之間的驅(qū)動研究以及包括范式創(chuàng)新方面的思考。接下來請張大鵬老師對第二個問題展開討論。

張大鵬：我很同意前面老師的一些觀點，特別是大家共同關(guān)切的選題創(chuàng)新和研究數(shù)據(jù)問題。第一，在研究對象方面，一個總的感受是宏觀層面研究較多，微觀層面較少。宏觀層面上，大多關(guān)注旅游經(jīng)濟增長及影響因素、旅游經(jīng)濟發(fā)展演化和發(fā)展效率等議題。其中一個經(jīng)典話題就是旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究，這的確是旅游經(jīng)濟學(xué)研究的一個核心命題，國內(nèi)外學(xué)者做了大量研究，觀點也有差異。觀點不一源于在具體做研究的過程中，可能與研究樣本、統(tǒng)計數(shù)據(jù)、變量選取、模型設(shè)定等技術(shù)層面的問題有很大關(guān)系，但也可能與不同的研究邏輯起點有關(guān)。雖然大多數(shù)文獻都支持旅游經(jīng)濟學(xué)最經(jīng)典的旅游導(dǎo)向型增長假說，但不意味著這個假說具有絕對普適性。因為在做任何旅游經(jīng)濟學(xué)研究時，首先應(yīng)該對要研究的問題和對象所在的經(jīng)濟環(huán)境有明確的界定，對經(jīng)濟環(huán)境描述得清楚、準(zhǔn)確，才能得到正確的理論結(jié)論。因此，如何清楚界定及抽象表達旅游經(jīng)濟環(huán)境的主要特征，這是制約旅游經(jīng)濟學(xué)研究進一步拓展的“卡脖子”問題。在不同的經(jīng)濟環(huán)境背景下，有關(guān)旅游發(fā)展如何促進經(jīng)濟增長的理論機制及實證檢驗還不夠深入，缺乏一個高度抽象的數(shù)理模型表達兩者之間的關(guān)系，導(dǎo)致目前相關(guān)研究都缺乏統(tǒng)一的參照系，無法有效地拓展創(chuàng)新。

反觀微觀旅游經(jīng)濟領(lǐng)域的研究，成果確實非常少。主要原因可能與微觀數(shù)據(jù)較難獲取有關(guān)，實有“巧婦難為無米之炊”的無力感。就目前研究來看，主要有居民旅游消費及其影響因素、旅游企業(yè)經(jīng)營效率等。今年的政府工作報告當(dāng)中明確提出了要著力擴大消費需求，把恢復(fù)和擴大消費擺在優(yōu)先發(fā)展位置。可見消費作為新發(fā)展階段下經(jīng)濟增長的主引擎作用會越發(fā)凸顯。圍繞國內(nèi)居民旅游消費的微觀研究，既是對政策的積極回應(yīng)，也是豐富旅游經(jīng)濟研究的積極嘗試。此外，選題創(chuàng)新的關(guān)鍵是尋找到旅游經(jīng)濟學(xué)的獨特問題。這需要回到思考旅游活動的本質(zhì)特征及其對旅游經(jīng)濟的影響上，比如旅游學(xué)理論中關(guān)于構(gòu)成旅游者的條件，要同時具備有閑錢、有閑暇、有閑心，才能促成旅游活動，進而引發(fā)一系列的經(jīng)濟聯(lián)系，產(chǎn)生經(jīng)濟效益。未來研究在探討旅游消費、旅游經(jīng)濟增長等問題時若能充分考慮閑暇時間這個約束因素，可能是一個創(chuàng)新的突破口。比如，閑暇時間顯然跟旅游消費直接相關(guān)，同時與收入、主觀意愿、互聯(lián)網(wǎng)等核心解釋變量也會產(chǎn)生關(guān)聯(lián)或影響。如果遺漏了這一旅游活動中的特有變量，極有可能帶來比較嚴(yán)重的內(nèi)生性問題，甚至?xí)斐晒烙嬈`或虛假回歸。此外還可以進一步實證檢驗閑暇時間對旅游經(jīng)濟的影響，體現(xiàn)旅游經(jīng)濟研究相對于其他領(lǐng)域經(jīng)濟研究的獨特性。

第二，旅游經(jīng)濟研究的方法，目前最主流的還是依賴于計量經(jīng)濟模型及其分析工具。當(dāng)下研究逐漸從以前的相關(guān)性分析轉(zhuǎn)向因果關(guān)系識別，越來越向主流經(jīng)濟學(xué)研究范式靠攏。隨著計量分析技術(shù)的快速發(fā)展，越來越多的旅游經(jīng)濟學(xué)學(xué)者或研究生將主流經(jīng)濟學(xué)的因果識別策略（如工具變量、雙重差分、斷點回歸、傾向匹配法等）引入旅游研究中，增強了旅游經(jīng)濟研究講故事的能力，提高了我們對旅游經(jīng)濟現(xiàn)象問題的剖析能力。但似乎也造成了另外一個問題，相關(guān)文章雖應(yīng)用了這些主流經(jīng)濟學(xué)成熟的研究方法，但這些文章的理論價值并沒有隨之提升，甚至出現(xiàn)了為了使用某個計量模型而去構(gòu)造一個故事的現(xiàn)象。這些構(gòu)造的故事從計量模型的分析結(jié)果來看似乎確實有經(jīng)驗證據(jù)的支撐，實證的每個環(huán)節(jié)也較規(guī)范，但稍加仔細推敲其研究邏輯，就會發(fā)現(xiàn)理論分析與方法運用之間脫鉤，故事略顯牽強。一方面，我們確實要引入前沿的或者成熟且先進的計量分析技術(shù)，但還是要回歸到如何去挖掘科學(xué)的旅游經(jīng)濟學(xué)問題上。畢竟工具和方法是為解決問題服務(wù)，而不是為了使用某個方法去構(gòu)造一個問題，再去解決它，這就本末倒置了。此外，我們還需要進一步規(guī)范旅游經(jīng)濟學(xué)的實證研究，比如有些研究者和研究生對回歸結(jié)果中的標(biāo)準(zhǔn)誤和標(biāo)準(zhǔn)差概念認識不清，回歸結(jié)果系數(shù)下括號里應(yīng)該是標(biāo)準(zhǔn)誤，有的學(xué)者寫成標(biāo)準(zhǔn)差，這就是不嚴(yán)謹?shù)膯栴}。再者，國內(nèi)很多旅游經(jīng)濟學(xué)論文都僅報告標(biāo)準(zhǔn)誤，而主流經(jīng)濟學(xué)一般都是報告穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤，甚至聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤。不過這將會給目前受限于樣本容量的旅游經(jīng)濟學(xué)研究帶來挑戰(zhàn)。還有很多學(xué)者在研究中存在隨意使用控制變量的問題，盡管與核心解釋變量相比，控制變量的重要性相對較弱。但計量模型中引入不同的控制變量，需要有相關(guān)理論或文獻支撐，需要對控制變量的有效性加以說明。當(dāng)然，旅游學(xué)術(shù)界對內(nèi)生性問題的討論也不夠深入。

第三，研究數(shù)據(jù)方面。上文提到的內(nèi)生性問題很大可能源于變量測量的精度和準(zhǔn)確度，其本質(zhì)就是數(shù)據(jù)問題。現(xiàn)有研究大多使用省級或市級層面數(shù)據(jù)，也有一些縣級樣本。其中最常用的變量就是旅游收入或旅游人數(shù)，但目前這兩個變量的測量準(zhǔn)確性遭到了質(zhì)疑，這會削弱旅游經(jīng)濟研究結(jié)論的有效性和成果的影響力。因此，目前迫切需要加大對旅游經(jīng)濟數(shù)據(jù)的挖掘和利用。比如挖掘現(xiàn)有社會調(diào)查的微觀數(shù)據(jù)，盡管該類微觀數(shù)據(jù)庫中涉及旅游相關(guān)的變量很少，但若能將微觀數(shù)據(jù)庫的某些變量與縣域或市域?qū)用娴穆糜螖?shù)據(jù)匹配，做到宏觀和微觀相結(jié)合，可能有助于深化旅游經(jīng)濟研究。此外，大數(shù)據(jù)的應(yīng)用也為旅游經(jīng)濟學(xué)研究的數(shù)據(jù)問題提供了一個解決方案。互聯(lián)網(wǎng)、云計算、人工智能等數(shù)據(jù)庫包含大量微觀經(jīng)濟主體行為的動態(tài)信息。特別地，大數(shù)據(jù)里面的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)包括文本、圖像、視頻、音頻等，值得深入挖掘和利用，可以通過自然語言處理技術(shù)、機器學(xué)習(xí)等方法，把非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，再引入到計量模型分析框架中，這有助于推進微觀層面的研究。因為，社會科學(xué)本就有很多是以往統(tǒng)計數(shù)據(jù)無法描述的社會經(jīng)濟活動現(xiàn)象，若能有效地把非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，可以催生出一些新的變量，甚至是旅游情景中獨特的變量，這可能有助于旅游經(jīng)濟學(xué)研究的知識溢出。

趙磊：張老師從微觀和宏觀兩大方面對目前旅游經(jīng)濟學(xué)的研究對象、方法與范式進行了反思，揭示出一些目前在對象、方法與范式方面所存在的問題，以及制約旅游經(jīng)濟學(xué)研究的短板，同時也給出了相應(yīng)的解決辦法。接下來請把老師就第二個主題談?wù)勛约旱目捶ā?/p>

把多勛：我認為我們現(xiàn)在不管是關(guān)注旅游經(jīng)濟學(xué)的學(xué)科體系還是研究對象等等，都一定要與時俱進，一定要考慮在中國式現(xiàn)代化的進程中，在構(gòu)建人類文明新形態(tài)的過程中，要自覺地將整個旅游學(xué)科體系，當(dāng)然也包括旅游經(jīng)濟學(xué)的研究和旅游經(jīng)濟學(xué)的學(xué)科體系，與中國式現(xiàn)代化的同質(zhì)共生問題，和中國式現(xiàn)代化的進程高度契合、高度適應(yīng)的問題結(jié)合。黨的二十大報告指出，中國式現(xiàn)代化是人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化，是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化，是物質(zhì)文明和精神文明相協(xié)調(diào)的現(xiàn)代化，是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化，是走和平發(fā)展道路的現(xiàn)代化。在這個過程當(dāng)中，旅游經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展、旅游經(jīng)濟增長模式的變化、旅游經(jīng)濟運行模式的變化、旅游經(jīng)濟所覆蓋的發(fā)展領(lǐng)域等等方面的變化，一定能支撐中國式現(xiàn)代化的形成、中國式現(xiàn)代化的行穩(wěn)致遠，一定能對旅游經(jīng)濟運行有非常重要的支撐。我國的消費升級和消費高質(zhì)量發(fā)展離不開旅游經(jīng)濟的升級和旅游經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展。我覺得以下幾個方面在旅游經(jīng)濟學(xué)的學(xué)科體系形成及未來旅游經(jīng)濟研究當(dāng)中應(yīng)該給予關(guān)注的問題。

第一，中國式現(xiàn)代化與旅游經(jīng)濟運行和旅游經(jīng)濟增長、旅游經(jīng)濟發(fā)展之間到底是什么樣的一個關(guān)系。我們要把中國式現(xiàn)代化的發(fā)展和旅游經(jīng)濟的運行和發(fā)展高度關(guān)聯(lián)起來，研究它們之間內(nèi)在的本質(zhì)聯(lián)系，研究中國式現(xiàn)代化對于旅游經(jīng)濟的重要引領(lǐng)、旅游經(jīng)濟的運行和增長對中國式現(xiàn)代化非常重要的加持及支撐這個關(guān)系。

第二，無論是從旅游消費的角度來講或者從旅游生產(chǎn)的角度來講，整個區(qū)域旅游經(jīng)濟的形成、旅游經(jīng)濟的高質(zhì)量運行和高質(zhì)量發(fā)展之間都存在著非常緊密的關(guān)系。這是需要我們在建構(gòu)中國式旅游經(jīng)濟學(xué)或者旅游經(jīng)濟增長理論、旅游經(jīng)濟發(fā)展理論的過程當(dāng)中予以重視的。比如鄉(xiāng)村振興和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展是我們國家非常重要的發(fā)展戰(zhàn)略，在城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的進程中，旅游經(jīng)濟承擔(dān)著非常重要的一個使命。我們國家已經(jīng)完成了歷史性的脫貧攻堅任務(wù)，實現(xiàn)了第一個百年奮斗目標(biāo)。在這個過程中我們的旅游經(jīng)濟運行及旅游經(jīng)濟的增長在銜接小康社會實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興、協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展之間的差異中都擔(dān)當(dāng)著非常重要的使命。

第三，黨的十八大以來，我國文化建設(shè)工程正在積極實施，比如從國家考古工程的實施到國家考古遺址公園在全國范圍內(nèi)的設(shè)立，比如這幾年五大國家文化公園的建設(shè)等等，這些建設(shè)和發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)的運行及旅游目的地的形成，與每一個特定發(fā)展區(qū)域的產(chǎn)品體系、業(yè)態(tài)結(jié)合、產(chǎn)業(yè)體系形成之間存在非常重要的高度關(guān)聯(lián)關(guān)系。我們作為旅游經(jīng)濟學(xué)的學(xué)人，應(yīng)該高度關(guān)注國家文化建設(shè)的這些工程，國家文化建設(shè)工程與旅游經(jīng)濟運行和增長之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，一定要將它納入到旅游經(jīng)濟學(xué)研究對象的序列之中。

第四，目前我們有新文科、新工科、新農(nóng)科、新醫(yī)科的學(xué)科體系的建設(shè)，其實是新產(chǎn)業(yè)體系四個方面的建構(gòu)，是中國式現(xiàn)代化非常重要的核心內(nèi)容。在新工科、新醫(yī)科、新農(nóng)科、新文科發(fā)展的背后，是新的制造業(yè)體系、新的健康中國體系、新的美麗中國體系、新的文化中國體系。這些新的制造中國、健康中國、美麗中國、文化強國體系的背后，一定潛藏著旅游經(jīng)濟運行的很多的發(fā)展機遇、發(fā)展契機和旅游經(jīng)濟運行對四新學(xué)科體系建設(shè)的支撐。與此關(guān)聯(lián)的當(dāng)然包含剛才我談到的國家文化公園，還有國家文化公園建設(shè)所提供的關(guān)于旅游經(jīng)濟運行的一些有效邊界。所以我們在制造中國、健康中國、美麗中國、文化強國序列下的旅游經(jīng)濟增長和旅游經(jīng)濟運行，是非常重要的一個發(fā)展契機。旅游經(jīng)濟學(xué)對于這些問題都應(yīng)該高度關(guān)注，要積極思考它們之間這種關(guān)聯(lián)關(guān)系，進一步尋找旅游經(jīng)濟增長和運行的可能領(lǐng)域、可能空間，說不定這些可能領(lǐng)域、可能空間會對制造中國、健康中國、美麗中國、文化強國有效賦能，起到非常重要的加持作用。

第五，要研究我們國家不同區(qū)域的旅游經(jīng)濟增長和發(fā)展的不均衡問題，這個問題實際在前面的中觀層面已經(jīng)提到過，我們要予以更多的關(guān)注。旅游經(jīng)濟學(xué)要考慮區(qū)域差別的旅游經(jīng)濟運行的特定規(guī)律、發(fā)展模式、發(fā)展戰(zhàn)略等方面的差異，這都應(yīng)該成為旅游經(jīng)濟學(xué)科體系建構(gòu)與旅游經(jīng)濟增長及發(fā)展研究過程中必須給予高度關(guān)注的問題。

趙磊：非常感謝各位專家以上富有思辨性、批判性和啟發(fā)性的發(fā)言。接下來我們就進入第三個主題，即關(guān)于旅游經(jīng)濟學(xué)研究的創(chuàng)新實踐問題。剛才楊老師也提到了關(guān)于二十大會議精神當(dāng)中的一些內(nèi)容。接下來我們就請楊老師對這個問題表達一下自己的觀點。

楊勇：我覺得，旅游經(jīng)濟研究創(chuàng)新性可以表現(xiàn)在以下幾個方面。一是旅游經(jīng)濟研究領(lǐng)域或選題方面還需創(chuàng)新。目前，旅游經(jīng)濟研究的選題偏窄，沒有把旅游問題放到更加宏大的社會經(jīng)濟背景里。尤其是，旅游經(jīng)濟研究沒有實現(xiàn)向其他領(lǐng)域的突破，和其他領(lǐng)域的互動和交流不夠。因此，旅游研究中雖然引進了經(jīng)濟學(xué)的理論方法，但是又不夠系統(tǒng)，沒有結(jié)合旅游經(jīng)濟學(xué)的場景深入修改或?qū)崿F(xiàn)旅游化，以致顯得十分生硬。比如，當(dāng)前學(xué)術(shù)圈比較火的數(shù)字經(jīng)濟，今年初《管理世界》雜志主辦了一場數(shù)字經(jīng)濟論壇，里面涉及了大量數(shù)字經(jīng)濟的研究論題和數(shù)據(jù)創(chuàng)新，是非常值得借鑒的。當(dāng)然，好的研究視角與研究選題必然是機遇與挑戰(zhàn)并存。歷經(jīng)辛苦鉆研，研究成果不一定能出得來，這是必然要面對的風(fēng)險。但是，如若不能走出這一步，建立起一片新的研究領(lǐng)域，旅游經(jīng)濟研究就依然沒有走出自己的舒適區(qū)。

二是數(shù)據(jù)的突破。其實，只要努力的話，數(shù)據(jù)方面實現(xiàn)突破是沒有問題的。一篇好的文章，一方面要有好的數(shù)據(jù)，另一方面要有好的選題或好的故事。只有在這幾個方面結(jié)合起來，才能形成一篇高質(zhì)量的論文。即使在現(xiàn)在的經(jīng)濟研究管理實踐上，國內(nèi)高級別期刊還是會經(jīng)常出現(xiàn)省級數(shù)據(jù)方面的研究。雖然數(shù)據(jù)的樣本量不大，但是，故事講得好或者問題切入點好，依然是可以做出貢獻的。

三是研究方法。剛才生老師提到現(xiàn)在很多學(xué)者青睞于使用準(zhǔn)自然實驗法。在旅游經(jīng)濟研究中，無疑存在這種跟風(fēng)的行為，甚至為了方法而方法。現(xiàn)在的博士論文里，把DID（雙重差分法）、準(zhǔn)自然實驗法、空間溢出效應(yīng)等同時容納進一篇論文的現(xiàn)象還是很普遍的，相信在未來此種現(xiàn)象會慢慢地被糾正。

總體而言，經(jīng)濟管理領(lǐng)域研究中，選題真的要比旅游經(jīng)濟研究的題目更加豐富多元。這里面有非常多的內(nèi)容可以吸收借鑒。從學(xué)生或老師職業(yè)發(fā)展角度出發(fā)，如果能做到突破，甚至可以開創(chuàng)一個方向，建立一個領(lǐng)域，這將豐富旅游經(jīng)濟研究領(lǐng)域的重要路徑。

趙磊：楊老師從旅游經(jīng)濟學(xué)選題的問題來切入，引申出未來旅游經(jīng)濟學(xué)研究創(chuàng)新的思考。一是由于選題缺乏創(chuàng)新性，直接決定了研究內(nèi)容的俗套，以致很難在觀點上得到創(chuàng)新性啟發(fā)。另一個就是研究數(shù)據(jù)的創(chuàng)新。接下來請生老師談一下自己的看法。

生延超：目前，大多數(shù)研究都是基于宏觀數(shù)據(jù)展開的，那么在中觀的企業(yè)層面，甚至是微觀層面的數(shù)據(jù)，可以參考中國居民收入調(diào)查數(shù)據(jù)庫（CHIPS）、中國教育跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù)庫（CEPS）以及中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)庫（CGSS）等。在主體方面，涉及游客層面的旅游體驗、旅游決策等可能要從微觀數(shù)據(jù)方面呈現(xiàn)，但相關(guān)數(shù)據(jù)較少限制了旅游經(jīng)濟學(xué)的研究。值得關(guān)注的是，未來旅游經(jīng)濟學(xué)的研究能否效仿工業(yè)經(jīng)濟學(xué)的做法，將其數(shù)據(jù)公開，或者構(gòu)建一個旅游研究相關(guān)的數(shù)據(jù)庫，或者借助爬蟲等手段抓取移動互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)，或者一些微觀數(shù)據(jù)，這可在一定程度上拓展旅游經(jīng)濟學(xué)的研究范圍。在未來的旅游經(jīng)濟研究里，我堅持之前的觀點，從研究對象五個關(guān)鍵詞（資源、主體、產(chǎn)業(yè)、環(huán)境、協(xié)調(diào)）來進行創(chuàng)新實踐。

資源模塊可能的重心應(yīng)該包括要素升級、旅游產(chǎn)品創(chuàng)新與旅游經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展;要素效能、旅游效率提升與旅游經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展;旅游資源與旅游需求的空間錯位及適配機制構(gòu)建;旅游資源的邊界與旅游的范圍經(jīng)濟、規(guī)模經(jīng)濟與效應(yīng);數(shù)字經(jīng)濟與旅游經(jīng)濟地理、高質(zhì)量發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，等等。

主體模塊可能的創(chuàng)新與實踐有：游客體驗與旅游決策;信息不對稱與游客行為變遷;信息不對稱與游客的有限理性;游客樣本特征與游客旅游消費決策;游客遷徙（養(yǎng)老、創(chuàng)業(yè)、就業(yè)）與收入分配;旅游消費與游客再生產(chǎn)能力提升;旅游消費與旅游產(chǎn)業(yè)升級，等等。

產(chǎn)業(yè)模塊可能的創(chuàng)新與實踐有：旅游驅(qū)動城鄉(xiāng)融合發(fā)展（旅游城鎮(zhèn)化、鄉(xiāng)村旅游、鄉(xiāng)村振興等均屬于這個范疇）;旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與旅游經(jīng)濟高質(zhì)量增長（發(fā)展）;旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的就業(yè)效應(yīng)（收入效應(yīng)、穩(wěn)定效應(yīng)等）;旅游產(chǎn)業(yè)分工與集聚，等等。

環(huán)境模塊可能的創(chuàng)新與實踐有：非慣常環(huán)境與旅游消費決策;非慣常環(huán)境與旅游消費場景營造;非慣常環(huán)境與游客的有限理性;旅游應(yīng)急管理體系構(gòu)建;旅游環(huán)境與旅游產(chǎn)業(yè)韌性，等等。

協(xié)調(diào)模塊可能的創(chuàng)新與實踐有：政府基礎(chǔ)設(shè)施投資與旅游產(chǎn)業(yè)升級;市場行為與旅游經(jīng)濟發(fā)展;政府行為、市場行為與旅游經(jīng)濟體制改革;旅游產(chǎn)業(yè)政策與旅游經(jīng)濟發(fā)展;制度創(chuàng)新與旅游經(jīng)濟發(fā)展，等等。

趙磊：既然涉及創(chuàng)新實踐，關(guān)于目前的熱點話題大家也可以展開一些討論。無論是從理論上來講，還是從數(shù)據(jù)上來講，比如說旅游與鄉(xiāng)村振興、共同富裕、數(shù)字經(jīng)濟、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)等熱點話題。目前來講，旅游經(jīng)濟學(xué)研究在理論上和數(shù)據(jù)上還不太成熟，那么未來這些方面的創(chuàng)新實踐，大家有沒有一些詳細的思考？接下來我們請王松茂老師談一下這方面的思考。

王松茂：這段時間我一直圍繞著促進共同富裕問題深入思考，今天，借這個機會我給大家匯報一下我的思考內(nèi)容。黨的二十大報告要求“實現(xiàn)全體人民共同富裕”。實際上，無論是物質(zhì)生活還是精神生活的富裕，都離不開以產(chǎn)業(yè)為核心的經(jīng)濟發(fā)展所提供的堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。許多鄉(xiāng)村地區(qū)、民族地區(qū)等都是自然與文化旅游資源富集區(qū)，旅游業(yè)已成為推動鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展的重要方式，并在打贏脫貧攻堅戰(zhàn)中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。在新的時代背景和政策環(huán)境下，探究旅游經(jīng)濟對共同富裕的作用機理、影響效應(yīng)及提升路徑是一個具有重要理論價值和現(xiàn)實政策含義的問題。關(guān)于旅游經(jīng)濟與共同富裕的研究，我認為可重點關(guān)注以下幾個方面：

第一，關(guān)注旅游經(jīng)濟的收入分配效應(yīng)。在脫貧攻堅的時代背景下研究文獻更多關(guān)注于旅游經(jīng)濟的收入增長效應(yīng)，旅游經(jīng)濟促進居民收入增長在學(xué)界、業(yè)界也得到了廣泛的認同。然而，旅游經(jīng)濟對收入差距的影響、收入分配效應(yīng)等研究相對較少。旅游經(jīng)濟在做大蛋糕的同時，必須探討旅游發(fā)展中居民收入差距、城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距等生產(chǎn)邏輯及影響機理。依據(jù)“收入分配公平”理論，可嘗試從“旅游收入分配起點的公平，即機會和權(quán)利平等”“旅游收入分配過程的公平，即規(guī)則公平”“旅游收入分配結(jié)果的公平，即成果共享”等方面設(shè)計旅游收入初次分配、二次分配、第三次分配機制，以分好旅游發(fā)展蛋糕。

第二，聚焦于居民家庭的收入，做到“精準(zhǔn)到戶”。習(xí)近平總書記說：“大國之大也有大國之重，千頭萬緒的事，說到底是千家萬戶的事。”家庭作為社會最基本的細胞，是共同富裕政策執(zhí)行的根本關(guān)切和落腳場域，也是折射共同富裕效應(yīng)的微型鏡像。然而，現(xiàn)有研究多傾向于借助宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)考察旅游對區(qū)域總收入或居民平均收入的影響，卻鮮有文獻以家庭為基本單元展開研究，這忽略了一個經(jīng)濟事實，即在財富積累過程中，居民多以家庭作為決策主體，以家庭收入為富裕衡量標(biāo)準(zhǔn)。今后的研究更需基于共同富裕視角從微觀家庭收入層面精準(zhǔn)分析旅游對居民家庭收入增長、收入差距的作用效應(yīng)及影響機制。現(xiàn)有文獻也用了中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）所提供的居民家庭收入數(shù)據(jù)，雖然關(guān)于旅游方面的數(shù)據(jù)較少，但是模型或者方法設(shè)計精巧還是可以解決這些問題的。

第三，厘清旅游經(jīng)濟對居民收入的“凈效應(yīng)”。由于宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺乏針對性及微觀調(diào)查截面數(shù)據(jù)缺乏普適性等缺點，如何將旅游發(fā)展對居民家庭收入的“凈效應(yīng)”從眾多產(chǎn)業(yè)中清晰剝離是該研究的痛點之一。研究可以嘗試運用中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）、中國健康與營養(yǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)庫（CHNS）等微觀面板數(shù)據(jù)與典型案例調(diào)查、大數(shù)據(jù)等相結(jié)合，集合扎根理論、多元回歸、雙重差分、fsQCA 等多種定性與定量方法厘清旅游經(jīng)濟發(fā)展對居民家庭收入增長（富裕程度）、收入差距（共同程度）的“凈效應(yīng)”及影響機理。

第四，重視民族地區(qū)旅游經(jīng)濟的共同富裕效應(yīng)。新發(fā)展階段，民族地區(qū)承擔(dān)著鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接、社會穩(wěn)定、邊疆安全等多重任務(wù)。實現(xiàn)民族地區(qū)共同富裕，既是實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的根本要求，也是全面樹立中華民族共同體意識的應(yīng)有之義。針對民族地區(qū)旅游經(jīng)濟促進共同富裕的研究，權(quán)威文獻相對較少。民族地區(qū)旅游經(jīng)濟促進共同富裕具有哪些特征，民族地區(qū)旅游經(jīng)濟促進共同富裕需要解決哪些關(guān)鍵問題，以及民族地區(qū)旅游經(jīng)濟促進共同富裕應(yīng)采取什么樣的路徑等問題，這些都是習(xí)近平總書記強調(diào)民族地區(qū)“針對特定地區(qū)、特殊問題、特別事項制定實施差別化區(qū)域支持政策”的具體學(xué)術(shù)關(guān)注。

第五，完善旅游推動共同富裕的三次分配制度。習(xí)近平總書記在黨的二十大報告中指出，要扎實推進共同富裕，完善分配制度，構(gòu)建初次分配、再分配、第三次分配協(xié)調(diào)配套的制度體系。可嘗試構(gòu)建旅游收入的初次分配、再次分配、第三次分配相結(jié)合的分配制度與分配體系，充分發(fā)揮市場、政府、社區(qū)等多元分配主體在旅游促進共同富裕中的協(xié)同作用。以市場機制為核心的初次分配通過創(chuàng)造就業(yè)機會、提升就業(yè)能力、區(qū)域合作共贏等路徑，為低收入者獲得更高收入創(chuàng)造條件;以政府機制為核心的再次分配通過門票分紅、優(yōu)化經(jīng)營空間、適度轉(zhuǎn)移支付等路徑，為擴大中等收入人群、形成橄欖型收入分配結(jié)構(gòu)提供保障;以社會機制為核心的第三次分配通過就業(yè)帶動、合作經(jīng)營、示范效應(yīng)等路徑，形成共同富裕的良好社會氛圍。

趙磊：王老師主要聚焦于旅游與共同富裕的關(guān)系問題做了系列創(chuàng)新性思考。現(xiàn)階段，學(xué)者們都非常關(guān)注旅游與當(dāng)前社會經(jīng)濟熱點問題之間的關(guān)系，包括共同富裕、鄉(xiāng)村振興、中國式現(xiàn)代化、數(shù)字經(jīng)濟以及旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的問題等。實際上這些問題也都比較宏觀，但即使在宏觀層面，我們依然在理論和數(shù)據(jù)層面沒有做出較大的突破，這也代表著未來研究的薄弱點，需要更多的旅游經(jīng)濟學(xué)者去彌補該研究領(lǐng)域的不足。接下來就請張老師和把老師對這個問題談些個人看法。

張大鵬：如何去創(chuàng)新實踐？ 這一問題的解決，需要我們能夠沉下去深入基層開展大量實踐和調(diào)研，才能挖掘出新的問題，才能夠提煉出新發(fā)展階段下迫切需要解決的一些實踐問題。前段時間，中共中央辦公廳印發(fā)了《關(guān)于在全黨大興調(diào)查研究的工作方案》，確定了12個方面的重要調(diào)研內(nèi)容。其中第七個方面是推進共同富裕、增進民生福祉中的重大問題，鞏固拓展脫貧攻堅成果、縮小城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距和收入分配差距的主要情況和重點問題。在此結(jié)合我個人的研究經(jīng)歷來講，之前在脫貧攻堅的背景下做了一些旅游減貧研究，但現(xiàn)在邁入了新發(fā)展階段，在鄉(xiāng)村振興和共同富裕這個新語境下如何進一步推進這方面的研究值得深思。比如，鄉(xiāng)村旅游促進農(nóng)民增收方面的研究，以往在脫貧攻堅的背景下更多注重絕對收入的增長，消除絕對貧困，但新語境下要更加關(guān)注共同富裕，既要整體收入水平的提高，又要縮小收入差距，這就帶來一個兩難問題，即如何處理好鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中公平和效率之間的關(guān)系，這無疑也是經(jīng)濟學(xué)研究中的核心問題。在效率層面做大鄉(xiāng)村旅游蛋糕，有利于拓寬農(nóng)民增收渠道;在公平層面改進分配方式，分好鄉(xiāng)村旅游蛋糕，有利于縮小農(nóng)民收入差距，唯有這樣才有利于實現(xiàn)農(nóng)民共同富裕。另外，在脫貧攻堅時期，很多學(xué)者就鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中的“精英俘獲”方面做了大量研究，但基本上都是理論探討或個案剖析。在新發(fā)展階段下，特別是在推進共同富裕的過程中，對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中“精英俘獲”問題需要深入探究，特別是定量識別“精英俘獲”效應(yīng)。這將會對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展政策優(yōu)化提供更客觀的參考依據(jù)。同時，我們需要做好微觀層面的農(nóng)戶調(diào)研。一次調(diào)研僅能獲得一個截面數(shù)據(jù)，若能持續(xù)跟蹤調(diào)研，就可以在這個方向上扎得更深，理解得更透，創(chuàng)新意義更大。

把多勛：旅游經(jīng)濟研究是旅游學(xué)科發(fā)展和旅游專業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，它為旅游學(xué)科發(fā)展和有中國特色、中國氣派的旅游經(jīng)濟學(xué)研究提供了一個重要的探索基礎(chǔ)。旅游經(jīng)濟研究必然是創(chuàng)新的，唯有旅游經(jīng)濟研究的創(chuàng)新才能帶動旅游學(xué)科的創(chuàng)新，反之，旅游學(xué)科的創(chuàng)新也能使旅游經(jīng)濟學(xué)的學(xué)科體系、知識基礎(chǔ)、邏輯結(jié)構(gòu)更加趨于成熟和完善。在中國經(jīng)濟社會發(fā)展的新背景下，尤其在建構(gòu)具有中國特色、中國氣派的哲學(xué)社會科學(xué)話語體系、學(xué)科體系、研究體系的今天，我覺得旅游經(jīng)濟創(chuàng)新研究要處理好以下5個方面的關(guān)系。

一是要處理好旅游經(jīng)濟學(xué)研究基本邏輯和飛速發(fā)展的中國旅游經(jīng)濟運行現(xiàn)實之間的關(guān)系。旅游經(jīng)濟學(xué)屬于理論經(jīng)濟學(xué)和應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)研究相結(jié)合的一種獨特范式，更偏重于應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)研究，我們首先要遵循業(yè)已形成的經(jīng)濟學(xué)研究的一般范式、研究框架和基本方法。旅游經(jīng)濟學(xué)研究的微觀、中觀和宏觀三個層次是基本清晰的，同時要高度關(guān)注新時代中國特色社會主義理論的演進和發(fā)展，包括新時代中國旅游經(jīng)濟的演進和發(fā)展，它為旅游經(jīng)濟研究提供了廣闊的空間、豐富的實踐、層出不窮的案例，應(yīng)該成為中國旅游經(jīng)濟研究創(chuàng)新的重要思想知識和實踐來源。

二是要處理好中國旅游經(jīng)濟研究創(chuàng)新與微觀經(jīng)濟主體培育之間的關(guān)系。我們知道，任何一種產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的成長發(fā)展都離不開與特定產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟運行關(guān)聯(lián)的旅游經(jīng)濟主體的成長發(fā)展，因此在旅游經(jīng)濟研究中我們必須重點關(guān)注旅游經(jīng)濟主體在規(guī)模上的成長特征和結(jié)構(gòu)上的演化特征。伴隨中國式現(xiàn)代化的成長發(fā)展軌跡，要研究最大可能適配于中國旅游經(jīng)濟成長發(fā)展的旅游經(jīng)濟主體，尤其是旅游企業(yè)組織的成長和發(fā)展規(guī)律。旅游經(jīng)濟研究如果沒有旅游經(jīng)濟主體培育性的創(chuàng)新就缺乏最基本的微觀基礎(chǔ)，旅游經(jīng)濟運行的結(jié)構(gòu)性和總量性成長就會成為無源之水和無本之木。

三是要處理好旅游經(jīng)濟研究的基本邏輯結(jié)構(gòu)和個體旅游經(jīng)濟研究之間的關(guān)系。近年來我國旅游經(jīng)濟研究蓬勃發(fā)展，學(xué)者們在旅游經(jīng)濟研究中運用的技術(shù)方法也日增多元且趨于成熟，體現(xiàn)出了良好的創(chuàng)新特質(zhì)，尤其在微觀定量和實證研究方面可圈可點。但是研究同時呈現(xiàn)出個體化、分散化、不聚攏等特點，所以將學(xué)者們分散的旅游經(jīng)濟研究收斂于旅游經(jīng)濟研究的基本邏輯結(jié)構(gòu)也是一個重要的創(chuàng)新方向。只有這樣我們才能建立具有中國特色實踐的較為完整的旅游經(jīng)濟研究框架，或者至少我們在沿著這個方向努力。

四是要處理好旅游經(jīng)濟研究與旅游經(jīng)濟運行變化之間的關(guān)系。新冠疫情前后的旅游經(jīng)濟運行呈現(xiàn)出顯著差異，旅游經(jīng)濟運行屢禁欲張的這一變化加上全球格局與經(jīng)濟社會發(fā)展形勢的變化，在旅游經(jīng)濟運行的微觀、中觀和宏觀層面都呈現(xiàn)出了不同的研究對象，且這一變化面對全球不同的經(jīng)濟體又會呈現(xiàn)出不同的特征。因此旅游經(jīng)濟研究要高度關(guān)注全球條件下的旅游經(jīng)濟運行各個層次的變化和中國在全球語境下旅游經(jīng)濟運行的變化，對這種變化要在研究學(xué)理上予以重視和刻畫。

五是要處理好旅游經(jīng)濟應(yīng)用研究與旅游經(jīng)濟學(xué)科體系構(gòu)建之間的關(guān)系。要注重基礎(chǔ)理論研究和應(yīng)用研究之間的平衡發(fā)展。旅游經(jīng)濟研究的論文量越多意味著我們在旅游經(jīng)濟研究中的知識溢出基礎(chǔ)越好、質(zhì)量越高，但同時我們要適時對一些成熟成型的、具有創(chuàng)新特質(zhì)的研究結(jié)論進行抽象和總結(jié)，進一步充實到旅游經(jīng)濟研究的基本結(jié)構(gòu)邏輯中。從這個意義上講，革命導(dǎo)師馬克思在《資本論》中的研究方法就給我們提供了一個基本范式，即“具體—抽象—具體”。我們現(xiàn)在正處在具體到抽象的第一個階段，在這個階段我們除了繼續(xù)掘進以外要注意在兩個階段間的理論體系建構(gòu)，從而進一步對我國及全球動態(tài)發(fā)展的旅游經(jīng)濟運行提供有效理論和方法支撐。

趙磊：感謝兩位老師的精彩發(fā)言，張老師主要圍繞鄉(xiāng)村旅游中的脫貧攻堅、共同富裕、“精英俘獲”問題進行了闡述;把老師詳細談了旅游經(jīng)濟創(chuàng)新研究要重點處理好五對關(guān)系，即旅游經(jīng)濟學(xué)研究基本邏輯和旅游經(jīng)濟運行現(xiàn)實之間的關(guān)系、中國旅游經(jīng)濟研究創(chuàng)新與微觀經(jīng)濟主體培育之間的關(guān)系、旅游經(jīng)濟研究的基本邏輯結(jié)構(gòu)和個體旅游經(jīng)濟研究間的關(guān)系、旅游經(jīng)濟研究與其運行變化之間的關(guān)系、旅游經(jīng)濟應(yīng)用研究與旅游經(jīng)濟學(xué)科體系構(gòu)建之間的關(guān)系。

按照我們所設(shè)置的三個主題，五位學(xué)者今天從各自的角度對目前旅游經(jīng)濟學(xué)數(shù)據(jù)方面、理論方面、方法方面、范式方面以及研究內(nèi)容方面都談了自己的看法和觀點，并對目前旅游經(jīng)濟研究中存在的一些問題及原因進行了深刻剖析，同時對未來研究問題的解決也給出了創(chuàng)新性的觀點。

最后，作為本次對話活動的召集人，我非常榮幸能主持和參與到這次關(guān)于中國旅游經(jīng)濟學(xué)研究進展的學(xué)術(shù)對話。在中國旅游經(jīng)濟學(xué)研究在旅游學(xué)研究體系中起步較早，但與西方旅游經(jīng)濟學(xué)研究相比，發(fā)展仍相對滯后。但不可否認的是，中國旅游經(jīng)濟學(xué)在解決具有中國特色的旅游經(jīng)濟現(xiàn)象時，也正在逐步形成獨具中國智慧的旅游經(jīng)濟學(xué)研究體系。為了進一步彌補與西方旅游經(jīng)濟學(xué)研究的差距，以及推進國內(nèi)旅游經(jīng)濟學(xué)融入主流經(jīng)濟學(xué)研究體系，今天，我們邀請五位老師圍繞中國旅游經(jīng)濟學(xué)研究理論與創(chuàng)新展開了深度討論。當(dāng)然，本次對話內(nèi)容也僅僅是“拋磚引玉”，目的在于希冀更多學(xué)者參與到旅游經(jīng)濟學(xué)研究中，為提升中國旅游經(jīng)濟學(xué)研究水平貢獻智慧。