院級研究生培養(yǎng)質(zhì)量體系的建設(shè)與應(yīng)用

王會青 李海芳 鄧紅霞 徐野威 劉超

摘要 現(xiàn)有研究為高校構(gòu)建研究生培養(yǎng)質(zhì)量保證機制提供了較為寬廣的理論視野，但對研究生教育主體的內(nèi)外環(huán)境、培養(yǎng)質(zhì)量內(nèi)部保證機制的生成機理及運行狀態(tài)的關(guān)注不夠。文章針對研究生管理督導(dǎo)和激勵制度、課程質(zhì)量監(jiān)控體系、論文與學(xué)位授予質(zhì)量控制體系三方面進(jìn)行了強化，完善了院級研究生培養(yǎng)質(zhì)量體系建設(shè)。

關(guān)鍵詞 研究生管理督導(dǎo)和激勵制度；課程質(zhì)量監(jiān)控；學(xué)位授予質(zhì)量控制

中圖分類號：G643文獻(xiàn)標(biāo)識碼：ADOI：10.16400/j.cnki.kjdk.2023.18.007

保證并不斷提高研究生培養(yǎng)質(zhì)量成為教育潮流，歐美高校已探索形成了一些有價值的研究生培養(yǎng)質(zhì)量保證模式，如計劃評審模式、項目評價模式、增值性評價等[1-2]。進(jìn)入21世紀(jì)以來，我國研究生教育呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展的態(tài)勢，國內(nèi)研究者主要從三個維度探討研究生培養(yǎng)質(zhì)量內(nèi)部保證體系的構(gòu)建路徑，包括體系維[3-4]、評價維[5-8]與機制維[9-10]。

國內(nèi)教育體制不斷深入改革，研究生教育質(zhì)量保障體系逐漸呈現(xiàn)多元化趨勢，由政府、社會、高校三方共同協(xié)調(diào)配合發(fā)展，其中政府通過宏觀調(diào)控管理和監(jiān)督保障研究生教育質(zhì)量[11]。立足于國家宏觀調(diào)控，高校及研究所應(yīng)發(fā)展適合自身院級研究生教育特點的研究生培養(yǎng)質(zhì)量體系，以培養(yǎng)一流人才為目標(biāo)，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楦邔哟稳瞬排囵B(yǎng)與聚集之地。現(xiàn)今高校培養(yǎng)院級研究生的質(zhì)量仍然不能得到完全保證，構(gòu)建一套系統(tǒng)全面的研究生培養(yǎng)質(zhì)量體系對于人才的培養(yǎng)、研究機構(gòu)自身的發(fā)展，社會的發(fā)展以及國家科技事業(yè)具有重要的意義。

1技術(shù)路線

本文圍繞院級研究生培養(yǎng)全過程質(zhì)量體系建設(shè)開展研究，將院級研究生的培養(yǎng)過程分為課程、科研和論文三個階段，根據(jù)研究生的培養(yǎng)目標(biāo)，確定研究生的培養(yǎng)方案。建立督導(dǎo)組，在研究生培養(yǎng)過程中發(fā)揮督教、督學(xué)與督管的作用。在課程階段，加強院級課程體系及質(zhì)量監(jiān)控體系建設(shè)，著重培養(yǎng)研究生對前沿知識的運用以及創(chuàng)新能力，主要通過圍繞院學(xué)科特色建立研究生課程體系、鼓勵研究生加入課程實施過程、通過評價與監(jiān)督提升課程體系質(zhì)量。在科研階段與論文階段，通過對研究生學(xué)位論文的開題、中期、答辯環(huán)節(jié)的嚴(yán)格把控，在每個階段審核研究生申請材料并通過每個環(huán)節(jié)研究生的答辯成績采取相應(yīng)辦法，在學(xué)位論文申請階段，審核申請學(xué)位材料并采取雙盲審制度嚴(yán)格把控研究生學(xué)位論文質(zhì)量。在每個培養(yǎng)階段，監(jiān)控研究生培養(yǎng)相關(guān)工作的進(jìn)展情況，確定研究生的研究方向、培養(yǎng)方式和課程設(shè)置，關(guān)注研究生的科學(xué)研究及論文成果，做好思想政治工作和校風(fēng)學(xué)風(fēng)環(huán)境的建設(shè)，技術(shù)路線如圖1（p21）所示。

2院級研究生培養(yǎng)質(zhì)量體系的構(gòu)建

2.1健全院級研究生管理督導(dǎo)制度與激勵制度

院級研究生管理督導(dǎo)和激勵涉及督教、督學(xué)、督管三個層面，對教學(xué)過程、研究生學(xué)習(xí)情況進(jìn)行督導(dǎo)，從研究生課程結(jié)課考核、開題、中期及畢業(yè)答辯和學(xué)位論文質(zhì)量等方面按照學(xué)校制訂的《研究生培養(yǎng)過程質(zhì)量監(jiān)督與淘汰機制管理辦法》開展督導(dǎo)工作，寫出工作報告，對存在的問題提出糾偏、修正和完善的改進(jìn)意見。

督導(dǎo)員從課堂教學(xué)責(zé)任心、精神狀態(tài)、行為舉止等方面對教師教學(xué)態(tài)度進(jìn)行監(jiān)督檢查；監(jiān)督檢查研究生上課情況，主要指到課率、課堂紀(jì)律等；對各院研究生教學(xué)、培養(yǎng)工作的運行和管理進(jìn)行評議評價，包括：培養(yǎng)方案課程設(shè)置是否合理，教學(xué)工作安排是否正常有序，結(jié)課考核是否規(guī)范，教學(xué)資料是否齊全等；通過評估教學(xué)過程與課程內(nèi)容是否滿足研究生知識和能力的需要，對課程質(zhì)量進(jìn)行評價；監(jiān)督檢查各院研究生學(xué)位論文開題、中期、預(yù)答辯、答辯等環(huán)節(jié)，對院研究生學(xué)位論文環(huán)節(jié)管理與執(zhí)行進(jìn)行評價，包括開題報告、中期檢查、畢業(yè)預(yù)答辯與答辯是否規(guī)范、各環(huán)節(jié)是否能夠?qū)崟r監(jiān)控研究生學(xué)位論文研究進(jìn)程并能反映出其中存在的問題等。督導(dǎo)組分時間段總結(jié)教學(xué)過程中的問題并梳理問題，將問題進(jìn)行匯總并提交學(xué)院或教務(wù)處獲取相應(yīng)的改進(jìn)措施。

為了提升教師與研究生的積極性，達(dá)到督教、督學(xué)的目的，督導(dǎo)員通過與師生的交流了解教學(xué)過程中他們的實際需要，尋求解決不足的方法；在提升研究生培養(yǎng)質(zhì)量的同時，對優(yōu)秀的教師與研究生進(jìn)行獎勵；建立完善的研究生獎學(xué)金管理制度，確保更多的研究生獲得學(xué)業(yè)獎學(xué)金，并且不同獎學(xué)金等級的人數(shù)分布合理；對在競賽、比賽中獲得優(yōu)異成績的個體或團(tuán)隊給予獎勵；專家們深入研究生培養(yǎng)的各個環(huán)節(jié)進(jìn)行督管并改革。

2.2加強院級課程體系及質(zhì)量監(jiān)控體系建設(shè)

根據(jù)院系與學(xué)科本身特色，立足于本科教學(xué)課程，形成研究生的核心課程，根據(jù)該學(xué)科國際前沿動態(tài)設(shè)置學(xué)科前沿課程，逐漸形成院級研究生課程體系。在課程體系中設(shè)置與各類研究生研究方向相符合的先導(dǎo)課程，在課程中設(shè)置與研究方向相關(guān)的先驗知識。

為促進(jìn)院級課程質(zhì)量提升，對不同的研究生類別與個體，實施因材施教，鼓勵研究生在課程實施過程中提出新想法，積極與教師進(jìn)行互動，激發(fā)研究生的學(xué)習(xí)興趣；通過網(wǎng)上評教促進(jìn)課程優(yōu)化設(shè)置，評估內(nèi)容包括：教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法、教學(xué)態(tài)度與教學(xué)效果；在課程體系中根據(jù)研究生的評估與反饋結(jié)合實際進(jìn)行體系微調(diào)，不斷改進(jìn)，促進(jìn)研究生教學(xué)模式的改革。

成立“研究生教學(xué)督導(dǎo)組”，督導(dǎo)組成員定期與師生進(jìn)行溝通或者座談，評價課程的建設(shè)情況；統(tǒng)計學(xué)生考試成績并進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)并糾正教學(xué)過程中存在的問題。

2.3強化院級培養(yǎng)及學(xué)位授予質(zhì)量控制

各研究生開題前填寫開題報告，學(xué)院組織各科研團(tuán)隊進(jìn)行開題答辯，檢驗研究生對專業(yè)知識的獨立駕馭能力和研究能力，從論文選題、參考文獻(xiàn)、國內(nèi)外現(xiàn)狀、研究內(nèi)容等方面進(jìn)行考查；各團(tuán)隊在開題過程中根據(jù)學(xué)生情況填寫開題記錄表，提出研究生所研究課題的問題，給出修改意見，導(dǎo)師根據(jù)意見指導(dǎo)研究生進(jìn)行實驗設(shè)置修改與論文內(nèi)容修改；開題后根據(jù)開題成績抽取排名在后的一定比例的研究生在后期培養(yǎng)過程中進(jìn)行重點監(jiān)控。

根據(jù)《研究生學(xué)位論文開題及中期檢查管理辦法》，開題通過的碩博研究生參與研究生學(xué)位論文中期檢查工作，主要是檢查學(xué)位論文進(jìn)度情況及存在的相關(guān)問題、研究生參加學(xué)術(shù)活動情況、對學(xué)位論文的工作態(tài)度、學(xué)術(shù)論文發(fā)表情況等。研究生填寫中期檢查表，由中期檢查組織對研究生的已有工作、研究方案、后續(xù)計劃以及研究成果進(jìn)行評估，由評議組長在中期檢查表上簽署中期檢查結(jié)果，中期檢查成績靠后的學(xué)生列為重點監(jiān)控對象。

通過開題答辯與中期檢查的研究生，在規(guī)定的時間節(jié)點，將學(xué)位論文送于培養(yǎng)單位進(jìn)行檢測查重，并進(jìn)行論文雙盲審。盲審分為校級盲審與院級盲審，校級盲審名單由申請優(yōu)秀畢業(yè)論文的研究生、質(zhì)量重點監(jiān)控對象、申請?zhí)崆爱厴I(yè)的研究生、隨機抽取的研究生組成，院級盲審則按照一定比例進(jìn)行抽檢。研究生院收到盲審評閱結(jié)果后，由導(dǎo)師下發(fā)評閱結(jié)果予研究生，雙盲審結(jié)果中有一份審閱未通過的，可以申請復(fù)審。

申請學(xué)位前，需對各類研究生研究成果進(jìn)行檢查，由研究生提供相關(guān)證明材料進(jìn)行審核。響應(yīng)國務(wù)院要求各研究生學(xué)位授予單位按照學(xué)科和專業(yè)學(xué)位類別制訂研究生學(xué)位授予標(biāo)準(zhǔn)，研究生院在充分調(diào)研相關(guān)高校經(jīng)驗和做法的基礎(chǔ)上，按照學(xué)位類別進(jìn)一步修訂完善研究生申請學(xué)位研究成果的基本要求。

研究生院配合進(jìn)一步完善學(xué)位論文質(zhì)量保證和監(jiān)督的組織保障體系，通過成立研究生教育指導(dǎo)委員會，同時下設(shè)研究生教育質(zhì)量保證與監(jiān)督委員會，專門負(fù)責(zé)研究生教育質(zhì)量監(jiān)督評估工作，其中重點通過加強研究生培養(yǎng)與教育的過程管理，監(jiān)督和評估研究生學(xué)位論文質(zhì)量，大力提升研究生教育質(zhì)量。

2.4制訂院級質(zhì)量控制與評估結(jié)果處理辦法

碩博研究生的學(xué)位論文開題、中期檢查和答辯由學(xué)院負(fù)責(zé)，按照學(xué)科專業(yè)集中組織進(jìn)行，在學(xué)位論文答辯前，按照一定的比例抽取論文進(jìn)行盲審，對于評審結(jié)果未通過的，在導(dǎo)師指導(dǎo)下，根據(jù)論文評閱書意見對論文進(jìn)行修改，修改后申請復(fù)審。復(fù)審結(jié)果合格的研究生，按照復(fù)審論文評閱書對論文進(jìn)行修改，并認(rèn)真填寫論文意見修改表，導(dǎo)師審核通過，方可申請答辯。通過答辯的研究生，在導(dǎo)師指導(dǎo)下，根據(jù)論文評審專家及答辯委員會委員的意見和建議修改論文，導(dǎo)師審核通過后，方可提交學(xué)位評定分委員會審議，學(xué)位評定分委員會對答辯委員會提出的建議授予博士、碩士學(xué)位人員，從政治思想表現(xiàn)、學(xué)習(xí)成績、論文答辯情況、論文修改（答辯前后）、科研和外國語等情況進(jìn)行全面審核。審核工作主要從4個方面進(jìn)行：授予學(xué)位的研究生學(xué)位論文是否與學(xué)術(shù)論文及其他科研成果內(nèi)容密切相關(guān)，學(xué)位論文內(nèi)容與學(xué)科內(nèi)涵是否相符；學(xué)術(shù)論文或者專利申請人是否包含研究生導(dǎo)師；論文答辯前后是否對專家提出的意見進(jìn)行了逐條修改與回應(yīng)。

為了進(jìn)一步加強研究生學(xué)位論文質(zhì)量保證和監(jiān)督的資源配置體系建設(shè)，學(xué)院逐步建立以研究生培養(yǎng)質(zhì)量為導(dǎo)向的激勵機制和研究生教育資源分配方法，制訂學(xué)位論文抽查評估獎勵辦法，對抽檢結(jié)果優(yōu)秀的學(xué)院和指導(dǎo)教師給予一定的物質(zhì)和精神獎勵，充分發(fā)揮資源配置體系的正面導(dǎo)向作用。

3結(jié)論

文章分析了以提高研究生培養(yǎng)質(zhì)量為抓手，帶動相關(guān)制度建設(shè)，建立了一整套較完善的院級研究生培養(yǎng)質(zhì)量體系，針對研究生管理督導(dǎo)和激勵制度、課程質(zhì)量監(jiān)控體系、論文與學(xué)位授予質(zhì)量控制體系三方面進(jìn)行了強化，學(xué)校、導(dǎo)師、學(xué)生三方聯(lián)動，共同重視，規(guī)范管理、嚴(yán)格把關(guān)，保證和提高了研究生的培養(yǎng)質(zhì)量。

基金項目：山西省研究生教育改革課題（2019JG020153）；山西省重點研發(fā)計劃項目（201903D121151）。

參考文獻(xiàn)

[1]ANASTAS，P.The path forward：the future of graduate education in the united states[J].Educational Testing Service，2011（4）：71.

[2]史旭.“雙一流”建設(shè)背景下美國增值性評價和教育者提升模式對我國高等教育評估的借鑒[J].教育界，2020（8）：89-90.

[3]宋妍，張明.構(gòu)建研究生教育質(zhì)量內(nèi)部保障體系[J].中國高等教育評估，2016（4）：26-29.

[4]熊玲，李忠.發(fā)達(dá)國家研究生教育質(zhì)量保障體系的分析和借鑒[J].華南理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010，12（1）：74-78.

[5]李圣，李勇，王海燕.研究生教育質(zhì)量評價指標(biāo)體系模型構(gòu)建與研究——基于PSO-AHP分析方法的應(yīng)用與實證[J].研究生教育研究，2016（5）：53-59.

[6]廖文武，程詩婷，廖炳華，等.教育生態(tài)學(xué)視角下的研究生教育質(zhì)量自我評估體系構(gòu)建探析[J].學(xué)位與研究生教育，2016（11）：1-6.

[7]金帷.以“學(xué)”為中心的研究生教育質(zhì)量評價——基于英、美、澳三國的比較分析[J].高教探索，2017（3）：86-90，112.

[8]王戰(zhàn)軍.構(gòu)建質(zhì)量保障體系提高研究生教育質(zhì)量[J].研究生教育研究，2011（1）：3-6，82.

[9]周文輝，李明磊.基于高校調(diào)查的研究生培養(yǎng)質(zhì)量保障機制研究[J].教育研究，2013，34（3）：59-65.

[10]梁傳杰，畢姍姍.論研究生教育內(nèi)部質(zhì)量保障機制之構(gòu)建[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015，28（5）：977-983.

[11]蔣馨嵐，徐梅.世界一流大學(xué)的研究生教育質(zhì)量保障體系：特征與啟示[J].學(xué)位與研究生教育，2011（11）：14-18.