海南省三座典型垃圾填埋場滲濾液及周邊地下水中抗生素的污染特征研究

鄧星亮，楊安富，杜 濤，林 天，吳克富，卓奕秀，董 璐,，吳曉晨*

1.海南大學生態與環境學院，海南 海口 570100

2.海南省環境科學研究院，海南 海口 570100

抗生素是一類由微生物產生的天然代謝產物以及由人工合成的用于拮抗某些特定病原微生物的化學物質[1].自1929 年首次發現抗生素(青霉素)以來，其已經被廣泛應用于醫藥衛生和畜牧養殖業中.目前，抗生素己被許多國家列為新型有機污染物之一[2-3].按化學結構的不同，抗生素可以分為磺胺類(Sulfonamides,SAs)、喹諾酮類(Quinolones,QNs)、林可酰胺類(Lincosamides,LCMs)、四環素類(Tetracyclines,TCs)和大環內酯類(Macrolides,MLs)等種類.醫療廢物以及廢棄的藥品和個人護理品中均殘留有大量的抗生素，而這些物質最終都進入垃圾填埋場中[4-5].研究表明，垃圾填埋場滲濾液中抗生素的濃度較高[6-7]，在適宜的條件下，其會遷移至土壤和地下水環境中造成不同程度的污染[8-10].同時進入土壤和地下水環境中的抗生素會逐漸積累，進而對人體健康以及生態環境安全構成嚴重威脅[11-12].因此，揭示典型垃圾填埋場滲濾液及周邊地下水環境中抗生素的污染特征，并評估其生態風險具有重要意義.

目前，學者們針對垃圾填埋場和地下水環境中抗生素的污染特征及其生態風險開展了大量的研究.研究表明，垃圾填埋場中抗生素的濃度在時空分布上存在一定的差異[13]，不同齡期滲濾液中抗生素的濃度和分布也有較大差異[14]，且新鮮滲濾液中抗生素的濃度大于成熟滲濾液和老齡滲濾液[13-14].Lu 等[12]通過調查4 個典型垃圾填埋場滲濾液中藥物殘留量及其毒性的分布特征，發現垃圾填埋場滲濾液樣品中所含的藥物成分較多，其濃度具有明顯的季節性變化，滲濾液處理工藝并不能有效地去除大部分藥物.此外，Topal 等[15]研究了土耳其一座垃圾填埋場滲濾液中四環素及其降解產物的濃度特征，發現其濃度從大到小的排序為脫水差向四環素(EATC)＞差向四環素(ETC)＞無水四環素(ATC)＞四環素(TC).大量學者在地下水[16-19]、飲用水源地[20]及其底泥沉積物[21]中均檢出了多種抗生素，其在水體中不僅會導致毒性效應風險的增加，還會引發抗生素抗性基因的產生[17,22].在生態風險方面，較為常用的評估方法為生態風險商值法[23-25].據報道顯示，在國外，具有較高生態風險水平的氧氟沙星(OFL)已經被列為水環境中優先管控的抗生素[26-27].

海南省具有獨特的地理位置和宜人的生態環境，地下水是海南省的重要供水水源之一，在居民用水、農業灌溉、工業生產等方面發揮著舉足輕重的作用.另外，從2012 年到2020 年，海南省各市縣生活垃圾清運總量從138.98×104t 升至296.44×104t[28-29].由于海南省降水充沛，因此垃圾填埋場的滲濾液極易對地下水環境造成污染.然而，大家對于海南省垃圾填埋場滲濾液及周邊地下水中抗生素污染的認識非常有限.

本文選取海南省三座典型垃圾填埋場為研究對象，通過調查其滲濾液及周邊地下水中17 種抗生素的含量，揭示海南省垃圾填埋場滲濾液及周邊地下水中抗生素的污染特征，并評估其生態風險.本研究對于掌握海南省垃圾填埋場滲濾液和周邊地下水環境中抗生素的污染特征具有重要作用，同時也能為垃圾填埋場周邊抗生素污染的防治和管控提供科學依據.

1 材料與方法

1.1 研究區概況

該研究所選取的三座典型垃圾填埋場為海口市垃圾處理場(HK)、瓊中黎族苗族自治縣生活垃圾衛生填埋場(QZ)和樂東黎族自治縣沿海生活垃圾衛生填埋場(LD).三座典型垃圾填埋場分別位于海南省的北部、中部和南部(見圖1).氣象監測數據顯示，HK、QZ 和LD 垃圾填埋場所在區域的年均降水量分別為1 828.20、2 344.00 和1 550.70 mm.此外，據相關資料顯示，三座典型垃圾填埋場的填埋年限、處理規模、滲濾液性質、填埋物種類、防滲層結構和包氣帶土層性質均有所不同(見表1).

表1 三座典型垃圾填埋場的基本信息Table 1 Basic information of the three typical landfills

圖1 三座典型垃圾填埋場和所有采樣點位的分布位置Fig.1 The locations of the three typical landfills and all sample sites

1.2 采樣點位布設

為了更好地探究三座典型垃圾填埋場滲濾液及周邊地下水中抗生素的污染特征，該研究分別在每座垃圾填埋場布設了4 個采樣點位(見圖1).其中，2 個采樣點位用于采集處理前和處理后的垃圾滲濾液樣品，另外2 個采樣點位用于采集垃圾填埋場周邊的地下水樣品.對每座垃圾填埋場而言，采集滲濾液樣品的2 個采樣點位的布設位置分別為滲濾液的進水口(S1 點位)和滲濾液經處理后的出水口(S2 點位)；而采集地下水樣品的兩個采樣點位的布設則是在考慮區域地下水流向的基礎上進行的，2 個采樣點位分別布設在垃圾填埋場的側邊(S3 點位)和垃圾填埋場所在位置區域地下水流的下游(S4 點位)，具體的分布位置如圖1 所示.

1.3 樣品的采集、運輸與保存

該研究于2022 年6-7 月分別采集每一座垃圾填埋場4 個采樣點位(S1～S4)的水樣.為了保證樣品的代表性，S1 和S2 兩個點位的滲濾液樣品按如下方式采集：每8 h 采集一次，每個點位共采集3 個樣品.對于S3 和S4 兩個點位的地下水樣品而言，由于每座垃圾填埋場的S3 和S4 兩個點位均已建有符合《地下水環境監測技術規范》(HJ 164-2020)的監測井，筆者按“每個點位采集一次，每次采集1 L 水樣”的方式進行樣品采集.

采集滲濾液樣品的主要步驟如下：①采集30 mL 樣品于棕色玻璃瓶中；②加入3 mL 甲醇于樣品瓶中；③加入4 mol/L 的硫酸，調節玻璃瓶中溶液的pH 約為3.0；④蓋上玻璃瓶外蓋，并將其擰緊；⑤記錄采集樣品的時間和地點，并在玻璃瓶上貼好記錄標簽.地下水樣品的采集則是按《地下水環境監測技術規范》(HJ 164-2020)的要求，采用ZJL-QN42 型氣囊泵進行.

采集地下水樣品的主要步驟如下：①利用超量抽水的方式洗井；②測定抽出的地下水的pH、氧化還原電位、水溫、電導率等；③當滿足連續3 次測定的pH 變化在±0.1 以內時，采集1 L 水樣于棕色玻璃瓶中；④加入50 mL 甲醇于玻璃瓶中；⑤加入4 mol/L的硫酸，調節玻璃瓶中水樣的pH 約為3.0；⑥蓋上玻璃瓶外蓋，并將其擰緊；⑦記錄采集樣品的時間和地點，并在玻璃瓶上貼好記錄標簽.

樣品運輸前，首先，用塑料氣泡膜將每一個玻璃瓶包裝好，以起到運輸過程中的減震和抗壓的功效；其次，將包裝后的每一個玻璃瓶單獨密封在自封袋內；然后，針對滲濾液樣品，將同一采樣點位的3 個單獨密封的自封袋裝入一個大密封袋中，并適當放入塑料氣泡膜；最后，按采樣點位，對每一個自封袋做好標記，并放入冷藏裝置中.樣品運輸過程中，保證運輸全程樣品的密封和冷藏.樣品運送到實驗室后，在檢查并做好相關記錄后，保存于4 °C 左右的樣品儲存室中，等待進一步處理和檢測.

1.4 樣品檢測與分析

1.4.1 實驗儀器與試劑

樣品檢測與分析中涉及的實驗儀器主要包括：超高效液相色譜-三重四級桿質譜儀(TQ-S Micro，Waters，美國)；純水-超純水一體化系統(A3-20-05-BE，艾科浦，美國)；全自動平行濃縮儀(M32，萊伯泰科，美國)；真空固相萃取裝置(QSE-24，廣州得泰儀器科技有限公司)；萬分之一天平(BSA224S-CW，賽多利斯，德國)；電熱鼓風干燥箱(101-2AB，天津市泰斯特儀器有限公司)；Oasis HLB 固相萃取柱(500 mg，6 mL，Waters，美國)；HSS T3 色譜柱(Waters，美國)；0.45 μm玻璃纖維濾膜(上海亞興凈化材料廠)和0.22 μm 尼龍濾膜(天津市津騰實驗設備有限公司).

樣品檢測與分析中涉及的試劑主要包括17 種抗生素的標準品和7 種內標物質(見表2).所有抗生素的標準品(HPLC≥98%)均購于阿爾塔科技有限公司和源葉生物科技有限公司.

表2 17 種目標抗生素基本信息及其內標物質匯總Table 2 Basic information and internal standard substances for the 17 antibiotics under consideration

1.4.2 樣品的前處理

樣品的前處理包括過濾和固相萃取兩個步驟.首先，通過過濾去除樣品中的大顆粒雜質和可能存在的不溶性物質；然后，通過固相萃取對樣品進行分離、純化和濃縮，更有效地將抗生素與干擾組分分離，進而提高抗生素的回收率.

滲濾液樣品和地下水樣品的過濾操作有一定的差異.滲濾液樣品過濾的主要操作步驟如下：①靜置滲濾液樣品1 h 左右；②分別提取同一采樣點位3 組樣品的上清液各5 mL，并混合于50 mL 離心管中；③加入15 mL 超純水混勻稀釋，并調節pH≈3.0；④用直徑為142 mm 的0.45 μm GF/F 濾膜過濾上述離心管中的混合液，并做好標記；⑤加入0.2 g 乙二胺四乙酸二鈉(Na2EDTA)，再加入100 μL 提前混合均勻的抗生素內標溶液，渦旋振蕩3～5 min，使其充分溶解.地下水樣品過濾的主要操作步驟：①將每個采樣點位采集的1 L 地下水樣品用直徑為142 mm 的0.45 μm GF/F 濾膜過濾，并做好標記；②加入0.5 g 乙二胺四乙酸二鈉(Na2EDTA)，再加入100 μL 提前混合均勻的抗生素內標溶液，渦旋振蕩3～5 min，使其充分溶解.

固相萃取的主要操作步驟如下：①取固相萃取裝置，對旋轉開關、氮吹針及氮吹管進行清洗和烘干；②安裝Oasis HLB 柱；③分別用10 mL 甲醇和10 mL超純水對Oasis HLB 柱進行活化處理，并對Oasis HLB 柱外壁作點位標記；④分別在對應的Oasis HLB柱中加入樣品，同時用旋轉開關控制樣品以5 mL/min的速度流經Oasis HLB 柱，整個過程中保持液面高于Oasis HLB 柱填料上端；⑤用10 mL 超純水沖洗Oasis HLB 柱，然后對其進行真空干燥；⑥用2 mL 的甲醇洗脫Oasis HLB 柱6 次，洗脫液接至15 mL 氮吹儀的玻璃管中；⑦將12 mL 樣品置于氮吹儀中，控制氮吹速度，保證液面有凹面或者輕微的波動[30-31]，氮吹數小時至近干；⑧加入1 mL 甲醇定容，渦旋振蕩3～5 min；⑨用1 mL 注射器將樣品抽出，過0.22 μm尼龍濾膜后貯存于1 mL 棕色玻璃瓶中待測.

1.4.3 樣品檢測

樣品的檢測采用超高效液相色譜-三重四級桿質譜儀(UPLC-3Q-MS)進行，目標抗生素在HSS T3 色譜柱(2.1 mm×100 mm,1.8 μm)內分離.分離過程主要涉及兩項實驗條件，即實驗優化的液相條件和質譜條件.其中，實驗優化的液相條件如下：流動相A 為0.1%的甲酸水溶液，流動相B 為色譜甲醇溶液，線性梯度洗脫條件如表3 所示，總流速為0.4 mL/min，進樣量為2 μL，色譜柱柱溫為40 ℃；質譜條件則采用電噴霧離子源(ESI)正負離子電離模式，多重反應離子(MRM)監測模式進行檢測，離子源溫度為500 ℃，毛細管電壓為3 000 V.

表3 流動相線性梯度洗脫條件Table 3 Conditions for linear gradient elution of mobile phase

1.4.4 質量保證與質量控制

實驗過程中質量保證與質量控制的措施主要包括在每個樣品中添加回收率指示物，在批量處理樣品時添加程序空白、空白加標樣品等，以保證分析方法的準確性和可靠性.在進行儀器分析時，每天進一個固定濃度的日校正標樣，確保儀器穩定運行.該研究將UPLC-3Q-MS 對低濃度加標樣品的檢測濃度與對應信噪比比值的3 倍作為目標抗生素的檢出限(LOD)，將上述比值的10 倍作為目標抗生素的定量限(LOQ).實驗中，空白加標樣品和基質加標樣品中抗生素的回收率和內標回收率均在要求范圍內，且平行樣品之間的相對標準偏差均小于15%，相關信息如表4 所示.

1.5 生態風險的評估方法

該研究采用風險熵值法(risk quotients,RQs)評估抗生素的生態風險水平[32].某種抗生素生態風險熵值的計算方法如下：

式中，PNEC (predicted no effect concentration)表示預測的無效應濃度，EC50(concentration for 50% of maximal effect)表示半最大效應濃度，LC50(half lethal concentration)表示半致死濃度，NOEC (no observed effect concentration)表示無觀測影響濃度，AF(assessment factor)為評估因子，MEC (measured environmental concentration)表示實測的環境濃度，RQs (risk quotients)為生態風險熵值.

該研究中，EC50、L C50、NOEC和 AF的 參數值均通過查閱文獻獲得，基于這些參數值，利用式(1)計算得到 PNEC值(見表5).

表5 17 種抗生素的生態風險評估中所使用的相關參數值Table 5 Values of the relevant parameters used in the ecological risk assessment of the seventeen antibiotics

根據測定的抗生素濃度，利用式(2)評估抗生素的生態風險熵值.最后，依據Hernando 等[43]提出的RQs 分類標準(見表6)，對其生態風險水平進行分類.

表6 生態風險水平的評估標準Table 6 Assessment criteria for the ecological risk level

2 結果與討論

2.1 滲濾液及周邊地下水中抗生素的檢出情況與檢出率

17 種抗生素在三座典型垃圾填埋場的檢出情況〔見圖2(a)〕顯示：除TCs 類抗生素在QZ 無檢出外，其他三類抗生素(SAs、QNs、LCMs)在三座典型垃圾填埋場均有檢出，且LCMs 類抗生素在三座典型垃圾填埋場的檢出數量相對較多；整體上，每座垃圾填埋場S1 和S4 兩個點位檢出的抗生素種類相對較多，而S2 和S3 兩個點位檢出的抗生素種類相對較少，表明滲濾液處理工藝有較好的抗生素去除效果，且區域地下水流向對垃圾填埋場周邊地下水中抗生素污染的分布情況有重要影響；在不同點位上檢出數量相對較多的抗生素為SDZ、SMR、SMZ、SIM、OFL、GTFX、CNX、LIN 和CLIN.

圖2 三座典型垃圾填埋場抗生素的檢出情況和檢出率Fig.2 Detections and detection rates of antibiotics in the three typical landfills

三座典型垃圾填埋場抗生素的檢出情況〔見圖2(b)(c)〕表明：該研究所選擇的三座典型垃圾填埋場總的抗生素檢出率為40.69%；整體上，LCMs 類、QNs 類、SAs 類和TCs 類抗生素的檢出率分別為70.83%、50.00%、34.85%和16.67%，呈現出逐漸減小的特點；就三座典型垃圾填埋場而言，HK、LD 和QZ垃圾填埋場總的抗生素檢出率依次減小，分別為52.94%、39.71%和29.41%；三座典型垃圾填埋場中，檢出率相對較高的抗生素為LIN、CLIN、SDZ、SIM、OFL、GTFX 和CNX；其中，LIN、CLIN 和SDZ 的平均檢出率分別為83.33%、58.33%和58.33%，而SIM、OFL、GTFX 和CNX 的平均檢出率均為50.00%.

2.2 滲濾液及周邊地下水中抗生素的組分及其濃度特征

2.2.1 抗生素的組分特征

圖3 展示了該研究調查的3 座典型垃圾填埋場12 個采樣點位滲濾液和地下水樣品中抗生素的組成及其占比情況.整體上，每個垃圾填埋場S1 和S4 點位的樣品中抗生素的組分相對較為復雜，而S2 和S3 點位的樣品中抗生素的組分相對較為簡單.在S1點位的樣品中，抗生素SPD、SDZ、SIM、CNX 和LIN 的占比較大；對于S2 點位的樣品而言，QZ 和LD 垃圾填埋場均只有一種組分LIN，但HK 垃圾填埋場的樣品卻包含了5 種組分(SDZ、SIM、OFL、LIN 和CLIN).這些結果表明：滲濾液經處理后，出水口樣品中抗生素的組成與垃圾填埋場所采用的滲濾液處理工藝及其處理效率有密切的關系[44-45]；與垃圾填埋場側邊地下水樣品中抗生素的組成相比，其所在位置區域地下水流下游的樣品中抗生素的組成更為復雜，這一現象可能與垃圾填埋場所在區域地下水環境中抗生素源區的大小以及抗生素在地下水中的運移過程有關[16,19,46].

圖3 三座典型垃圾填埋場各采樣點位樣品中抗生素的組成及其占比Fig.3 The composition and percentage of antibiotics in samples from each site of the three typical landfills

2.2.2 滲濾液中抗生素的濃度特征

該研究所采集的滲濾液樣品中檢出的抗生素的濃度范圍如圖4(a) 所示.整體上，SAs 類、QNs 類、LCMs 類和TCs 類抗生素的濃度范圍分別為ND～5 910.07、ND～872.13、11.33～10 648.80 和ND～431.13 ng/L.LCMs 類抗生素LIN 以及SAs 類抗生素SDZ、SIM 的檢出濃度相對較高，分別為1 495.80～10 648.80、1 473.07～5 910.07 和518.67～1 807.73 ng/L，這與國內外其他一些垃圾填埋場滲濾液中抗生素的檢出濃度相似[47]，其中在意大利的相關研究[48]中SDZ 的濃度更是達到22 102.00 ng/L.而本研究在垃圾填埋場滲濾液樣品中，LIN 的濃度相對較高，這可能與海南省較為發達的畜禽養殖業中用來對抗厭氣菌、金葡菌及肺炎球菌的鹽酸林可霉素藥物的使用有關[49]；而SDZ 和SIM 的濃度則相對較高，這可能與其較強的水溶性(更易進入到滲濾液中) 以及不易發生吸附、降解反應有關[50].

圖4 三座典型垃圾填埋場滲濾液樣品中抗生素的濃度范圍及其總濃度Fig.4 The range of antibiotic concentrations and their overall concentration in leachate samples from the three typical landfills

圖4(b)顯示了三座典型垃圾填埋場滲濾液樣品中檢出的抗生素的種類和總濃度.總體上，不同垃圾填埋場滲濾液中檢出的抗生素種類和總濃度不盡相同.HK、QZ 和LD 垃圾填埋場滲濾液中檢出的抗生素總濃度分別為17 382.40、5 812.80 和17 049.61 ng/L.此外，與HK 和LD 垃圾填埋場滲濾液中檢出的抗生素種類相比，QZ 垃圾填埋場滲濾液中檢出的SMM所占的比例和含量相對較高〔見圖3 和圖4(b)〕.這表明垃圾填埋場自身的屬性、填埋年限和填埋物種類等都可能會對滲濾液中抗生素的種類和總濃度產生一定程度的影響[51-52].

2.2.3 周邊地下水中抗生素的濃度特征

三座典型垃圾填埋場周邊地下水樣品中檢出的抗生素的濃度范圍如圖5(a) 所示.整體上，SAs 類、QNs 類、LCMs 類和TCs 類抗生素的濃度范圍分別為ND～58.10、ND～27.71、ND～18.11 和ND～8.13 ng/L.SAs 類抗生素SIM 和SQX、QNs 類抗生素CNX 及LCMs 類抗生素CLIN 的檢出濃度相對較高，分別為ND～58.10、ND～17.77、ND～27.71 和ND～18.11 ng/L.此外，三座典型垃圾填埋場周邊地下水中除SAs 類抗生素STZ 未檢出外，其他16 種抗生素均有檢出.

圖5 三座典型垃圾填埋場周邊地下水樣品中抗生素的濃度范圍及其總濃度Fig.5 The range of antibiotic concentrations and their overall concentration in groundwater samples around the three typical landfills

圖5(b)顯示了三座典型垃圾填埋場周邊地下水樣品中檢出的抗生素的種類和總濃度.HK、QZ 和LD 垃圾填埋場周邊地下水中檢出的抗生素總濃度分別為124.0、35.54 和78.97 ng/L.其中，HK 垃圾填埋場檢出濃度較高的抗生素為SIM(58.10 ng/L)、CLIN(18.11 ng/L)和SDZ(13.56 ng/L)；QZ 垃圾填埋場檢出濃度較高的抗生素為CNX(27.71 ng/L)和GTFX(4.73 ng/L)；LD 垃圾填埋場檢出濃度較高的抗生素為SIM(24.32 ng/L)、SQX(17.77 ng/L)和SDZ(11.17 ng/L).研究表明，我國最大的城市生活垃圾填埋場周邊地下水中檢出的SAs 類抗生素的最大濃度為28.2 ng/L[53]；而畢節市垃圾填埋場周邊地下水中檢出的SAs 類抗生素和QNs 類抗生素的濃度分別為0.97～7.46和2.86～28.13 μg/L[16].因此，不同垃圾填埋場周邊地下水中抗生素的污染程度存在一定的差異.

綜上，三座典型垃圾填埋場滲濾液和周邊地下水中檢出的抗生素種類具有高度的一致性，且地下水中抗生素的濃度遠小于滲濾液中相應抗生素的濃度；三座典型垃圾填埋場滲濾液中檢出的抗生素總濃度和周邊地下水中檢出的抗生素總濃度均呈現出HK＞LD＞QZ的特點.

2.3 滲濾液及周邊地下水中抗生素的生態風險

圖6 顯示了17 種抗生素在12 個采樣點位上的生態風險水平.整體上，QNs 類抗生素的生態風險水平較其他三類抗生素要高.此外，17 種抗生素中，有7 種(41.18%) 抗生素的生態風險較高，分別為SPD、SDZ、STZ、OFL、GTFX、CNX 和LIN，包含了該研究所涉及的3 種QNs 類抗生素.QNs 類抗生素是一類人畜通用的藥物，廣泛應用于養殖業中[51].研究[17]表明，QNs 類抗生素在土壤和地下水環境中的吸附性能較差.因此，QNs 類抗生素應用的廣泛性和自身較差的遷移能力導致了其較高的生態風險水平.

圖6 三座典型垃圾填埋場各采樣點位抗生素的生態風險Fig.6 The ecological risk of antibiotics at each sample site of the three typical landfills

17 種抗生素在三座典型垃圾填埋場的生態風險水平存在一定的差異.在HK 垃圾填埋場中，共有11種(64.71%)抗生素有不同程度的生態風險水平，分別為高生態風險水平的SPD、SDZ、OFL、GTFX、CNX、LIN，中等生態風險水平的SCP，以及低生態風險水平的SMZ、SIM、SMM、CLIN；在QZ 垃圾填埋場中，共有11 種(64.71%) 抗生素存在一定程度的生態風險，分別為高生態風險水平的STZ、OFL、GTFX、CNX、LIN，中等生態風險水平的SPD、SDZ，以及低生態風險水平的SMZ、SIM、SMT、SMM；在LD 垃圾填埋場中，共有13 種(70.59%)抗生素存在一定的生態風險，分別為高生態風險水平的STZ、OFL、CNX、LIN，中等生態風險水平的SPD、SDZ，以及低生態風險水平的SMR、SMZ、SIM、SMM、SCP、CTC.LIN 是唯一一種在三座典型垃圾填埋場滲濾液出水口(S2 點位)樣品中仍表現為低生態風險水平的抗生素，表明其不容易被處理分解[54].值得注意的是，HK垃圾填埋場滲濾液出水口(S2 點位)樣品中，抗生素OFL 和SDZ 分別表現為高生態風險水平和低生態風險水平，這可能與該垃圾填埋場的處理工藝有關.這一現象與HK 垃圾填埋場S2 點位樣品中抗生素組分相對較多(見2.2.1 節) 也是一致的.同樣地，相關文獻的研究結果[55-58]也表明，垃圾填埋場的處理工藝對滲濾液出水口樣品中抗生素OFL 和SDZ 的殘留量有較大的影響.

總體來看，三座典型垃圾填埋場中抗生素的生態風險均較高，其中LD 垃圾填埋場的生態風險最高；不同垃圾填埋場中存在生態風險的抗生素種類基本是一致的.

3 結論

a) 三座典型垃圾填埋場中，LCMs 類抗生素的檢出數量相對較多，平均檢出率達70.83%；檢出率相對較高的抗生素為LIN、CLIN、SDZ、SIM、OFL、GTFX和CNX.其中，LIN、CLIN 和SDZ 的平均檢出率分別為83.33%、58.33% 和58.33%，而SIM、OFL、GTFX和CNX 的平均檢出率均為50.00%.

b) 同一座垃圾填埋場的滲濾液和周邊地下水中檢出的抗生素種類具有高度的一致性，且地下水中抗生素的濃度遠小于滲濾液中相應抗生素的濃度；三座典型垃圾填埋場滲濾液中檢出的抗生素總濃度和周邊地下水中檢出的抗生素總濃度均呈現出HK＞LD＞QZ的特點.

c) 滲濾液樣品中檢出濃度相對較高的抗生素為LIN、SDZ 和SIM，其濃度分別為1 495.80～10 648.80、1 473.07～5 910.07 和518.67～1 807.73 ng/L.周邊地下水樣品中檢出濃度相對較高的抗生素為SIM、SQX、CNX 和CLIN，其濃度分別為ND～58.10、ND～17.77、ND～27.71 和ND～18.11 ng/L.HK、QZ 和LD 垃圾填埋場滲濾液中檢出的抗生素總濃度分別為17 382.40、5 812.80 和17 049.61 ng/L，周邊地下水中檢出的抗生素總濃度分別為124.0、35.54 和78.97 ng/L.

d) 三座典型垃圾填埋場中抗生素的生態風險均較高，其中LD 垃圾填埋場的生態風險最高；QNs 類抗生素的生態風險水平較其他三類抗生素要高；17種抗生素中，有7 種(41.18%) 抗生素具有高生態風險水平，分別為SPD、SDZ、STZ、OFL、GTFX、CNX和LIN.