□ 胡東林
黨的二十大報告關于中國式現代化的論述,具有極其重大和深遠的意義,必將為發展經濟學的中國實踐寫下輝煌篇章。主力軍全面挺進主戰場要求我們深刻認識新時代經濟報道的新特征、新需求,敢于并善于跳出窠臼,以更開闊的視野、更系統的思考和更高的站位推出更多精品,為中國式現代化在神州大地上的偉大實踐吶喊作注,貢獻媒體力量。
多年來,主流媒體的經濟報道圍繞中心、服務大局,為人們濃墨重彩呈現中國經濟社會發展的全過程,起到了鼓舞士氣、凝心聚力的作用。但也要看到,現存的一些窠臼,使其在與核心報道融合的能力、回應重大關切的水平、前瞻經濟社會發展的質量、引導產業市場預期的功力等方面還存在明顯的提升空間。這些窠臼,主要表現為以下方面:
一是隨機性強。突出表現為,對財經事件、人物的熱點跟進、脈沖式報道居多,策劃上的欠缺導致報道系統性不強,對于不同財經事件之間存在的邏輯關聯認識不夠,難于形成傳播合力。比如,對經濟數據的解讀、對上市公司的報道更多關注個案和一時,即便對同一熱點事件,這種情況也同樣存在。如,2022年3月8日,英國倫敦金屬交易所(L M E)鎳品種上演“史詩級逼空大戰”,國內媒體報道(因主要交易方之一為我國青山控股集團,相關報道也被稱為“青山報道”)即表現出上述特征——3月8日、9日可謂鋪天蓋地,但隨后很快陷于沉寂。事實上,在各方沒有最新表態、事件未見最新進展的空窗期,除了日常行情播報,完全可以依托行業資源和團隊優勢,以系統的策劃采制、合理的播發節奏持續推出相關報道。
二是就事論事。這主要是指視野格局有待拓寬——對財經事件報道的內容延展不夠,從整體經濟和產業運行角度出發的梳理和策劃相對缺乏。在上述“青山報道”中,筆者搜索統計2022年3月國內主要財經媒體發稿情況發現,無論是文中含“鎳”還是標題含“鎳”的報道,總體都以市場行情和公司公告類內容為主;除了聚焦青山集團被逼空的事件本身,對相關行業、公司的介紹分析以及歷史梳理、深度思考均較為匱乏。比如,青山集團套期保值被逼空,其他企業或行業有沒有類似風險隱患?除了鎳,是否還有其他交易品種存在類似的可能性,如何消除風險?等等。
三是流于表象。就事論事,如果能夠深入挖掘、解析并為受眾提供有益信息,也不失其價值。然而,一部分經濟報道只是通過簡單堆砌素材(包括數字)來展示“專業性”,泛泛的分析缺乏思想性,而且會讓讀者覺得枯燥。需要注意的是,隨著時代發展,媒體服務已不局限于提供信息,它可以成為一個集資訊傳播、政務服務、商務溝通等功能于一體的社交化、場景式服務平臺。因此,經濟報道也必須在深度化、特色化上做文章,通過滿足差異化需求在生態中找準位置、走出路子。在上述例子中,作為全球久負盛名的交易所,LME為何甘冒毀牌風險于2022年3月8日和24日不止一次宣布取消已發生交易,此舉對于市場經濟奉為圭臬的契約精神意味著什么,場內交易(交易所)的風控機制應該如何完善?這些都是可以進一步深入思考的問題。
“中國特色社會主義進入了新時代,這是我國發展新的歷史方位。”由傳統而來的經濟報道必然要以新的姿態和作為,才能更好地履行職責使命。為此,首先要對經濟報道面臨的新特點、新要求有充分認識。
社會主要矛盾是社會基本矛盾在一定社會各種具體矛盾中居于支配地位、起著規定或影響其他矛盾的矛盾。習近平總書記在黨的十九大報告中明確指出:“中國特色社會主義進入新時代,我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。”結合近十年來的實踐和變化,對比原來“人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾”這一表述,我們愈發感知這一論斷的重大意義,包括其對于經濟報道的指向價值。
一定社會的主要矛盾在不同社會形態、相同社會形態的不同歷史階段,往往有著不同的表現。在新時代我國社會主要矛盾理論的指導下,在經濟領域我們主要進行供給側結構性改革,不僅要努力發展經濟,更要同時改進產業結構和產品結構,提高產品科技化含量、性價比和質量,增加品種數量,以滿足人民群眾的多樣化需要。體現在經濟報道上,就是立足“不斷滿足人民日益增長的美好生活新需要”這一邏輯起點,緊扣經濟社會發展帶來的消費心理、居民需求結構的質的變化,抓住經濟轉型升級的根本依據和動力策劃組織選題,通過對高質量發展、現代化經濟體系建設等話題的關注,對質量變革、效益變革、動力變革進行聚焦,讓受眾不斷強化獲得感、幸福感、安全感。
傳統而言,經濟報道主要關注經濟建設成就、行業企業運行、市場投資交易以及分析經濟形勢、解讀經濟政策,并建設性地開展輿論監督,從而實現預期引領效果。適應這些需求,以往的經濟報道主要表現為政策宣傳、動態播報、形勢分析等形式。隨著我國經濟社會的迅猛發展,以及和全球金融的進一步融合,傳統的財經領域不斷細分,覆蓋面更寬、指向性更強,即以資本市場而言,層出不窮的各類新詞匯、不斷推出的各類基金產品、期貨期權等衍生品,都對媒體從業人員知識結構和能力素質提出更高要求,而這些都在實踐中倒逼媒體重構經濟報道的生產模式。面對挑戰,對專業性要求較高的經濟報道有必要打破傳統體制下的前后分工,通過整合內部資源,緊扣重點選題,由崗位分工基礎上的采編分離,轉變為產品創意制作上的采編融合——因應不同項目,記者與編輯不分“前”“后”配置,在流程上隨時按需合規切換,共同提高深度策劃能力、高效協同能力、強大突破能力,增強報道實效。
媒體技術迭代升級、經營管理模式變革、傳播載體創新……面對行業大潮沖擊,在移動互聯時代,社會信息的傳播方式、受眾特征都發生了巨大改變。在這一背景下,社會信息傳播互動渠道爆發式增加,使得受眾對于信息接收的主動權空前強化,從而大大改變原有的輿論生態。
更加“挑剔”的受眾,對于致力以主力軍姿態全面進軍主戰場的主流媒體做好經濟報道,帶來新的巨大挑戰。一方面,隨著國民教育水平的提升和金融業的發展,投資者群體對于經濟運行、理財市場的熟悉掌握程度較以往顯著提升,他們對經濟報道的專業性要求更高,因而引領預期難度更大;另一方面,當前總體處于居民增配金融資產的大潮中,又有不少風險承受能力較差、專業投資知識儲備較弱的個人投資者涌入,而“人人都有麥克風”弱化了主流媒體的傳播力和影響力,導致這部分人更容易對政策誤讀、誤傳和誤信。這些情況,都使得經濟報道的難度加大,輿論場時度效把控難度提升。
面對供給和需求端出現的新特征、新挑戰,我們應當怎樣來做好新時代的經濟報道?
2019年3月4日,習近平總書記看望參加全國政協十三屆二次會議的文藝界社科界委員時指出:“希望大家承擔記錄新時代、書寫新時代、謳歌新時代的使命,勇于回答時代課題,從當代中國的偉大創造中發現創作的主題、捕捉創新的靈感,深刻反映我們這個時代的歷史巨變,描繪我們這個時代的精神圖譜,為時代畫像、為時代立傳、為時代明德。”可以說,這既是對媒體履職盡責的根本要求,也是我們進一步做好經濟報道的指針。這就是,以充沛的激情、細膩的筆觸、嚴謹的分析、動人的表達,從中國式現代化在神州大地的偉大實踐中提煉主題、萃取素材,全方位、多維度反映以人民為中心的中國特色社會主義建設新成就、新輝煌。由此,我們要在視野格局、思想深度和立場站位三方面進一步提升,以合適的切口策劃落實選題,做出新時代經濟報道的氣象、氣質與氣勢。
黨的二十大報告概括了中國式現代化的本質要求和特點。可以看到,中國式現代化的涵蓋面是十分寬廣的,具備人口規模巨大、全體人民共同富裕、物質文明和精神文明相協調、人與自然和諧共生等多個特征。相應地,媒體必然要以更加廣闊視野深入社會經濟生活的方方面面,以扎實的功力彰顯新時代經濟報道的氣象。
圍繞“滿足人民日益增長的美好生活需要”,中國式現代化的實踐為經濟報道選題策劃提供了廣袤而肥沃的土壤。具體而言,一是從政治經濟學角度,回答時代之問——立足制度模式選擇,闡釋中國共產黨為什么能、馬克思主義為什么行、中國特色社會主義為什么好(選題來源包括改革開放、協同發展、收入分配、土地流轉等)。二是從產業經濟學角度,尋找增長之源——感受中國經濟脈動,傳遞中國增長信心(選題來源包括企業生產、投資消費、財富管理等)。如,證券媒體可以挖掘金融證券行業鮮活案例,講好中國資本市場發展故事。三是立足我國社會主要矛盾轉化和經濟發展階段變化的戰略判斷,圍繞上市公司“穩進”、新發展階段資本市場擔當作為、資本“紅綠燈”等主題安排系列調研、述評等,為高質量發展提供思路參考。
與此同時,要大力拓展經濟報道的國際視野,不斷提升對境外投資者的影響力。一方面,在經濟報道中有意識地增加境外機構觀點為我所用,“借嘴說話”來展示中國經濟發展的成績、中國改革開放的普惠性;另一方面,在重大政策出臺時,充分闡釋政策主旨、目的和意義,向境內外資本市場主體釋放信號,降低不確定性風險。
現代化的共同特征具有世界性意義,但不同國家實現現代化的過程與滿足普遍性要求的具體方式和道路會依據國情、歷史的不同有所區別。如上所述,中國式現代化的本質要求體現了中國國情,面對如火如荼推進的偉大事業,作為媒體必須增強選題策劃的前瞻性和系統性,以更具特色化和思想性的作品來打造新時代經濟報道的氣質。
這種氣質,首先源自作品呼應時代的格局定位。經濟報道追求的“專業”,除傳統對信息傳播要求的及時、準確、全面之外,還應當實現行業性與大局觀的有機融合。這就是,在堅守特色滿足需求的過程中牢記屬性使命,認識理解習近平經濟思想學理體系、思想邏輯、豐富內涵并將其融合到日常選題策劃中,以特色、權威報道來體現政治站位、服務大局。只有這樣,經濟報道才能跳出窠臼,將偶發式、碎片化的事件報道做出厚度,由以往更多考慮讀者快餐式的需求,轉向滿足更高層面、更具決定性和影響力的范疇。如,2022年11月以來,國內超過100只養老目標基金Y份額開始申購,宣告著個人養老金基金業務的大范圍“開閘”。常規報道多關注分析個人養老金業務有望帶來大規模增量資金、客戶投資選擇范圍加大等。若作進一步思考,這顯然是我國普惠金融踐行“以人民為中心”發展理念的新嘗試,可以采訪權威人士就其對于培育長期穩健投資理念,以及金融發展回報社會的重要意義,在此基礎上進一步報道。
這種氣質,也源自作品對于財經事件的穿透力。在政策出臺、數據發布以及其他財經熱點出現的當口,能對之進行及時、全面而有說服力的分析,提出前瞻性觀點。例如,統計數據顯示,2020年以來國有上市公司估值水平呈明顯下降態勢,到2022年底時央企上市公司市盈率不足8倍,為近10年以來最低水平,顯著低于A股總體水平的14倍。為什么會出現國企總體經營穩健、發展較快,但相關上市公司市場表現反差較大的情況?一大原因是,部分投資者對國情和企業情況缺乏深入思考,對近年來國資國企改革顯著成效關注不夠,先入為主地認為央企、國企治理低效,對國有經濟強大制度優勢的理解不深,簡單照搬境外市場的估值理論、方法和模型,從而得出違背基本面的價值判斷。為此,經濟報道要更加積極向市場展示近年來國企改革發展成效,用實實在在的數據,展現良好發展態勢和長期投資前景。
這種氣質,還源自作品面向廣大受眾所具備的服務性。堅持以人民為中心的發展思想,體現在新聞輿論工作特別是經濟報道上,就是圍繞相應領域、行業,著眼廣大受眾,加強特色化服務、滿足差異化需求,將主力軍全面挺進主戰場落到實處。以證券媒體而言,其立足公司產業、面向資本市場,一可發力數據報道,充分挖掘發揮自身積累的行業數據庫資源,打造具備服務性、獨特性和連續性的媒體產品。二可加強深度報道,通過深入經濟社會一線,推出更多經得起檢驗的作品。三可嘗試沉浸報道,通過提供基于上市公司的視頻資訊、主題巡講和分享、線上直播等特色延伸服務,搭建各類金融機構與實體企業之間、各類金融機構與目標客戶之間的渠道。
改革開放40余年特別是近10年來的實踐證明,中國不僅拓展了發展中國家走向現代化的途徑,也為解決人類問題貢獻了中國智慧和中國方案。站在新的歷史起點上,中國式現代化的偉大實踐,要求我們的經濟報道凝聚磅礴氣勢,不斷展現新作為、發出最強音,為推動構建人類命運共同體作出貢獻。
當今世界提出了大量亟待回答的理論和實踐課題。與此同時,中國正經歷人類歷史上最為宏大而獨特的實踐創新——中國式現代化。在此背景下,經濟報道毫無疑問要聚焦我國改革開放和社會主義建設面臨的重大現實問題、全局性戰略問題以及各國發展可能遇到的共性問題,為解決問題提供新理念、新思路、新辦法。全球所關心的解決貧困問題、破解生態環境保護與社會發展問題、協調效率與公平問題等,都是如此。又如,中國證券監管部門倡導建立具有自身特色的市場估值體系,包括引導投資者逐步認可ESG估值理念、強化社會責任等指標,這些對其他國家或經濟體促進市場資源配置功能發揮都是有益經驗。
值得一提的是,實現與國際傳播的更好契合,是做好新時代經濟報道的更高要求。全球對中國經濟社會發展特別是金融資本市場的運行越來越關切,經濟報道發揮作用的空間也越來越大。從中國證券報經驗看,對監管動態的實時報道、對監管政策的權威解讀、針對焦點話題的高端財經評論等,都曾被路透、彭博等專業外媒廣泛轉載引用。新時代的經濟報道,要致力從經濟領域構建中國話語和中國敘事體系,向全球講述中國發展故事、分享中國發展經驗,更加充分、更加鮮明地展現其背后的思想力量和精神力量,從而展現可信、可愛、可敬的中國形象,為改革發展穩定營造更加有利的外部輿論環境。