1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑對甘薯小象甲的田間防效試驗

劉曉鵬 趙振華 陳景益 黃立飛

（1.江門市植保有限公司 廣東江門 529000；2.江門市植保科技有限公司 廣東江門 529000；3.廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所/廣東省農(nóng)作物遺傳改良重點(diǎn)實驗室 廣東廣州 510640）

甘薯小象甲[Cylas formicarius(Fabricius)]又稱甘薯蟻象甲、紅頭娘、沙蟲、臭心蟲，屬鞘翅目錐象科，起源于印度，廣泛分布于全世界范圍的熱帶和亞熱帶甘薯產(chǎn)區(qū)，是國際與國內(nèi)重要的檢疫性害蟲[1]。目前，甘薯小象甲在我國廣東、福建、廣西、浙江、江蘇、江西、湖南、貴州、海南、云南、重慶、四川和臺灣等13個省（區(qū)）均有分布，其中在廣東、廣西、福建、海南和浙江等省（區(qū)）為害猖獗，是中國南方薯區(qū)及長江中下游薯區(qū)危害面積最大、對甘薯品質(zhì)和產(chǎn)量影響最大的害蟲[2-3]。甘薯小象甲主要通過幼蟲蛀食薯塊形成隧道，被蛀食的薯塊因產(chǎn)生萜類和酚類物質(zhì)而不能食用或飼用，為害造成的薯塊產(chǎn)量損失一般為5%～20%，嚴(yán)重地區(qū)達(dá)30%～50%，個別田塊可高達(dá)100%[4]。

甘薯小象甲的防治措施主要包括例行檢疫、農(nóng)業(yè)防治和化學(xué)防治，以及利用天敵控制、性誘劑誘捕[5]和昆蟲不育技術(shù)[6]等生物防治，其中，化學(xué)防治是控制該蟲為害的重要措施，但是目前我國僅有45%殺螟硫磷和40%樂果乳油2種登記用于甘薯小象甲防治，生產(chǎn)上多用毒死蜱、辛硫磷、高效氯氰菊酯、高效氯氟氰菊酯[7]、甲基對硫磷、敵百蟲、吡蟲啉、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽[8]和氟蟲腈[9]等化學(xué)藥劑進(jìn)行防治。Smith等[10]研究表明，甲基對硫磷對來自路易斯安那州和德克薩斯州2個甘薯小象甲群體毒性最強(qiáng)，其次為除蟲菊酯、氟氯氰菊酯和聯(lián)苯菊酯。生產(chǎn)上防治甘薯小象甲，一般會在整地起壟時撒施毒性較高且持效期較長的有機(jī)磷類或氨基甲酸酯類殺蟲顆粒劑進(jìn)行預(yù)防，到甘薯生長中期再根據(jù)田間蟲口密度噴施或淋施殺蟲劑，這對甘薯小象甲有一定的防治效果，但成本較高且容易出現(xiàn)農(nóng)藥殘留超標(biāo)。

噻蟲嗪為新煙堿類殺蟲劑，具有胃毒、觸殺和內(nèi)吸活性[11]。聯(lián)苯菊酯是1種高效合成擬除蟲菊酯類殺蟲劑，具有觸殺和胃毒作用，殺蟲譜廣，但無內(nèi)吸作用[12]。1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯）由噻蟲嗪和聯(lián)苯菊酯復(fù)配制成，兼具兩類藥劑優(yōu)勢，具有較強(qiáng)的內(nèi)吸傳導(dǎo)和胃毒、觸殺作用，對椰心葉甲幼蟲、成蟲有較好的防治效果，同時具有保葉效果[13]。蔣日盛等[14]在福建省連城縣試驗表明，每畝施用1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑5 kg對甘薯小象甲防效可達(dá)87.5%。此外，聯(lián)苯·噻蟲嗪對宿根蔗甘蔗粉蚧[15]、茶小綠葉蟬[16]、煙粉虱和溫室白粉虱[17]等害蟲也具有較好的防治效果。

為了進(jìn)一步探索1%聯(lián)苯·噻蟲嗪對甘薯小象甲的防效和對甘薯的安全性及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響，2021年分別在廣東湛江、汕尾和惠州等3地進(jìn)行了1%聯(lián)苯·噻蟲嗪防治甘薯小象甲田間試驗，以期為生產(chǎn)上推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試藥劑試驗藥劑：1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯），江門市植保有限公司生產(chǎn)。對照藥劑：各藥劑及有關(guān)信息見表1。

表1 試驗點(diǎn)殺蟲劑、甘薯品種、栽種與收獲時間

1.1.2 樣地概況3個試驗地點(diǎn)分別位于廣東省惠州市惠東縣稔山鎮(zhèn)范和村、廣東省湛江市遂溪縣河頭鎮(zhèn)羅宅村和廣東省汕尾市陸豐市甲東鎮(zhèn)奎湖村。惠東試驗地為沙壤土、地勢平坦、肥力中等，前茬為水稻，排灌條件好；遂溪試驗地為紅沙土、地勢平坦、肥力中等，鋪設(shè)了水肥一體化設(shè)施；陸豐試驗地為沙壤土、地勢平坦、肥力中等，前茬為水稻，排灌條件好。3個試驗地肥水管理條件一致。甘薯小象甲常發(fā)的甘薯地為試驗地。3個試驗地點(diǎn)甘薯種植密度為3 030株/667m2，試驗點(diǎn)種植的甘薯品種、栽種時間和收獲時間，詳見表1。按照當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)甘薯栽培措施管理，期間未施其它小象甲防治藥劑。湛江遂溪試驗點(diǎn)發(fā)生了甘薯病毒病害（SPVD）。

1.2 方法

1.2.1 試驗設(shè)計試驗共設(shè)5個處理（表2），3次重復(fù)，每個小區(qū)55 m2，隨機(jī)排列。按照小區(qū)面積，計算各處理用藥量，在甘薯栽后第7天，戴手套后將藥劑均勻撒施到植株附近的壟面上，甘薯生長全程只施藥一次。當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施藥方案及總施藥次數(shù)（表3）。空白對照區(qū)不作任何藥劑處理，其他田間管理保持全部與各藥劑處理區(qū)一致。整個示范區(qū)全程不再使用對小象甲具有防治作用的藥劑。

表2 試驗處理設(shè)置

表3 試驗點(diǎn)常規(guī)施藥方案及施藥次數(shù)

1.2.2 項目測定施用1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑60 d，進(jìn)行第1次調(diào)查，每個處理區(qū)隨機(jī)取3點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查1株，共取3株，調(diào)查各處理甘薯長勢，隨機(jī)刨開觀測甘薯地下部的生長情況及甘薯小象甲的為害情況，記錄各處理間甘薯數(shù)量和受害率的差異，計算防治效果。

收獲前3天進(jìn)行第2次調(diào)查，每個小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)連續(xù)挖取5株，共25株，收取直徑l cm以上薯塊，記錄鮮重、總薯塊數(shù)、受害薯塊數(shù)，計算薯塊受害率和防治效果。根據(jù)受害率和防治效果，分析各處理間防效的差異；根據(jù)每667 m2栽培株數(shù)計算各處理的理論畝產(chǎn)量，評價各處理間產(chǎn)量差異，并按單個薯塊100 g以下為小薯、100～250 g為中薯、250 g以上為大薯的分級標(biāo)準(zhǔn)，分類稱重并計算各處理的商品薯率。

受害率=（受害薯塊數(shù)）/調(diào)查總薯塊數(shù)×100%

防治效果=（對照區(qū)受害率-處理區(qū)受害率）/對照區(qū)受害率×100%

增產(chǎn)效果=（處理區(qū)產(chǎn)量-對照區(qū)產(chǎn)量）/對照區(qū)產(chǎn)量×100%

商品薯率=（大薯鮮重+中薯鮮重）/（大薯鮮重+中薯鮮重+小薯鮮重）×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果

第1次調(diào)查結(jié)果（表4）表明，幾個藥劑處理的薯塊受害率顯著低于空白處理，1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯）5和6 kg/667m2與常規(guī)藥劑方案處理的防效基本相當(dāng)。收獲前3天調(diào)查表明，幾個藥劑處理的甘薯受害率均明顯小于空白處理，1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑5和6 kg/667m2處理對小象甲的防效均與3次施藥的對照方案基本相當(dāng)，無明顯差異。

表4 1%聯(lián)苯·噻蟲嗪GR對小象甲的田間防治效果 單位：%

2.2 對甘薯產(chǎn)量的影響

從平均數(shù)據(jù)（表5）看，1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑5 kg/667m2的平均增產(chǎn)率10.13%最高，6 kg/667m2的平均增產(chǎn)率與當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施藥方案相當(dāng)，分別為7.07%和7.68%，4 kg/667m2的平均增產(chǎn)率最小，只有4.51%。湛江點(diǎn)由于發(fā)生甘薯病毒病害（SPVD），6 kg/667m2處理的增產(chǎn)率最高為4.52%，5 kg/667m2處理僅增產(chǎn)了1.26%，而4 kg/667m2處理和當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施藥方案相比對照減產(chǎn)。

表5 第2次調(diào)查的甘薯產(chǎn)量和商品率

2.3 對甘薯商品率的影響

藥劑處理的商品薯率都有所提高，1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯）處理的商品薯率都比對照方案高，其中4和5 kg/667m2的最高，商品薯率93%以上，見表5。從湛江點(diǎn)數(shù)據(jù)看，商品薯率都不高，與試驗點(diǎn)發(fā)生甘薯病毒病害（SPVD)相關(guān)。

2.4 安全性評估

試驗過程中進(jìn)行調(diào)查觀察，處理區(qū)未見對甘薯生長有明顯的不良影響，處理區(qū)平均薯塊數(shù)量高于空白處理，可見藥劑不僅對甘薯的生長安全無不良影響，而且還在一定程度上促進(jìn)了地下塊根的形成。

3 結(jié)論

3個示范點(diǎn)的試驗結(jié)果表明，在甘薯栽后1周用1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯）5～6 kg/667m2撒施在植株附近的壟面上，可有效替代傳統(tǒng)的多藥劑聯(lián)合多次施藥進(jìn)行甘薯小象甲的防治，不僅防效有保障，還能在一定程度上增加甘薯的產(chǎn)量，提高商品薯率，提高栽培效益。通過減少藥劑的施用量和施用次數(shù)，還能實現(xiàn)農(nóng)藥減量控害和降低甘薯的農(nóng)藥殘留風(fēng)險。

廣東省甘薯常年種植面積500萬～600萬畝，是重要的糧食和經(jīng)濟(jì)作物。近年來，在土地流轉(zhuǎn)政策的推動下，廣東沿海地區(qū)已經(jīng)發(fā)展起不少集約化和規(guī)模化的鮮食型甘薯種植基地，但甘薯小象甲發(fā)生越來越嚴(yán)重，已成為影響鮮食型甘薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸問題。為確保鮮食型甘薯產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，有必要篩選和使用高效低毒農(nóng)藥進(jìn)行防治。本試驗篩選出的高效低毒低殘留藥劑1%聯(lián)苯·噻蟲嗪顆粒劑（穎壯）在鮮食型甘薯生產(chǎn)上具有很大的應(yīng)用潛力。