黃志強
(江西省泰和中學,江西 吉安 343799)
《普通高中歷史課程標準(2017 年版2020 年修訂)》(以下簡稱課標)強調,在歷史時空框架下“建構歷史發展的前后聯系,認識歷史發展的總體趨勢”。具體到一課的教學,就是要抓住歷史主線,把握具體時期的階段性特征。筆者以“兩宋的政治和軍事”一課為例,探討基于核心素養的歷史主線式教學。
張帆教授提出:“北宋政治史的基本線索,是圍繞宋初‘防弊’之政進行的變法與守舊之爭。”針對前朝舊弊,趙匡胤采取了有針對性的防弊之法,北宋由此“開啟了皇帝與士大夫共治天下的局面”。但過度的集權與崇文抑武,新弊漸生,導致了北宋積貧積弱局面的出現。為此,士大夫們變法革弊,其中影響較大的是王安石變法,但變法并未能扭轉北宋的頹勢。隨著變法的失敗,積弊難返,北宋滅亡。南宋統治者循弊偏安,最終滅亡。
課標對本課的要求是:通過了解兩宋的政治和軍事,認識這一時期在政治方面的新變化。北宋在政治方面的新變化是開啟了皇帝與士大夫共治天下的局面,這也是兩宋政治的特征。
本課的教學思路是以兩宋時期“舊弊—防弊—新弊—革弊—積弊—循弊”為主線,把握兩宋的政治特征,以“三變”——皇帝的思變、士大夫的應變、王朝的順變架構課堂教學。教師通過材料、問題探究等創設學習情境,挖掘知識的內在聯系與規律,最終落實核心素養的培養目標。
教師使用多媒體呈現岳飛圖片,設問:岳飛為何會死?岳飛之死與兩宋的政治和軍事有什么關系?帶著這兩個問題,走進今天的歷史課堂。
自主學習:根據教材,畫歷史時間軸,厘清時間脈絡。
教師指出:由歷史時間軸可知宋朝持續時間長達316年,整個封建王朝存在時間僅次于兩漢。而之前短短五十余年,中原就出現了五個朝代。
呈現材料:
每謂人曰:“天子,兵強馬壯者當為之,寧有種耶!”
——薛居正《舊五代史·安重榮傳》
設問:根據材料,五代時期王朝的建立者有何特點?
引導學生得出:五代王朝的建立者是手握兵權的武將,這反映出武將勢大的弊病。
呈現材料:
如此一來,宰相的權力比先前大為縮小,沒有了軍權、財權,形成政事堂主管政治、樞密院主管軍事,三司主管財政的局面,三權分離,各不相知,一切都要通過皇帝。
——樊樹志《國史十六講》
引導學生概括:針對方鎮太重,實行收權,收地方之權;針對君弱臣強,實行分權,分機構之權。
問題探究一:宋代政治是皇帝集權,皇權是否受限?
北宋從未實現真正意義的大一統,與遼、西夏并立,對遼送“歲幣”,對西夏送“歲賜”。
問題探究二:北宋這種以錢財換和平的做法是否可取?為什么?
教師引導學生從以下三個維度分析解讀。
維度一:歷史解釋,要求客觀評價歷史事件,即一分為二,從可取與不可取看;
維度二:時空觀,要求能夠在不同的時空框架下對史事做出合理解釋,即從短期與長期看;
維度三:家國情懷,要求形成對中華民族的認同感,即從中華民族多元一體的歷史發展趨勢看。
呈現材料:
今介甫為政……士吏兵農工商僧道無一人得襲故而守常者,紛紛擾擾,莫安其居。
——司馬光《家傳集》
設問:王安石變法有沒有達到理想效果?
教師講述:1127 年,北宋被東北女真族建立的金朝攻滅。康王趙構在應天府稱帝,后定都臨安,史稱南宋。
設問:北宋何以輕易被金朝攻滅?
材料一:
宵衣旰食,紹祖宗垂創之基。
——《高宗即位詔》
材料二:
南宋和北宋比較……政策制度大抵雷同,社會矛盾也基本一致,因此,它無疑是北宋的繼續。
——何忠禮《南宋史稿》
設問:南宋的統治者是否改變北宋的做法?
回到開始提出的問題,引導學生認識:岳飛死于皇帝與文官集團之手。
總結:
歷史有著驚人的相似,兩宋都亡于北方的少數民族:北宋亡于金,南宋亡于元。相同的歷史境遇令人扼腕,令人警醒。憶往昔,兩宋開啟了皇帝與士大夫共治天下的政治局面,但過度的崇文抑武,積弊難返,兩宋最終亡于邊疆少數民族。看今朝,應該文武并重,要把人民軍隊建設成為世界一流軍隊,以捍衛國家的安全和利益。
課標指出:“在教學過程中,教師既要注重對某一方面學科核心素養的培養,也要注重學科核心素養的綜合培養。”例如,在探究“北宋這種‘以錢財換和平’的做法是否可取?”問題時,教師引導學生綜合歷史解釋、時空觀與家國情懷思考作答。以問題為引領,真正落實核心素養的綜合培養。
教師在教學中營造合理的認知沖突,以此激發學生探索未知的欲望。例如,利用歷史時間軸梳理對比:兩宋存在三百余年,是中國古代統治時間較長的王朝。而之前僅僅五十余年,中原就出現五個王朝,由此引發對五代興亡更替的思考。在皇帝的思變環節,教師給出材料說明宋代政治是皇帝集權,但皇權受限,進而引出兩宋政治的時代特征。
文章講究首尾呼應,課堂教學也有章法布局,也講究首尾呼應。導入可以化情入境、激趣探疑;結課可以畫龍點睛、總結升華、回味無窮。本課通過簡要介紹學生所熟知的岳飛,引出問題,由此導入新課。結課回應導入的問題,對于岳飛之死進行深層次解讀,并以此進行總結升華。