RCEP 背景下廣西農(nóng)產(chǎn)品出口競爭優(yōu)勢及動因分析
——基于波特競爭優(yōu)勢理論和CMS 模型

覃龍香，張振強，韋春江，劉 敏，宋雨蕓

（廣西民族師范學院，廣西 崇左 532200）

一、研究的背景及意義

（一）研究背景

隨著“逆全球化”思潮興起和新冠疫情的暴發(fā)，世界經(jīng)濟一體化進程不確定性加劇，區(qū)域經(jīng)濟經(jīng)貿(mào)組織逐漸成為經(jīng)濟體參與貿(mào)易合作的重要途徑。為了打造更高開放貿(mào)易水平的自由貿(mào)易區(qū)迎接新的挑戰(zhàn)，中國與東盟、新西蘭、新加坡、澳大利亞、韓國簽訂《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》（RCEP），并于2022年1月1 日正式生效。在RCEP 背景下，廣西以此途徑與RCEP 各國全面發(fā)揮區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力，加強成員國之間的農(nóng)業(yè)合作關系，為廣西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的高質量、穩(wěn)健發(fā)展提供強勁助力。

（二）研究意義

本文主要通過考察廣西農(nóng)產(chǎn)品出口的現(xiàn)狀和現(xiàn)存問題，分析和探討廣西動物類、植物類、農(nóng)副加工類和紡織原料類四大類農(nóng)產(chǎn)品出口RCEP 成員國這一特定區(qū)域內(nèi)的競爭優(yōu)勢，提出廣西農(nóng)產(chǎn)品對RCEP 各國出口的優(yōu)化性建議，以提高廣西農(nóng)產(chǎn)品對RCEP 各國出口總值，推動廣西農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易向更高水平發(fā)展，促進廣西農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展，帶動全國各個地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的高質量發(fā)展，對廣西農(nóng)產(chǎn)品“走出去”和貿(mào)易政策的調(diào)整與完善具有重要意義。

二、廣西農(nóng)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀分析

（一）廣西對RCEP 農(nóng)產(chǎn)品出口種類比重和產(chǎn)品集中度

廣西對RCEP 各種類農(nóng)產(chǎn)品的出口比重及產(chǎn)品集中度見表1。產(chǎn)品出口集中化有利于依托產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)律塑造競爭優(yōu)勢，廣西某產(chǎn)品出口集中度高，可以帶動相關產(chǎn)品和附屬產(chǎn)品的市場潛力，帶動出口的增長。但是這不是只有好處，同時也會產(chǎn)生過度依賴而加劇產(chǎn)業(yè)鏈的脆弱性，導致出口額不增反降。即當內(nèi)外部條件變化引起的貿(mào)易波動對產(chǎn)品競爭優(yōu)勢產(chǎn)生壓力時，產(chǎn)業(yè)鏈單一的國家嚴重偏向某類產(chǎn)品的生產(chǎn)，其競爭優(yōu)勢的提升潛力可能低于出口產(chǎn)品品種豐富的國家。

（二）廣西對RCEP 出口農(nóng)產(chǎn)品的比重和市場集中度

廣西對RCEP 出口農(nóng)產(chǎn)品的國別分布狀況見表2。廣西對RCEP 所有成員國都存在不同數(shù)額的對外貿(mào)易往來，其分散度較高，風險性低。其中排名最高的四個國家分別是越南、馬來西亞、日本和菲律賓。相反，文萊、柬埔寨、緬甸和老撾四國的比重占比較低，市場提升空間較大。馬來西亞所占比重從2017年的0.0197 增加到2021年的0.1012，對廣西農(nóng)產(chǎn)品的市場提供能力大幅上升；新西蘭的占比由2017年的0.0062 迅猛增長至2021年的0.0367；日本的占比也從2017年的0.0130 快速增至2021年的0.0931。

表2 廣西對RCEP 農(nóng)產(chǎn)品出口市場比重及市場集中度

三、基于波士頓矩陣法和CMS 模型的實證分析

（一）模型及數(shù)據(jù)說明

1.模型的構建及解釋

（1）波士頓矩陣模型

廣西的農(nóng)產(chǎn)品在RCEP 的市場份額可能遭受中國其他城市或者其他國家擠壓，即使廣西農(nóng)產(chǎn)品凈出口能力強也并不一定意味著具有高潛力的市場成長空間，只有當廣西的農(nóng)產(chǎn)品凈出口能力上占RCEP 市場份額同時占優(yōu)勢時，才能充分體現(xiàn)出該農(nóng)產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢，所以凈出口能力及市場的成長空間是判斷廣西農(nóng)產(chǎn)品在RCEP 區(qū)域內(nèi)競爭優(yōu)勢狀況的兩個重要指標。將選取貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（Trade Specialization Coefficient，TSC）反映農(nóng)產(chǎn)品凈出口能力的強弱，選取市場占有率（Market Share，MS）反映市場成長空間的大小，[1]判斷廣西四大類農(nóng)產(chǎn)品在RCEP 區(qū)域內(nèi)不同國家的競爭優(yōu)勢。貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（TSC）和市場占有率（MS）的計算公式如下：

其中，xi表示廣西第i（i=1，2，3，4）類農(nóng)產(chǎn)品對RCEP 其余14 個成員國各自的出口額；mi表示廣西第i（i=1，2，3，4）類農(nóng)產(chǎn)品對RCEP 其余14 個成員國各自的進口額；Xi表示RCEP 其余14 個成員國各自i（i=1，2，3，4）類農(nóng)產(chǎn)品的全球進口總額。

（2）CMS 模型

恒定市場份額模型又稱CMS 模型，是一種國際上的貿(mào)易分析工具，用于研究產(chǎn)品出口的影響因素。因此本文將采用CMS 模型來分解出口波動背后的多種力量。CMS 模型的第一、二層次分解公式如下：

其中，∑i∑jsij0△Qij表示結構效應；∑i∑j△sijQij0表示競爭力效應表示交叉效應∑i∑jsij△Qij；s0△Q 表示增長效應，（∑i∑jsij0△Qij-s0△Q）表示產(chǎn)品結構效應；s0△Q+（∑i∑j△sijQij0-△sQ0）表示綜合競爭力效應。

下標i，j 分別表示單類農(nóng)產(chǎn)品和單個RCEP 成員國（i=1，2，3，4；j=1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11，12，13，14）；△q 表示廣西對RCEP 其他14 個成員國下一年農(nóng)產(chǎn)品出口總額與上一年農(nóng)產(chǎn)品出口總額的差值；sij表示廣西對j 國i 類農(nóng)產(chǎn)品出口額占j 國i類農(nóng)產(chǎn)品世界進口總額的比重；上標0 表示基期指標，1 表示期末指標；△Qij表示j 國i 類下一年農(nóng)產(chǎn)品世界進口額與上一年農(nóng)產(chǎn)品進口額的差值；△sij表示廣西對j 國i 類農(nóng)產(chǎn)品出口額占j 國i 類農(nóng)產(chǎn)品世界進口總額的比重逐年差；△Q 表示RCEP14個國家的農(nóng)產(chǎn)品世界進口總額逐年差；Qij表示j 國i 類農(nóng)產(chǎn)品進口額；s 表示廣西對RCEP 其他14 個成員國農(nóng)產(chǎn)品出口總額占其農(nóng)產(chǎn)品世界進口總額的比重。

2.數(shù)據(jù)的來源及說明

本文數(shù)據(jù)來源于中華人民共和國海關總署、uncomtradetabase、中國統(tǒng)計年鑒、中華人民共和國南寧海關、廣西統(tǒng)計年鑒2017－2021年海關數(shù)據(jù)庫、聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫、中國統(tǒng)計年鑒2021年數(shù)據(jù)庫、統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫和廣西統(tǒng)計年鑒2021年數(shù)據(jù)庫。

對于農(nóng)產(chǎn)品的分類標準，本文根據(jù)世界海關組織發(fā)布的《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》，將農(nóng)產(chǎn)品分為動物類（01～05 章）、植物類（06～14 章）、農(nóng)副加工類（15～24 章）、紡織原料類（51～53 章）四大類別。

所需要的指標有：廣西對RCEP 其他14 個成員國各國的農(nóng)產(chǎn)品出口額、RCEP14 個成員國各國的世界農(nóng)產(chǎn)品進口額、廣西對RCEP 其他14 個成員國各國的四大類農(nóng)產(chǎn)品（動物類、植物類、農(nóng)副加工類、紡織原料類）出口額等，統(tǒng)一以美元為單位。

（二）實證分析結果

1.廣西對RCEP 農(nóng)產(chǎn)品出口競爭優(yōu)勢的交叉分析結果

波士頓矩陣法的測試結果見下頁表3 和表4?？傮w來看，廣西四大類農(nóng)產(chǎn)品在RCEP14 個成員國形成了56 組可判定的競爭優(yōu)勢前景，其中凈出口能力與市場成長空間同時占優(yōu)的“明星產(chǎn)品”共有4組，僅在出口成長空間上占優(yōu)勢的“問題產(chǎn)品”有1 組，僅在凈出口能力上占優(yōu)勢的“現(xiàn)金牛產(chǎn)品”有33組，凈出口能力與市場成長空間均不占優(yōu)勢的“瘦狗產(chǎn)品”有18 組。由此可知，MS 指數(shù)處于相對高位的概率遠低于TSC 指數(shù)，意味著擴大市場占有率是突破產(chǎn)品競爭優(yōu)勢培育瓶頸的關鍵。

表3 動物類、植物類農(nóng)產(chǎn)品出口競爭優(yōu)勢的交叉分析結果

表4 農(nóng)副加工類、紡織原料類農(nóng)產(chǎn)品出口競爭優(yōu)勢的交叉分析結果

按國家來看，從總體的產(chǎn)品類型來分析：“明星產(chǎn)品”僅僅只有四組，越南擁有兩類“明星產(chǎn)品”，緬甸和新加坡各自擁有一類“明星產(chǎn)品”，均不含“瘦狗產(chǎn)品”。因此，越南、緬甸和新加坡屬于較為顯著的第一梯隊；新西蘭和韓國是四類農(nóng)產(chǎn)品均為“金牛產(chǎn)品”的國家，位于第二梯隊；菲律賓、日本和印度尼西亞均有1 類“瘦狗產(chǎn)品”，位于第三梯隊；泰國、馬來西亞、柬埔寨、文萊、澳大利亞和老撾因其有2類及2 類以上“瘦狗產(chǎn)品”而居于末位梯隊，表明廣西農(nóng)產(chǎn)品在這六個國家的競爭優(yōu)勢基礎極為薄弱。

按產(chǎn)品來看，植物類產(chǎn)品的平均TSC 指數(shù)和MS指數(shù)最高，動物類產(chǎn)品的平均TSC 指數(shù)和MS 指數(shù)最低，說明動物類產(chǎn)品的凈出口能力有待提升，并且還需要擴大市場份額和提高市場占有率。值得注意的是，廣西農(nóng)產(chǎn)品在文萊、澳大利亞和老撾有三類“瘦狗產(chǎn)品”，可能與廣西的地理位置或者是它們所在國農(nóng)產(chǎn)品豐富有關。其中，動物類產(chǎn)品、農(nóng)副加工類產(chǎn)品和紡織原料類產(chǎn)品以“瘦狗產(chǎn)品”的出現(xiàn)次數(shù)最多，其競爭優(yōu)勢的提升前景較為暗淡。

2.CMS 模型計算結果及分析

由表5 可知，在第一階段中，廣西農(nóng)產(chǎn)品出口的增長效應貢獻率為-0.04%，到第二階段下降到-0.4%，可能是因為2020年年初暴發(fā)的新冠疫情，導致廣西與RCEP 各國減少貿(mào)易進出口，造成了廣西出口RCEP 農(nóng)產(chǎn)品增幅下降。交叉效應在第一階段使得廣西農(nóng)產(chǎn)品增加額增加到274 885 935.09 美元，而在第二階段，交叉效應對增長額起到拉動的作用，貢獻率達到320.34%，說明在競爭力、出口結構和規(guī)模的交互影響下，廣西的農(nóng)產(chǎn)品正在逐漸適應RCEP 市場。優(yōu)化廣西農(nóng)產(chǎn)品出口結構，有利于向著好的方向發(fā)展。競爭力包括綜合競爭力和產(chǎn)品競爭力兩方面，綜合競爭力一直在逆向拉動廣西農(nóng)產(chǎn)品出口，在第一階段中，廣西綜合競爭力對其出口增長貢獻率達到-186.21%，在第二階段下降到-155.88%，說明廣西農(nóng)產(chǎn)品整體競爭力比較弱，但向好的方向發(fā)展。廣西農(nóng)產(chǎn)品的競爭力在第一階段很高，但在第二階段競爭力明顯下降，凸顯出競爭力不足的問題。引起產(chǎn)品競爭力不足的原因可能是受到“中美貿(mào)易摩擦”的影響，關稅大幅度上升，導致廣西境內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的成本提高，相比于其他國家同類農(nóng)產(chǎn)品競爭力明顯不足，加上深受疫情的影響等因素，使得廣西農(nóng)產(chǎn)品出口明顯下降。

表5 廣西對RCEP 農(nóng)產(chǎn)品出口競爭優(yōu)勢的CMS 模型分解

四、結論及建議

（一）結論

廣西農(nóng)產(chǎn)品的出口競爭優(yōu)勢及其動因在RCEP背景下有一定的影響，RCEP 協(xié)議的生效對廣西農(nóng)產(chǎn)品出口競爭優(yōu)勢的培養(yǎng)、提升和鞏固提供了充分保障。本文梳理了2017－2021年廣西對RCEP 農(nóng)產(chǎn)品進出口總額、中國對RCEP 農(nóng)產(chǎn)品出口總額和RCEP 對全球農(nóng)產(chǎn)品進口總額等相關數(shù)據(jù)，借助波士頓矩陣法分析廣西農(nóng)產(chǎn)品競爭優(yōu)勢的形成機理，并運用CMS 模型從整體域層面分析廣西農(nóng)產(chǎn)品出口競爭優(yōu)勢，探討廣西農(nóng)產(chǎn)品出口競爭優(yōu)勢狀況。研究發(fā)現(xiàn)：

第一，廣西農(nóng)產(chǎn)品MS 指數(shù)處于相對高位的概率遠低于TSC 指數(shù)，意味著廣西農(nóng)產(chǎn)品的市場占有率很低，需要擴大廣西動物類、植物類、農(nóng)副加工類、紡織原料類四大類農(nóng)產(chǎn)品的市場占有率已突破產(chǎn)品競爭優(yōu)勢。

第二，廣西農(nóng)產(chǎn)品在東盟市場的出口相比在新西蘭、澳大利亞、日本、韓國市場的出口，廣西在后者的農(nóng)產(chǎn)品出口越來越有發(fā)展前景，但東盟市場仍舊是廣西農(nóng)產(chǎn)品出口的主要陣地。從CMS 模型結果分析來看，廣西農(nóng)產(chǎn)品在RCEP 市場的競爭力不足，需要提高產(chǎn)品競爭力。

（二）建議

第一，充分利用RCEP 協(xié)議的關稅承諾，鞏固廣西農(nóng)產(chǎn)品在東盟市場與新西蘭、澳大利亞、日本、韓國市場的出口地位，尋求與新西蘭、澳大利亞等市場農(nóng)貿(mào)合作的切入點。

第二，積極構建廣西動物類、植物類、農(nóng)副加工類、紡織原料類四大農(nóng)產(chǎn)品相關優(yōu)勢產(chǎn)品在亞太區(qū)域的價值鏈，多方面擴大廣西農(nóng)產(chǎn)品的市場份額，提升出口薄弱產(chǎn)品的技術含量，以提高廣西農(nóng)產(chǎn)品出口的競爭優(yōu)勢。

第三，正視培養(yǎng)廣西農(nóng)產(chǎn)品競爭優(yōu)勢要素的多樣化趨勢和有效應對農(nóng)產(chǎn)品出口的積極因素逆轉的不確定性，明確RCEP 協(xié)議內(nèi)各國的市場動態(tài)與需求特征，改善廣西農(nóng)產(chǎn)品供給份額對RCEP 市場需求變動的適應性，深度整合廣西農(nóng)產(chǎn)品出口的積極因素，尤其注重加強RCEP 內(nèi)部市場對廣西農(nóng)產(chǎn)品出口的增持與蓄力。

第四，把握RCEP 協(xié)議的生效機遇，加強廣西四大類農(nóng)產(chǎn)品與協(xié)議國新經(jīng)濟、新技術、新業(yè)態(tài)等關鍵領域的農(nóng)業(yè)合作，建立聯(lián)合制貿(mào)易預警機制和高水平農(nóng)業(yè)技術交流平臺，巧妙利用中國廣西與各協(xié)議國的農(nóng)業(yè)資源差異取長補短，加快形成亞太區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的長期有效合作機制，以促進廣西四大類農(nóng)產(chǎn)品競爭力的提升，促進廣西農(nóng)產(chǎn)品出口交易額呈現(xiàn)長期的增長趨勢。