■周忠玉
初中古詩文“同質異文”整合閱讀教學實踐與研究,是以語文特級教師王君的青春語文“文本特質與課型創新”理念為指導,以初中統編教材中的古詩文為主體,根據學生的發展需要,選擇同一作者或多個作者的具有相同價值取向的系列古詩文,構建群文“閱讀場”,通過求同比異等多維訓練方法,打破文本與文本、文本與生活、文本與生命之間的藩籬,并深度融通文化,提升學生的語文素養和生命品質的古詩文整合教學模式。
“同質異文”分“同人同質”和“異人同質”。“同人同質”群文閱讀是指閱讀同一文人的同一價值形態作品,其群文間的核心閱讀點屬性相同、指向相同、閱讀期待與閱讀價值相同,在基本相同的“閱讀場”里帶給學生更全面、更深入的閱讀理解與閱讀體悟的教學模式。“異人同質”群文閱讀是指閱讀不同文人的同一價值形態作品,或探究其相通的主題,或厘清其相似或者相關的行文技巧,或領悟不同文人相似的精神氣質,或探討某一時期的特定文化現象,等等,在基本相同的“閱讀場”里帶給學生更全面、更深入的閱讀理解與閱讀體悟的教學模式。兩種教學模式,選材、組材方式不一,但追求一致,旨在通過讓學生閱讀同一作者或多個作者的不同作品,走進文本深處,深度學習,建立文化自信,進而影響學生的人格塑造與精神追求。接下來,筆者以群文教學代表課為例,談談主題型群文閱讀教學的主要策略。
在設計統編版語文教材八(下)第六單元的整合提升課時,筆者將《莊子》二則、《禮記》二則、《馬說》《唐詩三首》《題破山寺后禪院》《送友人》《卜算子·黃州定慧院寓居作》《卜算子·詠梅》進行大單元整合,擬定核心議題為“每一個文人的作品里都藏著文人的活法”。筆者之所以擬定這一議題,是因為筆者“看見”了學生居家上網課期間的生命狀態:部分家庭親子關系“劍拔弩張”,部分學生提不起學習熱情。同時,筆者在這個單元里看到了追求詩意的文人們的活法:杜甫通過寫“我”之生活情形來表達其憂國憂民的情懷;白居易通過寫賣炭翁被掠奪的疾苦來揭露中唐“宮市”的黑暗,表達對底層百姓的悲憫;還有樂觀豁達的蘇軾和一生愛國的陸游,無論他們身處逆境還是順境,他們的活法都超越了自己,境界高遠。
根據學生的生命狀態和稻盛和夫《活法》中傳遞的哲學思想“改變思維方式,人生將發生180 度的轉變”,筆者對教學內容進行重新構建,并確立兩個教學目標:整合單元經典文章,探討先賢活法。此課以“活法”一線串珠,以聊《活法》導入,再探討杜甫、白居易、莊子等人的“活法”,繼而在《北冥有魚》《雖有嘉肴》中探尋“鯤鵬蛻變”“破繭成蝶”,活出“好我”之法,最后以誦讀詩詞、課堂總結結課,感悟李白、蘇軾、陸游等人的“活法”。整節課深度融通哲學,局部立意聚焦,打通文本與文本、文本與生活、文本與生命之間的藩籬,淺進,深入,再淺出,既復習了內容,又點燃了學生的學習熱情。
八(上)第三單元《唐詩五首》的群詩整合,看似毫無頭緒可言,其實有章可循。從單元編排上看,本單元均是歌詠中國自然山水的優美篇章。從詩歌體裁上看,《黃鶴樓》《野望》《使至塞上》《渡荊門送別》《錢塘湖春行》都是律詩。從詩人所處的朝代來看,崔顥、王績、王維、李白、白居易都是唐代詩人。
這幾首詩之間也有著許多不同點,于是筆者設計了“三比”(“比山水之美”“比格律之美”“比詩人志意”)教學目標。從教學內容來看,“比山水之美”是群詩課堂教學的重點,這是引導學生理解詩歌內容,感受詩歌意境的重要教學路徑。從課后作業設計看,“比格律之美”也是單元教學重點。詩歌是詩人抒發情感志意的載體,“比詩人志意”,在比較中體會詩人在自然山水風物中寄寓的情懷,是實現情感態度與價值觀的高層次目標,這亦是教學的重難點。“三比”目標設計,從形式到內容到情感,層次分明,多維立體,符合學生的發展需要及教學目標設計原則。
群文整合閱讀教學選文整合,要有“萬文互聯”的視野格局。可單元內整合,也可跨單元、跨學段、跨學科、跨媒介整合。教師要依托教材,研讀文本,發現不同文本之間或者特定文本群落(含視聽資源)中不同層面的關聯點、異同點,再借力閱讀,發掘出“最適合于這個時代的學生”的“精神資源”,并且以這個“精神資源”為基礎,進一步開發出對學生最有用的“語用資源”。很顯然,這節整合課的語用價值和精神價值都得到了雙向開掘。
八(下)第六單元《唐詩三首》整合課,《石壕吏》《茅屋為秋風所破歌》反映的是安史之亂給人民帶來的深重苦難,《賣炭翁》揭露的是中唐“宮市”的黑暗和罪惡。三首詩都描述了唐朝百姓的苦難生活,表達了杜甫和白居易對民生疾苦的深切同情。筆者從“苦難”切入,擬定核心議題“窮年憂黎元”,并設計了五個教學環節:誦讀,求同導入;演讀,描述苦難的生活;想象,比較苦難的形態;思辨,感受詩人的高貴;關注現實生活,開闊寫作視野。
群文閱讀教學議題的設計是針對多個文本共同發問,遵循“三通”(打通、融通、貫通)原則,有“牽一發而動全身”的藝術效果。本節課的每一個子議題都是圍繞核心議題展開的,議題精準,聚焦深入。比如,筆者在“想象,比較苦難的形態”這一環節設計了這樣的子議題:石壕村的老婦人一家、南山中的賣炭翁、浣花溪邊的杜甫,他們分布在中國的不同村落,令他們痛苦的事件不一,場景不同,經歷的苦難形態也是不完全相同的。你們認為,誰的經歷更痛苦?此議題打通了群文本,融通了中國文化,與其他議題一線貫通。它沒有標準答案,有一定的思維張力,學生在筆者構建的“閱讀場”內,與文本深度對話,由“一望可知”變成“一望又不可知”的“深度學習”狀態。
群文閱讀最基本的教學策略是求同比異。求同比異能有效訓練聯結、思辨等高階思維。這一子議題的設計意在引導學生深入體會老婦人、賣炭翁等人的藝術形象,同時為“求同”埋下伏筆:他們雖有諸多不同,但苦難的根源是相同的,都源于黑暗的社會現實。此環節就是課堂的“定海神針”,它的充分展開,成功地為最后的“思辨,感受詩人的高貴”環節鋪墊、蓄勢。
主題型群文教學設計,以“多文本”為基,要在建構的新的“閱讀場”中經歷一個“無中生有”的過程。符合邏輯自證規律,這是主題型文本群文教學設計的核心問題。筆者通過這三個主題型課例,力求講清楚古詩文“同質異文”整合閱讀教學的三個“核心要素”,即議題確定,因生選點的學生立場;選文整合,“萬文互聯”的視野;問題設計,深度融通,深度聚焦,符合邏輯自證規律。而教師要想讓自己的課堂具備這三個要素,離不開廣泛的閱讀,還要深度融通一切文化元素,打通群文教學之藩籬,這樣才能讓課堂教學變得遼闊、深邃又風光無限。