基于AHP—熵值法的高椅古村品質提升綜合評價

■張志成，劉徐璋，劉 偉

(1.湖南師范大學美術學院，湖南長沙 410081；2.南京藝術學院設計學院，江蘇南京 210003）

2023年中央一號文件中強調[1]，深化農村群眾性精神文明創建，注重家庭家教家風建設，加大重要農業文化遺產保護利用力度，深入實施農耕文化傳承保護工程。在文化和旅游部等部門《關于推動文化產業賦能鄉村振興的意見》中[2]明確了要挖掘和活化鄉土文化資源，保護和傳承鄉村傳統農耕文化、民俗文化，促進鄉村文化和旅游融合發展。高椅古村的傳統生活方式和生產方式完整地保留了中國傳統文化背景下的耕讀文明特性和“清白傳家”的村落文脈，孕育了屬于高椅古村自身的核心價值觀，高度順應了社會主義文明建設的方向。在此宏觀形勢下，針對高椅古村的品質提升發展研究具有重要的實踐意義。

我國對傳統村落的研究始于1982年，主要針對村落的歷史古建、民居特色等進行研究，確定了第一批歷史文化名城。2005年，由建設部和國家質量總局聯合頒布并實施的《歷史文化名城保護規劃規范》中[3]，確定了歷史文化名城保護體系、范圍、重點和方法。2008年由國務院頒布并實施的《歷史文化名城名鎮名村保護條例》中[4]，規范了歷史文化名城、名鎮、名村的申報與批準。2021年由住房和城鄉建設部聯合國家文物局頒布并實施的《關于加強國家歷史文化名城保護專項評估工作的通知》中[5]要求全面準確評估名城保護工作情況、保護對象的保護狀況，及時發現和解決歷史文化遺產屢遭破壞、拆除等突出問題。

高椅古村作為中國傳統歷史古村落，近年來受到較多學者廣泛關注，通過對相關文獻檢索可知，當下對于高椅古村的研究主要體現在傳統聚落空間、村落公共空間與村落歷史遺產文化保護幾個方面。但基于評價體系視角下的高椅古村品質提升與策略的研究還有所欠缺。鑒于此，本研究運用AHP法和熵值法對其進行綜合評價并提升相關的提升策略。研究成果不僅豐富了傳統村落評價理論體系，也為高椅古村未來的發展提供了科學合理的規劃參考。

1 高椅古村概況

高椅村位于會同縣城東北方向，村內三面環山，一面臨水，村內整體布局猶如太師椅，故名高椅村。在唐宋以前，這里曾是一處渡口叫做渡輪田。后因五代時期楊氏楊再思五世孫楊盛隆、楊盛榜在此定居，逐漸發展才形成了現在的高椅古村[6]。高椅古村依附山川水勢而為，村落與山水相呼應，整體地形較為平坦，村落左右后方環山，其中村后為整體山勢主峰，村落主體區則建在太師椅椅面之上（圖1）。

■圖1 高椅村落全貌

現在高椅古村有二十個村組，常住居民有2247人。該村落以少數民族聚居為主，侗族占據主要人口基數，其次是苗族、回族。高椅村的主要經濟來源是以農業生產為主，結合自身的村落知名度，發展了較為原始的旅游產業，目前每年人均游客量在兩萬左右，多以湖南本地游客居多。村落內至今完整地保存了洪武十三年至清光緒七年的古建104處。2005 年被列為第六批全國重點文物保護單位，2007 年被評為中國歷史文化名村。有著“江南第一村”和“民俗博物館”之稱[7]。

高椅古村自身村落文化保存完善,其中古建筑文化、民俗文化、耕讀文化、宗教文化等都形成了特有的文化符號，沿用至今。高椅村民世代生活于此，將自身村落文化融入生活常態，才得以將這些傳統文化毫無遺漏地保存至今。

2 研究方法

2.1 研究范圍

本研究以高椅古村為研究主體，在梳理總結該類村落特征的基礎上，從村落屬性、完整性、村落文化特有性角度出發，選定整體考察范圍。針對高椅村落現存的明代建筑7棟（圖2）、清代建筑97處（圖3），其中包括極具自身村落屬性的特色歷史建筑9處（圖4）進行實地踏勘，立足于典型性與代表性原則，選取高椅古村為研究對象，針對高椅古村品質提升實施策略展開評價。

■圖2 明代建筑群

■圖3 清代建筑群

■圖4 特色建筑

2.2 方法選擇

研究以實際調研收集相關數據為主，文獻分析為輔。參照相關歷史古村落學者的研究，結合高椅古村的建筑保護、政府引導、村民行為以及產業板塊等實際情況。針對高椅古村自然環境、建筑布局、政府策略、村民意見、產業結構模式為主要調研區域。調研過程中通過對村民走訪及政府領導溝通并協同無人機多角度觀察的方法，從自然環境、建筑美學、文化保護、基礎設施等方面進行綜合考量[8]。

高椅古村品質提升綜合評價通過主觀加權和客觀加權相結合的方式進行展開。主觀加權法是基于評價者對暗示因素重要性的主觀感知和對實際情況的判斷，由業內專家采用層次分析、統計分析等方法給出；客觀加權方法是基于受訪者在針對不同因子中的各項影響因素所反映的信息，如熵值法、主成分分析法等。

AHP 法最早由 Thomas L.Saaty 提出，是運用多種因子分級處理方式確定權重的一種量化分析方法（圖5），具體操作是將系統問題，拆解為不同層次維度從而進行科學評判，具有較好的操作性。

■圖5 AHP層次結構模型

熵是一種度量，主要是對系統中無序程度的反饋。數值越低表示有效信息的數量越多，反之則越少。采用熵值法計算每個評價指標的權重，即利用評價指標的有效信息來計算值，有效信息越大，權重越大。

為了避免問卷中的主觀臆斷和各數據之間客觀影響，本文采用AHP法和熵值法相結合的方式，得到可信度更高的綜合權重值（圖6）。

■圖6 研究流程圖

2.3 評價指標體系構建

目前，國內外已構建了較多有關古村落空間的評價體系。如Anisimova N Y[9]科學研究分析了克里米亞共和國的農業和農村地區的經濟，并為研究地區經濟和社會狀況提供了研究方法。Lisa M.Charron等[10]提出，農村環境的發展讓不同的利益相關者參與到規劃中來并為政策、系統和環境的改變提供想法，使農村更健康、更繁榮、更可持續。譚紅日等[11]通過主觀賦權和客觀賦權法，對傳統村落差異化保護與振興路徑進行研究，提出單一理論、普適性原則指導下的傳統村落保護與發展具有一定的局限性與偏向性。不同表現形式的文化遺產具有不同的保護側重點，文化遺產保護手段也應“因村而異”。楊國立等[12]以景觀基因為視角，運用系統分析、層次分析和熵權法等研究方法，在分析文旅融合研究進展的基礎上，構建了傳統村落景觀與旅游融合度的評價體系。林祖銳等[13]運用層次分析法構建了傳統村落基礎設施完善的評價體系，通過構建研究模型，提出與社會、經濟、歷史、生態四個方面在傳統村落基礎設施發展中的協調性，推動基礎設施健康良性發展。以上國內外有關的研究及構建的評價體系，為研究高椅古村品質提升起到了重要的指導及借鑒作用。

高椅古村的品質提升要素涉及自然景觀、村落文化、村落景觀、社會聯動及經濟建設五個方面。在構建高椅古村品質提升綜合評價體系之前，閱讀了大量文獻[14-19]及多次向歷史古村落專家、高椅政府領導及相關設計類專家征詢意見以確定關鍵要素，為指標體系的準確合理性提供依據。在對所選指標進行初步篩查和歸類后，選擇從生態景觀、文化蘊含、聚落景觀、旅游組織、社會聯動五個方向切入，建構高椅古村品質提升綜合評價體系。通過以上方法最終選定了5個準則層和24個指標層（圖7）。

■圖7 高椅古村品質提升評價指標體系

2.4 問卷設計

通過對高椅古村品質提升的問卷調查，對確認的24個細分指標進行了問卷評估。本次研究的數據主要從兩個方面獲取：一是對相關的專家學者在調查問卷中根據標度定義表（Saaty“1～9 標度法”）對評價指標體系各個因素的重要程度進行兩兩比較，根據同一層級中各項指標的相對重要程度并按照 9，7，5，3，1，1/3，1/5，1/7，1/9 的標度進行打分。其次，根據AHP法基本原理，計算出各指標權重因子（W）等數值，再對判斷矩陣進行一致性檢驗。若檢驗通過，則該矩陣計算得出的權重有效，反之則無效，需要重新調整取值直至通過一致性檢驗。二是對高椅古村有一定了解的人群采取模糊評價打分，通過評估表中對指標層的指標含義描述（表1），采取九分標度法進行打分，根據熵值法基本原理，依次計算出信息熵值（e）、信息效用值（d）、權重系數（w）。最后將AHP分析法和熵值法得到的權重進行綜合取值，從而獲得更科學、更客觀的權重結果。

表1 指標層各指標含義

3 結果與分析

本次問卷共分發了240份開放式問卷，最終收到了236份有效問卷，有效率為98.33%。男性和女性的比例分別為52.12%和47.88%。問卷人群基數中占比最大的年齡段在26-30歲，其次是31-40歲。然后對236名受訪者的數據進行了可靠性分析、AHP分析及熵值法分析。計算出每個指標的權重值，并完成一致性檢驗。

3.1 可靠性分析

可靠性分析主要是用于分析調研數據是否具備一定的合理性和科學性。通過對調研數據統一處理，獲得目標數據的KMO值等數值進行分析，以此檢查目標數據的有效性水平。最后，通過可靠性系數Cronbach的alpha來評估所獲得因子的內部一致性。Cronbach的alpha值≥0.70，表示數據可靠性良好。KMO值在0.8和1.0之間表示采樣充足，而0.7和0.8之間數據也可以被稱為有效數據。

問卷數據被導入SPSS統計軟件，對數據進行信度分析和可靠性分析。通過分析，此處問卷調研數據中Cronbach的alpha值為0.923，高于0.8，因此表明研究數據具有很高的可靠性（表2）；調研數據的KMO 值=0.915，顯著性水平為p <0.05（表3），通過了有效性測試并滿足了因子分析的適用條件。

表2 Cronbach信度分析

表3 KMO和Bartlett的檢驗

3.2 基于AHP層次法確定數據的權重

AHP法是根據評估需求，構建一個相對完整的系統結構，通過構建比較矩陣采用1-9標度法判斷出相同層級指標的重要性。將同一層級的指標數據相對比之后，用同層級的單個指標數據與同層級的所有數據之和相除，確定最終占比值。依據上述方法，將對準則層與指標層進行權重計算。

（1）準則層與指標層權重計算。首先將每行判斷矩陣中的數值相乘，把乘積開n次方（n為判斷矩陣的階數），最后將方根向量歸一化得到：

（2）計算最大特征根:

式（2）中：λmax指的是最大特征根，w是特征向量。將判斷矩陣中的每個因子按照1-9標度法進行重要程度打分，所得數值與該項加合總值相除，最后在數據統一之后將各列相加得到該因子在這個矩陣中的權重數值。

（3）計算一致性指標：

式（3）中：CI代表的是一致性指數，λmax 是指最大特征值，n是比較矩陣的階數；CR是一致性比；RI是平均隨機一致性指數。判斷矩陣需要通過一致性檢驗的條件是CR <0.10，否則，該矩陣需要重新調整。將數據代入公式，計算各評價指標的權重值（表4）。

表4 評價指標體系各層次判斷矩陣及一致性檢驗結果

從表中的結果可以看出，所有判斷矩陣一致性評估都符合CR <0.1的要求，并通過了一致性測試，數據樣本的權重可以使用無邏輯錯誤。

3.3 基于熵值法確定數據的權重

熵值法的數據來自受訪人員對狀況的客觀評價，應用熵值法對層次分析法得出的權重進行修正，可以提高其可靠性。熵權權重的具體計算步驟如下。

（1）構建原始評價矩陣

此次研究調研的評價樣本數據m=236個，每個評價數據樣本中包含n=24項評價指標構成了mxn的原始評價矩陣。

（2）為了保證熵變量取值在[0，1]，對各項數值采取極差法進行歸一化處理，得到歸一化矩陣：

式（5）中，i為填寫問卷人編號；j為評價指標編號；Yij為歸一化處理后第i個填寫問卷人對第j個評價指標的數值。Xij為基礎數據中第i個填寫問卷人對第j個評價指標的數值；(Xij)min為基礎數據中的最小值；(Xj)max為第j個評價指標中的最大值；(Xj)min為第j個評價指標中的最小值。

（3）計算第 j 個指標下第 i 個填寫問卷人的占比：

（4）計算評價指標熵值：

（5）計算評價指標熵權：

基于上述計算方法最終得到調研數據的熵值法權重值（表5）。

3.4 基于AHP法和熵值法確定數據的綜合權重

綜合權重的基礎數據由AHP法和熵值法分別計算出的權重數據所得。綜合權重得計算公式：

最終，基于AHP分析法和熵值法計算得到高椅古村品質提升指標的綜合權重（表6）。

表6 高椅古村品質提升綜合權重

4 討論與建議

4.1 討論

本研究根據AHP法和熵值法構建了對高椅古村品質提升評價體系，包含了5個準則層及24個準則層，所調研的樣本數據通過了可靠性檢驗，通過計算綜合權重值確定了最終結果（圖8）。權重比值越大說明評價指標越重要。其中村落文化獨特性、村落景觀時序性、管理安全性、建筑年代久遠度和街巷道路體系完整度占比較大，其次是農作物種多樣性、社交層面指數、人群聚集程度、當地居民配合度、非物質文化遺產、村落格局完整性、交通可達性、特色活動開展、物質文化遺產、當地文化體現、村落空氣質量狀況、村落歷史文化遺產、歷史文化建筑典型性、自然植被數量及覆蓋率、基礎設施布局合理性、科普教育程度、山水生態系統完整性、村落選址獨特性及政府支持力度。

■圖8 各指標權重值統計圖

4.2 高椅古村品質提升綜合評價

4.2.1 生態景觀評價

生態景觀中權重占比最大的指標是村落景觀時序性，說明其是影響高椅古村品質提升的關鍵指標，在高椅古村品質提升的整體布局中占據重要位置。因此在高椅古村品質提升規劃時應當深度挖掘其景觀生態性。就生態景觀中包含的各評價因子綜合權重而言，農作物多樣性部分的權重占比也達到了0.0663。說明應季的植被種類配合、多樣的植被物種和作物、優良的景觀觀賞性均能顯著提升高椅古村品質。在對高椅古村實地調研走訪中發現村落目前的農作物上還是較為單一，以水稻、菜園為主要村落農作物。同時，也可衍生出多樣化的農業設施與技術，如傳統灌溉與肥料運輸系統、水資源利用系統等[20]。

4.2.2 文化蘊含評價

在文化蘊含中權重占比最大的指標是村落文化獨特性。高椅古村自身村落文化保存完善，其中古建筑文化、民俗文化、耕讀文化、宗教文化等都形成了獨特的文化符號。就文化蘊含中包含的各評價因子綜合權重而言，非物質文化部分的權重占比也達到了0.0472。說明具有自身特色的村落文化、特有的民俗風情、優良的村風建設均能顯著提升高椅古村品質。為了更好地凸顯高椅古村文化，在現有的高椅古村非物質文化組織如高椅儺戲、竹木雕刻、剪紙等，為更好地彰顯高椅古村文化，建設高椅傳統民俗文化研究中心。高椅文化研究中心的功能設定應以研究、教育、展示為主體，做全面系統的考慮[21]。

4.2.3 聚落景觀評價

在聚落景觀中權重占比最大的指標是建筑年代久遠度。古村落的聚落景觀主要是由明清建筑為主，形成了較為完整的村落景觀體系。通過對高椅古村實際調研走訪，現存的104處保存完好的建筑中包含了明代建筑7棟、清代建筑97處，其中特色歷史建筑9處。民居建筑形式中保留了湘西傳統建筑特色的同時又結合了侗族自身的建筑文化形成了特有的“窨子屋”。就聚落景觀的各評價因子綜合權重而言，街巷道路體系完整度部分的權重占比也達到了0.0692。村落的街巷風貌完整，獨特的街巷空間及建筑體現了聚居模式，色彩古樸且具有強烈地域和民俗風味。街街相連，巷巷相通。特殊的聚落景觀在依山傍水地理環境中，環山面水，景象壯觀。聚落因地制宜，孕育出了獨具自己符號的聚落形態。

4.2.4 旅游組織評價

在旅游組織中權重占比最大的指標是管理安全性。高椅古村屬于開放式傳統村落，不收門票，自由進入，導致缺乏系統且規范的旅游安全管理。雖受到自駕游客的歡迎，但進入景區的道路只有一條，且交通工具單一，安全性比較弱。就旅游組織的各評價因子綜合權重而言，當地居民配合度部分的權重占比也達到了0.0511。在高椅古村品質提升的項目展開之前應當搜集群眾意見，充分考慮村民意愿及時回饋，讓村民積極參與到項目之中，充分理解祖祖輩輩在古村生活的居民的需求。建立以村民為主體的深度探尋古村的有主人翁意識的導游隊伍[22]。

4.2.5 社會聯動評價

在社會聯動中權重占比最大的指標是社交層面指數。高椅古村孕育了原汁原味村落風情，形成了獨有的村落特點，一直延續著原居民最為質樸的生活方式。村落的品質提升也離不開人文建設。為村落的居民提供更加有效交流的空間場所才能更好地保留住這份最純真的民心和民魂。就社會聯動的各評價因子綜合權重而言，人群聚集程度部分的權重占比也達到了0.0581。高椅古村在后續開發上要嚴格控制游客容量，根據古村體驗感最佳的人數相匹配的接待能力來限定游客，將可持續發展的旅游理念融入高椅古村的旅游品質提升改善，以高端休閑度假的旅游形式成為主要的旅游形式。

4.3 高椅古村品質提升建議

通過對高椅古村的調研與評價，可知目前高椅古村品質提升尚有較大的優化潛力。因此，后續要根據高椅古村實際情況，充分利用村落現有優勢，因地制宜。基于高椅古村調研與評價結果，從生態景觀、文化蘊含、聚落景觀、旅游組織、社會聯動5個方面提出相應提升優化策略。

4.3.1 生態景觀方面

為進一步提升村落自然景觀，營造更加多元的植被環境，形成良性的生態循環，需要繼續加大對原生態保護和修復山體、河流、植被的力度。結合實際情況，根據不同植被適應的生長環境，加強綠化種植，優選鄉土樹種，改善綠色生態環境，充分發揮綠化制度。其次聚焦農作物景觀上。在現有農業生產景觀基礎上，整合農田山林，打造鄉村大地藝術景觀，如開發荒地改良土壤，擴大種植規模，栽種梨不同種類具有經濟價值和觀賞功能的經濟園林，營造錯落有序的田園景觀風貌。最后，實行嚴格的責任制，層層把控。在保護高椅村落自身的自然山水格局時，也要注重與周邊村落的自然山水格局的銜接，禁止隨意破壞山體環境，維護好高椅古村既有的村落形態。

4.3.2 文化蘊涵方面

深度挖掘村落民俗文化、傳統技藝等非物質文化，通過計算機信息技術對非遺文化進行記錄，并建立資料數據庫和相關影像合集，確保民俗文化和傳統技藝有效傳承。同時不斷挖掘并開發村落歷史文化資源，依托資源優勢，將文化遺產與現代旅游進行對接，實現遺產活態傳承。鼓勵和支持開展各類具有高椅古村地域特色的民俗文化活動，同時可結合時代發展，努力創新民俗文化活動內容與形式，廣泛開展群眾性文化活動。強化村民主體，建立多元的公眾參與機制，使多數村民能夠直接參與民俗文化和傳統技藝的傳習與表演活動中，在活動過程中推動村民形成對村落人文景觀的高度認同。在對古村主體性文化建設上，可以通過梳理村落族群意識，構建村民對村落新的認識，這樣有利于高椅古村更系統地保存和發展其村落生活模式。這種文化的延續記錄既可以成為國家文化保護的重要資源，又可推動相關的文化教育建設，多維度地保護和發揚高椅古村自身特有的文化價值[23]。

4.3.3 聚落景觀方面

對高椅古村所有街巷傳統建筑、歷史遺跡等潛在景觀遺產資源進行普查與登記，根據其建成年代、建筑性質等指標建立完善的建筑檔案數據庫。此外，加強對村落歷史遺產的現代化保護，如運用激光掃描、數字模型、全息影像采集等技術對歷史建筑進行三維測繪，將科學技術介入村落古建保護，構建村落數字化孿生發展模型。在村落道路的梳理上，以保留村落既有的主干道為基礎，完善村落道路系統。為保證村民與游客的便捷，拓寬主干道路，用作機動車行駛、游客旅游觀光與消防。村內依舊保持原有通道，不作任何破壞，并對部分已破損道路進行修整；為保留鄉村特色，村落內的宅間路延續村民原始路徑，連接入戶，營造鄉土氣息。

4.3.4 旅游組織方面

以環繞古村的巫水為主線，以沿江的各種原生態小村旅游項目為支點，將高椅古村的旅游線路延長，構建以高椅古村為主要節點的黃金旅游帶。在對于相關的旅游產品設計上應考慮到項目的可循環性，同時具備系統性和多樣性的特點。比如：將村落民居改造成民宿體驗與周邊的多形態的自然村落項目結合，構建環高椅古村的深度民宿旅游帶，更好地享受自然山水與健康旅游。同時也可以將修家族墓地，建家祠，以楊姓子孫認祖歸宗的歸屬感為導索展開相關項目設計。高椅古村的水路系統曾是村落最為重要的交通體系，在其天然的水路優勢之下可以構建水上旅游項目。高椅古村應突出以自我意識為主導的家庭式居住模式。在整體提質上可遵循外動內靜。高椅村落內以靜為主，將其自身的傳統慢生活模式發揚，維持好自身的生活原貌；在村落環水的一面，延續古村自身的水路系統構建一個主要活動區。復建村落的沿水商業街，成為整個村落旅游接待最為重要的商業配套板塊，更好地為高椅古村的旅游提供服務[24]。

4.3.5 社會聯動方面

在國家提倡的古村落修復中應做到“要有新的變化，要有旅游的進入”。對于高椅古村同社會聯動的層面必須通過旅游來刺激村落的可持續性發展，這也是高椅作為國家級的傳統文化保護村落首當其沖去實踐的。但旅游的發展會對村民日常生活發生改變的同時也會影響村落價值觀的改變，這是村落提質過程中都會面臨的難題。解決這個問題需要在旅游發展與村落耕讀傳家的文化上找到一個平衡點。比如構建完善的分配與協商機制，在保護農耕文明的完整性的同時平衡旅游的介入深度。如何為村民帶來更多的創收，享受到村落旅游發展帶來的社會紅利，這需要政府與介入團隊更加細致地思考政府—村民—游客—投資方之間的利益均衡，在此基礎上便可打造出一個更具可持續性發展的農耕文明模板。

5 結語

中國傳統村落的研究發展至今經歷了三個階段，在傳統村落方面的研究日益見長，傳統村落的價值不斷被研究并發掘。本文研究采用AHP法和熵值法的綜合評價法對高椅古村品質提升進行評價，一定程度上明確了高椅古村品質提升亟待優化的各項指標，基于評價結果，提出品質提升策略建議。高椅古村品質提升在后續設計上應著重從村落文化獨特性、村落景觀時序性、管理安全性等方面開展；后續村落規劃與建設應在評價體系基礎上，根據評價結果，客觀科學提出優化設計策略，使不同類型的歷史村落得到最大程度的保護與發展。

本研究雖在前人研究的基礎上，基于活化鄉土文化資源，促進鄉村文化和旅游融合發展與可持續建設背景構建了較為全面的歷史古村落品質提升評價指標體系，但鑒于古村落評價與設計具有動態性和復雜性，目前的評價過程仍存在一定局限，今后在實踐過程中需進一步調整和優化評價指標，提升研究的科學性與實用性，以科學指導后續歷史古村落品質提升規劃與建設。