科技檔案的研究演進與知識圖譜

摘 要：科技檔案作為珍貴的科學技術資源，在研究過程中呈現出了差異化特征。本文基于CiteSpace對該領域近三十年的發展脈絡進行可視化呈現，重點從代表學者、關鍵詞呈現、突現詞分析以及其在歷時層面呈現出的變化進行探討。結果發現，在1993年至1998年期間相關研究最密集，后逐漸趨于平穩；代表性學者影響力較大，但范圍較小；突現詞隨時間變化呈現出鮮明的時代特征，1993年圍繞“市場經濟”研究較多，2016年后“大數據”“信息化”逐漸成為該領域研究的相關熱點。

關鍵詞：知識圖譜；科學計量學；科學檔案；演化路徑

科技檔案的研究經歷了半個多世紀的發展，不同研究者從各自的知識體系和文化背景出發形成了不同的現實觀照和理論關懷。該領域的研究者想獲得對其整體知識圖譜、演進脈絡以及關鍵發展轉折方面觀察，存在較大的梳理難度。CiteSpace等計量工具的出現對研究者進行相關文獻的可視化研究提供了可能。

CiteSpace是基于java語言開發的可視化軟件，可通過特定算法將該領域在歷時層面的演化路徑和發展關鍵節點、研究熱點變化整體呈現出來。目前，該軟件存在一定局限，當相關課題研究內容不足時，其可視化呈現的數據比較片面，不利于做整體計量。但有關科技檔案的發文歷時較長，相關研究較多，本文選擇該軟件進行知識圖譜演化具有可行性。

一、數據來源與參數設置

1.數據來源

本文以知網作為數據源，數據采集時間范圍是從1993～2023年以“科技檔案”作為主題檢索，篩選“CSCI”“CSSCI”“CSCD”“SCI”“EI”等重要期刊共3789條。

2.參數設置

本文在使用CiteSpace進行知識圖譜分析時，各參數閾值按以下標準進行（無特殊說明情況下）：（1）導入文獻數據庫生成數據，研究時段在“時間分區”中選取1993至2023年（數據截至2023年6月10日）；主題詞來源默認全選，主題詞類型中選取BurstTerms（突現詞），用于觀察不同時間段出現和被引頻次快速變化的變量。

在選取節點上，軟件共有7種抽取標準，本文節點抽取標準設置為“topN”，選擇不同時間段內出現頻次最高的N個節點為分析對象。

二、研究結果

1.代表性學者分析

科技檔案領域的代表性學者起著推動學科發展的重要作用，作者共同被引用分析可作為測定某學科或領域關鍵性學者的重要標準。該指標具體指兩個作者共同被文章引用的現象，可用于揭示科技檔案領域的科學共同體。

本文將“YearsPerSlice”的切分值設為1，節點類型選取了“top30”，利用CiteSpace獲得科技檔案領域作者共被引用圖譜。由圖1可知，霍振禮、吳品才、宗培嶺和吳建華等是作者發文中的關鍵節點，發文頻次高，影響力較大。其中，節點外的連線代表與其關聯數量，證明互引頻繁，關系較緊密，如霍振禮、丁海斌和潘亞男。

霍振禮是科技檔案領域研究成果豐富的代表性學者，他主要研究領域在三個方面：（1）科技檔案的理論基礎梳理。在前人研究的基礎之上，進一步闡述區分科技檔案的概念，并在實物檔案、電子檔案以及發展規律方面做了細致介紹。（2）對美國和中國檔案事業進行了橫向對比。具體從檔案性和交流性方面進行工作探析。（3）基于工作經驗對行業發展進行回顧與總結不足。

丁海斌側重檔案史的研究，研究領域主要集中于科技檔案和中國古代史，從史料出發將科技檔案的概況、發展進行了對比。尤其是在名稱更迭中體現文化變遷，如“文書”“公文”到“文件”“檔案”的生成演變。

潘亞男對科技檔案在新時期的變化和先進技術保存方式研究較多，為科技檔案發展提供了量化思維。在數據保存方面，他對數據化存儲進行了細致介紹，具體包括磁光電混合存儲、區塊鏈等。在法律意識方面，他論述了科技檔案中的知識產權保護。在科技檔案的未來展望與發展方面，他從管理、變化、技術等領域對未來發展進行了研究。

2.關鍵詞共現分析

關鍵詞一定程度上體現了該領域發展的關鍵節點，在生成的網絡中具體指將連接兩個或兩個以上聚類的節點。CiteSpace中的節點類型設置為“Term（關鍵詞）”，節點選取標準設定為“TOP20”（見表1），學界關于科技檔案的關注熱點多偏向應用，出現頻次在50以上的大多和檔案工作相關，集中于單位、內容以及學科。其他高頻詞也包括強調科技檔案工作的重要性及具體分類，如“技術檔案”“保管期限”“檔案人員”等。

通過對關鍵詞聚類，本文將若干關鍵詞通過機器聚類為10類，位于中心的為“文書檔案”，其輻射的邊最多，與“技術檔案”“市場經濟”“文件運動”緊密聯系。由圖2可見，科技與經濟發展緊密相連。在1993年，科技檔案相關研究中“市場經濟”的出現頻次突增，證明該領域相關研究與國家政策背景相關性高。與科技檔案相關度極高的“文書檔案”，一般是在科技檔案發展較盛時期用于區分和劃分具體范疇的關鍵詞，也側面證明了科技檔案地位的提高，學界對其認識不斷加深，對區分檔案范疇中的各門類有了進一步發展，進而在單位檔案整理過程中解決此類業務問題。

從時間分布上看，在CiteSpace中的“TimeSpan （時間范圍）”分別設定為“1993～1995”“1995～2000”“2005～2010”“2010～2015”等6個區間，每個區間的“Years Per Slice”的值設定為1，節點類型設定為“Term （主題詞）”，節點選取標準設定為“Top30”，運行軟件獲得相應時段主題詞共現網絡圖譜。

3.突現詞分析

突現詞是指隨時間變化，不同階段以較高頻次突然出現的研究熱點。具體指“一組突現的動態概念和潛在的研究問題”，可以對研究前沿進行探測。本文選取了近30年的數據進行突現詞分析。在CiteSpace中的“TimeSpan （時間范圍）”為“1993～2023”，區間的“Years Per Slice”的值設定為1，節點類型設定為“Term （主題詞）”，運行軟件獲得相應時段主題詞。

結果發現，1993～1995年發文頻次最高，科技檔案相關研究達到高峰，突現詞圍繞“市場經濟”“技術”“社會主義”以及檔案的單位和分類標準等與國家政策發展緊密相關的內容，且逐漸從描述性介紹（專業、單位、學會）轉向更具體的檔案發展要求（人員、憑證），并且開始有較完整的文獻綜述，見圖4.

1995～2013年期間，發文數量趨于平穩，開始重視該領域相關學者及法律意識，如“依法治檔”“文件運動”等，尤其注意了對科技檔案在意識形態方面重視程度的體現。從上一階段的系統性介紹逐漸向思想領域的重視過渡，見圖5。

在范圍上體現了由點到面的擴散，在1995年前科技檔案研究主要討論范圍集中在“北京”（見圖4），而1995年后，科技檔案相關研究開始出現“村級檔案”，包含范圍更廣，也更加重視全國各地，尤其是基層的科技檔案管理工作。其中，對“實物檔案”和“照片檔案”進行了具體研究，從廣度和深度上將科技檔案的重要性再提升了一個臺階。

2003～2013年科技檔案的研究趨勢趨于下滑，這個時期的相關研究集中于解決當前困境，從“方法”“高校”“管理”等方面進行了探討和革新，尤其重視了高校的學科建設和人才培養。2013年后至今，有關科技檔案的研究驟減，但在方法上進行了極大創新。2013年后的突現詞主要集中為“大數據”“信息化”，深刻體現了國家在科技和技術領域的變革，對于科技檔案的管理和存檔不僅局限于現實，通過大數據和網絡的收集整理，更大程度上保障檔案管理工作順利進行。近30年，關于科技檔案突現詞的變化直接體現出學界對該領域的研究趨勢變化，當前對科技檔案的研究重點又回歸到“檔案史”的研究當中。

三、結論與討論

本文呈現了1993～2023年期間科技檔案領域的研究熱點及發展脈絡，具體包括代表性學者、關鍵詞的共現分析以及近三十年來突現詞的歷時變化，揭示了科技檔案研究的興衰和規律。目前，該領域研究主要集中在：第一，前期大量研究集中于概念辨析和梳理，對其分支和區別性定義進行厘清。同時，對于制度、內容和要求做了討論；第二，中期在實踐中總結經驗，突出人才和教育的重要性，對于實踐中存在的問題進行總結和改進；第三，當前研究熱點集中于互聯網時代的科技檔案保存，具體運用信息化和大數據手段對數量龐大且實物易損的內容進行討論。整體研究趨勢呈拋物線狀，20世紀90年代達到高峰，后續研究逐漸減少。但科技檔案彌足輕重，尤其是在技術不斷革新的當下，當前的文獻研究還存在重視程度不足、研究學者較單一的情況。隨著全球化進程不斷深入，對不同國別的科技檔案研究也大有可為。

參考文獻：

[1]劉光陽.CiteSpace國內應用的傳播軌跡——基于2006—2015年跨庫數據的統計與可視化分析[J].圖書情報知識，2017（02）：60-74.

[2]劉 靜，翟亞麗，朱 琳，張曉宇.我國科技期刊融合出版研究現狀——基于CiteSpace的知識圖譜分析[J].中國科技期刊研究，2019，30（05）：487-493.

[3]趙丹群.基于CiteSpace的科學知識圖譜繪制若干問題探討[J].情報理論與實踐，2012，35（10）：56-58.

作者簡介：王雅瓊（1992—），女，漢族，山西長治人，本科，館員，研究方向：科技檔案管理學。