馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視域的區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇
——以武漢為例的研究

□周紹東，鄒 賽

當(dāng)前，世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，逆全球化浪潮此起彼伏，貿(mào)易保護(hù)主義重新抬頭，國(guó)家自顧傾向不斷提升，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)從貿(mào)易和投資領(lǐng)域逐步拓展到科技創(chuàng)新、政治博弈和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域。為此，黨中央提出構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。黨的二十大報(bào)告提出：必須完整、準(zhǔn)確、全面貫徹新發(fā)展理念，堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革方向，堅(jiān)持高水平對(duì)外開放，加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局[1]（p28）。建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系是構(gòu)建新發(fā)展格局的重要抓手，要“鞏固優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先地位，在關(guān)系安全發(fā)展的領(lǐng)域加快補(bǔ)齊短板，提升戰(zhàn)略性資源供應(yīng)保障能力”[1]（p30）。從地理區(qū)位來看，在國(guó)內(nèi)大循環(huán)中，中部地區(qū)承東啟西、連南接北，其戰(zhàn)略地位更加凸顯。2022 年，湖北省第十二次黨代會(huì)報(bào)告明確了湖北要在“十四五”時(shí)期建設(shè)“全國(guó)構(gòu)建新發(fā)展格局先行區(qū)”的戰(zhàn)略定位，要求搶抓對(duì)外開放后隊(duì)變前隊(duì)、邊緣變中心的歷史機(jī)遇。在這個(gè)過程中，產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的優(yōu)化升級(jí)是穩(wěn)固湖北在國(guó)內(nèi)大循環(huán)中先行區(qū)地位的迫切需要。作為國(guó)家中心城市、中部地區(qū)唯一的副省級(jí)城市、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的中游核心，武漢如何充分利用自身的資源稟賦和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，選擇重點(diǎn)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，在國(guó)內(nèi)大循環(huán)中發(fā)揮更大的作用，便成為其在新階段、新征程中促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵所在。

基于以上背景，本文從物質(zhì)資料生產(chǎn)活動(dòng)出發(fā)，基于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的“生產(chǎn)方式”概念提出產(chǎn)業(yè)選擇方法，并以武漢為例進(jìn)行實(shí)證研究。不同于傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)業(yè)選擇方法，本方法關(guān)注勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料的投入強(qiáng)度與兩者的結(jié)合方式，以此衡量各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)和突出優(yōu)勢(shì)，為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇提供了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視域的理論依據(jù)。

一、區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的研究述評(píng)

現(xiàn)有的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇主要依據(jù)兩種測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)，即整體區(qū)域的產(chǎn)業(yè)分工程度和局部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征。兩種測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)分別衡量地區(qū)的資源稟賦和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，都涵蓋區(qū)位和產(chǎn)業(yè)的雙重維度。其中，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)關(guān)注產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展水平和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)。測(cè)度區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工程度的系數(shù)均從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似性出發(fā)，主要有結(jié)構(gòu)相似系數(shù)①1979 年聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織(UNIDO)國(guó)際工業(yè)研究中心提出結(jié)構(gòu)相似系數(shù)，用于測(cè)定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度。與相關(guān)系數(shù)，針對(duì)產(chǎn)值比重進(jìn)行運(yùn)算。測(cè)度地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征的方法主要有區(qū)位熵②美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈蓋特(P.Haggett)首先提出區(qū)位熵的概念并將其應(yīng)用于區(qū)位分析。、灰色關(guān)聯(lián)分析法③灰色關(guān)聯(lián)分析包括關(guān)聯(lián)系數(shù)與關(guān)聯(lián)度的計(jì)算，來自鄧聚龍（1983）首創(chuàng)的灰色系統(tǒng)理論。和偏離—份額分析法④偏離—份額分析法最初由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Daniel（1942）和Creamer（1943）相繼提出，后經(jīng)Perloff、Dunn、Lampard、Muth（1960）等學(xué)者總結(jié)并逐步完善，20世紀(jì)80年代初由Dunn集各家之所長(zhǎng)，總結(jié)成現(xiàn)在普遍采用的形式。也是在這一時(shí)期，偏離—份額分析法被引入我國(guó)，得到廣泛應(yīng)用。。

這些區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的方法在文獻(xiàn)中得到廣泛運(yùn)用。譬如，李慧芩等（2015）借用相關(guān)系數(shù)、區(qū)位熵和灰色關(guān)聯(lián)分析法建立因子分析模型分析錫林浩特市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，得出錫林浩特市存在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)過度依賴資源環(huán)境的問題[2]（p61-67）。白孝忠、孟子貽（2018）用結(jié)構(gòu)相似系數(shù)指標(biāo)測(cè)度中三角城市群武漢城市圈、鄱陽湖、長(zhǎng)株潭三個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)性，并運(yùn)用區(qū)位熵衡量三個(gè)地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度和相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力，認(rèn)為中三角地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)重疊度高，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象嚴(yán)重[3]（p149-152）。文琦等（2022）在偏離—份額分析法的基礎(chǔ)上進(jìn)行分量修正和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，演算和評(píng)價(jià)榆林市2008—2018 年的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，計(jì)算結(jié)果顯示榆林市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率有所下降，需要根據(jù)各縣（市、區(qū)）的資源優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型要求選擇新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)[4]（p682-691）。

部分學(xué)者針對(duì)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇提出了評(píng)判主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的基準(zhǔn)。筱原三代平（1957）從供需兩側(cè)出發(fā)，把需求收入彈性基準(zhǔn)和生產(chǎn)率上升基準(zhǔn)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)[5]。Hirschman（1958）以產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度作為基準(zhǔn)，利用產(chǎn)業(yè)對(duì)各生產(chǎn)部門的感應(yīng)度系數(shù)和影響力系數(shù)選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)[6]。Rostow（1963）從產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散的視角出發(fā)，提出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)判定的三個(gè)效應(yīng)——前向效應(yīng)、后向效應(yīng)和旁側(cè)效應(yīng)[7]。關(guān)愛萍、王瑜（2002）分析了經(jīng)濟(jì)全球化背景下區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇，并提出持續(xù)發(fā)展基準(zhǔn)、需求基準(zhǔn)、效率基準(zhǔn)、技術(shù)進(jìn)步基準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)基準(zhǔn)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)基準(zhǔn)[8]（p37-40）。周振華（2014）著眼于產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展，提出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的增長(zhǎng)后勁、短缺替代和瓶頸效應(yīng)三基準(zhǔn)[9]。還有學(xué)者把PEST 分析法[10]（p39-43）、SWOT 分析法[11]（p214-216）[12]（p159-167）引入主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇。

通過對(duì)既有文獻(xiàn)的梳理可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇方法和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)在產(chǎn)業(yè)分類上都拘泥于單個(gè)產(chǎn)業(yè)的固有格局，將產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀作為選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的依據(jù)，呈現(xiàn)出一種“存在即合理”的循環(huán)論證思路，缺乏對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)態(tài)考量。產(chǎn)業(yè)的出發(fā)點(diǎn)是生產(chǎn)活動(dòng)，當(dāng)我們把視線拉回生產(chǎn)領(lǐng)域，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些方法實(shí)際上跳過了生產(chǎn)環(huán)節(jié)，把固有的產(chǎn)業(yè)分類作為分析前提，因此缺乏嚴(yán)密的理論基礎(chǔ)。由于現(xiàn)存的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)都是在歷史發(fā)展過程中形成的，難以反映新發(fā)展階段對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出的新要求。既有的這些方法在現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中更像是從實(shí)踐結(jié)果出發(fā)得出的簡(jiǎn)單推斷，而不是從歷史邏輯出發(fā)的梳理引導(dǎo)，因此在實(shí)際操作中也是缺乏可行性的。商品的流通同樣不是單純的“用商品生產(chǎn)商品”，只有回歸商品的生產(chǎn)過程，才能發(fā)現(xiàn)商品價(jià)值的來源——?jiǎng)趧?dòng)[13]（p73-88）。由此可見，理論和實(shí)踐召喚我們發(fā)展出一種立足于物質(zhì)資料生產(chǎn)活動(dòng)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇方法，這正是本文著力展開的研究工作。

二、基于生產(chǎn)方式的產(chǎn)業(yè)分型和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇

馬克思主義唯物史觀認(rèn)為，生產(chǎn)力是人類社會(huì)最為活躍的元素，生產(chǎn)力躍升改變了勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料的結(jié)合方式（生產(chǎn)方式），進(jìn)而改變生產(chǎn)關(guān)系，形成更為先進(jìn)的生產(chǎn)資料所有制和收入分配制度。在這一過程中，產(chǎn)業(yè)也在不斷發(fā)展和更替。不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段會(huì)出現(xiàn)各自的主導(dǎo)生產(chǎn)方式，由此也會(huì)產(chǎn)生新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

（一）生產(chǎn)與生產(chǎn)方式

物質(zhì)資料生產(chǎn)活動(dòng)是人類生存和發(fā)展的首要活動(dòng)。“人們?yōu)榱四軌颉畡?chuàng)造歷史’，必須能夠生活。但是為了生活，首先就需要吃喝住穿以及其他一些東西。因此第一個(gè)歷史活動(dòng)就是生產(chǎn)滿足這些需要的資料，即生產(chǎn)物質(zhì)生活本身，而且，這是人們從幾千年前直到今天單是為了維持生活就必須每日每時(shí)從事的歷史活動(dòng)，是一切歷史的基本條件。”[14]（p158）勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料是生產(chǎn)的兩大要素，兩者即為生產(chǎn)過程中的主體和客體。在不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)中，勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料通過不同的紐帶聯(lián)結(jié)起來，兩者的結(jié)合方式便是生產(chǎn)方式。譬如，在資本主義社會(huì)，資本把勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料結(jié)合起來進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)，形成了資本主義生產(chǎn)方式。當(dāng)我們不考慮生產(chǎn)方式的社會(huì)制度特征，僅僅從最一般的意義出發(fā)，生產(chǎn)方式即是指人類與生產(chǎn)資料結(jié)合進(jìn)而改造自然的物質(zhì)力量，生產(chǎn)方式的技術(shù)形式就是生產(chǎn)力。但是，當(dāng)我們把生產(chǎn)的社會(huì)制度背景納入考察范圍，作為特殊意義上的生產(chǎn)方式則意味著勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料必然是在某種特定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系下結(jié)合起來的，由此形成了生產(chǎn)方式的社會(huì)形式——生產(chǎn)關(guān)系。因此，在馬克思主義唯物史觀框架中，生產(chǎn)過程的關(guān)鍵因素即為勞動(dòng)力、生產(chǎn)資料以及兩者的結(jié)合方式（見圖1）。

圖1 ：生產(chǎn)過程的構(gòu)成要素

（二）基于生產(chǎn)方式的產(chǎn)業(yè)分型

在生產(chǎn)中，不同產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料的需要是各有側(cè)重的，因此，勞動(dòng)和資本的投入密集程度也有所不同。從這一點(diǎn)出發(fā)，可以從生產(chǎn)過程中的主導(dǎo)投入、勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料結(jié)合的復(fù)雜程度兩個(gè)維度來劃分產(chǎn)業(yè)類型。一方面，勞動(dòng)力是生產(chǎn)過程的主體，可以把勞動(dòng)力提供的勞動(dòng)劃分為簡(jiǎn)單勞動(dòng)和復(fù)雜勞動(dòng)，“比較復(fù)雜的勞動(dòng)只是自乘的或不如說多倍的簡(jiǎn)單勞動(dòng)，因此，少量的復(fù)雜勞動(dòng)等于多量的簡(jiǎn)單勞動(dòng)”[15]（p58）。而復(fù)雜勞動(dòng)又可以進(jìn)一步被劃分為技能勞動(dòng)和技術(shù)勞動(dòng)。其中，技能勞動(dòng)是勞動(dòng)者通過經(jīng)驗(yàn)和技巧的積累而形成的熟練勞動(dòng)，技術(shù)勞動(dòng)是技術(shù)含量更高、需要通過專業(yè)教育和訓(xùn)練才能形成的高素質(zhì)勞動(dòng)。另一方面，按照勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料的結(jié)合是否需要復(fù)雜的組織、安排和協(xié)調(diào)，又可以將生產(chǎn)方式劃分為簡(jiǎn)單結(jié)合方式和復(fù)雜結(jié)合方式。

據(jù)此，產(chǎn)業(yè)可以依據(jù)以上兩個(gè)維度的兩兩搭配而被劃分為八種類型（見表1）。Ⅰ型產(chǎn)業(yè)是簡(jiǎn)單勞動(dòng)密集—簡(jiǎn)單結(jié)合型產(chǎn)業(yè)，這類產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的開展以簡(jiǎn)單勞動(dòng)投入為主，勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料組合搭配的難度較低，包括生活性服務(wù)業(yè)、傳統(tǒng)種植業(yè)等。Ⅱ型產(chǎn)業(yè)是簡(jiǎn)單勞動(dòng)密集—復(fù)雜結(jié)合型產(chǎn)業(yè)，這類產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的開展以簡(jiǎn)單勞動(dòng)投入為主，但由于采用了現(xiàn)代化的生產(chǎn)工具，勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料結(jié)合的形式比較復(fù)雜，包括生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、機(jī)械化農(nóng)業(yè)等。Ⅲ型產(chǎn)業(yè)是技能勞動(dòng)密集—簡(jiǎn)單結(jié)合型產(chǎn)業(yè)，這類產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的開展以生產(chǎn)資料投入為主導(dǎo)，但又需要配合以具有一定技能水平的勞動(dòng)力，勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料的結(jié)合比較簡(jiǎn)單，包括成熟的一般制造業(yè)（如家具制造）等。Ⅳ型產(chǎn)業(yè)是技能勞動(dòng)密集—復(fù)雜結(jié)合型產(chǎn)業(yè)，這類產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的開展以生產(chǎn)資料投入為主導(dǎo)，但又需要配合以具有一定技能水平的勞動(dòng)力，雖然技術(shù)已經(jīng)成熟，但勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料的結(jié)合仍然比較復(fù)雜，產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新，包括成熟的專用設(shè)備制造業(yè)（如汽車制造）等。Ⅴ型產(chǎn)業(yè)是資本密集—簡(jiǎn)單結(jié)合型產(chǎn)業(yè)，這類產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的開展主要依靠資本投入，在技術(shù)上已經(jīng)比較成熟，勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料的結(jié)合也比較簡(jiǎn)單，包括礦產(chǎn)和能源開采等。Ⅵ型產(chǎn)業(yè)是資本密集—復(fù)雜結(jié)合型產(chǎn)業(yè)，這類產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的開展以巨量資金投入為主導(dǎo)，需要具有一定專業(yè)技能的勞動(dòng)者，勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料的結(jié)合比較復(fù)雜，包括金融業(yè)等。Ⅶ型產(chǎn)業(yè)是技術(shù)勞動(dòng)密集—簡(jiǎn)單結(jié)合型產(chǎn)業(yè)，這類產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的開展以高素質(zhì)的技術(shù)勞動(dòng)力為主導(dǎo)，依賴于靈感、創(chuàng)意進(jìn)行創(chuàng)新，勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料結(jié)合起來形成產(chǎn)品的難度不大，包括品牌設(shè)計(jì)、創(chuàng)意設(shè)計(jì)等。Ⅷ型產(chǎn)業(yè)是技術(shù)勞動(dòng)密集—復(fù)雜結(jié)合型產(chǎn)業(yè)，這類產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的開展以高素質(zhì)的技術(shù)勞動(dòng)力和巨量研發(fā)投入為主導(dǎo)，技術(shù)尚未成熟，產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有很強(qiáng)的技術(shù)不確定性和市場(chǎng)不確定性，勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料結(jié)合的難度大，包括集成電路研發(fā)等。

表1 ：基于生產(chǎn)方式兩維度的產(chǎn)業(yè)分類

（三）產(chǎn)業(yè)選擇的定量測(cè)度方法

從生產(chǎn)出發(fā)的產(chǎn)業(yè)劃分揭示了產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)關(guān)聯(lián)，在此基礎(chǔ)上的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇具有更強(qiáng)的邏輯性和可知性，因此有深刻的理論基礎(chǔ)和明晰的實(shí)踐基礎(chǔ)。為了在現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中方便地識(shí)別出地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，需要利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析。為此，本文構(gòu)建了如下的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇評(píng)價(jià)體系。

整個(gè)評(píng)價(jià)體系包括兩個(gè)層級(jí)的指標(biāo)。采用勞動(dòng)投入密集程度和復(fù)雜程度、資本投入密集程度兩個(gè)一級(jí)指標(biāo)測(cè)度生產(chǎn)過程中的主導(dǎo)投入，采用結(jié)合復(fù)雜程度一級(jí)指標(biāo)測(cè)度勞動(dòng)力、生產(chǎn)資料結(jié)合的復(fù)雜程度。其中，在勞動(dòng)投入密集程度中，采用職業(yè)教育就學(xué)率和高等教育就學(xué)率兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)；在資本投入密集程度中，采用500 萬以上項(xiàng)目投資額和證券交易量?jī)蓚€(gè)二級(jí)指標(biāo)；在結(jié)合復(fù)雜程度中，采用固定資本投資和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)（見表2）。

表2 ：主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇指標(biāo)

需要說明的是，在二級(jí)指標(biāo)中，職業(yè)教育就學(xué)率、高等教育就學(xué)率的量綱和其他指標(biāo)不同，為消除取值范圍差異的影響，必須進(jìn)行處理使之與其他指標(biāo)數(shù)量級(jí)相同。為了保證三個(gè)一級(jí)指標(biāo)數(shù)值間的可比性，需要引入每個(gè)一級(jí)指標(biāo)的參照地區(qū)，用待評(píng)價(jià)地區(qū)和參照地區(qū)的自然對(duì)數(shù)比值代表待評(píng)價(jià)地區(qū)各個(gè)一級(jí)指標(biāo)的相對(duì)發(fā)展水平。參照地區(qū)按照每個(gè)一級(jí)指標(biāo)的目標(biāo)水準(zhǔn)進(jìn)行選取，即以參照地區(qū)為相應(yīng)的一級(jí)指標(biāo)滿分標(biāo)準(zhǔn)。

每個(gè)一級(jí)指標(biāo)中二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重采用主成分分析法確定，對(duì)根據(jù)二級(jí)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)和權(quán)重計(jì)算得出的一級(jí)指標(biāo)數(shù)值取自然對(duì)數(shù)后，將其與參照地區(qū)同一指標(biāo)的自然對(duì)數(shù)值相比，得出的比值越大，則說明對(duì)應(yīng)的一級(jí)指標(biāo)表現(xiàn)越好，據(jù)此確定地區(qū)的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類型。具體計(jì)算步驟如下。

首先進(jìn)行主成分分析，得出p個(gè)主成分的特征值α和其中每個(gè)指標(biāo)i的特征向量β，則每個(gè)主成分中對(duì)應(yīng)指標(biāo)的系數(shù)是：

由此得到主成分矩陣如下：

主成分k的特征值方差貢獻(xiàn)率為φk，σik表示指標(biāo)i在主成分k中的系數(shù)，則指標(biāo)i的權(quán)重γi為：

X1、X2、X3、X4、X5、X6分別為六個(gè)二級(jí)指標(biāo)數(shù)值，則三個(gè)一級(jí)指標(biāo)Yj計(jì)算如下：

參照地區(qū)二級(jí)指標(biāo)為X'1、X'2、X'3、X'4、X'5、X'6，則參照地區(qū)一級(jí)指標(biāo)Y'j為：

最后得到待評(píng)價(jià)地區(qū)三個(gè)一級(jí)指標(biāo)的水平：

通過待評(píng)價(jià)地區(qū)和參照地區(qū)的比較，L1、L2、L3分別體現(xiàn)了待評(píng)價(jià)地區(qū)的勞動(dòng)投入密集程度和復(fù)雜程度、資本投入密集程度、勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料結(jié)合復(fù)雜程度。其中，參照地區(qū)數(shù)據(jù)代表每個(gè)一級(jí)指標(biāo)的理想水平，三個(gè)一級(jí)指標(biāo)可以選取不同的參照地區(qū)。

三、武漢主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的實(shí)證研究

從產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)來看，武漢具有便利的交通條件、龐大的人口規(guī)模和消費(fèi)市場(chǎng)、豐富的科教資源、層次豐富的勞動(dòng)力、扎實(shí)的工業(yè)基礎(chǔ)。特別是在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上，武漢經(jīng)濟(jì)內(nèi)向度比較高，在國(guó)內(nèi)大循環(huán)中具有十分重要的樞紐地位[16]。但是，和國(guó)內(nèi)同規(guī)模的城市相比，武漢產(chǎn)業(yè)發(fā)展的劣勢(shì)也比較突出，例如金融資本相對(duì)欠缺、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)占比較低、總部經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)不足，等等。因此，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中揚(yáng)長(zhǎng)避短，充分利用發(fā)展優(yōu)勢(shì)和資源稟賦，是武漢選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的基本遵循。

（一）武漢市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇

依據(jù)《武漢統(tǒng)計(jì)年鑒》（2016—2021）搜集原始數(shù)據(jù)并進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)。武漢財(cái)政科學(xué)技術(shù)支出和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值逐年增長(zhǎng)較快，提升了各產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量。500 萬以上項(xiàng)目投資額和固定資本投資數(shù)值的增長(zhǎng)較為穩(wěn)定（見表3）。

表3 ：二級(jí)指標(biāo)描述性統(tǒng)計(jì)（2015—2020）

對(duì)數(shù)值標(biāo)準(zhǔn)化的二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，得出總方差解釋（見表4）和成分矩陣（見表5），從中提取主成分的載荷數(shù)、特征根、方差，計(jì)算得到每個(gè)一級(jí)指標(biāo)中二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重為：職業(yè)教育就學(xué)率和高等教育就學(xué)率在勞動(dòng)投入密集程度和復(fù)雜程度中分別占比0.433、0.567；500萬以上項(xiàng)目投資額和證券交易量在資本投入密集程度中分別占比0.420、0.580；固定資本投資和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值在結(jié)合復(fù)雜程度中分別占比0.314、0.686。

表4 ：總方差解釋

為計(jì)算武漢各一級(jí)指標(biāo)值，可選擇北京作為勞動(dòng)投入密集程度和復(fù)雜程度的“標(biāo)桿”，上海作為資本投入密集程度的“標(biāo)桿”，深圳作為勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料結(jié)合程度的“標(biāo)桿”。北京是我國(guó)政治文化科技中心，匯集了大量?jī)?yōu)質(zhì)科教資源，勞動(dòng)者具備較高的勞動(dòng)能力和技能素質(zhì)。上海是我國(guó)金融中心，擁有大量金融機(jī)構(gòu)，資本集聚度高。深圳是中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是其最重要的產(chǎn)業(yè)特色，勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料結(jié)合的復(fù)雜程度高。根據(jù)對(duì)比分析，計(jì)算得出武漢三個(gè)一級(jí)指標(biāo)數(shù)值分別為1.0838、0.8420、0.9742。

由此可見，武漢產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)投入密集程度和復(fù)雜程度表現(xiàn)最好，其次是勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料結(jié)合的復(fù)雜程度，資本投入密集程度表現(xiàn)最差。再對(duì)比勞動(dòng)投入密集程度和復(fù)雜程度的兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)，武漢市和北京市的職業(yè)教育就學(xué)率比值高于高等教育就學(xué)率比值。因此，武漢市職業(yè)教育就學(xué)率的相對(duì)水平高于高等教育就學(xué)率的相對(duì)水平，即相比技術(shù)勞動(dòng)而言，武漢具有更大的技能勞動(dòng)優(yōu)勢(shì)。根據(jù)這一結(jié)果，武漢更適合發(fā)展技能勞動(dòng)密集的產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料復(fù)雜結(jié)合的產(chǎn)業(yè)，這為武漢主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇提供了基本依據(jù)。

（二）武漢主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的未來發(fā)展路徑

《武漢市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》提出：武漢將重點(diǎn)布局“光芯屏端網(wǎng)”新一代信息技術(shù)、汽車制造和服務(wù)、大健康和生物技術(shù)、高端裝備和先進(jìn)基礎(chǔ)材料、智能建造、商貿(mào)物流、綠色環(huán)保、文化旅游、現(xiàn)代金融九大支柱產(chǎn)業(yè)。空間上呈現(xiàn)各產(chǎn)業(yè)區(qū)域性聚集布局，重點(diǎn)企業(yè)集中在東湖高新區(qū)。其中，“十四五”期間預(yù)計(jì)打造“光芯屏端網(wǎng)”、汽車制造和服務(wù)兩個(gè)五千億級(jí)產(chǎn)業(yè)集群[17]。根據(jù)武漢現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)布局和本研究的測(cè)算結(jié)果，武漢可重點(diǎn)發(fā)展以下幾類產(chǎn)業(yè)。

1.5 剔除標(biāo)準(zhǔn) 在研究過程中出現(xiàn)以下情況時(shí)予以剔除：(1)術(shù)中使用糖皮質(zhì)激素等可間接導(dǎo)致血糖升高的藥物；(2)術(shù)中出血量>200 mL；(3)術(shù)中輸血者；(4)術(shù)中循環(huán)不穩(wěn)定(血壓下降數(shù)值>基礎(chǔ)血壓的30%)，給予升壓藥后仍不穩(wěn)定，需加快輸液速度或輸注膠體液甚至輸血；(5)T2時(shí)血糖≥13.9 mmol/L[1]者。

1.以商貿(mào)物流為代表的Ⅱ型產(chǎn)業(yè)和Ⅲ型產(chǎn)業(yè)

商貿(mào)物流是武漢的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。武漢自古以來就是九省通衢。在水路上，武漢擁有長(zhǎng)江黃金水道和漢江航運(yùn)通道，是長(zhǎng)江中游的航運(yùn)中心。在陸路上，武漢匯集了京廣鐵路、京九鐵路、漢十鐵路、武九鐵路、京廣客運(yùn)專線、京珠高速、滬漢蓉高速公路，以及106、107、316 和318 國(guó)道等，是我國(guó)四大鐵路樞紐之一[18]（p55-59）。在航空上，武漢天河國(guó)際機(jī)場(chǎng)是我國(guó)八大區(qū)域性樞紐機(jī)場(chǎng)之一。此外，2022年7月建成投運(yùn)的湖北鄂州花湖機(jī)場(chǎng)與天河機(jī)場(chǎng)配合形成客貨運(yùn)輸“雙樞紐”，這也是目前亞洲最大的客貨雙樞紐機(jī)場(chǎng)。

在構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局中，武漢的地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)更為突出。武漢是我國(guó)的經(jīng)濟(jì)地理中心，以武漢為圓心、1000 公里為半徑所形成的經(jīng)濟(jì)圈覆蓋了中國(guó)幾乎所有的特大型城市。這一獨(dú)特的地理區(qū)位為武漢在國(guó)內(nèi)大循環(huán)中建設(shè)物流中心提供了重要契機(jī)。現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)是典型的簡(jiǎn)單勞動(dòng)密集—復(fù)雜結(jié)合型產(chǎn)業(yè)（Ⅱ型產(chǎn)業(yè)）：一方面，現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)需要較大密度的勞動(dòng)力投入；另一方面，現(xiàn)代物流技術(shù)的發(fā)展又提出了勞動(dòng)力與技術(shù)設(shè)備復(fù)雜結(jié)合的要求。從發(fā)展態(tài)勢(shì)來看，武漢物流產(chǎn)業(yè)集中于電商物流、冷鏈物流和保稅物流，長(zhǎng)期以來積累了豐富的供應(yīng)鏈管理經(jīng)驗(yàn)。《武漢市現(xiàn)代物流業(yè)發(fā)展“十四五”規(guī)劃》提出，到2025 年，武漢市加快融入“全球123 快貨物流圈”（國(guó)內(nèi)1 天送達(dá)、周邊國(guó)家2 天送達(dá)、全球主要城市3 天送達(dá)），努力創(chuàng)建國(guó)家物流樞紐經(jīng)濟(jì)示范區(qū)，物流業(yè)增加值達(dá)到2000 億元。從物流產(chǎn)業(yè)的空間布局來看，武漢要打造“四港四軸三集群”物流設(shè)施網(wǎng)絡(luò)布局，即打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的陽邏國(guó)際港、吳家山國(guó)際陸港、天河國(guó)際空港、花湖國(guó)際空港四大物流樞紐港；統(tǒng)籌配置武漢城市圈物流資源，深化武鄂黃黃、漢孝、武咸、武仙四條城市發(fā)展軸線上物流節(jié)點(diǎn)的區(qū)域聯(lián)動(dòng)；強(qiáng)化對(duì)武漢南部地區(qū)物流空間的基礎(chǔ)保障，形成車谷、光谷、武漢南部三大物流集群[19]。

與現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)相似，商貿(mào)業(yè)也是武漢的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，同時(shí)也是技能勞動(dòng)密集—簡(jiǎn)單結(jié)合型（Ⅲ型產(chǎn)業(yè)）的典型代表之一。與現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)不同的是，商貿(mào)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力提出了相對(duì)更高的技能要求。小商品貿(mào)易在武漢經(jīng)過多年發(fā)展，形成了較大規(guī)模和品牌效應(yīng)，相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)者也積累了充分的技能勞動(dòng)經(jīng)驗(yàn)，還誕生了漢正街這一知名的小商品貿(mào)易集散地。為充分利用這一發(fā)展優(yōu)勢(shì)并完成產(chǎn)業(yè)升級(jí)，武漢商貿(mào)業(yè)更多地聚焦線上線下融合、商圈升級(jí)和跨境電子商務(wù)，擴(kuò)大市場(chǎng)覆蓋面，拓展流通渠道，打造新零售之城，著力成為國(guó)內(nèi)大循環(huán)中重要的小商品貨源地。

2.以智能網(wǎng)聯(lián)汽車和新能源汽車為代表的Ⅳ型產(chǎn)業(yè)

在武漢適宜發(fā)展的Ⅳ型產(chǎn)業(yè)（技能勞動(dòng)密集—復(fù)雜結(jié)合型產(chǎn)業(yè)）中，汽車產(chǎn)業(yè)是比較典型的代表。汽車產(chǎn)業(yè)既需要?jiǎng)趧?dòng)力熟練的加工、裝配技能，還要求配置完整的設(shè)備系統(tǒng)和生產(chǎn)管理系統(tǒng)，勞動(dòng)力、生產(chǎn)資料結(jié)合程度復(fù)雜。在新發(fā)展格局背景下，武漢汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵著力點(diǎn)在于準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)產(chǎn)業(yè)性質(zhì)，推動(dòng)主打產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和功能升級(jí)，朝著智能網(wǎng)聯(lián)汽車和新能源汽車方向發(fā)展。

汽車產(chǎn)業(yè)具有產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)、關(guān)聯(lián)度高的特點(diǎn)，對(duì)上下游環(huán)節(jié)的拉動(dòng)效果顯著。武漢的汽車產(chǎn)業(yè)走過了以法系車為主到“萬國(guó)車都”，再到新能源和智能網(wǎng)聯(lián)的歷程。武漢汽車行業(yè)的發(fā)展始于武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，即因車而生的“車都”。法系車神龍是最早落戶武漢的乘用車車企，但存在產(chǎn)業(yè)鏈布局不完整不集中的問題，發(fā)動(dòng)機(jī)由襄陽工廠制造，變速箱進(jìn)口自日本愛信。隨著2020 年雷諾的收縮，武漢的法系車發(fā)展告一段落。2012 年，上汽通用落戶武漢江夏，和經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)形成隔江對(duì)望的格局。自主品牌中，東風(fēng)乘用車公司始終堅(jiān)持自主研發(fā)的道路，還同日本、德國(guó)、英國(guó)汽車和零部件企業(yè)合作，擴(kuò)展汽車產(chǎn)品種類，逐步布局汽車配件生產(chǎn)線，并憑借東風(fēng)本田的CRV 突破年銷售量20萬的紀(jì)錄。然而在汽車行業(yè)擴(kuò)展的過程中，存在國(guó)內(nèi)自主品牌銷量低于國(guó)外品牌的現(xiàn)象。

近年來，武漢汽車產(chǎn)業(yè)開拓了以智能網(wǎng)聯(lián)汽車為重要方向的發(fā)展路徑。在智能駕駛技術(shù)上，自動(dòng)駕駛和智能網(wǎng)聯(lián)汽車形成了兩條不同的技術(shù)路線。智能網(wǎng)聯(lián)運(yùn)用智能化和網(wǎng)聯(lián)化結(jié)合的車聯(lián)網(wǎng)實(shí)時(shí)收集汽車、道路、路網(wǎng)、地圖等數(shù)據(jù)，相較于汽車個(gè)體自動(dòng)化系統(tǒng)控制，具有覆蓋范圍更廣、調(diào)節(jié)更加智能的特點(diǎn)。歐美于20 世紀(jì)80 年代開始研發(fā)自動(dòng)駕駛車輛，我國(guó)則始于20 世紀(jì)90 年代。在傳統(tǒng)汽車熟練勞動(dòng)力和成熟生產(chǎn)線的基礎(chǔ)上，智能網(wǎng)聯(lián)汽車對(duì)勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料在生產(chǎn)過程中的結(jié)合提出了更高的要求，凸顯了汽車產(chǎn)業(yè)“技能勞動(dòng)密集—復(fù)雜結(jié)合”的典型特征，同時(shí)也有利于武漢發(fā)揮其在技能勞動(dòng)和復(fù)雜生產(chǎn)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。

3.以光通信產(chǎn)業(yè)為代表的Ⅷ型產(chǎn)業(yè)

武漢光谷是全球最大的光纖光纜研制基地，目前，武漢生產(chǎn)的光纖光纜的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率達(dá)到66%，國(guó)際市場(chǎng)占有率達(dá)到25%，全球銷量第一。武漢也是國(guó)內(nèi)最大的光器件研制基地，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率60%，國(guó)際市場(chǎng)占有率12%。武漢還是國(guó)內(nèi)最大的激光產(chǎn)業(yè)基地，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率連續(xù)15 年超過50%。武漢的100 多家光通信生產(chǎn)企業(yè)涵蓋上游光纖光纜、中游光器件及光模塊、下游光系統(tǒng)設(shè)備，產(chǎn)業(yè)鏈完備，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯。依托豐富的技術(shù)力量?jī)?chǔ)備和異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施配套，光通信產(chǎn)業(yè)已成為武漢最有發(fā)展前景的Ⅷ型產(chǎn)業(yè)（技術(shù)勞動(dòng)密集—復(fù)雜結(jié)合型產(chǎn)業(yè)），也因此成為武漢信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)“光芯屏端網(wǎng)”集群的首位產(chǎn)業(yè)。

武漢光通信產(chǎn)業(yè)擁有悠久的發(fā)展歷史和雄厚的綜合實(shí)力基礎(chǔ)。1976 年，武漢郵電科學(xué)研究院研制生產(chǎn)了我國(guó)第一根光纖，拉開了武漢光通信發(fā)展的序幕。通過提高光纖傳輸速率，擴(kuò)充光纖容量，武漢企業(yè)多次打破光纖新技術(shù)紀(jì)錄。2000年后，歐美日通信巨頭憑借先發(fā)優(yōu)勢(shì)逐步占據(jù)我國(guó)的光通信骨干網(wǎng)。武漢的光纖核心制造材料——光棒多是從日本進(jìn)口，自制部分的零部件中，反應(yīng)管、套管和鍺硅氯化物占據(jù)光纖總產(chǎn)值的50%，主要從德國(guó)和美國(guó)進(jìn)口；尾棒、尾管占據(jù)光纖總產(chǎn)值的12%，主要從國(guó)內(nèi)其他城市配套，本地配套的氫氧氣體只占據(jù)總產(chǎn)值的10%以下[21]（p67-73）。即使行業(yè)利潤(rùn)不高且前途未卜，武漢仍然從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)，在國(guó)內(nèi)無線電通信發(fā)展如火如荼的大環(huán)境下，堅(jiān)持利用有限的資源進(jìn)行光纖通信技術(shù)研究，逐步突破技術(shù)瓶頸。由于地區(qū)成本優(yōu)勢(shì)和集聚效應(yīng)，武漢陸續(xù)吸引了中國(guó)電科、中國(guó)航天科工、中國(guó)節(jié)能等大型央企，中興、華為、騰訊、小米等大型民企，還有地方國(guó)企、外企、科研機(jī)構(gòu)的落戶入駐，本土企業(yè)烽火通信、長(zhǎng)飛光纖、光迅科技、華工激光等位于全國(guó)光通信行業(yè)的前列。2010 年以來，信息產(chǎn)業(yè)在終端、網(wǎng)絡(luò)和業(yè)務(wù)方面加速融合和一體化，武漢完成了光纖入戶和三網(wǎng)融合的布局，并逐步摸索出一整套提高無線通信質(zhì)量、為物聯(lián)網(wǎng)布局奠基的光纖無線電技術(shù)。如今，光通信承載了90%以上的信息網(wǎng)絡(luò)流量，成為互聯(lián)網(wǎng)和通信網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)技術(shù)，在大量“新基建”工程中應(yīng)用廣泛。

光通信產(chǎn)業(yè)是典型的技術(shù)勞動(dòng)密集—復(fù)雜結(jié)合型產(chǎn)業(yè)，其最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)是技術(shù)研發(fā)，因此需要強(qiáng)大的人力資源儲(chǔ)備以提供充足的技術(shù)勞動(dòng)力。武漢的光通信產(chǎn)業(yè)技術(shù)力量布局呈現(xiàn)“產(chǎn)學(xué)研用”高度結(jié)合的特點(diǎn)，從光纖的拉制到“武漢光源”等基礎(chǔ)設(shè)施的布置，武漢郵電科學(xué)研究院、華中科技大學(xué)、武漢理工大學(xué)、武漢大學(xué)等高校和科研機(jī)構(gòu)在其中發(fā)揮了重要作用（見表6）。

表6 ：武漢光通信產(chǎn)業(yè)技術(shù)力量布局

對(duì)于光通信產(chǎn)業(yè)而言，勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料的復(fù)雜結(jié)合方式必須以強(qiáng)大的技術(shù)能力作為支撐。經(jīng)過長(zhǎng)期聚焦發(fā)展，武漢具備了比較突出的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，但仍存在一些短板。光通信在通信網(wǎng)絡(luò)中處于信息的傳送部分，具體又可以分為光通信設(shè)備、光纖光纜和光模塊。在光通信設(shè)備領(lǐng)域，烽火通信具有一定的行業(yè)主導(dǎo)權(quán)，涉及控制器的OS、設(shè)備接口定義和核心元器件全領(lǐng)域，實(shí)施軟硬件耦合策略，企業(yè)內(nèi)部集成度高。但是，行業(yè)開放性不夠，企業(yè)分工程度低，創(chuàng)新動(dòng)力比較缺乏。在全球光網(wǎng)絡(luò)開放的趨勢(shì)下，產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值逐步從整機(jī)轉(zhuǎn)向核心光器件，武漢光通信企業(yè)應(yīng)把握需求側(cè)云計(jì)算蓬勃發(fā)展帶來的機(jī)遇，聚焦光網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)中心互聯(lián)（DCI），提升系統(tǒng)架構(gòu)、管控軟件、接口定義、性能評(píng)估等領(lǐng)域的影響力和控制權(quán)。在光纖光纜制造環(huán)節(jié)，光棒、光纖、光纜在產(chǎn)業(yè)鏈中的利潤(rùn)占比分別為70%、20%、10%，且光棒生產(chǎn)技術(shù)壁壘最高[22]。經(jīng)過多年發(fā)展，武漢的光棒技術(shù)從依賴進(jìn)口到實(shí)現(xiàn)技術(shù)自主化，進(jìn)而走出國(guó)門用技術(shù)換市場(chǎng)。目前，武漢長(zhǎng)飛光纖是全球唯一同時(shí)掌握了PCVD（等離子體化學(xué)氣相沉積法）、OVD（管外氣相沉積法）和VAD（軸向氣相沉積法）的光棒三大主流制備工藝的企業(yè)。2016 年，長(zhǎng)飛公司的預(yù)制棒、光纖及光纜三大主營(yíng)業(yè)務(wù)全面問鼎全球第一[23]。然而，武漢基于RIC（Rod in Cylinder）工藝的大尺寸套管光棒大都是從德國(guó)賀利氏進(jìn)口，超低衰減光纖芯棒原材料中的高純度硅料和鍺料也依賴進(jìn)口，超低損光纖所需光纖涂覆料基本也被荷蘭皇家帝斯曼、Momentive Speciy Chemicals Inc、JSR 株式會(huì)社等國(guó)外企業(yè)壟斷，因此，原材料環(huán)節(jié)制約了武漢產(chǎn)光纖性能的提高。在光模塊制造環(huán)節(jié)，最主要的成本是芯片投入，占總成本的66%，其中光芯片占51%。核心光芯片中，武漢光迅科技股份有限公司在發(fā)射端有25G 的激光器（包括DFB 和VCSEL）規(guī)模發(fā)貨能力，接收端探測(cè)器層面，基本實(shí)現(xiàn)25G 的PIN和APD自供。但是，武漢光芯片整體的產(chǎn)業(yè)化水平集中于10G 光器件，25/50G 高端光電芯片和國(guó)際工業(yè)級(jí)產(chǎn)品差距明顯。此外，武漢的集成光電子器件和國(guó)際能力差距在一代以上。隨著信息傳送距離和容量的不斷增加，電子數(shù)字信號(hào)處理器（oDSP）將成為長(zhǎng)距離光通信新的競(jìng)爭(zhēng)核心，同時(shí)也是產(chǎn)業(yè)附加值提高的關(guān)鍵因素。目前國(guó)內(nèi)只有華為突破了oDSP 技術(shù)，武漢光通信產(chǎn)業(yè)要著眼于新技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)整體產(chǎn)業(yè)的“彎道超車”。

光纖光纜是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的血管，光纖具有損耗低、頻帶寬、傳輸距離長(zhǎng)等優(yōu)點(diǎn)。因此，目前“光進(jìn)銅退”已經(jīng)成為大趨勢(shì)，通信網(wǎng)絡(luò)向著“全光網(wǎng)”發(fā)展。著眼于國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)，光通信產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)集中度高，具有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈、行業(yè)進(jìn)入門檻高、上游議價(jià)能力強(qiáng)、下游議價(jià)能力弱的特點(diǎn)。在全球光纖光纜十強(qiáng)企業(yè)榜單中，我國(guó)企業(yè)占據(jù)半壁江山，五家企業(yè)占有全球39.33%的市場(chǎng)份額。其中，武漢的長(zhǎng)飛光纖和烽火通信分別以9.14%和6.48%的市場(chǎng)份額排名全球第2 位和第9 位①數(shù)據(jù)來自前瞻產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的《2023—2028 年中國(guó)通信產(chǎn)業(yè)（ICT）發(fā)展前景預(yù)測(cè)與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報(bào)告》。。我國(guó)的光通信產(chǎn)品有廣泛的國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)需求，而光通信產(chǎn)業(yè)作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，國(guó)內(nèi)外眾多地區(qū)爭(zhēng)相布局。在這一背景下，武漢應(yīng)該以東湖綜合保稅區(qū)、光谷生物城、未來科技城、光谷中心城、光電子信息產(chǎn)業(yè)園、光谷現(xiàn)代服務(wù)業(yè)園、光谷智能制造產(chǎn)業(yè)園等全套基地布局為基礎(chǔ)，充分利用人才儲(chǔ)備和勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料結(jié)合復(fù)雜程度的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)攀升，打造光通信的全產(chǎn)業(yè)鏈、技術(shù)鏈、供應(yīng)鏈。這也是立足新發(fā)展格局，把武漢產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展放在全國(guó)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展背景下的戰(zhàn)略舉措。

習(xí)近平總書記于2022年6月28日視察武漢時(shí)強(qiáng)調(diào)：“把科技的命脈牢牢掌握在自己手中，在科技自立自強(qiáng)上取得更大進(jìn)展，不斷提升我國(guó)發(fā)展獨(dú)立性、自主性、安全性。”[24]在湖北加快建設(shè)全國(guó)構(gòu)建新發(fā)展格局先行區(qū)的背景下，國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)的擴(kuò)容增量對(duì)光通信技術(shù)提出了更高的要求，武漢應(yīng)繼續(xù)加大對(duì)光通信行業(yè)的支持力度，進(jìn)一步集中優(yōu)勢(shì)資源突破技術(shù)瓶頸。同時(shí)，在產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料的結(jié)合上多下功夫，發(fā)揮武漢人才層次豐富的優(yōu)勢(shì)，讓產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)、各層級(jí)的企業(yè)都能找到合適的人才資源。

武漢是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶與“一帶一路”的戰(zhàn)略交匯點(diǎn)，也是內(nèi)陸地區(qū)少有的集鐵、水、公、空等交通方式于一體的國(guó)家級(jí)綜合運(yùn)輸樞紐城市，承載著建設(shè)強(qiáng)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、引領(lǐng)中部崛起、輻射帶動(dòng)中西部地區(qū)的重要使命[25]（p11-20）。因此，武漢市應(yīng)以不斷優(yōu)化的產(chǎn)業(yè)布局促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，乘勢(shì)而上、順勢(shì)而為，在構(gòu)建新發(fā)展格局中勇于擔(dān)當(dāng)、先行先試、善作善為，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

四、結(jié)語

傳統(tǒng)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇方法關(guān)注地區(qū)產(chǎn)業(yè)固有格局，缺乏產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)考量和源頭追溯。本文從生產(chǎn)過程出發(fā)，依據(jù)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的唯物史觀框架，提出了一個(gè)以生產(chǎn)方式為核心的產(chǎn)業(yè)分類和選擇方法，并以武漢的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇為例進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)論表明：從生產(chǎn)過程中的主導(dǎo)投入、勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料結(jié)合的復(fù)雜程度兩個(gè)維度可以把產(chǎn)業(yè)劃分為8 個(gè)類型：Ⅰ型產(chǎn)業(yè)（簡(jiǎn)單勞動(dòng)密集—簡(jiǎn)單結(jié)合型產(chǎn)業(yè)）、Ⅱ型產(chǎn)業(yè)（簡(jiǎn)單勞動(dòng)密集—復(fù)雜結(jié)合型產(chǎn)業(yè)）、Ⅲ型產(chǎn)業(yè)（技能勞動(dòng)密集—簡(jiǎn)單結(jié)合型產(chǎn)業(yè)）、Ⅳ型產(chǎn)業(yè)（技能勞動(dòng)密集—復(fù)雜結(jié)合型產(chǎn)業(yè)）、Ⅴ型產(chǎn)業(yè)（資本密集—簡(jiǎn)單結(jié)合型產(chǎn)業(yè)）、Ⅵ型產(chǎn)業(yè)（資本密集—復(fù)雜結(jié)合型產(chǎn)業(yè)）、Ⅶ型產(chǎn)業(yè)（技術(shù)勞動(dòng)密集—簡(jiǎn)單結(jié)合型產(chǎn)業(yè)）、Ⅷ型產(chǎn)業(yè)（技術(shù)勞動(dòng)密集—復(fù)雜結(jié)合型產(chǎn)業(yè)）。依據(jù)待評(píng)價(jià)地區(qū)和“標(biāo)桿”地區(qū)的年鑒數(shù)據(jù)，可以得出待評(píng)價(jià)地區(qū)勞動(dòng)投入密集程度和復(fù)雜程度、資本投入密集程度以及勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料兩者結(jié)合的復(fù)雜程度三個(gè)指標(biāo)的數(shù)值，由此衡量地區(qū)優(yōu)勢(shì)并判斷適合當(dāng)?shù)匕l(fā)展的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。

例如，武漢在技能勞動(dòng)、勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料結(jié)合方面具有較大優(yōu)勢(shì)，技術(shù)勞動(dòng)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，缺乏資金要素優(yōu)勢(shì)。因此，可考慮著重發(fā)展以現(xiàn)代物流業(yè)為代表的Ⅱ型產(chǎn)業(yè)、以商貿(mào)業(yè)為代表的Ⅲ型產(chǎn)業(yè)、以新能源汽車和智能網(wǎng)聯(lián)汽車行業(yè)為代表Ⅳ型產(chǎn)業(yè)、以光通信產(chǎn)業(yè)為代表的Ⅷ型產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，這幾類產(chǎn)業(yè)可互相促進(jìn)、耦合發(fā)展，如商貿(mào)業(yè)、物流業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，打造國(guó)內(nèi)大循環(huán)中輻射帶動(dòng)整個(gè)中西部的商貿(mào)物流中心；以高端設(shè)備和先進(jìn)基礎(chǔ)材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)傳統(tǒng)冶金產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，打造新型鐵基材料研發(fā)制造基地；把光通信產(chǎn)業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)與智能網(wǎng)聯(lián)汽車、新能源汽車產(chǎn)業(yè)結(jié)合起來，通過交叉融合形成新的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)點(diǎn)。

在以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局下，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈向兩端延伸，價(jià)值鏈向高端攀升，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和需求側(cè)管理共同推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，力求實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化[26]（p25-39）。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展模式以產(chǎn)業(yè)分工的深化推動(dòng)共同富裕[27]（p8-16），而合理的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇能夠最大化產(chǎn)業(yè)分工的作用。黨的十八大以來，我國(guó)相繼實(shí)施了京津冀協(xié)同發(fā)展、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展、黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、長(zhǎng)三角一體化發(fā)展、東北全面全方位振興等一系列區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略。這些區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施優(yōu)化了區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工情況，有利于發(fā)揮各地區(qū)的資源稟賦特色[28]（p78-91）。然而區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略注重從區(qū)域整體視野促進(jìn)產(chǎn)業(yè)分工和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展還需要著眼于產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展特色和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Α?/p>

為適應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型和區(qū)域經(jīng)濟(jì)高效協(xié)同，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的出發(fā)點(diǎn)需要前移至生產(chǎn)環(huán)節(jié)。從生產(chǎn)過程出發(fā)選擇適宜地區(qū)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，能夠充分發(fā)揮主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的集聚作用和擴(kuò)散作用，帶動(dòng)地區(qū)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展升級(jí)，形成自我優(yōu)化、自我調(diào)整的產(chǎn)業(yè)循環(huán)，發(fā)揮主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的杠桿作用。