體育社會組織研究進展分析
——基于科學知識圖譜的可視化研究

劉廣，陳煒，壽在勇

（重慶師范大學體育與健康科學學院，重慶 401331）

體育社會組織作為體育治理體系、治理能力現代化的重要組成部分，學界對體育社會組織的研究不斷增多。體育社會組織是指體育社團、體育民辦企業單位、體育基金會、自發性群眾體育組織以發展群眾體育的非營利性組織，在《體育類民辦非企業單位登記審查與管理暫行辦法》中確立了體育民辦非企業單位，體育社會組織正式被廣泛提出。鑒于此，本文以中國學術期刊網絡出版庫（CNKI）收錄的2000—2022年間的體育社會組織研究期刊文獻為數據，借助Cite Space軟件對體育社會組織發文數據、演進歷程、前沿熱點進行可視化圖譜分析，試圖探析體育社會組織研究進展、發展趨勢，繼而為當前體育社會組織進一步研究提供有益參考。

一、數據來源和研究方法

（一）數據來源

目前在體育科研領域興起運用知識圖譜方法來分析學科研究前沿、發展動態。本文研究數據來源于CNKI，為了保證檢索結果盡可能覆蓋所關注領域的全部文獻，對中文數據庫檢索均采用主題檢索（體育并含社會組織）的形式，通過瀏覽題目和摘要手動刪除無關文獻，經過多次反復組合配對檢索，在對數據進行去重和勘誤后得到CNKI學術論文1 338篇。

（二）研究方法

本研究采用陳超美教授研發的Cite Space（版本6.1.R3）可視化工具制作科學知識圖譜，將1 338篇文獻數據錄入Cite Space，通過節點和連線能清晰地觀察到隱含關系，準確反映“體育社會組織”研究熱點、發展趨勢，為掌握體育社會組織發展提供支撐。

二、體育社會組織研究的結構特征

（一）體育社會組織發文量及學科分布

學術論文發布數量的多少和時序的變化，能清晰地反映和評價該領域所處的發展現狀，預測將來發展動態及研究熱點[1]。按照一年為時間間隔進行數量統計，繪制區間發文量折線統計圖（圖1）。據2000年至2022年文獻發布數量的折線圖可觀察到，發文數量呈現出穩定上升趨勢，大致可分兩個階段。根據圖1可知，第一個發展階段為發展平緩期（2000年至2011年），期間共發文獻87篇，相鄰年間發文數量差距不大，呈現出緩慢增加的趨勢，在此階段國家出臺的相關體育政策較少。第二個發展階段為突增上升期（2012年至2022年），論文發布量陡坡式上升，在2018年發文量達到巔峰186篇。第一階段發文量平均值為7.25篇，第二個階段發文量平均為118.36篇，第二階段的發文量平均值是第一階段的16.8倍，增長趨勢明顯。這是由于國家堅持走體育強國之路，大力推進體育改革、全民健身，出臺多項有關鼓勵體育社會組織的建設的政策與方針，充分體現了黨的十八大以來，黨和國家對體育發展的高度重視?？梢姡瑢W術論文發文量的多少與國家相關政策推出的多少有關。

圖1 2000 年—2022 年體育社會組織發文量統計圖

對所搜集的1 338篇學術論文的所屬學科進行分析發現，其中有1 123篇文獻來自體育學科，占據體育社會組織研究的大片江山，占據總體的85.20%，其次是管理學科54篇，占比4.10%，26篇來自法學，占比1.97%，其他學科共占8.73%?？梢?，體育社會組織與非體育學科交叉融合的研究較少（如圖2）。

圖2 2000 年—2022 年體育社會組織研究學科分布圖

（二）體育社會組織研究機構分布

在Cite Space軟件中選定網絡節點institution對近20年以來從事體育社會組織的研究機構進行分析和統計，得到相關的數據結果。每個節點就代表一個研究機構，節點和標簽的大小與發文量成正比。每個節點之間的連線密度表明各個機構之間的合作網絡關系的強弱。

從圖3可知，蘇州大學體育學院在圖中連線較多且節點大，說明該研究機構發文量最多，處于核心位置。從研究機構視角分析，各個機構合作網絡較為分散，少數研究機構沒有形成資源信息共享、合作，未形成群簇合體，研究機構之間的合作交流存在很大提升空間。在所研究的時區范圍內共有387個研究機構，在研究機構方面，形成了以上海體育學院、武漢體育學院、北京體育大學等為中心的代表性機構（見圖4）。排在第一位的是上海體育學院，發文量85篇，主要是以公共體育服務、群眾體育、全民健身及體育治理為研究主題。其次是武漢體育學院，在體育社會組織研究上的發文量為83篇，主要是以體育治理、公共體育服務、政府購買等為研究方向。排在第三位的是北京體育大學，其發文量為59篇，主要研究體育社會組織的體育治理、體制改革及全民健身。這三所機構的總發文量為227篇，占到前二十強的35%左右，影響力大。明顯看出，體育類院校在體育社會組織方面研究更加深入，對其科研貢獻占比較大。通過對研究機構所屬性質分析得出，體育社會組織的研究形成了“體育院校為主、師范類院校和綜合類院校為輔”的研究模式。

圖3 2000 年—2022 年體育社會組織研究機構分布圖

圖4 2000 年—2022 年體育社會組織研究機構發文量統計圖

（三）體育社會組織文獻主要作者分布

各個研究機構發文作者數量的占比，可從側面反映出學者對該領域的研究深度。對作者情況的分析有利于了解該領域的研究成果和動態，對研究學科及其熱點進行準確分析，為研究人員把握當前現狀提供參考。在CNKI上以體育社會組織為研究主題，經統計有478名文獻作者進行研究。如表1所示，將發文量在10篇以上的作者進行統計，共有8人發文量在10篇以上，分別是陳叢刊、沈克印、柳鳴毅等人。排在第一位的作者陳叢刊總發文量27篇，其中有12篇核心期刊，初次研究是在2017年，在2020年發文量達到巔峰10篇，其學術論文大多數是被體育學院學報所收錄，他主要是運用文獻資料法和對比分析等方法來研究新時代體育社會組織的發展困境及實現路徑。排在第二位的是沈克印，發文量23篇，其中有12篇核心期刊，初次研究是在2016年，當年發文量為6篇，主要是用文獻資料法、實地考察及邏輯分析等方法，來探索體育社會組織的公共體育服務、政府購買及體育治理等相關問題。排第三位的高產作者是柳鳴毅，發文量為13篇，其中有核心期刊11篇，首次研究在2011年，主要是根據國家經濟發展情況及體育管理體制改革的現狀來探索實現路徑，破解體育治理體系和治理能力現代化的壁壘。對圖5的連線分析可知，排名前三的作者在該領域的研究很少有與其他作者相互合作的趨勢，由此可看出，他們對該領域的研究都有各自的創新性觀點。研究發現，文獻作者在具有權威性和影響力的期刊上發表論文的數量與其科研能力成正相關。

表1 體育社會組織研究高產作者統計表

圖5 體育社會組織主要研究作者分布圖

（四）體育社會組織文獻發表基金項目支持分布

通過分析學術論文發表的項目基金來源情況，可看出項目基金對某一個研究領域的重視程度。對1 338篇論文進行可視化分析，發現共有697篇文獻具有項目基金支持。通過圖6發現，國家社會科學基金對體育社會組織研究領域的學術論文資助達到了412篇，占比30.79%，高于其他項目基金資助文獻發表的數量；教育部人文社會科學研究項目資助發表文獻51篇，占比3.81%；湖南省哲學社會科學基金資助發表文獻19篇，占比1.42%，這些數據結果可充分體現國家社會科學基金項目對體育社會組織領域研究的重視程度是非常大的，這對后面的學者深入研究該領域的熱點具有巨大的精神與物質支持。同時，從發表的文獻當中可知，當基金資助項目層次越高、項目較多的學術論文時，其文章質量更高，且此類論文更多的是傾向于投到一些核心期刊中。

三、體育社會組織研究的前沿熱點與發展趨勢分析

（一）體育社會組織研究的前沿分析

基于所屬范圍內的參考文獻，使用Cite Space可視化工具生成關鍵詞聚類網絡圖。在Cite Space中集群#0是最大的集群，而集群#1是第二大集群，以此類推。該網絡包含16個聚類，節點數為429，節點間的連線存在490條連線，最大的連接組件有314個節點，占整個網絡的73%。一般Q＞0.3就意味著得到的網絡結構圖是顯著的，該網絡的模塊性為0.858 2，表明體育社會組織研究領域在關鍵詞聚類中有明確定義。Mean Silhouette得分用于衡量整個網絡的平均同質性，得分越接近1，網絡的同質性越高，該網絡為0.955 9，因此可認為該聚類結果是合理的。本研究將這16個聚類進一步歸納為三大類：體育社會組織的聚焦熱點、體育社會組織的管理機制、體育社會組織的衍生熱點。下面分別從這三個方面對各個聚類內容進行分析。

1.體育社會組織的聚焦熱點：5個聚類

#0社區體育聚類下提取的特征詞有社會體育、治理模式等。社會體育是為人們增進健康、提高生活質量而自主參加到某項體育活動中，是我國體育事業的重要組成部分[2]。治理模式是學者對當前體育社會組織治理困境和出路進行的宏觀分析，從學者角度提出針對性的體育社會組織治理優化策略。

#1公共服務聚類下提取的特征詞有公共服務、新時代等。公共服務顯著特點有公益性、福利性、服務性等，通過拓寬體育社會組織的公共服務能激發居民的鍛煉興趣、助力體育社會組織發展、減輕政府公共體育服務治理負擔。新時代體育社會組織在新的歷史方位下，對發揮體育功能、參與體育治理、構建體育秩序具有重大的作用。劉明生、馮欣欣等人研究城市體育社會組織的公共體育服務體系功能，提出推進策略、建立三級服務網絡、提升公共服務水平、政府提供體制、機制保障[3]。

#3體育社團聚類下提取的特征詞有體育社團、競技體育等。體育社團在2002年就有人開始進行研討，在2014年和2021年對體育社團的研究最多。競技體育一詞在2018年成為了一個熱點研究主題，其中具有代表性的高產作者馬德浩，他根據國外競技體育管理體制演進趨勢，借鑒國外優秀的先進經驗，再根據我國競技體育發展演進歷程提出對應的發展策略與路徑展望[4]。

#8公共體育聚類下提取出來的特征詞有公共體育、供給等。布特最先對公共體育從公共管理學多中心治理結構理論維度對體育社會組織進行分析，建立了公共體育多中心治理結構及模式，促進體育供給結構和水平提升[5]。#10群眾體育聚類下的特征詞有群眾體育、供給機制等。前后兩聚類下都有一個相似的特征詞“供給”，公共體育和群眾體育聚類下探討的皆是與供給相關的內容，促進供給機制的創新。群眾體育須要以人民為中心的發展思想，認清群眾日益增長的體育需求，加快體育公共服務體系建設，保障群眾基本的體育需求[6]。

2.體育社會組織的管理機制：5個聚類

#2體育管理聚類下提取的特征詞有體育管理、社會組織、政府等，研究認為，體育社會組織承接政府購買公共體育服務可選擇面廣、補齊短板，承接過程應從需求整合、需求導向著手，進行內部建設與對外公關，引入“公益孵化”與“民資暖巢”等舉措[7]。#5政府購買聚類下提取出的特征詞有政府購買、治理、公共體育服務等，主要是對完善政府購買公共體育服務進行大量研究，提出一系列建設性意見和建議。#9路徑聚類下提取出來的特征詞有路徑、動力、機制等。#11對策聚類下提取出來的特征詞有對策、現狀等。#9路徑和#11兩個聚類是對當前體育社會組織的發展現狀、困境提出相應路徑和對策。#12青少年聚類下提取的特征詞有青少年、協同治理、治理體系等。以上五個聚類下提取出來的特征詞，皆是為公共體育、群眾體育等相關組織提出的管理方法、治理策略，繼而將其視為同一聚類。

3.體育社會組織的衍生熱點：6個聚類

#4體育產業聚類下提取出來的特征詞有體育產業、社會責任等詞，體育產業隨著經濟快速發展得到不斷地拓展，體育產業的發展將會為社會經濟快速發展創造更佳的經濟效益。#6體育文化聚類下提取出來的特征詞有體育文化、全民健身等詞，體育文化的發展能直接呈現出一個國家體育實力及體育氛圍的強弱。#7中國聚類下提取出來的特征詞有中國、發展、演進歷程等詞。#13價值訴求聚類下提取出來的特征詞有價值訴求、公共性、城市社區等詞。#14鄉村振興聚類下提取的特征詞有鄉村振興、農村體育、基層體育組織等詞。#15傳統體育聚類下提取出來的特征詞有傳統體育、少數民族等詞。這6個聚類的構成均是通過體育社會組織的研究而演進變化得來，可以凸現出體育社會組織是社會生活中的一個重要組成部分。這些聚類下的特征詞都側重于體育社會組織帶來的其他產物。

（二）體育社會組織研究的發展趨勢分析

本文為了能夠直觀地呈現出不同時間段關鍵詞的演進與發展趨勢，對關鍵詞進行時間線圖進行可視化分析（如圖7），嘗試分析體育社會組織研究領域從2000—2022年的研究特征以及各階段的研究主流，從而分析出該領域的演進變化。時間線圖可以清晰直觀地分析出體育社會組織的研究趨勢。某個時段的文獻發文量多，說明在該階段學者重點研究該領域相關熱點。由圖可知，2000年—2011年節點較少，這與上文發文量分析保持一致。此階段為體育社會組織的發展的初始階段，2012—2022年對體育社會組織的研究逐步深入，關鍵詞分布密集，研究方向廣泛。體育社會組織不僅帶有一種社會性質的公益性，而且是實現群眾體育、體育強國、全民健身目標的重要動力支持。隨著研究的進行，研究熱點不斷增加。研究熱點關鍵詞也在不斷的擴展，可見學者們在體育社會組織該領域內還在持續不斷地深入研究。從2018年起，研究熱點逐步在向體育社團、新時代、社會體育、多元主體、協同治理、學校體育、治理及政社關系等研究方向上突破。

圖7 體育社會組織研究關鍵詞聚類的科學知識圖譜

圖8 體育社會組織研究關鍵詞聚類網絡圖

四、體育社會組織研究的主要問題

（一）研究發文量逐步增加、缺乏學科的交叉融合研究

從發文量來看，國內學者對體育社會組織的研究在CNKI學術期刊全文數據庫中文獻發文量呈現出逐年增加的趨向，在所選研究時間期內大致經歷了兩個階段。從研究學科分布來看，對所搜集論文的所屬學科進行分析發現，體育社會組織的研究學科之間交叉融合研究較少，主要集中在體育學科領域。

（二）研究機構和作者分布廣泛，合作關系分散

從研究機構和研究學者方面看，體育社會組織研究機構較為分散，各個研究機構之間達成資源共享與合作互通的現象較少，各個研究機構內部除少數團隊外，作者之間的合作關系也較為松散；目前我國體育社會組織的研究機構較為單一，主要是以體育院校為主力，研究學者多為從事體育專業的高校教師。

（三）文獻發表項目基金支持差距較大

從文獻發表項目基金贊助分布現象可知，國家社會科學基金項目對體育社會組織領域研究的支持力度最大，是其他項目基金支持力度的幾十倍，可看出國家對體育社會組織的重視。若各個省份地方教育部門調整基金項目往體育社會組織研究上傾斜，那么可為我國體育社會組織的完善與加速發展奠定堅實的物質支持。

（四）研究主題、熱點涉及范圍較小

從關鍵詞的聚類、分布與時間線圖來看，體育社會組織的研究主要集中于體育社團、治理，政府等熱點上，研究熱點在逐年增加，對體育社會組織的研究也在不斷地深入，表現出學者對體育社會組織領域的濃厚學術興趣。面對當前的研究結果，研究人員應緊跟研究熱點以及國家對體育社會組織的指導意見進行深入分析和探索，避免研究主題冷熱不一的現象。

五、體育社會組織研究的未來展望

隨著社會主義步入新時代，體育社會組織也進入了一個新的發展階段，卻少有研究學者取得具有廣泛認可的理論突破，基礎性研究還需不斷積累。基于我國政府職能轉變和國家治理現代化背景下，體育社會組織數量大量增加、規模不斷壯大，體育社會組織研究應緊跟時代步伐，立足現有體育社會組織研究成果基礎之上進行創新性研究，結合國家治理理念進行深入研究，探索體育社會組織建設路徑。

在未來體育社會組織研究中，研究機構、人員需在現有基礎上與多個學科相聯系，加強各個學科之間的聯系，對體育社會組織進行更深層次的探究，拓寬學科研究分布，從不同研究角度去分析體育社會組織發展，檢驗不同視域下體育社會組織發展困境、社會價值；加強研究作者、機構間的合作關系，促進合作交流與思想碰撞，同時運用GIS空間網絡分布思維來推動更多學者、研究機構之間的相互合作，促進體育社會組織研究；依托國家對體育社會組織的大力支持，研究學者、機構應積極申報課題項目，獲得更多項目基金支持，為體育社會組織研究做出更多貢獻；研究人員應緊跟研究熱點，在現有研究基礎之上，拓寬研究方向，使體育社會組織研究更加多元化。