CaO型土壤調理劑在旱地甘蔗的施用效果

龐天 趙定國 姚云川 楊明東 蒙秀娟 李立保 向立華 姚玉明

摘 要：在旱地甘蔗上對CaO型土壤調理劑4個施用量［0 kg/hm2（CK）、1500 kg/hm2、2250 kg/hm2、3000 kg/hm2］進行對比試驗。結果表明，施用CaO型土壤調理劑后，產蔗量比CK增產幅度為16.20～20.70 t/hm2，增產18.40%～23.51%；含糖量比CK增加幅度為2.55～3.30 t/hm2，增長20.48%～26.51%；農業收入比CK增值幅度為2970～4350元/hm2，增值6.9%～10.1%；工業產值比CK增值幅度為10260～11355元/hm2，增值15.0%～16.6%。施用1500、2250和3000 kg/hm2 CaO型土壤調理劑6個月后，土壤pH提高幅度最大，上調效果明顯，上調幅度分別達到1.15、1.58和2.00；9個月后，各處理的pH有所下降，分別比6個月時下降0.72、0.65和0.64。施用CaO型土壤調理劑有明顯增產增糖及改善土壤pH的效果，以1500 kg/hm2施用量為宜。研究結果能為CaO型土壤調理劑在蔗地合理施用提供科學依據。

關鍵詞：土壤調理劑；旱地；甘蔗；pH；施用效果

中圖分類號：S566.1? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標志碼：A 文章編號：2095-820X（2023）03-0001-04

0 引言

廣西的甘蔗種植以旱坡地酸性土壤為主，長期連作，不施或少施有機肥，施肥比例不合理。這導致土壤養分比例失調和土壤酸化加劇，中微量元素缺乏，因土壤酸化導致的宿根蔗苗期錳毒現象非常普遍。由于成本較高及其他客觀原因，從全面實施蔗葉還田、利用酒精廢液、增施有機肥等途徑改善土壤理化性狀存在較大困難。土壤調理劑具有調節土壤酸堿度、恢復土壤酸堿平衡、降低土壤鹽分含量、改良土壤團粒結構、使板結的土壤活化疏松、補充土壤中植物生長所需微量元素、協調土壤養分均衡供應等功能［1-3］。有研究表明，土壤調理劑能改善甘蔗幼苗光合作用，促進甘蔗幼苗生長［4］、出苗和分蘗［5］，還可通過降低土壤中錳含量防控甘蔗幼苗黃化病［6］，有效提高甘蔗產量性狀和品質［7，8］，改善經濟效益［9］。研究根據崇左蔗區旱坡地酸性土壤（紅壤）的情況，以傳統常規種植為對照，使用不同施用量CaO型土壤調理劑對旱地甘蔗土壤進行改良，通過分析比較蔗地土壤pH變化、甘蔗農藝性狀、產量性狀、蔗糖分及經濟效益，篩選最佳土壤調理劑施用量，為旱地酸性土壤蔗區合理推廣使用土壤調理劑提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試CaO型土壤調理劑為西部環保有限公司自主研發的“豐收延”土壤調理劑（pH≥11～13，CaO≥30%、MgO≥8%、SiO2≥4%、水分≤12%）；肥料為素旺BB復混肥（基肥N-P2O5-K2O：17-17-17；追肥N-P2O5-K2O：21-7-18）；甘蔗品種為新臺糖22號（當地主要栽培品種之一）。

1.2 試驗方法

在廣西崇左東亞糖業有限公司蔗區的不同片區旱坡地設3個試驗點進行CaO型土壤調理劑不同施用量比較試驗，共設4個處理：0 kg/hm2 CaO型土壤調理劑+750 kg/hm2基肥素旺BB復混肥（CK），1500 kg/hm2 CaO型土壤調理劑+750 kg/hm2基肥素旺BB復混肥（處理A），2250 kg/hm2 CaO型土壤調理劑+750 kg/hm2基肥素旺BB復混肥（處理B），3000 kg/hm2 CaO型土壤調理劑+750 kg/hm2基肥素旺BB復混肥（處理C）。按隨機區組設計，重復3次，每個小區5行，行長8.0 m，行寬1.2 m，小區面積48 m2。施用方法：以上A、B、C處理3種CaO型土壤調理劑施用量分別與基肥均勻混施于種植溝中，CK只施同等用量基肥；大培土追肥用量4個處理相同。下種量：采用雙行種植，每米12個芽（6個雙芽段），每小區每行128芽。施肥、施藥、蓋土后噴施芽前除草劑。其他田間管理與常規方法一樣。

調查項目包括土壤pH、萌芽率、分蘗率、生長速度、株高、莖徑、單莖重、有效莖數、蔗糖分等，均按常規方法進行調查。砍收時每小區只稱取中間3行的產量，以減少試驗誤差。

1.3 統計分析

試驗數據采用Excel 2013進行統計分析和制圖。

2 結果與分析

2.1 不同CaO型土壤調理劑施用量對甘蔗農藝性狀和產量性狀的影響

從表1可看出，各處理的萌芽率從高到低排序為A>C>B>CK，各處理間差異不顯著（P>0.05，下同）；分蘗率為C>B>A>CK，處理C、B、A分別較CK高24.8%、22.5%和20.9%，差異極顯著（P<0.01，下同）；月生長速度為C>B>A>CK，處理A、B、C間差異達極顯著水平，處理C、B、A分別比CK高7.0、6.1和5.5 cm，增幅為11.6%～14.7%，差異達極顯著水平。可見，不同CaO型土壤調理劑施用量處理對甘蔗分蘗率和生長速度有一定影響，可提高甘蔗的分蘗率和生長速度。

表1還表明，各處理的株高從高到低排序為C>B>A>CK，處理A、B、C比CK高33～37 cm，差異極顯著，處理C顯著高于處理A（P<0.05，下同）；莖徑為A=C>B>CK，處理A、B、C比CK粗0.05～0.06 cm，差異顯著；單莖重為C>B>A>CK，處理A、B、C比CK重0.16～0.19 kg，差異極顯著，處理C顯著高于處理A；有效莖數為C>B>A>CK，處理A、B、C比CK多7.3%～10.3%，差異極顯著，處理B、C與A之間差異達極顯著水平。綜上所述，CaO型土壤調理劑對甘蔗株高、莖徑、單莖重、有效莖數等產量性狀有促進作用，對甘蔗產量產生積極影響。

2.2 不同CaO型土壤調理劑施用量對甘蔗蔗糖、產蔗量及含糖產量的影響

表2中各試驗點結果表明，各處理蔗糖從高到低排序為C>B>A>CK，相對于CK，施用CaO型土壤調理劑后蔗糖提高0.24%～0.42%（絕對值）；產蔗量為C>B>A>CK，處理A、B、C比CK增產16.20～20.70 t/hm2，增產率18.40%～23.51%，差異達極顯著水平，處理A、B、C之間差異也達極顯著水平；含糖量為C>B>A>CK，處理A、B、C較CK增產20.48%～26.51%，差異極顯著，處理A、B、C之間的差異也達極顯著水平。由此可見，CaO型土壤調理劑對甘蔗具有增產增糖的作用。

2.3 經濟效益分析結果

由表3可知，CaO型土壤調理劑不同施用量處理無論是農業收入還是工業產值均比CK增值，其中處理A、B、C的農業收入比CK增值幅度為2970～4350元/hm2，增值6.9%～10.1%，其中A>B>C，處理A比處理B、C分別增值570和1380元/hm2，處理B比處理C增值900元/hm2。由此可見，處理A農業收入增值幅度最大。處理A、B、C的工業產值比CK增值幅度為10260～11355元/hm2，增值15.0%～16.6%，其中C>B>A，處理C比處理B、A分別增值165和1095元/hm2，處理B比處理A增值930元/hm2。因此，推廣使用CaO型土壤調理劑對蔗農和糖廠都十分有利。

2.4 不同CaO型土壤調理劑施用量對蔗地土壤pH的影響

從圖1可知，各處理區的土壤pH曲線變化趨勢基本相似，均表現為先升高后緩慢下降的變化趨勢，但各處理的土壤pH變化幅度有差異。CK在整個調查期內，土壤pH在4.64～4.92波動，表現為在甘蔗種植后先升高后回落到處理前水平。處理A、B、C的土壤pH分別由原來的4.69、4.62和4.65升高至5.84、6.22和6.65，土壤pH上升幅度與CaO型土壤調理劑施用量呈正相關；隨著處理時間的推移土壤pH緩慢下降，但9個月后土壤pH仍然明顯高于處理前，并且維持在一個相對較高的水平，種植溝土壤pH得到有效改善，有利于甘蔗生長。

2.5 不同CaO型土壤調理劑施用量對蔗地土壤pH的調節效果

從表4可知，在CaO型土壤調理劑施用前，CK區與處理區地塊土壤pH有一定差異，CK區土壤pH與處理區pH差異在0.01～0.05。CK區處理前和處理后的土壤pH差異不顯著，A、B、C處理區在CaO型土壤調理劑施用6個月后，土壤pH提高幅度最大，上升到5.84～6.22，pH上調效果顯著，上調幅度分別達1.15、1.58和2.00；9個月后，A、B、C處理的pH有所下降，分別比6個月時下降0.72、0.65和0.64。

3 討論與結論

通過一年來在崇左糖廠蔗區的重復對比試驗和示范區跟蹤調查，初步認定不同施用量CaO型土壤調理劑在旱地甘蔗生產上具有增產增糖增收及改善土壤pH的作用。分析認為可能與CaO型土壤調理劑以下特點有關：

（1）調節土壤酸堿度，提高土壤pH，改善營養元素的有效性，合理搭配各營養元素，提高肥料利用率。

（2）補充土壤中鈣、鎂、硒等中微量元素，提高土壤地力，增強農作物抗病蟲、抗倒伏等抗逆能力，促進作物生長，改善農產品品質。

（3）松土作用，使板結土壤變疏松，增加土壤孔隙，持水、保肥/供肥，平衡有機質的消耗和積累，穩定地溫，保證土壤生物、微生物的生存空間。土壤調理劑中的碳酸鈣是天然的“橋”接劑，可將土壤腐殖質（有機質）、土壤顆粒（礦物質復合體）“橋”接起來，形成有機—礦質復合體，多個復合體進一步形成大的團粒，最終形成富含多級孔隙的土壤團粒結構。

（4）鈍化土壤中重金屬，降低土壤重金屬污染。修復土壤重金屬污染主要有2條途徑：通過提高土壤pH，降低重金屬元素有效性，減少作物吸收量；通過土壤團粒結構的多級孔隙特征，將重金屬牢牢吸附，從而降低重金屬活性。

“豐收延”CaO型土壤調理劑1500 kg/hm2值得在生產上推廣應用，但旱地酸性土壤改善是一個持續投入的過程，從以上對比試驗的經濟效益分析考慮，“豐收延”CaO型土壤調理劑施用量以1500 kg/hm2的投入產出比較合理，建議在甘蔗種植生產中根據實際情況采取施用量1500 kg/hm2持續使用1～2次，效果更佳。

參考文獻

［1］ 皮杰，顧祝禹，涂圣梅，等. 土壤調理劑與有機肥對土壤理化性質的影響［J］. 中南農業科技，2023，44（3）：56-60.

［2］ 白博文，劉善江，申俊峰，等. 土壤調理劑研發及應用研究進展［J］. 安徽農業科學，2021，49（3）：14-18.

［3］ 敖俊華，黃振瑞，江永，等. 石灰施用對酸性土壤養分狀況和甘蔗生長的影響［J］. 中國農學通報，2010，26（15）：266-269.

［4］ 盧穎林，曾巧英，周文靈，等. 生石灰、鎂肥及硅肥不同施用量對甘蔗幼苗生長及重要生理指標的影響［J］. 甘蔗糖業，2014（6）：18-23.

［5］ 何遠蘭，羅藝，唐勇林. 施用熟石灰改良酸性土壤對甘蔗產量和品質的影響［J］. 廣西糖業，2018（4）：11-14.

［6］ 陳楊明珠，楊曙，梁麗萍，等. 石灰及其與有機肥配施對甘蔗幼苗黃化的影響［J］. 熱帶作物學報，2018，39（6）：1050-1054.

［7］ 李杏，梁武業，覃宣英，等. “Agri-sc免深耕”土壤調理劑在甘蔗上應用試驗初報［J］. 廣西蔗糖，2005（2）：26-29.

［8］ 許樹寧，梁闐，羅亞偉，等. 施用BGA土壤調理劑對甘蔗生長及產量的影響［J］. 現代農業科技，2014（7）：12-13.

［9］ 王亞彪，黃振瑞，江永，等. 有機肥、硫酸鎂、鈣鎂磷及石灰在酸性紅壤蔗區的施用效應［J］. 甘蔗糖業，2016（3）：10-13.

（責任編輯 陳德元）