數字經濟助推上海高端服務業高質量發展研究

王冠鳳

（上海開放大學 經濟管理學院，上海 200433）

現代服務業發展是世界經濟從工業經濟向服務經濟和體驗經濟邁進的必然結果。隨著工業化進程的推進，經濟發展逐步邁入了更高級的階段，服務業尤其是依托現代信息網絡技術發展起來的高端服務業在一個國家或地區經濟中所占的比重越來越大。數字經濟成為推動中國經濟高速健康發展的有力推動力，將從根本上改變傳統的經濟發展模式。從中國經濟發展的實際情況來看，經濟現代化也正在進入一個新的階段，面向未來高端服務業對經濟發展的貢獻率也在不斷提高，在城市發展的綜合實力競爭中占主導地位。黨的二十大報告提出，加快建設數字中國，并多次提到“高質量發展”。數字經濟是中國經濟高質量發展的關鍵因子。根據2022 全球數字經濟大會的數據，中國數字經濟規模已經連續多年位居世界第二，是世界數字經濟發展的頭部陣營。2023 年2 月27 日，國務院印發《數字中國建設整體布局規劃》，指出數字中國是建設中國式現代化的引擎。伴隨著新一輪技術革命和產業革命的深入發展，上海迎來產業結構升級調整的重要歷史機遇。根據《中國城市數字經濟發展報告2022》顯示，北京、上海、深圳是中國數字經濟發展實力最強的前三名，成為中國數字經濟的綜合引領型城市。一直走在中國經濟發展前端的上海，數字經濟的發展理應成為國家戰略實施的基點和支點。信息技術、人工智能技術、大數據技術的廣泛應用，有助于上海聚焦高端服務業關鍵領域，增強數字技術的驅動作用和數字經濟推動服務業轉型的新優勢，在開拓創新中形成新服務業態發展格局，讓數字經濟成為助推上海高端服務業高質量發展的新動能。

一、文獻回顧

在國外已有文獻中關于高端服務業的研究內容較少，本文把數字經濟和高端服務業的文獻歸納如下。

（一）關于數字經濟的研究

新經濟學家Tapscottd（1996）[1]首次提出數字經濟的概念后，發展數字經濟成為全球共識。數字經濟會對產業結構產生根本性影響（Zimmermann 和Koerner，1999）[2]。Von Krogh（2012）[3]認為信息技術的進步能有效地提高企業的產出效率。Rdorff（2017）[4]把數字經濟產品分為線上交易的數字型產品、實物型產品、國際網絡平臺、云存儲服務、遠程數字服務等五類。Heo 和Lee（2019）[5]研究信息通信產業的溢出聯動擴散效應以促進產業結構升級。Hasan 等（2020）[6]探討數字金融服務是促進中國普惠金融發展的力量之一。Arner 等（2020）[7]認為支持數字金融轉型是普惠金融可持續發展的潛力。康江江和汪明峰（2021）[8]建議強化上海數字經濟集聚中心地位。安孟和張誠（2021）[9]考察數字經濟發展能提升區域創新效率。曹小勇和李思儒（2021）[10]認為數字經濟賦能雙循環，促進服務業創新升級和效率提升。陳志林（2021）[11]認為數字經濟可以優化配置服務業資源，引領經濟高質量發展。馮素玲和許德慧（2022）[12]基于中國省份面板數據表明，數字經濟可以正向促進產業結構升級。張明志等（2022）[13]通過三要素分解分析框架，闡述數字經濟使得服務業多元擴張成長。周少甫和陳亞輝（2022）[14]以地級市數據為研究樣本，指出數字經濟能夠通過推動服務業結構升級實現經濟高質量發展。龐瑞芝和李帥娜（2022）[15]研究表明數字經濟的發展可以緩解中國服務業成本病效應。劉滿鳳等（2022）[16]采用中國城市面板數據，通過雙重差分模型分析數據要素市場促進城市數字經濟的發展。

（二）關于高端服務業的研究

國內學者原毅軍和陳艷瑩（2011）[17]深入分析高端服務業的內涵。趙延明等（2012）[18]運用產業價值鏈理論分析確定中國高端服務業發展的路徑。馬鵬和李文秀（2014）[19]對廣東省高端服務業的集聚程度進行實證分析。王必鋒和賴志花（2016）[20]認為服務業高端化可以提升京津冀區域競爭力。盛衛燕和胡秋陽（2019）[21]認為高端服務業重塑勞動力市場技能需求結構與收入分配機制。吳遠仁和李淑燕（2019）[22]運用新經濟地理模型，論證通過高端服務業集聚水平的提高可以推動工業加快升級。王冠鳳（2021）[23]認為高端服務業引領長江經濟帶發展。李天華（2012）[24]從城市規劃角度對上海承載高端服務業的設施發展提出規劃建議和思考。顧彬等（2012）[25]發現上海高端服務業中金融業、信息業等行業增長更快。王冠鳳（2016）[26]結合上海城市具體實踐，指出創新是形成高端服務業競爭力之源。王冠鳳（2022）[27]基于“雙循環”新格局研究影響上海高端服務業高質量發展的主要因素。

服務業是和數字經濟融合程度最好的產業，服務業與數字經濟的融合創新發展程度最高。在數字經濟推動高端服務業發展的文獻中，較少基于數字經濟視角研究中國高端服務業的發展，尤其是從數字經濟角度賦能上海高端服務業提質升級的研究更少。因此，本文將圍繞數字經濟的相關指標探究高端服務業的發展特征，檢驗數字經濟對高端服務業發展的影響差異，并結合數字經濟引領上海高端服務業創新發展提出建議，為理解數字經濟和高端服務業高質量發展的關系提供新視角。

二、研究假設

（一）上海高端服務業發展的比較

數字經濟具有創新性、強滲透性和廣覆蓋性。服務業是城市的芯片和內核，是推動城市發展的引擎。2022 年中國人均GDP 達到1.27 萬美元，在突破1 萬美元門檻后，生產活動的知識技術含量更高，生產活動的高端化特征凸顯，以健康服務、教育服務、文化創意為主導的高端消費性服務業新模式等各種全新服務大量涌現并極大地提高了人們的生活質量。表1 中，2021 年上海第三產業GDP 比重為73.27%，比2019 年提高0.53 個百分點。2010—2021年上海高端服務業增加值從5 724.63 億元增加到21 819.09 億元，增加了2.81 倍；2010—2021 年上海高端服務業占GDP 比重從33.35%上升到50.49%；上海高端服務業占比居第一位的服務業是金融業，2021 年上海金融業增加值為7 973.25 億元，金融業占GDP 比重為18.45%。總體而言，上海作為全球世界城市的金融中心，積極培育環境服務、智慧物流、云計算、物聯網等新業態、新行業，推動上海高端服務業向高端、高質、高效方向發展。

表1 2010—2021 年上海高端服務業發展一覽表

（二）理論假設

1.數字經濟助推高端服務業高質量發展。數字經濟用制度創新打開科技創新和管理創新的空間，應將更多注意力放在新技術革命中“新經濟”的增長上。高端服務業不同于傳統服務業和傳統業態，它強調技術創新、產品創新、組織創新、業態創新，對信息要求較高，信息成為獨立生產要素，數字經濟助推高端服務業高質量發展。

研究假設1：數字經濟發展有利于高端服務業結構的優化。

2.科技創新引領質量更高的高端服務業。科技創新已作為核心功能進入城市能力體系。科技創新通過革新技術要素，提高供給體系的質量和效益，降低產業融合發展的“冰山成本”。從全球價值鏈角度來看，科研中心是搭建產業的研發窗口，把研發作為全球價值鏈發展的主導力，發展創新鏈與產業鏈交融的創新型高端服務業體系，科技創新引領發展質量更高的高端服務業。

研究假設2：科技創新發展有利于引領形成質量更高的高端服務業。

3.高端服務業高質量增長離不開金融體系的支撐。經濟持續增長需要相匹配的金融發展。全球城市的國際影響力離不開金融發展帶來的集聚力、輻射力和吸引力。現代市場發展模式證明金融集聚能在很大程度上促進區域金融機構之間合作機制加速和信息傳播速度，從而使得區域之間的馬太效應得到正向發揮。通過金融工具、金融市場和金融業態的創新，提升金融服務業能級，實現金融資源在區域范圍內的有效流動，金融支撐高端服務業高質量增長。

研究假設3：金融資源聚集能推動高端服務業結構優化。

三、研究設計

（一）構建計量模型

本文選擇高端服務業增加值與國家生產總值之比（GKIBS）作為因變量，選擇電信業務總量與全國總量之比（CTR）作為數字經濟影響產業的核心指標，選擇研發支出與地區生產總值之比（GRD）、金融業增加值區位熵（FINLQ）、保險深度（GBX）等指標作為自變量，選擇地方財政支出與地區生產總值之比（GGR）、第三產業與第二產業比值（TSR）等指標作為控制變量，并引入高端服務業值占比的滯后一期值作為一些遺漏變量的代理變量。由于原始數據為時間序列數據，可能存在異方差和共線性，對相關數據取自然對數，以此消除原始數據本身的問題，同時使模型系數富有彈性。

公式（1）中，i 和t 分別代表省市和年份，γ 代表不可觀測的個體異質性，ε 表示隨機擾動項。

（二）變量設置與數據說明

2021 年中國各省市加快推動“十四五”數字經濟規劃的落實，有16 個省市數字經濟規模突破1萬億元，分別是上海市、北京市、廣東省、四川省、湖北省、湖南省、山東省、河北省、江蘇省、遼寧省、河南省、福建省、浙江省、江西省、重慶市、安徽省，本文選取這16 個省市2000—2021 年高端服務業數據，使用Stata 17.0 軟件進行實證。

四、實證分析

（一）基準回歸分析

由于豪斯曼檢驗中的P 值為0.000 0，選用FE模型。考慮到各省市存在的個體效應，引入省市和年份的虛擬變量，先選用LSDV 模型、HETONLY 模型、WLS 模型、PCSE 模型校正標準誤和異方差等，再使用TOBIT 模型對面板數據進行擬合估計。本文重點報告TOBIT 模型的回歸結果（見表2），可以得出如下結論：

表2 各省市數字經濟推動高端服務業發展實證分析

一是高端服務業的滯后一期（L.LNGKIBS）系數顯著為正，通過了1%水平的顯著性檢驗，說明高端服務業有顯著的滯后效應。

二是數字經濟促進高端服務業結構優化，電信業務總量占比（CTR）對高端服務業發展有較顯著正向影響，通過了5%水平的顯著性檢驗。說明數字經濟有助于推動高端服務業轉型升級，數字經濟與知識資本要素的結合創造價值，可以提升高端服務業優化程度，這為假設1 提供證據支持。

三是強化科研資金的支持能促進高端服務業的發展。高端服務業發展受到研發支出占比（GRD）的正向影響，通過了5%水平的顯著性檢驗，說明創新是形成有利于高端服務業發展環境的動力，各省市研發創新實力越強，其高端服務業結構更優化。科技成為生產力提升的主要驅動性力量，研發創新有助于推動高端服務業的優化，這為假設2 提供證據支持。

四是金融資源能推動高端服務業結構優化。金融業增加值區位熵（LNFINLQ）通過了5%水平的顯著性檢驗，保險深度（GBX）對高端服務業發展有較顯著正向影響，通過了10%水平的顯著性檢驗。說明通過深化金融資本對經濟的滲透作用，健全金融要素支撐體系，為高端服務業發展創造更為寬松、自由的環境，這為假設3 提供證據支持。

五是控制變量中，高端服務業發展受到財政支出占比（GGR）的正向影響，地方政府的財政支持和財政干預能夠為高端服務業提升發展能級和獲得政策補貼帶來幫助。產業結構比（TSR）對高端服務業發展有較顯著正向影響，且通過了5%水平的顯著性檢驗，產業結構的優化會使高端服務業發展的內生動力顯著提升，隨著經濟轉向高質量發展，轉向第一、第二、第三產業協同帶動轉變，轉向依靠科技進步、管理創新轉變協同發展。通過不斷衍生新商業模式和新產品，提升高端服務業新業態的創新程度，增強高端服務業新業態的價值鏈延伸性。

（二）穩健性檢驗

為了考察數字經濟在不同水平下對高端服務業發展的邊際影響，按0.1、0.25、0.5、0.75、0.9 等五個分位點，對公式（1）進行QR 分位數回歸，穩健性檢驗的回歸實證結果如表3 所示，變量的系數和表2 的計量結果基本相符，表明不論在哪個分位點，數字經濟能提升高端服務業結構優化水平，說明基準回歸的實證結果是穩健的，進一步肯定了上述結論的可靠性。

表3 穩健性檢驗

五、結論和建議

（一）研究結論

數字經濟具有直接驅動效應，隨著數字技術的發展應用，會影響產業轉型進程。信息服務水平的提升，可以消除價值鏈上不同企業之間的信息不對稱，促進企業信息共享和協同運作。技術的不斷革新要求企業重視科技創新。高端服務業依托互聯網發展浪潮，實現與互聯網融合，將服務隨時隨地帶到千家萬戶。“高端服務業+信息技術”的新模式給高端服務業發展帶來新的發展思路和新的發展方向，是高端服務業向更高級價值鏈條延伸的途徑之一。上海要推動高端服務業高質量發展，需積極發展人工智能、虛擬現實等數字產業，重視創新驅動和科研投入，運用創新開啟數字經濟新引擎，增強金融集聚的輻射性，完善政府支持體系，實現高端服務業高質量發展。因此，本文聚焦數字經濟、研發創新、金融資本等因素對高端服務業發展影響，研究發現數字經濟、科技創新、金融市場、政府支持等要素的相互協同和共同發展，高端服務業高質量發展需要提高數字經濟水平、增加科研投入力度、提高金融集聚水平、提升地方政府財政支出水平。

本文基于2000—2021 年中國16 個數字經濟規模超過1 萬億的省市數據作為研究樣本，回歸結果表明數字經濟、研發創新、金融資源、財政實力都是推動高端服務業高質量發展的重要因素。通過深度融合科技創新和現代金融等要素顯著促進高端服務業高質量發展，綜合運用財政支出、稅收等手段支持企業，建立科學規范的政策體系，建立功能齊全的區域協同發展政策，有利于提高全球資源配置能力，提升上海全球城市的功能。

（二）政策建議

1.上海強化數字經濟為高端服務業的服務能力，建成創新型現代產業體系。數字技術是提升城市要素生產率的直接動力，有利于生產活動信息及時交流從而降低成本，數字經濟水平提高有利于城市高端服務業規模擴大。上海的數字化轉型借助新一代信息技術手段，應用物聯網技術、數字孿生技術、邊緣計算、人工智能等技術，構建儀聯網數字化共享服務平臺，提升上海大型科學儀器開放共享智能化管理水平，實現服務資源、服務能力、創新需求三者貫通。2021 年12 月1 日，《上海市促進大型科學儀器設施共享規定》修訂版正式實施，該規定為長三角區域大型科學儀器設施的跨區域共享服務提供有力支撐。上海借助國家科技資源調查工作，打通與資產管理系統中科研儀器信息對應關系，推進科技與財政部門儀器設備相關管理工作協同和數據共享。上海集聚城市信息網絡資源，依靠數字經濟，推動上海數字之城的建設。

2.上海產業要爭奪全球產業鏈高端位置，離不開科技創新對高端服務業的強有力支撐。產品研發和設計服務是全球價值鏈高端環節最主要的表現，技術創新理所當然地成為企業競爭全球價值鏈高端環節最主要的方面。價值鏈升級的本質是要求企業生產在跳出已有的價值鏈的基礎上，實現向更高附加值和更具革新性的價值鏈轉移。全球價值鏈嵌入程度的提升能夠促進地區高端服務業的發展，有助于加大地區研發投入，進而增加創新要素和科學技術要素供給。高端服務業的自身發展與提升，如服務業態、服務提供模式、服務行業的細分都需要通過科技創新和體制機制創新，企業提供了更精良的商品，滿足了居民消費結構的升級。上海通過增強城市創新集聚輻射功能，強化高端的、高價值的科技資源共享，培育企業自主創新能力，增加投資扶持力度，完善人才引進培養機制，形成高新技術孵化平臺，科技創新將會成為上海高端服務業結構優化的重要驅動力。

3.上海應立足金融科技發展，打造世界級數字金融中心。大數據是金融業的基礎資源，是金融服務開展的核心支撐。金融科技作為未來全球金融發展的先進生產力、競爭制高點和核心競爭力，其本質是金融，科技作為創新手段。未來各種各樣的金融活動、交易活動均離不開金融科技的全面支撐，通過金融科技拓展金融服務的邊界、效率和體驗，依托大數據技術的運用，形成更多的價值增長點。金融科技必將是上海全球金融中心建成的重要支撐，也是上海趕超其他國際金融中心的關鍵因素之一。上海立足金融科技發展，強化金融科技賦能，構建金融機構和科技公司的多平臺接入，推動全要素金融科技產業的集聚，打造創業有基礎設施、創新有研究設計、終端有場景應用的金融科技全產業鏈，支持和引導開展全球金融科技資源流動，全力打造具有世界影響力的國際數字之都。

4.上海建立比較優勢，構建開放性的新型產業體系。轉型升級的基礎是比較優勢的動態變化，上海應借助平臺經濟，探索全面開放的現代服務業，向現代產業體系轉型。高級要素稟賦的核心是高端的人力資本，它是現代產業體系需要擁有的新比較優勢核心。國際經驗表明，從現行產業體系到現代產業體系的轉變過程中，創新型企業是關鍵的主體。創新型企業的存在與發展對產業創新、新興產業成長與發展起到巨大的不可替代的作用。通過加大人力資本投入，提高人力資本的內在品質，實現知識積累和創新能力培育，使長江經濟帶更多的大企業獲得更多企業鏈、價值鏈主導升級的“話語權”，改變比較優勢的基礎，通過區域市場一體化，實現要素充分自由流動，建立一個能充分發揮比較優勢的產業分工體系。產業之間關聯效應的提高重點在于生產要素和商品之間的自由流動。

5.上海應為長江經濟帶的區域內其他城市提供高端服務新業態，形成區域間產業分工合作的功能布局，帶動區域進一步參與全球經濟網絡。上海是制度創新的示范區，應為長三角更大范圍乃至全國其他重點區域提供示范。示范區是制度創新高地，上海大都市圈建設體現的戰略意義是經濟性的，以要素資源市場化為動力，推動區域協同制度創新，建立常態化要素對接機制。在戰略定位方面，處于“后工業化”時代的上海，應該把倫敦和紐約等全球城市作為標桿，準確把握制造業和高端服務業“此消彼長”的過程。上海的發展不能著眼于形態單中心結構的擴張，也不能停留在形態單中心角度考慮發揮自身作用，而要立足于長江經濟帶多中心結構來尋找自身功能定位，在整合長江經濟帶并將其連鎖到世界城市網絡過程中發揮重要作用。上海應把基于生產專業化、產業價值鏈分工的一般經濟聯系提升到城市區位功能連接與集成的新高度，在區域功能多中心空間結構中發揮核心作用。