“大智移云”背景下企業高質量發展的影響研究

岳世忠，曹珮怡

（甘肅政法大學 經濟學院，甘肅 蘭州 730070）

一、引言

黨的二十大報告指出，我國要加快發展數字經濟，促進數字經濟和實體經濟深度融合，著力提高全要素生產率，推動高質量發展，加快建設現代化經濟體系，主動構建新發展格局，推動經濟實現質的有效提升和量的合理增長。

企業要提升自身高質量發展水平，應隨時關注新變化，學習掌握新技術，緊跟時代信息技術潮流，在推動企業數字化轉型中增強企業創新性與競爭優勢，而數字經濟能否有效推動企業實現高質量發展，能否從研發投入角度厘清數字經濟對企業高質量發展的影響，針對以上問題，部分研究指出，企業增加研發投入對其技術創新具有推動作用，能夠成為促進企業高質量發展的重要動力。因此，本文以數字經濟與企業高質量發展為研究對象，通過分析探究數字經濟與企業高質量發展的作用機制，考察研發投入在其中的作用，豐富數字經濟發展微觀效應的理論與實證研究。

二、文獻綜述

（一）“大智移云”與數字經濟

“大智移云”一詞是大數據、智能化、移動互聯網與物聯網、云計算這四項現代新興技術的簡稱，也是數字經濟時代到來的代名詞。數字經濟最早由Tapscott（1996）[1]提出，強調以數字資源為要素，以現代信息網絡為載體，通過融合運用信息通信等技術引導資源發揮作用，是加速資源優化配置的一種新的經濟形態，例如“新零售”“新制造”等，都是這一經濟形態的典型代表[2]。當前，數字經濟作為一種新的動能與業態，正在推動生產方式與生活模式的變革，在《大數據看2022 年全國兩會關注與期待》匯總的全國兩會十大關注話題中，數字經濟位列第五位，成為社會最關注的話題之一。數字經濟憑借其發展速度快、輻射范圍廣、影響程度深的特點與優勢，成為重組優化資源要素、重塑經濟結構、改變競爭格局的關鍵力量。從政府視角來看，數字技術通過實時捕捉市場供求動態，精準獲取政策實施反饋。從企業視角來看，數字技術與傳統資源融合，賦能產品研發和生產制造過程，降低企業杠桿率、緩解企業融資約束[3]。從消費者參與視角來看，數字經濟能夠重塑企業生態系統和外部生態環境，讓利益相關者成為價值共創者，進而促進企業創新[4]。由此可見，“大智移云”等現代新興技術不斷與企業生產經營深度融合，孕育出新的生產經營模式與商業模式，為企業發展帶來新業態與新的發展機遇，營造全新的發展環境。

（二）企業高質量發展

當前，高質量發展已成為我國經濟發展的核心驅動力[5]，在數字經濟時代背景下，提升企業高質量發展水平是要素市場化配置的目標[6]，包括發展過程高質量以及發展結果高質量兩個方面[7]。而“大智移云”等新興技術的普及和應用從微觀上能夠更好地滿足供需，從宏觀上能夠引導企業投入新的生產要素，提高企業的資源配置效率，帶動企業全要素生產率的提升[8]。也有學者發現可以通過互聯網促進企業創新、減少資源錯配以提高交易效率[9]，并在生產融合應用的過程中實現數字化生產和平臺化合作，以提升企業的生產效率[10]。學界在選取衡量企業高質量發展的指標上存在較大差異，李佳霖等（2021）[11]使用企業投資作為工具變量，并用OP 法計算出企業全要素生產率作為衡量企業高質量發展的指標，研究金融發展對企業高質量發展的影響，能夠反映企業的系統生產率，更具有綜合性，同時更具信息量[12-13]。

（三）研發投入

隨著國家創新戰略的不斷推進，將研發技術視為核心競爭力已經是當前國內企業的共同發展特點。研發投入作為企業創新發展的重要因素之一，廣泛受學界關注。國外大部分研究表明，企業研發投入資金占比對企業創新能力的提升和企業可持續發展具有一定正向影響[14-15]，并且通過研究經濟合作與發展組織國家（OECD）的數據發現，研發投入是促進企業創新發展的重要動力，并且企業能夠通過創新和技術轉型兩個方式促進全要素生產率的提升[16]。通過研發掌握數字技術可以幫助企業提高勞動技能、物質資本、創新以及智能自動化水平，進而提高企業的生產效率[17]。同時，現代數字技術能夠在全國甚至世界范圍內實現低成本資源配置，以此顯著提高供需雙方匹配效率[18]。創新企業如果可以采用數字平臺等作為基礎設施，可以提升其生存競爭優勢以及企業績效[19]。國內學者發現企業不斷增加數字技術的研發投入和產出，可以提供更好的基礎設施和經營環境，促進數字創業企業的形成和發展[20]，因此通過加大研發投入有助于促進企業關鍵技術的自主創新能力對全要素生產率的提升[21]。

綜上所述，“大智移云”等現代信息技術帶來的數字經濟時代與企業生產經營深度融合，擁有優化資源要素配置、改善經濟結構、推動生產力發展的強大力量，學界也不斷通過研究理論與實證檢驗證明數字經濟可以從多個角度促進企業經濟效益、創新能力等的提升；同時研發投入也扮演著重要角色，能夠優化企業基礎設施與經營環境，為企業技術創新賦能。因此本文基于“大智移云”背景，探究數字經濟發展對企業高質量發展的影響效應，并分析研發投入在數字經濟發展和企業高質量發展之間的作用機制。

三、研究假設

（一）數字經濟與企業高質量發展

數字經濟作為一種現代新型的經濟發展模式，擁有多重傳統發展模式所不能比擬的優勢，但同時也具有非實體性特征，在實現過程中需要諸多經濟環節的參與。

一方面，數字經濟帶來了技術創新，驅使企業提高對人力資本水平的要求，推動企業人員向技術型人才轉型[22]。從需求端來看，高新技術等行業在人員配備上更加注重高端型信息技術人才的質量，技術型人群的就業比重不斷提高，驅使勞動力被迫提高自身人力資本水平。從供給端來看，“人口紅利”逐漸向“人力資本紅利”轉變，人才培養與企業對于技術型人才的用工需求不匹配，倒逼勞動力通過專業數字技能培訓提升稟賦，適應市場變化，助推相關新興產業快速成長，驅動企業高質量發展[23]。

另一方面，“大智移云”等新興技術為企業創造了新的市場需求與經營環境，這是由于此類新興技術具有打破空間限制、規模經濟等優勢，能夠實現跨時空跨區域活動，為企業創新活動塑造空間和平臺。傳統生產經營模式與“大智移云”等新興技術進行融合，在催生出以數字化為主要特征的新的數字化生產業態與經營模式的同時，也促進了崗位職能的數字化轉型，創造出一大批以網絡為平臺的新崗位，為企業發展帶來全新動力[24]，提供了多維技術支撐，推動企業發揮創新思維的規模效應[25]。因此本文提出如下假設：

假設1：數字經濟的發展對企業高質量發展水平的提升有顯著促進作用。

（二）研發投入的中介作用

研發投入對于數字經濟與企業高質量發展之間的影響，主要體現在以下幾個方面：第一，企業研發投入獲得成功后，將促進企業調整內部要素的投入比例，若企業能繼續發揮好規模經濟的優勢，將顯著提升技術效率水平，是提升企業高質量發展水平的重要環節[26]；第二，企業通過研發投入促進數字化轉型，賦能傳統產銷模式，通過實踐打磨轉化為現實生產力，達到資源配置水平最優[27]；第三，通過研發投入能夠促進企業實現信息互聯互通，及時獲取客戶數據，精準掌握客戶信息與需求并及時反饋，提高資源配置效率，有利于改進企業產品和技術優化升級，孵化新的生產經營模式。基于以上分析，本文提出如下假設：

假設2：研發投入對于數字經濟影響企業高質量發展具有顯著正向強化效應。

四、實證設計

（一）樣本選取及數據來源

本文以CSMAR 國泰安數據庫2012—2020 年上市企業為研究對象，搜集計算企業數字化轉型程度、研發投入等數據，并進行篩選整理。剔除ST企業、*ST 企業、財務經營狀況異常以及退市企業的樣本，刪除數據不完整的樣本，并對部分數據取對數處理，排除自相關、異方差等問題，針對篩選后的連續變量進行縮尾處理，最終得到有效樣本數量為5 138 個。

（二）變量設定

1.解釋變量。企業在選擇反映對戰略導向的重視程度的方式時，最常見的是選擇該戰略導向在年報中涉及關鍵詞出現的頻率來反映[28]。本文選取能夠表示數字化轉型程度的5 個關鍵詞，包括人工智能技術、區塊鏈技術、云計算技術、大數據技術、數字技術應用，并運用因子分析法進行分析，選出3個具有代表性的關鍵詞，即人工智能技術、云計算技術以及數字技術應用，利用熵值法對比其權重，最終選取數字技術應用代表數字化轉型程度作為衡量指標。

2.被解釋變量。本文參考魯曉東和連玉君（2012）[29]、張曾蓮和徐方圓（2021）[30]的做法，采用全要素生產率（Tfp）作為衡量企業高質量發展水平的代理變量，并采用OP 估計法估算企業的全要素生產率。

3.中介變量。研發投入是企業為持續進行研究開發活動所投入的相關費用，其能否在企業進行數字化轉型過程中影響高質量發展水平具有不確定性。因此本文以我國2012—2020 年的上市企業的研發投入金額為衡量指標，為避免對數據造成較大影響，采用研發投入加1 后取對數的方式衡量其對企業數字化轉型和企業高質量發展水平之間的影響。

4.控制變量。本文選取的控制變量包括企業規模（Size）、財務杠桿（Lev）、流動比率（Liq）、股權集中度（Share）、資產收益率（Roa）。為消除行業特征差異和時間變化帶來的影響，本文設置了年度（Year）和行業（Ind）的虛擬變量。

綜上所述，文章涉及的變量符號名稱及定義如表1 所示。

表1 研究變量的具體情況

（三）回歸模型

為了分析數字化轉型程度對企業高質量發展的影響，本文構建如下分析模型：

模型（1）中，被解釋變量為企業全要素生產率（Tfp），解釋變量為數字化轉型程度（Dig），Controlsit為控制變量，以及年度（Year）和行業（Ind）虛擬變量。

為分析研發投入在數字化轉型程度與企業高質量發展之間的作用機制，本文構建如下模型：

模型（2）主要是分析數字化轉型程度對研發投入的影響，模型（3）主要是為了檢驗研發投入對數字化轉型程度與企業高質量發展兩者之間的中介效應，中介變量為企業的研發投入（RD）。

模型（1）、模型（2）、模型（3）中，變量下標i 表示企業，t 表示時間，εit為隨機誤差項。

五、實證分析

（一）描述性統計

明確相關變量以及回歸模型后，對數據進行描述性統計分析，如表2 所示。

表2 描述性統計分析

由表2 可知，企業全要素生產率（Tfp）最小值為0，最大值為10.776，說明樣本企業的全要素生產率之間存在一定差異；數字化轉型程度（Dig）均值為13.107，最小值為0，最大值為373，說明樣本企業數字化轉型程度存在較大差距，部分上市企業的數字化轉型速度較快，但與所有企業相比差距較大；研發投入（RD）最小值為9.814，最大值為25.025，說明樣本企業研發投入強度有所上升，但企業之間仍有較大差異。

（二）相關性檢驗

對樣本數據進行相關性分析，檢驗變量相關程度是否會影響到回歸結果，具體數據分析結果如表3 所示。

表3 相關性分析

根據表3 可知，所有數據基本在0.05 的水平上顯著相關，初步說明數字化轉型能夠促進企業全要素生產率的提升，變量之間尚不存在共線性問題，說明實證模型設計及變量選取較為合理。

（三）回歸分析與中介效應檢驗

回歸分析與中介效應檢驗結果如表4 所示。

表4 回歸分析與中介效應檢驗

模型（1）檢驗了數字化轉型程度對企業全要素生產率的影響，檢驗獲得的回歸系數為0.005 且顯著，表明數字經濟發展對企業高質量發展水平的提升具有顯著促進作用，假設1 得到驗證。模型（2）檢驗數字化轉型程度對研發投入的影響，檢驗獲得的回歸系數為0.001 且顯著，表明數字經濟發展可以為企業研發投入提供支持。模型（3）檢驗研發投入對數字化轉型程度與企業高質量發展兩者之間的中介效應，檢驗結果中數字化轉型程度和研發投入對企業全要素生產率的回歸系數分別為0.004 和0.031，并且均在0.01 的水平上顯著，表明研發投入對數字經濟發展與企業高質量發展水平之間的影響具有中介效應，數字經濟發展可以通過研發投入的增加來促進企業高質量發展水平的提升，假設2得到驗證。

（四）穩健性檢驗

1.內生性檢驗。為保障結論的可靠性，本文采用兩種方式對回歸結果進行內生性檢驗。

首先，由于數字經濟發展、研發投入與企業高質量發展具有直接效應的同時，也可能存在長期效應，而且在企業數字化轉型影響企業全要素生產率的同時，全要素生產率也會影響到企業的數字化轉型程度，兩者之間可能出現反向因果產生的內生性問題，因此對解釋變量數字化轉型程度進行滯后一期處理，對模型（1）～模型（3）進行重述，檢驗結果如表5 中Panel A 所示，結果顯示企業數字化轉型程度與全要素生產率之間的回歸系數在1%水平下均顯著為正。

表5 穩健性檢驗結果（一）

其次，考慮到內生性問題可能來自度量誤差、遺漏變量等，因此將同行業同年度的企業數字化轉型程度均值作為工具變量，對模型（1）～模型（3）進行重述，檢驗結果如表5 中Panel B 所示，結果顯示數字化轉型程度與全要素生產率的回歸系數在1%水平下顯著。

實證結果證明，在排除可能的內生性問題后，企業數字化轉型能夠促進企業全要素生產率提升的結論依然成立。

2.替換控制變量。考慮到控制變量對實證結果的影響，本文采用替換變量的方式將流動比率（Liq）替換為現金流量（Fcf），對模型（1）～模型（3）進行重述，檢驗結果如表6 中Panel C所示。回歸檢驗結果顯著性與表4 基本吻合，再次驗證研究假設。

表6 穩健性檢驗結果（二）

3.更換企業全要素生產率的度量方式。借鑒冼國明和明秀南（2018）[31]采用勞動生產率（Lp）替代全要素生產率的方法，結果如表6 中Panel D 所示，在更換全要素生產率的情況下，企業數字化轉型程度與勞動生產率之間的回歸系數均在1%水平下顯著為正，表明采用勞動生產率代替全要素生產率后，假設依然成立。

六、研究結論與政策啟示

本文通過理論梳理與實證檢驗的方式系統分析了“大智移云”背景下數字經濟發展對企業高質量發展的影響效應及研發投入在兩者之間的作用機制，得出結論：第一，數字經濟的發展對企業高質量發展水平的提升具有顯著正向影響；第二，企業的研發投入對于數字經濟影響企業高質量發展的過程中具有顯著正向強化效應；第三，采用滯后一期、替換工具變量和控制變量及更換企業全要素生產率度量方式的方法對回歸分析結果進行穩健性檢驗，檢驗結果證明本文的研究假設仍然成立。

數字經濟是推動我國企業進行數字化轉型、產生新興業態的重要推動力，對促進企業經濟高質量發展意義重大，基于上述結論，本文的政策啟示主要有以下兩個方面：

一是在企業層面上，企業應積極推動自身數字化轉型，加快數字經濟與企業高質量發展高效融合。首先要加大在高端芯片、開發平臺等領域的研發投入，提高關鍵技術自主創新能力，促進數據與傳統生產要素相融合，讓數字技術為高質量發展持續供能；其次要充分發揮互聯網的現代優勢，改造傳統生產經營模式，借助數字技術建立高效的信息共享平臺，圍繞客戶信息和需求進行商業模式等創新，實現信息的高效互通與傳導，促進數字技術與實體經濟融合發展。

二是在政府層面上，應加大政策扶持力度，從宏觀政策上支持企業數字經濟發展與數字化轉型建設，為企業數字化轉型提供良好的外部環境。對于實力不足和信息環境相對較差的企業，政府應為其提供可能的技術等援助；對于實力強勁的企業，鼓勵企業破舊立新，在數據資產知識產權保護等政策上為企業提供制度保障，發揮實力企業在數字化轉型浪潮和新一輪科技革命的中流砥柱作用。同時針對新形勢下的行業發展特點，制定相應的財稅政策并加強監督，鼓勵企業加大研發力度的同時保障研發投入有效落到實處，提供共性技術平臺，積極促進企業發揮各自的比較優勢，推動數字經濟賦能企業高質量發展。