旋挖灌注樁結算充盈系數過大的索賠案例分析

◇南充職業技術學院土木工程系 周靖東

旋挖成孔灌注樁施工因地質條件復雜、施工管理難度大、施工人員水平較低等原因導致塌孔、擴孔等問題，出現混凝土實際用量與設計用量相差過多、充盈系數過大的索賠問題較多。本文以某高校學生宿舍樓旋挖樁基礎工程施工為例，從招投標、地質條件、施工管理等方面來分析造成混凝土充盈系數過大的具體原因，對由此產生的索賠事項進行責任劃分并提出各自應承擔的相應損失。

近年來隨著我國經濟的快速發展，工程建設領域高度高、外型復雜、體量大的建筑也得到了飛速發展，萬丈高樓平地起，安全度高、承載力好的樁基礎得到越來越多的運用。旋挖樁是樁基礎的一種，具有安全性高、操作靈活、環境污染少、施工效率高等優點，在工程項目中使用頻率高。但是也存在旋挖樁的施工難度大、成孔質量難控制、工程結算糾紛多等問題。本文以某高校學生宿舍樓樁基礎工程施工為例來探討旋挖樁工程結算索賠的分析與處理。

1 索賠事件的提出

施工單位進行旋挖樁基礎工程施工，施工周期一個月左右，現場代表、監理人員、施工員三方共同見證下記錄了現場樁的實際深度和混凝土澆灌數量，經過現場實際測定，實際澆筑混凝土1231m3，按照樁設計樁徑及實際深度計算理論混凝土用量為805.17m3，按照混凝土實際用量與理論用量的比值計算充盈系數，該項目的平均充盈系數為1.53，充盈系數最低值為1.31，最高值為2.06，遠超過當地定額規定充盈系數1.2。據此施工單位提出樁基礎部分的索賠費用，計算方法是用實測平均充盈系數1.53乘以理論混凝土澆筑工程量和鉆孔工程量得到結算的混凝土工程量和鉆孔工程量，再乘以投標單價扣除投標的費用后，兩項索賠合計89.2萬元，索賠費用計算見表1。

表1 費用索賠計算表

2 索賠事件分析

一個索賠事件的發生跟很多因素有關，充盈系數過大與前期招標投標、地勘資料、后期施工管理等要素密不可分。工程造價是技術與經濟的結合，分析費用索賠事件不僅要分析經濟原因，還有從工程技術層面進行討論。下面就從樁基礎工程概況、地質情況、招標投標文件及現場的施工管理等方面進行分析。

2.1 旋挖樁基礎情況分析

（1）樁基礎概況。某高校學生宿舍樓基礎類型為墻下旋挖成孔灌注樁，樁為端承型樁，樁端持力層為密實卵石層，旋挖灌注樁共170根，其中樁徑為600mm的96根，700mm的31根，800mm的34根，1000mm的9根。設計樁最小深度為9米，招標時結合地勘報告計算平均深度為12米，實際施工平均深度為12.9米。該基礎工程以小直徑樁為主，樁徑種類不多，樁的深度比較適合旋挖樁的施工。

（2）工程地質概況。地勘報告描述的質地情況如下：根據勘探揭露及地質調查，構成場地的主要地層為第四系人工堆積素填土（Q4ml）；第四系沖洪積（Q4al+pl）粉質粘土、卵石，下伏侏羅系中統遂寧組（J2sn）泥巖，其巖性特征分述如下所示。

a、素填土（Q4ml）：主要由粘性土、碎石、塊石、少量建筑垃圾等組成，結構松散，層厚1.10～5.30米，整個場地均有分布。

b、粉質粘土（Q4al+pl）：黃褐、褐黃色為主，含鐵錳質斑點，呈濕～很濕，可塑～軟塑，可塑層厚0.60～4.80米，軟塑層厚1.00～4.00米。稍有光澤，無搖震反應，干強度一般，韌性中等，場地內大部分地段有分布。

c、粉土（Q4al+pl）：黃褐、褐黃色，含鐵錳質斑點，呈濕，稍密，層厚2.9～3.30米，無光澤，搖震有水析出，干強度低，韌性差，場地內零星分布。

d、卵石（Q4al+pl）：雜色，主要由花崗巖、輝長巖等組成，亞園形，一般粒徑30～60mm，最大160mm，卵石堅固。

從地質報告來看主要的土層為素填土和粉質粘土，土層厚度在2.70～14.10米比較適合旋挖樁的施工，基礎持力層為卵石層，按照設計要求嵌入深度不低于2米，但卵石層不是旋挖樁施工有利的土層，該土層較容易發生塌孔等問題。

2.2 招標投標情況分析

該項目經公開招投標，查閱招標文件、合同等資料發現在招標時招標人沒有提供地勘資料，招標清單中也沒有詳細描述地質情況。由于充盈系數不是一個確定值，而且樁基工程施工穿透地層的地質情況存在較多的復雜性和不可預見性1，投標人投標時無法將地質的詳細情況和風險考慮進報價。經過對投標價的分析得知投標人在投標時依據當地定額規定按照充盈系數為1.2計算的投標報價。按照建設工程工程量清單計價規范的規定“招標工程量清單的完整性和準確性由招標人負責”，此處沒有提供地勘資料導致的風險應該由建設單位承擔。

2.3 樁基礎工程施工情況分析

該項目承包人委托專業的旋挖樁施工班組施工，現場前期是兩臺樁機，后期增加一臺機械，樁機的鉆進速度比較快。每天最少施工完成5根，最多施工完成19根，平均每天完成約8根樁，完成170根樁用時22天，經過檢測，全部合格。為了便于分析樁基礎充盈系數與現場施工的關系，對現場監測的數據從充盈系數與樁徑、樁深度、施工時間幾個方面進行詳細探討。

（1）樁徑與充盈系數關系。該工程樁徑有0.6米，0.7米，0.8米，1米四種，樁徑0.6米的樁占到一半以上，最大直徑1米的樁有9根，樁徑是工程常用樁徑，施工操作流程成熟、作業難度較低。

根據數據得到樁徑與充盈系數的關系如圖1所示。可以得到隨著樁徑增大，充盈系數有所下降，樁徑為0.8時最低1.44，樁徑超過0.8米后充盈系數又開始上升。小直徑樁的數量占大部分，充盈系數值也較高。

圖1 充盈系數與樁徑關系圖

（2）按照樁深度分類。將樁深度與充盈系數進行對應繪制相關曲線如圖2，從表中數據可以看出隨著樁的深度增加，充盈系數呈上升的曲線。樁深度的增加充盈系數增大，與樁機的平穩和鉆桿的垂直度有很大關系，也存在隨著樁深度增加，需要的鉆樁時間增加，周圍土層的穩定性變差等問題，泥漿護壁的作用效果不理想。

圖2 充盈系數與樁深度關系圖

（3）按照樁施工時間的先后順序分類。將樁施工時間與充盈系數對應得到圖3，從表中數據來看，隨著施工進度的推進，充盈系數整體上看是呈現下降趨勢的，但是下降趨勢不明顯，還是整體較高。隨著施工人員對現場的熟悉和工藝的改進有所效果，但是改進的方式方法還不夠，或者管理人員和施工技術人員沒有足夠的重視和采取有效的改良措施來降低充盈系數。

圖3 充盈系數與樁施工時間關系圖

3 索賠事件的處理

3.1 責任的劃分

從上述的分析結合施工合同、工程慣例、相關計量計價規定等，可得出招標沒提供地勘資料、地質中有不利于旋挖樁施工的卵石層等問題應該由建設單位承擔。

施工管理人員水平不高、對出現的問題處理不及時、施工機械老化、泥漿護壁等施工工藝不正確等應該由施工單位承擔，具體責任劃分如圖4。

圖4 索賠事件責任劃分圖

3.2 費用索賠承擔

在工程施工中，索賠的目的是補償索賠方在工期和經濟上的損失，施工單位樁基礎施工分包合同約定，樁基礎施工分包價格區分設計樁徑大小按照樁深度以單位米計算，鉆樁部分施工單位不存在相應費用損失，鉆樁施工相關索賠費用66.6萬元不成立。樁基礎混凝土施工按照立方米計算，混凝土材料費和灌注施工費用多支出存在有實際損失，下面將樁混凝土施工費用22.6萬進行分擔。

該項目采用工程量清單招投標，施工單位投標時按照一般情況計算了樁的充盈系數1.2。對于實測充盈系數1.53超過報價已計算充盈系數1.2部分才能夠納入索賠，也就是這里只對1.53-1.2=0.33部分按責任進行分擔。按照各自承擔自行責任造成的損失原則，結合當地定額說明規定“灌注樁中的材料用量已包含了充盈量和損耗，不另計算。如果成孔時遇特殊地層造成塌孔、斜孔、擴孔、縮徑、泥漿流失等情況時，在制定相應技術措施后，經簽證確認，實際發生的材料費用、措施費用另行計算”。對超過部分，發包人承擔樁孔混凝土的材料費，承包人承擔鉆孔、清孔、泥漿施工及混凝土灌注的人工和機械費用。據此費用劃分原則計算后，施工單位索賠費用為22.6萬元，建設單位承擔混凝土材料費15.8萬元，施工單位承擔混凝土澆筑的人工、機械等費用6.8萬元。

4 結束語

樁基礎工程施工由于受到很多因素的影響，容易發生費用索賠的問題，各參與單位要加強管理，提高自身的業務水平。勘察單位對現場地勘要進行詳細勘察和建議，最好是按照設計方案確定勘察點位，提高勘察的準確性和完整性，并結合當地的地質情況及已建工程情況建議基礎選型。設計單位和建設單位在確定基礎類型時要仔細分析地勘報告，結合當地已建工程綜合研判，必要時與地勘單位及相關專家共同商討基礎選型，便于施工及質量控制。二是建設單位在編制招標工程量清單時要詳細考慮地質情況并在項目特征中詳細描述，招標時要提供完整詳細的前期資料，便于投標人的報價。三是施工單位要加強管理、提高施工水平，對現場發現的問題要及時采取措施進行處理，必要時和建設單位及監理單位共同商討，商量解決辦法，不能夠任由損失的發生和擴大，將損失降到最少。