王文娣 (大連東軟信息學(xué)院,遼寧 大連 116023)
近年來,我國大力推行垃圾分類回收工作,但相比于歐美市場收效甚微,分析其原因可能是現(xiàn)有的垃圾治理模式普遍采用的是集中式、規(guī)模化的治理思路,存在治理成本高、可持續(xù)性差等問題。而作為一項(xiàng)系統(tǒng)性工程,垃圾分類回收貫穿垃圾的整個(gè)生命周期,垃圾治理應(yīng)當(dāng)考慮從源頭、過程到末端的全過程問題,因此有必要科學(xué)調(diào)整垃圾治理思路,構(gòu)建垃圾分類回收逆向供應(yīng)鏈,實(shí)現(xiàn)前端分類、中間運(yùn)輸和末端處理環(huán)節(jié)的聯(lián)動(dòng)發(fā)展,促進(jìn)市場需求帶動(dòng)垃圾分類的良性循環(huán)[1]。
在實(shí)際運(yùn)作中,垃圾分類回收逆向供應(yīng)鏈存在亟需解決的兩大問題:一是“信息不對(duì)稱”問題[2],垃圾分類回收逆向供應(yīng)鏈層次復(fù)雜,垃圾回收企業(yè)、加工企業(yè)和再生產(chǎn)企業(yè)之間存在“信息孤島”問題,上游的“貨源”供給信息和下游的“渠道”需求信息未能達(dá)到直接、精準(zhǔn)的匹配,“中間商”過多造成無效、低效作業(yè)和資源浪費(fèi);二是“信息不真實(shí)”問題[3],垃圾分類回收逆向供應(yīng)鏈的前端垃圾處理業(yè)務(wù)公益屬性占比高,存在企業(yè)數(shù)據(jù)造假以獲取高額政府補(bǔ)貼的隱患,政府部門監(jiān)管難[4]。
因此,要想真正發(fā)揮垃圾分類回收逆向供應(yīng)鏈系統(tǒng)的作用,擺脫垃圾圍城的困境,有必要引入信息共享平臺(tái),解決“信息不對(duì)稱”和“信息不真實(shí)”的痛點(diǎn)問題[5]。需要指出的是,信息共享平臺(tái)是垃圾逆向供應(yīng)鏈利益相關(guān)者的連接者,其運(yùn)作機(jī)理至關(guān)重要,一方面可以促進(jìn)垃圾逆向供應(yīng)鏈利益相關(guān)者的聯(lián)動(dòng)發(fā)展,另一方面也為創(chuàng)新和風(fēng)險(xiǎn)管理提供了重要參考和指導(dǎo)。因此,本文旨在深度剖析垃圾逆向供應(yīng)鏈信息共享平臺(tái)的運(yùn)作機(jī)理,為信息共享平臺(tái)的運(yùn)行和推廣提供一些可行的建議。
信息共享平臺(tái)打通數(shù)據(jù)交互通道,具有數(shù)據(jù)公開透明等優(yōu)勢,能夠解決信息不對(duì)稱、信息不真實(shí)、信用信息缺乏等問題,實(shí)現(xiàn)多個(gè)主體之間的協(xié)作信任與一致行動(dòng)[6]。信息共享平臺(tái)擁有信息展示功能和信息匹配功能,利用信息共享平臺(tái)開展信息采集、數(shù)據(jù)分析、流向監(jiān)測,可以追溯生產(chǎn)和運(yùn)送過程,便于下游企業(yè)及時(shí)了解上游企業(yè)的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)和進(jìn)度,提升供應(yīng)鏈信任關(guān)系,同時(shí)有利于政府及時(shí)掌握供應(yīng)鏈的運(yùn)營狀況,進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)督和預(yù)警,而居民作為垃圾分類執(zhí)行者也能夠有效感知并響應(yīng)政策,實(shí)現(xiàn)線上線下的有機(jī)結(jié)合。根據(jù)供應(yīng)鏈各級(jí)企業(yè)的上鏈信息,信息匹配系統(tǒng)將直接、精準(zhǔn)匹配到供需企業(yè),提高業(yè)務(wù)流程耦合程度,降低協(xié)同交易成本,整體提升垃圾分類回收逆向供應(yīng)鏈一體化運(yùn)營效率,同時(shí)為供需雙方提供更多的潛在合作伙伴信息,提升垃圾分類回收逆向供應(yīng)鏈活性。圖1為垃圾分類回收逆向供應(yīng)鏈信息共享平臺(tái)與其利益相關(guān)者的示意圖。

圖1 垃圾分類回收逆向供應(yīng)鏈信息共享平臺(tái)與利益相關(guān)者示意圖
根據(jù)利益相關(guān)者理論[7],將垃圾分類回收逆向供應(yīng)鏈信息共享平臺(tái)利益相關(guān)者定義為受到信息共享平臺(tái)使用的影響同時(shí)又對(duì)平臺(tái)使用產(chǎn)生一定影響的主體,那么,平臺(tái)使用涉及的利益相關(guān)者可以劃分為四類。
供應(yīng)鏈運(yùn)營主體。按照垃圾分類回收業(yè)務(wù)流程,需要加入信息共享平臺(tái)的供應(yīng)鏈運(yùn)營主體提供各自上鏈信息,該主體包括垃圾分類企業(yè)、駁運(yùn)企業(yè)、垃圾處理企業(yè)(主要進(jìn)行焚燒與掩埋等業(yè)務(wù))、垃圾回收企業(yè)、垃圾加工企業(yè)(包含預(yù)處理、粗加工、精加工等業(yè)務(wù))、再生產(chǎn)企業(yè)。
政府部門。垃圾分類回收逆向供應(yīng)鏈具有市場價(jià)值和公益性雙重屬性,政府部門在信息共享平臺(tái)推廣使用中發(fā)揮著不可替代的作用,此外,利用信息共享平臺(tái)有助于政府部門對(duì)垃圾分類回收逆向供應(yīng)鏈作業(yè)進(jìn)行監(jiān)管預(yù)警,實(shí)施精準(zhǔn)激勵(lì)。
科研機(jī)構(gòu)。當(dāng)前,在大力推動(dòng)綠色發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的背景下,綠色創(chuàng)新技術(shù)研發(fā)勢在必行,科研機(jī)構(gòu)與供應(yīng)鏈運(yùn)營主體、高校等構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研一體化合作聯(lián)盟,使用信息共享平臺(tái)發(fā)布綠色創(chuàng)新技術(shù)研發(fā)進(jìn)展和應(yīng)用反饋。
金融機(jī)構(gòu)。當(dāng)前,我國進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)期,綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色改造對(duì)金融的需求日益強(qiáng)勁,垃圾分類回收行業(yè)也頗受資本青睞,金融機(jī)構(gòu)使用信息共享平臺(tái)加強(qiáng)了與垃圾分類回收行業(yè)的信息交流,有利于盡早發(fā)現(xiàn)投資機(jī)會(huì)。
信息共享平臺(tái)作為一項(xiàng)創(chuàng)新應(yīng)用,也會(huì)面臨引入失敗的結(jié)局,其原因有很多。其一,信息共享平臺(tái)數(shù)據(jù)透明優(yōu)勢會(huì)成為實(shí)際應(yīng)用中的“阻礙”,例如一些企業(yè)自身存在誠信失守、數(shù)據(jù)造假的問題,信息共享平臺(tái)會(huì)曝光虛假運(yùn)行問題,影響企業(yè)現(xiàn)存利益;其二,信息共享平臺(tái)本身需要耗費(fèi)企業(yè)一定的運(yùn)營成本,對(duì)信息基礎(chǔ)也有相應(yīng)要求,尤其是垃圾分類回收產(chǎn)業(yè)尚處于“散兵游勇”階段,具有明顯的散、差、小等特點(diǎn),粗放式經(jīng)營更是大大削弱了垃圾分類回收企業(yè)和從業(yè)人員迎接新變化的能力。總之,部分企業(yè)對(duì)于信息平臺(tái)的使用抱有消極等待的態(tài)度。
創(chuàng)新生態(tài)理論是一種用于分析和理解創(chuàng)新過程的理論框架,主要關(guān)注創(chuàng)新活動(dòng)在特定環(huán)境中的運(yùn)作機(jī)制和影響因素,強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新系統(tǒng)的互動(dòng)、相互依賴性和適應(yīng)性[8]。可以說,創(chuàng)新生態(tài)理論提供了一個(gè)綜合視角,幫助理解創(chuàng)新在復(fù)雜環(huán)境中的發(fā)生和演化,鼓勵(lì)不同參與者之間的合作與知識(shí)共享,促進(jìn)創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展。因此,將創(chuàng)新生態(tài)理論應(yīng)用于垃圾分類回收逆向供應(yīng)鏈信息共享平臺(tái)運(yùn)作機(jī)理的研究中,可以全面、深刻地剖析出不同主體的不同選擇行為對(duì)于信息共享平臺(tái)運(yùn)作的影響。表1為垃圾逆向供應(yīng)鏈信息共享平臺(tái)運(yùn)作機(jī)理。

表1 垃圾逆向供應(yīng)鏈信息共享平臺(tái)運(yùn)作機(jī)理
政府部門在促進(jìn)信息共享平臺(tái)的推廣使用中發(fā)揮著不可替代的作用[9],因?yàn)槔诸惢厥债a(chǎn)業(yè)具有很強(qiáng)的公益性,信息共享平臺(tái)的應(yīng)用能改善垃圾分類回收逆向供應(yīng)鏈存在的問題。因此,面對(duì)平臺(tái)本身存在的建設(shè)成本問題、風(fēng)險(xiǎn)問題、企業(yè)自身因素以及外部市場不確定性的問題,占主導(dǎo)地位的政府部門責(zé)無旁貸,需要對(duì)信息共享平臺(tái)的生產(chǎn)、擴(kuò)散及其應(yīng)用進(jìn)行規(guī)劃指導(dǎo),因此本文研究了垃圾分類回收逆向供應(yīng)鏈信息共享平臺(tái)推廣策略,并為信息共享平臺(tái)的推廣使用提出可行性建議。
目前在政策驅(qū)動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新的研究方面,有學(xué)者對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新與財(cái)稅激勵(lì)政策之間的關(guān)系進(jìn)行了大量研究,提出要完善與環(huán)保相關(guān)的財(cái)政補(bǔ)貼分配制度,適當(dāng)加大與環(huán)保相關(guān)的稅收優(yōu)惠力度[10-11]。一些研究基于政府干預(yù)的演化博弈視角,提出創(chuàng)新專項(xiàng)補(bǔ)貼對(duì)于推廣綠色技術(shù)創(chuàng)新的效果更好,更容易實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新演化穩(wěn)定均衡[12-13]。還有一些研究從量化評(píng)估的角度進(jìn)行分析,指出綠色技術(shù)創(chuàng)新受財(cái)稅政策、政策支持力度的積極影響更加顯著,受技術(shù)擴(kuò)散目標(biāo)、政策監(jiān)管等的消極影響更加顯著[14]。對(duì)此,本研究在借鑒已有的激勵(lì)與懲罰政策驅(qū)動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新的研究基礎(chǔ)上,提出推廣信息共享平臺(tái)的政策建議,具體如下。
正向推動(dòng)政策。第一,使用信息共享平臺(tái)的供應(yīng)鏈運(yùn)營主體可以獲取專業(yè)認(rèn)定資格,此類企業(yè)的用地審批等條件可以放寬,審批流程等可以優(yōu)先進(jìn)行;第二,對(duì)于使用信息共享平臺(tái)的供應(yīng)鏈運(yùn)營主體、科研機(jī)構(gòu),其新購進(jìn)的垃圾分類處理設(shè)備、研發(fā)設(shè)備可以享受“加速折舊”政策,使用信息共享平臺(tái)的垃圾加工企業(yè)、垃圾再生產(chǎn)企業(yè),可以享受增值稅“低稅率”政策,進(jìn)口先進(jìn)的垃圾處理設(shè)備和研發(fā)設(shè)備(國內(nèi)不能生產(chǎn)或者性能無法滿足需要),可以享受“免征進(jìn)口關(guān)稅”政策;第三,鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新,通過信息共享平臺(tái),篩選垃圾分類回收逆向供應(yīng)鏈上公益性比重較大的作業(yè)予以重點(diǎn)補(bǔ)貼。
反向拉動(dòng)政策。第一,目前垃圾分類回收產(chǎn)業(yè)鏈門檻較低,呈現(xiàn)出“頭輕腳重”的金字塔結(jié)構(gòu),處于金字塔頂端的回收環(huán)節(jié)由大量散戶及小型回收站掌控,最底端的垃圾加工處理企業(yè)和再生企業(yè)居多。對(duì)此,可以通過信息共享平臺(tái)篩選無效、低效的作業(yè),減少或直接取消正向推動(dòng)政策,情節(jié)嚴(yán)重的企業(yè)取消其營業(yè)資質(zhì),給予罰款處理;第二,部分企業(yè)為獲取政策支持、資金補(bǔ)貼,存在投機(jī)行為,實(shí)際平臺(tái)應(yīng)用意愿不強(qiáng),對(duì)此政府部門可以建立持續(xù)性的考核機(jī)制,對(duì)于平臺(tái)使用效果不好、未能達(dá)到考核要求的企業(yè)進(jìn)行懲罰,減少企業(yè)的投機(jī)行為。
垃圾分類回收已不再是簡單的收舊利廢,而是已嵌入整個(gè)社會(huì)大循環(huán)中,成為了實(shí)施綠色、低碳、循環(huán)發(fā)展的重要內(nèi)容,信息共享平臺(tái)需要具備“數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng),多元應(yīng)用,智能決策”的功能,幫助企業(yè)提升協(xié)作的深度、寬度和廣度,因此,需要不斷推動(dòng)信息共享平臺(tái)優(yōu)化設(shè)計(jì),深刻剖析信息共享平臺(tái)運(yùn)作機(jī)理,制定有效的信息共享平臺(tái)推廣政策,優(yōu)化升級(jí)路徑。
現(xiàn)階段,信息共享平臺(tái)仍是垃圾分類回收逆向供應(yīng)鏈的一項(xiàng)掣肘因素,未來可以結(jié)合演化博弈模型,進(jìn)一步分析利益相關(guān)者之間的利益關(guān)系對(duì)平臺(tái)推廣的影響,更加有效地助力垃圾分類回收工作科學(xué)、有序地開展。