基于中國外交部答記者問語料庫的中國外交形象研究

楊舒予 謝君楠

摘要：本文基于費爾克勞三維分析模型，以2019—2022年的中國外交部發(fā)言人答記者問為基礎(chǔ)建立語料庫，對高頻詞、情愿動詞、第一人稱代詞及其搭配情況進行研究分析。研究發(fā)現(xiàn)：以禮待人、理智與克制是中國外交形象的主基調(diào)；而在面對他國蓄意中傷、侵犯主權(quán)等嚴重問題時，中國則會展現(xiàn)出極其強硬的一面。香港問題是2019年的重點事件，中國塑造了是非分明、立場堅定的外交形象；新冠疫情是2020年的重點事件，中國塑造了積極進取、腳踏實地的外交形象；國際合作是2021年的重點事件，中國塑造了積極尋求國際合作、謀求共同發(fā)展的外交形象；臺灣問題是2022年的重點事件，中國塑造了立場堅定、態(tài)度強硬的外交形象。國家實力、社會因素和文化因素都會顯著地影響中國外交形象的構(gòu)建。

關(guān)鍵詞：中國外交形象；中國外交話語；基于語料庫的話語分析

國家形象是國家軟實力的重要范疇，是包括硬實力與軟實力在內(nèi)的國家綜合實力在人們主觀世界的投射。[1]對中國的外交形象進行研究分析，有助于更好地理解新時代下中國的外交政策發(fā)生了怎樣的變化；有助于更好地理解一系列重大事件對中國的外交政策產(chǎn)生了怎樣的影響；有助于豐富外交形象構(gòu)建的理論成果，為應(yīng)對未來錯綜復(fù)雜的局勢做準備。外交部新聞發(fā)言人例行答記者問是我國外交工作對外發(fā)聲、回應(yīng)質(zhì)疑、闡述事實、站在國家官方立場進行對外傳播的重要渠道，經(jīng)常成為學(xué)術(shù)界研究和西方媒體議程設(shè)置的重要參考。[2]本文以2019—2022年的中國外交部發(fā)言人答記者問為基礎(chǔ)建立語料庫，基于費爾克勞三維分析模型進行話語研究分析，闡釋2019—2022年的外交部發(fā)言人答記者問所展示的中國外交形象，以期為外交形象的話語構(gòu)建提供參考。

一、外交形象與外交話語研究

外交形象是指 “在一定時期之內(nèi)，一個主權(quán)國家中央政府的外交活動在國際社會中所產(chǎn)生的影響以及由此而獲得的基本評價”。[3]外交話語在外交形象的建構(gòu)中發(fā)揮著重要作用。外交話語是 “外交實體，主要是主權(quán)國家，為表達自己在一定歷史時期內(nèi)的國際戰(zhàn)略與外交政策所使用的語言”；主要 “存在于國家的正式文件、領(lǐng)導(dǎo)人講話和國家間的條約、協(xié)議、公報、聲明和宣言之中”。[4]有關(guān)外交話語的研究主要集中在翻譯學(xué)、語言學(xué)、傳播學(xué)、國際政治等領(lǐng)域。目前，已有的研究方向包括外交話語構(gòu)建與中國的外交話語體系、外交話語與國際話語權(quán)的關(guān)系、中國外交話語的演變以及中國外交話語的翻譯與傳播等。

外交部新聞發(fā)布會作為代表中國官方立場與世界各國進行對話的重要渠道，具有重要的研究價值。中國外交部發(fā)言和國家形象建構(gòu)是學(xué)者們關(guān)注的重要研究問題之一，比如王震 （2020）通過對2019年中國外交部新聞發(fā)言人的發(fā)言進行話語分析來研究中國的外交形象；[5]李涵 （2017）對2017年上半年中國外交部的新聞發(fā)布會進行多角度分析，研究政府新聞發(fā)布在構(gòu)建國家形象中的作用；[6]常晶 （2015）通過比較中美新聞發(fā)言人制度的差異，研究新聞發(fā)言人制度對擬態(tài)國家形象塑造的路徑。[7]

二、批評話語分析與費爾克勞三維分析模型

批評話語分析旨在分析語言與權(quán)力、意識形態(tài)的關(guān)系，揭示構(gòu)成話語的社會力量，分析話語中暗含的權(quán)力關(guān)系和意識。[8]批評話語分析認為，語言是一種社會實踐。語言不僅能反映社會，而且直接參與構(gòu)成社會事務(wù)和社會關(guān)系。因此，外交部發(fā)言人的發(fā)言不僅能反映我國的社會意識形態(tài)，而且直接構(gòu)建中國的外交形象。

作為話語分析領(lǐng)域前沿杰出的學(xué)者之一，費爾克勞構(gòu)建了 “作為文本、互動和語境的話語”的批評話語三維分析模型，結(jié)合語言學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)等領(lǐng)域，揭示表面語言形式背后的意識形態(tài)與語篇的相互作用。費爾克勞認為任何話語都可以從三個維度進行分析，即文本、話語實踐和社會實踐。

胡開寶和田緒軍 （2018）提出的基于語料庫的國家形象分析方法從高頻詞、關(guān)鍵詞、助動詞、人稱代詞 “我們”及其搭配等角度切入，將符號層面的國家形象塑造與國家外交結(jié)合在一起，為外交形象建構(gòu)提供了一個清晰簡潔的研究框架。[9]本文以該研究方法為基礎(chǔ)，使用AntConc（3.4.4），對高頻詞、能愿動詞、人稱代詞 “我們”及其搭配進行分析，對外交部發(fā)言人答記者問所構(gòu)建的國家形象進行研究，探究其背后的影響因素。這三個研究步驟與費爾克勞的三維模型具有一定的契合性。第一步主要對文本進行分析，對應(yīng)三維中的 “文本”；第二步在文本分析的基礎(chǔ)上對中國所構(gòu)建的外交形象進行研究，與三維中的 “話語實踐”相聯(lián)系；第三步從歷史、文化等角度探究影響話語生產(chǎn)與形象構(gòu)建的因素，與三維中的 “社會實踐”相聯(lián)系。

三、語料庫構(gòu)建與分析

本文選擇從中華人民共和國外交部官網(wǎng) （https：//www.fmprc.gov.cn/）獲取語料。在中華人民共和國外交部官網(wǎng)的 “發(fā)言人表態(tài)”欄目中，以 “答記者問”為關(guān)鍵詞進行檢索，收集了2019年1月1日至2022年12月31日共127篇外交部發(fā)言人答記者問，并將除外交部發(fā)言人發(fā)言之外的無關(guān)內(nèi)容刪除，最后使用Rost進行分詞處理。本文一共構(gòu)建了四個子語料庫和一個總語料庫，分別命名為2019、2020、2021、2022和sum。這五個語料庫所含的詞數(shù)分別為9 509、3 999、6 476、4 230和24 214。

（一）高頻詞分析

本部分先對2019—2022年答記者問中的高頻詞進行整體分析與討論，繼而依次對2019年、2020年、2021年和2022年最具重要意義的高頻實詞進行分析，探尋該年間重大事件對外交形象塑造的影響。

“中國”位列高頻詞第三位，反映外交主體，強調(diào)中國作為政治行為體的身份。使用Antconc對 “中國”的高頻搭配詞進行檢索，發(fā)現(xiàn) “一個”“內(nèi)政”和 “原則”位居前三 （詳見表1）。其中 “一個”和 “原則”指向一個中國原則，說明中國非常重視國家主權(quán)與領(lǐng)土的完整；“干涉”位居第六，說明 “干涉國家主權(quán)”是外交發(fā)言人重點回應(yīng)和反擊的問題；“政府”“人民”分別位列高頻詞第八、九位，它們作為話語主體頻繁出現(xiàn)，傳遞了中國政府始終堅持人民至上的價值理念。

同時，“國家”與 “國際”并列高頻詞第六位。“國家”的高頻搭配詞為 “主權(quán)”“維護”“捍衛(wèi)”“安全”等。這從側(cè)面反映出在2019—2022年，中國的國家主權(quán)頻頻受到外界的挑戰(zhàn)和攻擊，同時也表現(xiàn)了中國堅定捍衛(wèi)主權(quán)的決心，展現(xiàn)中國外交威嚴的一面。“美方”和 “美國”在高頻詞表中分別位列第八和第十四，指向外交對象。“美方”的高頻搭配詞包括 “敦促”“希望”“要求”，這些詞表達了強烈意愿和相對強硬的態(tài)度。

由此可見，中國與美國目前存在較多分歧與摩擦，如何處理中美關(guān)系是目前中國外交最重要、最棘手的問題之一。“美方”的高頻搭配詞反映出中國在回應(yīng)中美問題時，語氣彬彬有禮但又不失強硬與底氣。“問題”位列高頻詞第七位，其高頻搭配詞包括 “涉疆”“人權(quán)”“臺灣”“溯源”等，一方面反映出干涉中國內(nèi)政是西方敵對勢力的慣用手段；另一方面反映出新冠疫情是2019—2022年備受國際社會關(guān)注的問題。而另一高頻搭配詞 “政治化”則指出了西方敵對勢力攻擊抹黑中國的主要手段。“國際”位列高頻詞第六位，其高頻搭配詞有 “社會”“關(guān)系”“規(guī)則”“維護”等，可見中國一直以積極的態(tài)度和大國姿態(tài)認真承擔國際事務(wù)，致力于和各國一道謀求社會發(fā)展，在國際舞臺上發(fā)揮著重要的作用。這體現(xiàn)了熱愛和平、推崇合作、重視經(jīng)濟發(fā)展的外交形象。

2019年語料中的大部分高頻詞都指向香港問題。“香港”的高頻搭配詞中有 “插手”“破壞”這類具有強烈負面語義的詞語，表明在香港問題上，中國強烈譴責以美國為主的國家干涉中國內(nèi)政。另外，“事務(wù)”“繁榮”“支持”等高頻搭配詞表明中國一直以來都非常重視和支持香港的發(fā)展，有助于增強民族凝聚力，從另一個角度對港獨勢力進行了有力反擊。“疫情”位列2020年高頻詞第六位，是反映2020年重大事件的詞語。在對其搭配詞進行分析后發(fā)現(xiàn)，“抗擊”“防控”“戰(zhàn)勝”等具有迎難而上、積極正面意義的動作詞出現(xiàn)頻率較高，表現(xiàn)了中國對抗擊疫情、戰(zhàn)勝疫情的強烈愿望和決心。

2020年的疫情對中國而言是一個較大的沖擊和挑戰(zhàn)。這種挑戰(zhàn)不僅來源于國家內(nèi)部的政治、經(jīng)濟、社會等問題，也來源于外部的質(zhì)疑、抹黑與攻擊。中國的外交話語展現(xiàn)了中國腳踏實地的風(fēng)格和堅定不移的態(tài)度，塑造了具有積極進取和務(wù)實精神的國家形象。“合作”位列2021年外交話語高頻詞第七位，表明2021年中國外交工作的重心在于尋求抗疫、經(jīng)濟發(fā)展等方面的合作。對其搭配詞進行檢索后發(fā)現(xiàn)，“東亞”“區(qū)域”等語匯頻繁出現(xiàn)，表明中國正在積極尋求更多與東亞的、區(qū)域間的合作。同時，“溯源”和 “抗疫”表明在2021年，疫情形勢依舊嚴峻，國際關(guān)系局勢依舊緊張。“臺灣”位列2022年高頻詞第七位，可見臺灣問題是2022年的重點問題。對其搭配詞進行檢索，發(fā)現(xiàn) “竄訪”和 “問題”出現(xiàn)頻率較高。這反映出2022年臺灣局勢較為緊張，中國內(nèi)政遭受不正當干涉。“臺灣”的高頻搭配詞還包括 “中國”“同胞”和 “重視”，結(jié)合2022年的高頻詞進行分析，可以看出中國始終堅定地堅持一個中國原則，在臺灣問題上向國際社會各方擺明不容置疑、不容挑戰(zhàn)的立場，彰顯大國威嚴。

（二）能愿動詞分析

中國外交善于使用各種能愿動詞，外交話語語氣折中，避免了生硬的侵略性，在委婉的同時不失大國威嚴。2019—2022年答記者問中，表示必要和意愿的能愿動詞占比分別為48%和43%，占比相當。而表達可能的能愿動詞占比較小，僅占9%。由此可見，中國外交形象整體是極有主見、立場堅定且明確的。

在2019年語料中，表示意愿的能愿動詞占53%，表明2019年的外交話語含有強烈的意愿，而語氣相對折中。結(jié)合2019年語匯中實詞的高頻詞圍繞 “香港”展開，可見在面對主權(quán)與內(nèi)政問題時，中國外交官在義正詞嚴表達堅定立場的同時又注重禮貌。

另外，對2019年表達 “意愿”的能愿動詞的前后搭配進行檢索，發(fā)現(xiàn)中國外交表達了較強的對外合作意愿，體現(xiàn)了合作共贏的大國擔當。2020年的三類能愿動詞占比 （表示必要占43%，表示意愿占49%，表示可能占8%）與四年間三類能愿動詞的平均占比較為接近。結(jié)合2020年語料中的高頻實詞 “疫情”，可見中國政府面對問題不逃避、面對困難不退縮，展現(xiàn)出為戰(zhàn)勝新冠疫情而不懈努力的大國擔當。2021年答記者問的能愿動詞以表示必要為主 （61%），表示意愿的占比相比降低 （34%），表示可能的占少數(shù) （5%）。2021年，全世界繼續(xù)與疫情抗爭，并開始進行疫情后重建。中國在疫情期間遭受了大量政治攻擊，因此通過大量表示必要的能愿動詞來表達堅定立場，穩(wěn)定人心。結(jié)合2021年的高頻實詞 “合作”，大量表示必要的能愿動詞能夠強調(diào)合作的重要性和必要性，表現(xiàn)中方積極尋求與各方合作的誠意。在2022年的答記者問中，表示必要的能愿動詞占56%。結(jié)合2022年的高頻實詞 “臺灣”，可見中方在涉臺問題上展現(xiàn)的立場與態(tài)度是十分嚴肅且不可撼動的。

（三）第一人稱代詞分析

話語中第一人稱代詞的使用往往反映出言說主體試圖建構(gòu)的自我形象。在中國外交話語中，“我們”代表著中國外交的主體，即中國或中國政府。在語言交流中，第一人稱代詞能夠有效傳達和強調(diào)話語主體的立場與觀點。

根據(jù)高頻詞分析結(jié)果，“我們”是2019—2022年中國外交話語中使用頻率最高的人稱代詞。在對 “我們”的搭配詞進行分析后發(fā)現(xiàn)，“敦促”“奉勸”和 “要求”分別位列第一、第三和第六位，都是語氣較為強烈的實義動詞。在對這些動詞指向的對象進行分析后發(fā)現(xiàn)，這些對象絕大部分是西方國家，其中美國出現(xiàn)的頻率最高。比如在 “敦促”的右側(cè)搭配詞中，“美方”占據(jù)了75%；在 “奉勸”的右側(cè)搭配詞中，主體均為西方國家，且美國占絕大多數(shù)；“要求”的右側(cè)搭配詞則均指向美方。

由此可見，在2019—2022年中，中國在外交上與美方的矛盾是最尖銳的、摩擦是最頻繁的。另外，中國外交官所選用的這些實義動詞言辭懇切、有力，禮貌地表明了中國堅定的立場與中國政府對改善現(xiàn)狀的意愿和決心，塑造了平和、威嚴的大國形象。

此外，在 “我們”的高頻搭配詞中，“愿”和 “希望”并列第六。對 “愿”的搭配詞進行分析后發(fā)現(xiàn)，“合作”占據(jù)了大多數(shù)。這展現(xiàn)了中國對國家未來發(fā)展方向的愿景和期許；展現(xiàn)了積極尋求國際合作、謀求共同發(fā)展的外交形象。

四、研究結(jié)論

關(guān)于高頻詞及其搭配的分析表明，2019年、2020年、2021年、2022年的重點事件分別為香港問題、新冠疫情、國際合作和臺灣問題。面對2019年的香港問題，中方一方面毫不留情地指出他國一系列惡意干涉中國內(nèi)政的行徑；另一方面展現(xiàn)出支持香港不斷發(fā)展、維護香港繁榮穩(wěn)定的決心，塑造了是非分明、立場堅定的國家形象。面對2020年的新冠疫情，外交部發(fā)言人使用了大量具有迎難而上、積極正面意義的動作詞，塑造了積極進取、腳踏實地的國家形象。2021年，中國積極尋求與各國在抗擊疫情、發(fā)展經(jīng)濟等方面的合作，展現(xiàn)出中國作為世界和平的建設(shè)者、全球發(fā)展的貢獻者、國際秩序的維護者應(yīng)有的大國擔當。面對2022年的臺灣問題，中方對他國的涉臺行徑表示強烈譴責，并反復(fù)強調(diào)一個中國原則，向國際社會各方擺明不容置疑、不容挑戰(zhàn)的立場，彰顯大國威嚴。

關(guān)于能愿動詞及其搭配的分析表明，中國偏向于使用表示必要和意愿的能愿動詞，整體上展現(xiàn)了有主見、有堅定明確立場的外交形象。2019年，表示意愿的能愿動詞占比超過半數(shù)，結(jié)合當年的重點事件，可以看出中國在義正詞嚴地表達堅定立場的同時又注重禮貌，極具大國風(fēng)度。2020年，表示必要和意愿的能愿動詞占比較大，可以看出中國在面對新冠疫情時展現(xiàn)出了樂觀積極、信念堅定的形象。2021年，表示必要的能愿動詞占比超過半數(shù)，一方面反映出中方面對政治攻擊時的強硬反擊態(tài)度，展現(xiàn)不可撼動的大國威嚴；另一方面展現(xiàn)出推崇合作共贏、心系人類命運共同體的大國氣度。2022年，能愿動詞依舊以表達 “必要”為主基調(diào)，反映出中國在臺灣問題上極為強硬的態(tài)度。

關(guān)于人稱代詞 “我們”及其搭配的分析顯示，中方在發(fā)表意見、表明立場的時候傾向于使用一些包含強烈語義的同時又不失禮貌的詞語，比如 “敦促”“奉勸”等，塑造了平和而不失威嚴的大國形象。同時，“希望”和 “愿”作為 “我們”的高頻搭配詞，常常與合作相關(guān)的話題出現(xiàn)，展現(xiàn)了積極尋求國際合作、謀求共同發(fā)展的外交形象。

綜上，本文研究發(fā)現(xiàn)，以禮待人、理智與克制是中國外交形象的主基調(diào)；而在面對他國蓄意中傷、侵犯主權(quán)等嚴重問題時，中國則會展現(xiàn)出極其強硬的一面。在面對國際大事時，中國的外交發(fā)言總是以平等共處、互幫互助、尊重世界秩序、尊重各國國家尊嚴為前提，以理智和克制的情緒為主基調(diào)，體現(xiàn)了 “以禮當先”的中華傳統(tǒng)美德。與各國友好往來時，中國一向投桃報李；而面對某些國家的蓄意中傷，中國也會回敬以有力的反擊。另外，根據(jù)每年的重點事件，我國外交話語也展示出針對性的形象特征。例如，香港問題是2019年的重點事件，中國塑造了是非分明、立場堅定的外交形象；新冠疫情是2020年的重點事件，中國塑造了積極進取、腳踏實地的外交形象；國際合作是2021年的重點事件，中國塑造了積極尋求國際合作、謀求共同發(fā)展的外交形象；臺灣問題是2022年的重點事件，中國塑造了立場堅定、態(tài)度強硬的外交形象。此外，中國外交話語多用 “我們”“中國人民”“中國政府”等作為外交主體，既體現(xiàn)了中國的集體主義文化，也體現(xiàn)了中國的意識形態(tài)。

五、結(jié)束語

本文以2019—2022年的中國外交部發(fā)言人答記者問為基礎(chǔ)建立語料庫，基于費爾克勞三維分析模型，通過對高頻詞、情愿動詞、第一人稱代詞及其搭配情況進行研究分析，闡釋2019—2022年的外交部發(fā)言人答記者問所展示的中國外交形象，以期為外交形象的話語構(gòu)建提供參考。

參考文獻：

[1] 張昆，蒲蕤.新時代中國國家形象戰(zhàn)略與建構(gòu)路徑：芻議習(xí)近平的國家形象觀[J].新聞與寫作，2022（05）：5-14.

[2] 鄒美含.解構(gòu)西方話語霸權(quán)：外交部新聞發(fā)言框架研究[D].廣州：暨南大學(xué)，2021.

[3] 金正昆.試論當代中國外交形象的塑造[J].國際論壇，2003（03）： 35-39.

[4] 陳以定.中國外交觀念演進的話語視角[J].長江論壇，2011（05）： 52-57.

[5] 王震.話語分析視角下外交活動中國家形象的建構(gòu)：基于2019年中國外交部新聞發(fā)言人的對外話語分析[J].漢字文化， 2020（13）：188-190.

[6] 李涵.政府新聞發(fā)言制度與國家形象建構(gòu)：基于2017年上半年中國外交部新聞發(fā)布會的分析[J].新聞知識，2017（08）：80-83.

[7] 常晶.新聞發(fā)言人制度對中國擬態(tài)國家形象的影響與塑造[D].北京：外交學(xué)院，2015.

[8] 沈瑞林，張彥會，李昕鈺.我國高校課程思政話語體系建設(shè)的困境與對策：基于費爾克勞夫話語三維模式的考察[J].江蘇高教，2022，253（03）：73-79.

[9] 胡開寶，田緒軍.中國外交話語英譯中的中國外交形象研究：一項基于語料庫的研究[J].中國外語，2018，15（06）：79-88.