基于空間句法的老舊社區(qū)景觀環(huán)境空間改造提升研究

仇海莉 黃春華

南華大學(xué)松霖建筑與設(shè)計(jì)藝術(shù)學(xué)院，湖南 衡陽 421200

0 引言

隨著城市的不斷發(fā)展和現(xiàn)代街區(qū)的不斷涌現(xiàn)，城市發(fā)展已從大規(guī)模增建的時(shí)代進(jìn)入了盤活存量、改造更新、逐步適應(yīng)的時(shí)代。老舊社區(qū)的改造與更新受到越來越多人的關(guān)注。近年來，許多研究者從不同方向?qū)Υ碎_展了研究，如微改造與微更新、適老化改造、宜居與可持續(xù)社區(qū)建設(shè)等，然而有關(guān)老舊社區(qū)景觀環(huán)境空間分析的研究卻很少。筆者運(yùn)用空間句法理論，分析了河南省鄭州市金水區(qū)南陽新村社區(qū)景觀環(huán)境的空間關(guān)系，利用深度地圖軟件對實(shí)際空間關(guān)系進(jìn)行總結(jié)和可視化，并提出了定性和定量的改進(jìn)建議。

20 世紀(jì)70 年代末，倫敦大學(xué)巴利特學(xué)院的比爾·希利爾、朱利安尼·漢森等人提出了空間句法［1］。其基本思想是將建筑、城市及其他空間作為自組織系統(tǒng)來研究，通過拓?fù)浜蛶缀侮P(guān)系來抽象空間現(xiàn)實(shí)，運(yùn)用深度地圖軟件對其進(jìn)行可視化和建模，并通過相互反饋將空間結(jié)構(gòu)與居民的社會行為聯(lián)系起來。

1 研究概況

1.1 總體概況

南陽新村社區(qū)建于20世紀(jì)90年代末，是鄭州市最老舊的住宅小區(qū)之一。該社區(qū)位于河南省鄭州市金水區(qū)南陽路與農(nóng)業(yè)路交叉口，周邊是城市干道，占地面積為57 000 m2。南陽新村社區(qū)北邊為群英路，東邊為豐樂路，南邊為農(nóng)業(yè)路，西邊為南陽路（見圖1）。該社區(qū)大部分住宅樓都是5～7 層的磚混結(jié)構(gòu)，以行列式布局為主，并輔以圍合式布局。

圖1 研究范圍

1.2 景觀環(huán)境空間現(xiàn)狀

1.2.1 出入口空間

南陽新村社區(qū)是一個(gè)開放式社區(qū)，車輛進(jìn)出不受管制，行人可以自由通行。此外，居民區(qū)出入口沒有公共基礎(chǔ)設(shè)施（如路標(biāo)），道路被街頭小販和停放車輛占用，出入口雖有公告欄、景觀設(shè)施，但設(shè)施陳舊，出租廣告隨處懸掛，破舊不堪，對小區(qū)形象造成負(fù)面影響。

1.2.2 道路交通空間

南陽新村社區(qū)道路沒有人行道，行人只能與機(jī)動車和非機(jī)動車混行，安全性和交通效率較低。南陽新村社區(qū)大部分道路空間被停放的汽車和堆放的垃圾占據(jù)，路邊或房屋附近的空地也用來停放車輛，路面用水泥加固，道路兩邊種植高大的樹木。

1.2.3 公共活動空間

南陽新村社區(qū)只有一個(gè)健身活動廣場，且其管理和維護(hù)不善。此外，該社區(qū)有一條具有特色文化的商業(yè)街，但這一設(shè)施的管理與綜合商業(yè)模式不符，導(dǎo)致商業(yè)街無法實(shí)現(xiàn)良好發(fā)展。

1.2.4 宅間景觀環(huán)境空間

社區(qū)住宅樓之間的公共景觀空間惡化，導(dǎo)致消極和閑置空間增加，缺乏方向性設(shè)計(jì)，幾乎沒有休閑、文化和娛樂區(qū)等公共空間，大部分空間被用于停放汽車和非機(jī)動車輛。

1.2.5 宅旁景觀環(huán)境空間

社區(qū)住宅附近的整體景觀環(huán)境一般，住宅之間的一些空間混雜，空間定義不夠明確；設(shè)施設(shè)計(jì)不合理，沒有綠色景觀空間。

2 結(jié)果分析

2.1 軸線整合度解析

軸線整合度通常被用作衡量區(qū)域可達(dá)性，表示人們使用道路的便利程度，灰度值越低表示區(qū)域可達(dá)性越高。南陽新村社區(qū)出入口的主干道可達(dá)性較高。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，社區(qū)出入口也位于城市主干道上（豐樂路、南陽路），其兩側(cè)有很多商業(yè)空間。

對比研究區(qū)域的軸線整合度，可以看出南陽新村社區(qū)的整體整合度較低。研究結(jié)果顯示，該社區(qū)僅有一處公共活動空間，出入口僅分布在小區(qū)的東西兩側(cè)，小區(qū)主次道路沒有明確的劃分。社區(qū)局部整合度較正常，高于全局整合度；這表明每個(gè)分區(qū)的局部空間更加私密，空間資源得不到共享，公共區(qū)域得不到利用，閑置空間較多。

2.2 協(xié)同度解析

協(xié)同度是拓?fù)渖疃龋ò霃剑┙o定值下局部與全局整合度的比率，可反映空間局部與全局結(jié)構(gòu)的融合程度［2］。協(xié)同度值大于0.50，表示高度相關(guān)和融合；其值小于0.50，則表示低度相關(guān)和融合。南陽新村社區(qū)協(xié)同度值約為0.91（見圖2），這表明空間的局部結(jié)構(gòu)與整體結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。由于社區(qū)的多向線性街道網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，其局部與整體具有更強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性和整合性，再加上社區(qū)僅在兩側(cè)設(shè)有出入口，商業(yè)街和公共活動區(qū)的人流量較大，因而使社區(qū)的整體和局部人流更加連貫。這表明，南陽新村社區(qū)的空間結(jié)構(gòu)更加均衡，局部空間可達(dá)性較好，有利于吸引居民的流入和聚集。

圖2 南陽新村社區(qū)軸線協(xié)同度分析圖

2.3 可理解度解析

可理解度是軸線總體整合度與連接度的線性關(guān)聯(lián)數(shù)值。根據(jù)空間句法理論，對連接度局部整合之間的擬合關(guān)系進(jìn)行線性分析得到的R2值可以反映出可理解程度。R2值越高，連接度與局部整合度的相關(guān)性就越高，本地空間預(yù)測就越能提高居民對其共享空間環(huán)境的理解，從而指導(dǎo)人流認(rèn)知整體空間［3］。如果兩個(gè)系數(shù)的比值大于0.45，說明局部空間和全局空間的密切相關(guān)性良好；如果兩個(gè)系數(shù)的比值小于0.45，說明局部空間和全局空間的密切相關(guān)性較弱。南陽新村社區(qū)可理解度值約為0.71（見圖3），這意味著社區(qū)更容易被理解，共享空間更容易被滲透，人們在社區(qū)外遇到“難以忽視和發(fā)現(xiàn)”的問題的可能性也更小，因?yàn)槿藗冊诒镜仡A(yù)測和識別社區(qū)共享空間的難度降低了。

圖3 南陽新村社區(qū)軸線可理解度分析圖

2.4 人流界面比較值解析

人流界面比較值可表示居住區(qū)內(nèi)居民道路選擇度和居住區(qū)的總體人流的線性關(guān)聯(lián)度R2［4］。南陽新村社區(qū)整體空間人流界面值約為0.78（見圖4），居住區(qū)內(nèi)居民道路選擇度和居住區(qū)的總體人流之間的相關(guān)性中等偏上，表明社區(qū)的商業(yè)安置偏好。據(jù)調(diào)查，社區(qū)出入口和健身活動廣場旁散布著可供市民消費(fèi)的商鋪和少量路邊攤販，但攤販擺放位置偏外，導(dǎo)致道路寬度不足，使行人和車輛混雜，降低了交通效率和安全性。

圖4 南陽新村社區(qū)軸線人流界面比較值分析圖

2.5 視域整合度解析

視域整合度是一個(gè)變量，用于測量從視域中不同點(diǎn)可以看到的區(qū)域的大小。視域整合度越大，視野中的可見區(qū)域越大，灰度值越低；反之，視域整合度越小，灰度值越高。視域整合度值越低，放松、社交等靜態(tài)行為就越有可能發(fā)生［5］。

南陽新村社區(qū)的視域全局整合度偏低，視域全局平均深度偏高（見圖5 和圖6）。與社區(qū)出入口相關(guān)的灰度值越低，表明這些空間的可達(dá)性較好。結(jié)果顯示，南陽新村社區(qū)整體的空間視域可達(dá)性一般，灰度值低的區(qū)域比較開敞，相對容易進(jìn)入，而灰度值高的區(qū)域多為宅間空間或者封閉空間。

圖5 視域全局整合度分析圖

圖6 視域全局平均深度分析圖

3 南陽新村社區(qū)景觀環(huán)境空間優(yōu)化策略

3.1 創(chuàng)建融合數(shù)字智能的復(fù)合出入口空間

建議改造南陽新村社區(qū)出入口周圍景觀環(huán)境空間，打造一個(gè)復(fù)雜的互動出入口空間。例如，南陽新村社區(qū)C1、C2出入口的空間可達(dá)性和可視性較好，可將社區(qū)出入口與智能樹池相結(jié)合（智能樹池可為人群提供電子產(chǎn)品充電功能），并安裝座椅和其他設(shè)施，在老舊社區(qū)出入口處創(chuàng)造一個(gè)綠色生態(tài)空間，激發(fā)出入口處的空間活力，以提高居民的居住質(zhì)量，吸引人群前往商業(yè)街消費(fèi)，促進(jìn)社區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展（見圖7）。同時(shí)，不同的鋪裝表面可以幫助界定出入口內(nèi)外的空間，使居住者產(chǎn)生場所感和歸屬感，并增強(qiáng)出入口空間的可識別性（見圖8）。

圖7 社區(qū)出入口智能樹池結(jié)構(gòu)剖析圖

圖8 社區(qū)出入口智能樹池改造設(shè)計(jì)效果圖

3.2 改善社區(qū)內(nèi)外道路連通性

為了改善道路系統(tǒng)，應(yīng)優(yōu)化道路等級結(jié)構(gòu)，并建設(shè)公共消防車道，以改善社區(qū)內(nèi)外道路連通性（見圖9）。根據(jù)此次研究，建議在視線交叉區(qū)域設(shè)立一定的監(jiān)控點(diǎn)或流動座椅，合理分配路權(quán)，縮小轉(zhuǎn)彎半徑，提高空間利用率和安全性，限制車速，保障其他道路使用者安全；建立共享停車空間，在中斷街道設(shè)置停車場，統(tǒng)一規(guī)范停車，以改善居民生活環(huán)境，解決社區(qū)公共空間連接、引導(dǎo)人車過渡等主要問題。此次景觀環(huán)境創(chuàng)新設(shè)計(jì)將城市慢行系統(tǒng)引入社區(qū)改造實(shí)踐，使其成為功能連接的重要紐帶，可激活場地活力［6］。

圖9 南陽新村社區(qū)道路結(jié)構(gòu)圖

例如，南陽新村社區(qū)除緊急出入口外，其他道路的可達(dá)性較高，因此可以將其設(shè)計(jì)成慢行道，以照顧不同人群。南陽新村社區(qū)慢行系統(tǒng)主要有兩大功能：一是功能聯(lián)系，使社區(qū)內(nèi)部公共空間相連通，加強(qiáng)人與人之間的交流；二是慢行系統(tǒng)可以為每天飯后散步的居民提供安全出行條件，打造真正安全、高效的交通紐帶（見圖10）。

圖10 慢行步道改造設(shè)計(jì)效果圖

3.3 觸媒介入激活空間活力

觸媒介入是指通過某一特定觸媒元素的介入,引發(fā)某種“鏈?zhǔn)椒磻?yīng)”，促進(jìn)社區(qū)空間與居民之間、居民與居民之間的互動，并激發(fā)空間活力［7］。南陽新村社區(qū)內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)較為均衡，局部空間的可達(dá)性較好。結(jié)合社區(qū)調(diào)研的實(shí)際情況，以“智能活動設(shè)施”進(jìn)行觸媒介入，可激發(fā)周邊空間活力，營造社區(qū)的現(xiàn)代感和時(shí)代感。

老舊社區(qū)可在場地安裝多功能智能化景觀設(shè)施，如智能屏幕和智能構(gòu)筑物（見圖11）。通過智能屏幕，居民可以了解南陽新村社區(qū)的歷史文化發(fā)展；居民還可跟隨智能屏幕進(jìn)行互動，如跳廣場舞、打太極拳、社區(qū)集會等。利用智能構(gòu)筑物，居民可以進(jìn)行休憩、娛樂活動（智能構(gòu)筑物的高度為0.2～0.4 m，位于高層的智能構(gòu)筑物為“空心”設(shè)計(jì)，對室內(nèi)采光無影響），構(gòu)筑物內(nèi)設(shè)有電子讀書角和“溫暖大家庭照片記憶墻”。南陽新村社區(qū)是一個(gè)租房社區(qū)，此設(shè)計(jì)可以為租客提供關(guān)懷，在南陽新村社區(qū)留下他們的痕跡，增強(qiáng)了居民的參與性，可以更好地留下租客人群，提升社區(qū)凝聚力（見圖12）。

圖11 智能化景觀設(shè)施結(jié)構(gòu)剖析圖

圖12 智能化景觀設(shè)施效果圖

3.4 創(chuàng)建主次廣場空間

根據(jù)南陽新村社區(qū)的協(xié)同度等分析結(jié)果，協(xié)同度高的公共廣場將成為核心空間，協(xié)同度低的公共廣場則將被切換到其他主題空間。例如，保留人流量大和控制力強(qiáng)的健身活動廣場，并進(jìn)行重新設(shè)計(jì)和更新，在廣場內(nèi)安裝各種供市民休閑娛樂的設(shè)施，如休閑桌椅、健身器材等。

在南陽新村社區(qū)廣場改造過程中，打造一個(gè)圓形的含有水元素的互動小廣場（代表鐘表），水池邊緣有一個(gè)類似鐘表的指針造型，兩者結(jié)合意在表達(dá)時(shí)光主題。這不僅呼應(yīng)南陽新村社區(qū)的歷史悠久和未來智慧社區(qū)發(fā)展的對比，而且呼應(yīng)了社區(qū)不同的人群年齡結(jié)構(gòu)對比，讓居民更有歸屬感（見圖13、圖14）。

圖13 互動水景小廣場結(jié)構(gòu)圖

圖14 互動水景小廣場改造設(shè)計(jì)

3.5 豐富住宅之間的空間

明確道路、停車場、綠地等公共空間與住宅樓之間的空間界限，以每個(gè)活動廣場為節(jié)點(diǎn)，以住宅之間的空間為序列，豐富社區(qū)內(nèi)的空間層次，形成連續(xù)的空間。拆除違規(guī)修建的垃圾場和占用住宅間公共空間的建筑，規(guī)范車輛停放，并通過多樣化的植物和街道設(shè)施，使宅間空間更加有趣，為居民提供活動場所，營造和諧輕松的氛圍。

例如，南陽新村社區(qū)的宅間視域深度較低，可結(jié)合微地形與口袋小廣場進(jìn)行設(shè)計(jì)。增加0.1～0.3 m 的微地形，可突出社區(qū)的體量感和趣味性，強(qiáng)化社區(qū)的識別性，并在住宅樓之間設(shè)計(jì)口袋廣場，滿足人群的休息需求和互動體驗(yàn)。

3.6 合理安排空間和場地布局

基于對住宅樓附近空間的軸線與視域分析，利用鋪路石對住宅附近的景觀空間進(jìn)行限制；為了使空間區(qū)域的開敞度不同，根據(jù)對住宅附近景觀空間的研究和居住者的生活特點(diǎn)，合理配置設(shè)施（休閑景觀設(shè)施、健身設(shè)施等）；口袋廣場分為開放式、半開放式、私密空間，以滿足不同居民的需求。此外，參與式綠地還可以限定宅旁景觀空間的各種功能，如設(shè)置互動花箱，讓居民進(jìn)行身臨其境的試驗(yàn)種植，既有趣味性和互動性，又能凈化社區(qū)環(huán)境。

4 結(jié)束語

此次研究旨在對南陽新村社區(qū)區(qū)域內(nèi)各種景觀環(huán)境的空間現(xiàn)狀進(jìn)行基本調(diào)查和分析，利用空間句法軟件建立空間分割模型，對景觀環(huán)境現(xiàn)狀進(jìn)行定性總結(jié)，對區(qū)域內(nèi)景觀環(huán)境空間進(jìn)行定量分析，并對隱含的邏輯關(guān)系進(jìn)行空間測繪。利用定量數(shù)據(jù)，對南陽新村社區(qū)各類景觀環(huán)境空間的空間可達(dá)性等空間問題和社會屬性進(jìn)行具體分析，并在此基礎(chǔ)上提出了升級措施，以激活南陽新村社區(qū)的景觀環(huán)境空間，滿足居民的生活需求。這種基于空間句法的社區(qū)景觀環(huán)境空間研究，立足于空間本體與人類活動之間的聯(lián)系，有助于合理的空間優(yōu)化，激活社區(qū)街道活力，確保社區(qū)安全，同時(shí)可為其他老舊社區(qū)景觀環(huán)境空間的研究提供參考。