數(shù)字化能力提升可以促進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升

溫 馨,劉曉雅,殷艷娜

(1．沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院,沈陽(yáng) 110870;2．沈陽(yáng)化工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,沈陽(yáng) 110142)

一、引言

當(dāng)前正在加速演進(jìn)的世界百年未有之大變局以及逐漸深入發(fā)展的科技革命和產(chǎn)業(yè)變革,正推動(dòng)我國(guó)制造業(yè)新發(fā)展格局的形成。黨的二十大報(bào)告中明確指出,“加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì),促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合,打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群”,這表明“數(shù)字化”和“提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”是我國(guó)制造業(yè)當(dāng)前及未來(lái)一定時(shí)期內(nèi)發(fā)展的主旋律。理論上,制造業(yè)數(shù)字化是指應(yīng)用新興技術(shù)促使制造業(yè)價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)發(fā)生變革或重大調(diào)整,即以數(shù)字技術(shù)推動(dòng)數(shù)字化能力提升,推動(dòng)制造業(yè)價(jià)值鏈提升的過(guò)程。[1]而提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力則意味著通過(guò)數(shù)字化促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)不僅要成功融入全球價(jià)值鏈,更要在全球價(jià)值鏈中占據(jù)高端位置。[2]實(shí)踐中,數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)全球價(jià)值鏈重新分工給我國(guó)制造業(yè)發(fā)展帶來(lái)新的戰(zhàn)略機(jī)遇,進(jìn)而要求我國(guó)制造業(yè)通過(guò)數(shù)字化能力提升加快融入并構(gòu)筑相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),進(jìn)而推動(dòng)價(jià)值鏈向高端攀升。[3]但是,制造業(yè)數(shù)字化能力的提升并不能完全保證實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈攀升,據(jù)統(tǒng)計(jì),企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型成功率僅為20%。基于此,探索數(shù)字化能力與價(jià)值鏈攀升間的關(guān)系機(jī)理及傳導(dǎo)機(jī)制,成為當(dāng)前理論研究與實(shí)踐探索共同關(guān)注的熱點(diǎn)課題。

在數(shù)字技術(shù)條件下,數(shù)據(jù)要素的融入會(huì)使現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)組織范式進(jìn)行顛覆性和革命性的改造和再改造,進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與價(jià)值鏈重塑。數(shù)字化能力將表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型過(guò)程中,幫助減少生產(chǎn)過(guò)程成本、促進(jìn)生產(chǎn)工藝升級(jí)、提升制造業(yè)專(zhuān)業(yè)化分工水平、增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力、推進(jìn)價(jià)值鏈治理結(jié)構(gòu)重塑。但一項(xiàng)產(chǎn)品或服務(wù)的產(chǎn)出不僅僅是研發(fā)、生產(chǎn)等單個(gè)鏈條的各司其職,還需要關(guān)注制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的總體特征,尤其是產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同。產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同使企業(yè)間無(wú)法按產(chǎn)業(yè)鏈上下游關(guān)系構(gòu)成有機(jī)聯(lián)系、產(chǎn)業(yè)間無(wú)法相互支持與配套協(xié)作、亂象叢生的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)在某種制度約束與刺激下,逐步演化成產(chǎn)業(yè)鏈上、下游企業(yè)有機(jī)聯(lián)系的整體,橫向產(chǎn)業(yè)間以技術(shù)為中心,以產(chǎn)品市場(chǎng)需求為導(dǎo)向,互相匹配合作、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)相互支撐、技術(shù)創(chuàng)新能力不斷增強(qiáng),動(dòng)力持續(xù)提升,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí),形成現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。產(chǎn)業(yè)鏈高度協(xié)同狀態(tài)下,制造業(yè)產(chǎn)業(yè)將通過(guò)數(shù)字化能力建設(shè)形成完整的生產(chǎn)制造管理體系,協(xié)同生產(chǎn)、協(xié)作配套,促進(jìn)全產(chǎn)業(yè)鏈的良性互動(dòng),實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)分工和產(chǎn)業(yè)鏈合作,推動(dòng)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升和價(jià)值鏈攀升。

基于此,本文以產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同作為關(guān)鍵變量,探索制造業(yè)數(shù)字化能力與價(jià)值鏈攀升的關(guān)系機(jī)理及傳導(dǎo)機(jī)制,構(gòu)建基于產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同的調(diào)節(jié)效應(yīng)的價(jià)值鏈攀升模型,以制造業(yè)為研究對(duì)象,采用中國(guó)各省市規(guī)模以上制造業(yè)相關(guān)面板數(shù)據(jù),使用計(jì)量模型中普通最小二乘法(OLS)對(duì)理論模型進(jìn)行驗(yàn)證。與以往研究相比,本文創(chuàng)新性地引入了產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同的調(diào)節(jié)效應(yīng),提出了數(shù)字化能力與價(jià)值鏈攀升的內(nèi)在機(jī)理,最后得出要統(tǒng)籌把控?cái)?shù)字化能力與價(jià)值鏈攀升二者之間的核心要素,提升全要素生產(chǎn)率,提高產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展水平,是推動(dòng)價(jià)值鏈攀升的重要途徑和手段。在實(shí)踐上為我國(guó)制造業(yè)“向全球價(jià)值鏈中高端攀升”的戰(zhàn)略實(shí)施提供了可靠的理論支撐與決策參考。

二、理論分析與研究假設(shè)

(一)數(shù)字化能力與制造業(yè)價(jià)值鏈攀升

關(guān)于數(shù)字化能力與價(jià)值鏈攀升關(guān)系機(jī)理及傳導(dǎo)機(jī)制的研究,現(xiàn)有研究可分為兩個(gè)方面:一是以數(shù)字化能力效應(yīng)為切入點(diǎn),多關(guān)注于數(shù)字經(jīng)濟(jì)是怎樣通過(guò)網(wǎng)絡(luò)鏈接效應(yīng)、成本下降效應(yīng)、價(jià)值創(chuàng)造效應(yīng)、價(jià)值鏈治理效應(yīng)等方面的機(jī)制發(fā)揮作用;二是以制造業(yè)價(jià)值鏈躍遷或攀升為切入點(diǎn),多關(guān)注于我國(guó)制造業(yè)的價(jià)值鏈攀升是否改變了其分工位置攀升。但是,以數(shù)字化能力與價(jià)值鏈攀升兩個(gè)視角為出發(fā)點(diǎn),更能清晰地揭示二者之間的關(guān)系機(jī)理,以價(jià)值鏈攀升為導(dǎo)向,利用數(shù)字技術(shù)與資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)營(yíng)銷(xiāo)、研發(fā)和生產(chǎn)的全面整合,能夠?yàn)橹圃鞓I(yè)帶來(lái)更多的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),進(jìn)而提升制造業(yè)價(jià)值鏈的運(yùn)行效率。[4-6]由此,能否抓住技術(shù)變革機(jī)遇,提升數(shù)字化能力成為制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的關(guān)鍵性問(wèn)題。

目前,關(guān)于數(shù)字化能力的概念與維度研究主要集中在經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)和信息科技等多個(gè)學(xué)科,包括資源、技術(shù)、動(dòng)態(tài)能力3個(gè)不同視角以及多個(gè)維度。經(jīng)深入探究,本文將數(shù)字化能力定義為一種具象化的動(dòng)態(tài)能力,是企業(yè)依據(jù)外部環(huán)境變化有效感知、應(yīng)用相關(guān)數(shù)字技術(shù)來(lái)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的一種能力。并將其維度劃分為數(shù)字化基礎(chǔ)能力、數(shù)字化使用能力、數(shù)字化營(yíng)利能力以及數(shù)字化創(chuàng)新能力。

1.數(shù)字化基礎(chǔ)能力與制造業(yè)價(jià)值鏈攀升

數(shù)字化基礎(chǔ)能力是指組織在走向數(shù)字化發(fā)展過(guò)程時(shí)必備的基礎(chǔ)架構(gòu)能力,它是組織在準(zhǔn)備開(kāi)展數(shù)字化所要具備的工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施以及數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)建能力,屬于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的前期準(zhǔn)備工作,具體包括核心數(shù)字技術(shù)裝備能力、工業(yè)使用工具開(kāi)發(fā)能力、數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)建設(shè)能力和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)規(guī)劃能力。[7]其為數(shù)字化價(jià)值鏈發(fā)展提供了基礎(chǔ)條件,是使用數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈攀升的基石。

2.數(shù)字化使用能力與制造業(yè)價(jià)值鏈攀升

數(shù)字化使用能力是指基于數(shù)據(jù),將數(shù)字技術(shù)納入組織各項(xiàng)業(yè)務(wù)并與工作充分融合的能力,即運(yùn)用數(shù)字技術(shù)對(duì)數(shù)據(jù)資源進(jìn)行處理、轉(zhuǎn)化、建模,推進(jìn)技術(shù)與業(yè)務(wù)全面融合的能力,這也是眾多制造業(yè)組織較難獲取的能力。[4]在數(shù)字化基礎(chǔ)能力上對(duì)數(shù)據(jù)價(jià)值深入挖掘,重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)“應(yīng)用”和“數(shù)字化能力的實(shí)際成果轉(zhuǎn)化”,它決定了組織是否能夠真正從其數(shù)據(jù)資源中獲得價(jià)值。

3.數(shù)字化營(yíng)利能力與制造業(yè)價(jià)值鏈攀升

數(shù)字化營(yíng)利能力是指以數(shù)字化手段產(chǎn)生收入,繼而獲得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),可持續(xù)發(fā)展等能力,其最好的效果為基于數(shù)據(jù)及技術(shù)資源實(shí)現(xiàn)組織實(shí)時(shí)自動(dòng)運(yùn)營(yíng)、智能決策,最大程度提升全要素生產(chǎn)率,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈價(jià)值實(shí)現(xiàn)。本質(zhì)上是基于數(shù)字資源整合與應(yīng)用所表現(xiàn)出來(lái)的整合力、協(xié)同力、創(chuàng)新力及持續(xù)發(fā)展力等方面綜合素質(zhì)的體現(xiàn),數(shù)字化能力越強(qiáng),對(duì)企業(yè)價(jià)值鏈增值的促進(jìn)作用越明顯。

4.數(shù)字化創(chuàng)新能力與制造業(yè)價(jià)值鏈攀升

數(shù)字化創(chuàng)新能力,就是通過(guò)數(shù)字資源整合和重構(gòu),從而達(dá)到創(chuàng)新產(chǎn)品及服務(wù)的能力,包括產(chǎn)品與服務(wù)的創(chuàng)新、數(shù)字商業(yè)模式、數(shù)字創(chuàng)投與孵化等。數(shù)字化創(chuàng)新不是簡(jiǎn)單地將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為產(chǎn)品和服務(wù),而是將信息從一個(gè)產(chǎn)品或服務(wù)傳遞到另一個(gè)產(chǎn)品或服務(wù),由此實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈增值。具體表現(xiàn)在技術(shù)—環(huán)境刺激下產(chǎn)業(yè)跨界融合和顛覆式創(chuàng)新,重點(diǎn)關(guān)注企業(yè)“外部環(huán)境動(dòng)態(tài)適應(yīng)”和“可持續(xù)發(fā)展”。[8-9]

綜上所述,本文提出如下假設(shè):

H1:數(shù)字化能力的提升對(duì)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升有著正向促進(jìn)作用。

H1a:數(shù)字化基礎(chǔ)能力對(duì)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升有著正向影響。

H1b:數(shù)字化使用能力對(duì)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升有著正向影響。

H1c:數(shù)字化營(yíng)利能力對(duì)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升有著正向影響。

H1d:數(shù)字化創(chuàng)新能力對(duì)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升有著正向影響。

(二)數(shù)字化能力與制造業(yè)價(jià)值鏈攀升:全要素生產(chǎn)率的中介作用

1.數(shù)字化能力與全要素生產(chǎn)率

全要素生產(chǎn)率可理解為生產(chǎn)力,全要素生產(chǎn)率提高則代表產(chǎn)業(yè)升級(jí)與生產(chǎn)力的發(fā)展。數(shù)字化能力建設(shè)通過(guò)在數(shù)字化基礎(chǔ)能力的外部條件與數(shù)字化使用能力的內(nèi)在因素的雙重作用下促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)而提高全要素生產(chǎn)率。數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)既能突破市場(chǎng)信息不對(duì)稱(chēng)障礙,提高資源配置效率,又能在促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步基礎(chǔ)上涌現(xiàn)出眾多高技術(shù)產(chǎn)業(yè),從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),這也是全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的重要因素。[10]借助大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等數(shù)字技術(shù)對(duì)數(shù)據(jù)資源進(jìn)行整頓和重構(gòu),達(dá)到組織自動(dòng)運(yùn)營(yíng)和智能決策,降低人力、物力、時(shí)間等成本的目的,能夠最大程度提高全要素生產(chǎn)率。在某種程度上,一個(gè)國(guó)家的全要素生產(chǎn)率反映了其技術(shù)水平和發(fā)展環(huán)境,因此會(huì)影響到該國(guó)制造業(yè)在獲取數(shù)字化能力方面的難度和成本。[11]反過(guò)來(lái),數(shù)字化能力建設(shè)提升對(duì)全要素生產(chǎn)率指數(shù)也有顯著積極作用。至此可見(jiàn),數(shù)字化能力對(duì)提高全要素生產(chǎn)率有著驅(qū)動(dòng)作用。

2.全要素生產(chǎn)率與制造業(yè)價(jià)值鏈攀升

對(duì)我國(guó)制造業(yè)而言,全要素生產(chǎn)率的提高是制造業(yè)在國(guó)際生產(chǎn)分割中實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈攀升最重要的方式,主要通過(guò)提高技術(shù)創(chuàng)新能力、從業(yè)人員的生產(chǎn)率、資本密集度及企業(yè)的管理水平等內(nèi)在因素增加制造業(yè)進(jìn)入全球價(jià)值鏈的深度與廣度。[12]隨著全要素生產(chǎn)率提高,其生產(chǎn)效益、效率、持續(xù)性越好,因而在全球價(jià)值鏈中普遍占據(jù)比較優(yōu)勢(shì)。相反,若其全要素生產(chǎn)率越低,則其生產(chǎn)方式越不具備持續(xù)性,其會(huì)在全球價(jià)值鏈中比較優(yōu)勢(shì)下降,甚至逐漸退出產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈條。[3]有研究表明全要素生產(chǎn)率對(duì)制造業(yè)數(shù)字化投入和全球價(jià)值鏈地位之間的影響關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用,具體體現(xiàn)在一個(gè)國(guó)家全要素生產(chǎn)率越高,數(shù)字化投入促進(jìn)其制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中分工地位越強(qiáng)。然而也有學(xué)者指出中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈攀升需要依靠技術(shù)效益提升和全要素生產(chǎn)率提高來(lái)改善,全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)極大地推動(dòng)了行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位置向下游移動(dòng),促進(jìn)分工參與。[3]

綜上所述,本文提出如下假設(shè):

H2:數(shù)字化能力通過(guò)提高全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升。

(三)數(shù)字化能力與制造業(yè)價(jià)值鏈攀升:產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同的調(diào)節(jié)作用

1.產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同

產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同是指通過(guò)價(jià)值鏈、企業(yè)鏈、供需鏈和空間鏈的優(yōu)化配置和升級(jí),使得產(chǎn)業(yè)鏈的上中下游之間達(dá)到效率提升、成本降低等多贏局面。其不僅注重產(chǎn)業(yè)運(yùn)動(dòng)時(shí)間的交互和功能上的銜接,還注重產(chǎn)業(yè)間相互協(xié)作,相互約束耦合,形成運(yùn)動(dòng)方向的一致和諧性,以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)在時(shí)間、空間、功能上的有序結(jié)合。[13]產(chǎn)業(yè)鏈有序理論是指組織系統(tǒng)各構(gòu)成要素間存在著有序聯(lián)系,在組織系統(tǒng)及其內(nèi)部組成成分處于相對(duì)穩(wěn)定、協(xié)調(diào)和平衡時(shí),一個(gè)組織就可以被認(rèn)為是有序的。[14]產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同理論指的是兩個(gè)或兩個(gè)以上產(chǎn)業(yè)在資源、人員、資本、環(huán)境等要素方面的聯(lián)系,加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系,使差異化產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)揮互補(bǔ)作用,實(shí)現(xiàn)資源的綜合利用,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)整體協(xié)調(diào)發(fā)展。[15]

2.產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同的調(diào)節(jié)作用

產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同有序發(fā)展在我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升過(guò)程中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。一方面,它可以直接提高兩個(gè)或多個(gè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和生產(chǎn)力的發(fā)展;另一方面,它可以通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新等路徑間接推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與生產(chǎn)力發(fā)展。不同程度的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展水平對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率與價(jià)值增值效應(yīng)影響不同。在高產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同中,制造業(yè)構(gòu)建全產(chǎn)業(yè)鏈布局,迅速形成規(guī)模優(yōu)勢(shì),做到資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、彌補(bǔ)產(chǎn)業(yè)鏈的缺位與薄弱環(huán)節(jié),降低產(chǎn)業(yè)鏈成本,增強(qiáng)市場(chǎng)核心競(jìng)爭(zhēng)力。[13]若某個(gè)企業(yè)本身處于高數(shù)字化水平,但其上下游企業(yè)并未進(jìn)行相應(yīng)的數(shù)字化建設(shè)或者處于非高數(shù)字化水平,產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同作用將會(huì)使產(chǎn)業(yè)鏈上關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的數(shù)字化能力建設(shè)、數(shù)據(jù)資源、數(shù)字化經(jīng)驗(yàn)等傳導(dǎo)至上下游各組織節(jié)點(diǎn),致使數(shù)字化生態(tài)穩(wěn)步構(gòu)成,并不斷納入更多市場(chǎng)主體,促使整條產(chǎn)業(yè)鏈共享數(shù)字紅利并協(xié)同發(fā)展。

綜上所述,本文提出如下假設(shè):

H3:產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同在數(shù)字化能力影響全要素生產(chǎn)率過(guò)程中起調(diào)節(jié)作用,產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同程度越高,數(shù)字化能力對(duì)全要素生產(chǎn)率影響就越高。

綜上所述,本文對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的研究模型可由圖1所示。

圖1 數(shù)字化能力、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同與我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升研究模型

三、研究設(shè)計(jì)

(一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取2016—2020年國(guó)內(nèi)規(guī)模以上制造業(yè)數(shù)據(jù)作為樣本,根據(jù)數(shù)據(jù)可得性,最終得到面板數(shù)據(jù)大小為155。研究中的數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心信息網(wǎng)、中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒等。

(二)研究變量及其測(cè)度

1.因變量

制造業(yè)價(jià)值鏈攀升(MVC)。許多研究者使用Hausmann[16]等人創(chuàng)建的出口技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)(EXPY)來(lái)測(cè)量一個(gè)行業(yè)或地區(qū)所處價(jià)值鏈地位,該指標(biāo)大小代表著行業(yè)在整個(gè)價(jià)值鏈中所處地位的高低。本文綜合借鑒邱斌(2012)、黃毅敏(2020)等學(xué)者的做法,使用出口技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)來(lái)測(cè)量中國(guó)各省市、自治區(qū)制造業(yè)所處價(jià)值鏈地位并最終反映制造業(yè)價(jià)值鏈攀升情況。計(jì)算公式如下:

(1)

EXPYi=∑jSijPRODYi

(2)

式中:i為目標(biāo)行業(yè),本文代表制造業(yè);j為被分析的國(guó)家和地區(qū),本文代表國(guó)內(nèi)各省市、自治區(qū);Sij代表j省市、自治區(qū)制造業(yè)出口額占該省市、自治區(qū)總出口額的比例;∑jSij代表所有省市、自治區(qū)中制造業(yè)出口額占該省市、自治區(qū)出口總額的比重之和;Yj代表j省市、自治區(qū)的實(shí)際人均GDP;PRODYi代表各省市、自治區(qū)人均GDP與制造業(yè)出口權(quán)重的乘積加和,表示除收入影響之外的制造業(yè)技術(shù)復(fù)雜度;EXPYi代表出口復(fù)雜度指數(shù),能反映該省市、自治區(qū)制造業(yè)出口的技術(shù)含量及價(jià)值鏈地位。

2.自變量

數(shù)字化能力。根據(jù)本文的維度劃分,將選取的多個(gè)指標(biāo)通過(guò)主成分分析確定權(quán)重并進(jìn)一步計(jì)算得出,具體指標(biāo)構(gòu)成如表1所示。

表1 數(shù)字化能力評(píng)價(jià)指標(biāo)

3.中介變量

全要素生產(chǎn)率(TFP),是指因?yàn)橐赝度胫馄渌蛩卦黾拥漠a(chǎn)出,主要體現(xiàn)在企業(yè)研發(fā)、設(shè)計(jì)、工藝改進(jìn)和技術(shù)進(jìn)步等方面上的產(chǎn)出。本文主要討論的全要素生產(chǎn)率核心驅(qū)動(dòng)力是資源配置結(jié)構(gòu)變化(結(jié)構(gòu)效應(yīng))引起的效率變化,經(jīng)文獻(xiàn)查閱與分析,本文采用基于C-D生產(chǎn)函數(shù)的隨機(jī)前沿分析方法測(cè)算制造業(yè)全要素生產(chǎn)率,計(jì)算公式如下:

TFPm=exp[In(Ym)-aijIn(Km)-βijIn(Lm)]

(3)

式(3)中,TFPm表示全要素生產(chǎn)率,Ym表示產(chǎn)出,Km表示物質(zhì)資本,Lm表示勞動(dòng)力。

4.調(diào)節(jié)變量

本文采用產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同度ICS(Industrial chain synergy)來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)的協(xié)同有序程度。所謂協(xié)同有序性,就是諸種因素在一定時(shí)空次序內(nèi)以及在運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)化過(guò)程中經(jīng)過(guò)相互作用而具有有規(guī)則的變化、合規(guī)律的性質(zhì)。本文基于郭凱明(2020)等學(xué)者在產(chǎn)業(yè)協(xié)同對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升研究中對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同的衡量指標(biāo),從發(fā)展規(guī)模、能力、效率、貢獻(xiàn)四個(gè)方面建立綜合評(píng)價(jià)指標(biāo),具體衡量指標(biāo)如表2所示。

表2 產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

借鑒李玉瓊(2017)、郭紅兵(2019)等學(xué)者的測(cè)算方法,首先,假設(shè)產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)協(xié)同演化過(guò)程中序參量變量為еk=(еk1,еk2,…еkj),其中j≥1,βki≤еki≤αki,i∈[1,j]。其中,αki、βki分別為系統(tǒng)穩(wěn)定狀態(tài)下序參量分量еki的上限和下限。不失一般性,假定еk1,еk2,…еkl1為慢馳序參量,系統(tǒng)的有序程度隨其取值的增大而升高,反之則降低;еkl1+1,еkl1+2,…еkj為快馳序參量,系統(tǒng)的有序程度隨其取值的增大而降低,反之則升高。因此,有如下定義:

定義1:式(4)為產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)序參量分量的系統(tǒng)有序度。

(4)

由如上定義可知,uk(еki)∈[0,1],其取值越大,еki對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)有序的“貢獻(xiàn)”就越大。需指出,在實(shí)際中有些еki取值太大或太小都不好,而是集中在某些特定值周?chē)詈?對(duì)這類(lèi)еki總可以用調(diào)整取值區(qū)間[βki,αki]來(lái)使有序度的定義滿足定義1。總體而言,序參量變量еki對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)有序性的“總貢獻(xiàn)”可以通過(guò)uk(еki)集成來(lái)實(shí)現(xiàn)。但“集成”法則關(guān)鍵在于系統(tǒng)具體結(jié)構(gòu)具有不同組合形式,為了簡(jiǎn)明起見(jiàn),本文采用線性加權(quán)求和法來(lái)處理:

(5)

定義2:稱(chēng)式(5)定義的uk(еk)為產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)有序度。

由定義2可知,uk(еk)∈[0,1],uk(еk)越大,еk對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)有序的“貢獻(xiàn)”越大,系統(tǒng)有序程度就越高,反之則越低。本文參考金浩和李娜(2016)等學(xué)者的測(cè)算方法,選擇按照熵值法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重wi,熵值法有較強(qiáng)的數(shù)學(xué)理論依據(jù)。

5.控制變量

綜合以往學(xué)者以及本文的研究,篩選出部分對(duì)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升影響較大的因素作為控制變量。

以上具體變量詳見(jiàn)表3。

表3 變量指標(biāo)測(cè)量

四、實(shí)證分析

為檢驗(yàn)研究假設(shè)是否成立,在計(jì)量模型的基礎(chǔ)上設(shè)定本文驗(yàn)證模型,具體如下所示:

lnMVCit=β0+β1×lnEDCit+β2×HUMit+β3×FDIit+β4×SCAit+β5×ENCit+εit

(6)

lnMVCit=β0+β1×lnTFPit+β2×lnEDCit+β3×HUMit+β4×FDIit+β5×SCAit+β6×ENCit+εit

(7)

lnTFPit=β0+β1×lnEDCit+β2×lnICSit+β3×lnEDCit×lnICSit+β4×HUMit+β5×FDIit+β6×SCAit+β7×ENCit+εit

(8)

式(6)-式(8)中,i為樣本個(gè)體,t為時(shí)間,ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。回歸系數(shù)β及其顯著水平分別反映作用效果。其中模型(6)的作用為驗(yàn)證假設(shè)H1,模型(7)的作用為驗(yàn)證假設(shè)H2,模型(8)的作用為驗(yàn)證假設(shè)H3。

(一)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為規(guī)避回歸過(guò)程由變量不平穩(wěn)而導(dǎo)致“偽回歸”現(xiàn)象的產(chǎn)生進(jìn)而影響分析精度,優(yōu)先對(duì)主要變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。結(jié)果如表4所示:

由表4中數(shù)據(jù)可得,所有變量基本平穩(wěn),可以繼續(xù)進(jìn)行后續(xù)檢驗(yàn)。

(二)基準(zhǔn)回歸

豪斯曼(Hausman)檢驗(yàn)結(jié)果顯示采用固定效應(yīng)模型較合理,對(duì)此,采用面板數(shù)據(jù)構(gòu)建了固定效應(yīng)模型。根據(jù)所建立的回歸方程作基準(zhǔn)回歸分析,回歸結(jié)果如表5、表6所示:

表5 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表5中,第(1)列數(shù)據(jù)顯示的是只對(duì)核心解釋變量進(jìn)行回歸分析的結(jié)果,第(2)—(4)列是逐步加入控制變量后的數(shù)據(jù)結(jié)果。從回歸結(jié)果看,度量數(shù)字化能力的EDC對(duì)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升有正向影響,且在引入控制變量后仍有正向作用,由此證明假設(shè)H1成立。從變量的系數(shù)大小來(lái)看,加入人力資本投入后,數(shù)字化能力變量的系數(shù)有所提高,原因可能是我國(guó)對(duì)于數(shù)字化人才的培養(yǎng)、企業(yè)高管的數(shù)字化轉(zhuǎn)型意識(shí)的培養(yǎng)與頂層設(shè)計(jì)思維以及勞動(dòng)力素質(zhì)培養(yǎng)不斷加強(qiáng),致使我國(guó)數(shù)字化能力水平提升,從而推動(dòng)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升。

由表6指標(biāo)系數(shù)數(shù)據(jù)可看出,數(shù)字化使用能力與數(shù)字化創(chuàng)新能力對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升起著顯著正向影響作用,假設(shè)H1b與H1d成立。數(shù)字化使用能力與數(shù)字化創(chuàng)新能力能夠顯示出該企業(yè)的資源與成果價(jià)值、核心競(jìng)爭(zhēng)力以及可持續(xù)發(fā)展,從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)附加價(jià)值的提高、推動(dòng)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升。數(shù)字化基礎(chǔ)能力的系數(shù)顯著為負(fù),原因可能為數(shù)字化基礎(chǔ)能力主要是用于數(shù)字化建設(shè)投入,其與本文選取的測(cè)量制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的指標(biāo)出口技術(shù)復(fù)雜度相關(guān)因子相悖導(dǎo)致二者之間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)作用,假設(shè)H1a不成立。但數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施驅(qū)使整個(gè)企業(yè)的流程再造、能力重構(gòu)與信息充分流動(dòng),克服了信息不對(duì)稱(chēng)所造成的不利因素,從而降低資源錯(cuò)配率,提升資源配置效率。其建設(shè)越完善,數(shù)字能力提升效率越高。數(shù)字化營(yíng)利能力回歸系數(shù)為負(fù),不顯著,說(shuō)明影響不大,數(shù)字化營(yíng)利能力所探討的是有把握并合理利用資源進(jìn)行決策的能力,對(duì)技術(shù)出口復(fù)雜度指標(biāo)整體幾乎沒(méi)有直接影響。

表6 數(shù)字化能力各維度基準(zhǔn)回歸

觀察控制變量發(fā)現(xiàn),人力資本系數(shù)估計(jì)值為負(fù),說(shuō)明人力資本對(duì)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升存在負(fù)向影響,原因有可能是目前對(duì)于制造業(yè)價(jià)值鏈附加值高的環(huán)節(jié)的人力資本投入占比較小,創(chuàng)新能力相對(duì)較弱,由此未能對(duì)價(jià)值鏈攀升體現(xiàn)出較大的貢獻(xiàn)。國(guó)外直接投資、市場(chǎng)規(guī)模以及制度環(huán)境這三個(gè)變量的影響系數(shù)均為正值,說(shuō)明國(guó)外直接投資、市場(chǎng)規(guī)模以及制度環(huán)境均對(duì)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升有著正向影響作用,究其原因可能是中國(guó)制造業(yè)利用外資產(chǎn)生的外溢效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)對(duì)中國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)率提高具有一定的推動(dòng)作用;擴(kuò)大制造業(yè)市場(chǎng)規(guī)模,有利于出口,也有利于規(guī)模效應(yīng)的形成,提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,從而推動(dòng)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈兩端攀升;制度環(huán)境代表著政府對(duì)企業(yè)的扶持和鼓勵(lì),且政府扶持力度越大,產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境相對(duì)越好,有利于制造業(yè)價(jià)值鏈的攀升。

(三)中介效應(yīng)

為進(jìn)一步驗(yàn)證數(shù)字化能力對(duì)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升促進(jìn)作用的內(nèi)在機(jī)制,甄選全要素生產(chǎn)率為中介變量進(jìn)行內(nèi)在機(jī)制檢驗(yàn)。前文已驗(yàn)證數(shù)字化能力對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的促進(jìn)作用,其是促進(jìn)價(jià)值鏈攀升的外部條件。在此方向上延伸,本文認(rèn)為全要素生產(chǎn)率是推動(dòng)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的一項(xiàng)重要內(nèi)在因素。全要素生產(chǎn)率水平在一定程度上體現(xiàn)了制造業(yè)企業(yè)數(shù)字化能力,在數(shù)字化能力的外部條件與全要素生產(chǎn)率的內(nèi)在因素的共同作用下推進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升。表7是全要素生產(chǎn)率中介作用的檢驗(yàn)結(jié)果,表中數(shù)據(jù)闡明,數(shù)字化能力與全要素生產(chǎn)率對(duì)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的促進(jìn)作用起著部分中介作用,假設(shè)H2得到了驗(yàn)證。

表7 全要素生產(chǎn)率的中介效應(yīng)

(四)調(diào)節(jié)效應(yīng)

從圖2中可觀察到,各個(gè)省份制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同度均在逐年升高。從2016—2020年復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同的演進(jìn)趨勢(shì)來(lái)看,2016—2019年協(xié)同度基本呈現(xiàn)上升趨勢(shì),2019—2020年間上升趨勢(shì)不太明顯,原因可能是受外部環(huán)境影響導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同度呈現(xiàn)震蕩下降趨勢(shì)。但產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同度的變化對(duì)數(shù)字化能力促進(jìn)全要素生產(chǎn)率增高過(guò)程有著顯著正向影響(由表8所示),數(shù)字化能力與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同度交互項(xiàng)的系數(shù)顯著為正,由此產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同度的調(diào)節(jié)作用得到了驗(yàn)證,假設(shè)H3成立。

圖2 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同度

表8 產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同度的調(diào)節(jié)效應(yīng)

(五)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.替換關(guān)鍵指標(biāo)重新測(cè)度的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

關(guān)于我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的測(cè)度,許多學(xué)者還使用了制造業(yè)利潤(rùn)率、指標(biāo)評(píng)價(jià)等指標(biāo)表示,本文借鑒簡(jiǎn)曉彬和周敏(2013)、孫本芝和王宇一(2014)等學(xué)者選擇制造業(yè)利潤(rùn)率來(lái)作為我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的測(cè)量指標(biāo)。因?yàn)橹圃鞓I(yè)價(jià)值鏈攀升無(wú)論是由傳統(tǒng)制造業(yè)向先進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)還是沿著全球價(jià)值鏈攀升,始終都表現(xiàn)為最終獲取利潤(rùn)的提高。通過(guò)替換被解釋變量,重新回歸進(jìn)行模型估計(jì)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。具體回歸結(jié)果如表9中(1)(2)(3)列所示。

2.基于內(nèi)生性處理的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為解決模型中潛在的內(nèi)生性問(wèn)題,本文采取將被解釋變量加入解釋變量中的動(dòng)態(tài)面板模型措施重新進(jìn)行回歸分析。回歸結(jié)果如表9中(4)(5)列所示。結(jié)果闡明,變量的系數(shù)符號(hào)和顯著性未呈現(xiàn)實(shí)質(zhì)性變化,由此證明結(jié)論是穩(wěn)健的。

表9 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

五、結(jié)論與啟示

(一)主要結(jié)論

本文利用2016—2020年中國(guó)制造業(yè)省級(jí)層面的面板數(shù)據(jù)對(duì)數(shù)字化能力、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同度促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的影響機(jī)制和作用效果進(jìn)行實(shí)證研究。研究結(jié)果顯示:

第一,數(shù)字化能力提升對(duì)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升具有顯著促進(jìn)作用。數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施快速發(fā)展推動(dòng)數(shù)字化應(yīng)用更加廣泛深入;數(shù)字化使用將產(chǎn)品和服務(wù)的銷(xiāo)售范圍擴(kuò)大到整個(gè)價(jià)值鏈,推動(dòng)整個(gè)價(jià)值鏈向以客戶為中心,整鏈條協(xié)同發(fā)展的模式轉(zhuǎn)變;數(shù)字化營(yíng)利模式在制造業(yè)的應(yīng)用將更好地滿足日益增長(zhǎng)的市場(chǎng)需求和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的需要,帶來(lái)更廣闊的發(fā)展前景,并隨著其經(jīng)營(yíng)范圍的不斷拓展會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率不斷提高;數(shù)字化創(chuàng)新能將信息進(jìn)行實(shí)時(shí)化、在線化地傳輸和利用,以實(shí)現(xiàn)其價(jià)值鏈(包括企業(yè)間的價(jià)值流動(dòng))的優(yōu)化配置和增值。

第二,全要素生產(chǎn)率在數(shù)字化和價(jià)值鏈攀升之間起著中介作用,數(shù)字化能力的提升可以帶動(dòng)全要素生產(chǎn)率提高,間接對(duì)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升產(chǎn)生積極影響。目前,全社會(huì)正積極呼吁不斷深化數(shù)字化變革,引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí),鼎新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,助力產(chǎn)業(yè)鏈從低端走向中高端,在此過(guò)程中可間接通過(guò)提高全要素生產(chǎn)率改變我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈現(xiàn)狀。全要素生產(chǎn)率是組織在生產(chǎn)分割中實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈攀升的重要方式,扭轉(zhuǎn)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率整體偏低的現(xiàn)狀,完成由低端制造和出口至中高端價(jià)值鏈攀升的使命刻不待時(shí)。

第三,實(shí)證研究表明產(chǎn)業(yè)鏈高度協(xié)同有序使得數(shù)字化能力對(duì)于制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的促進(jìn)效果更為明顯。產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同助力數(shù)字化技術(shù)和應(yīng)用充分發(fā)揮作用,使得制造業(yè)價(jià)值鏈開(kāi)始從核心企業(yè)向外延伸,形成多個(gè)參與主體組成的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈。從全球來(lái)看,產(chǎn)業(yè)鏈上各個(gè)環(huán)節(jié)的參與主體信息不對(duì)稱(chēng)使得價(jià)值鏈上中下游在數(shù)據(jù)共享等方面存在巨大差異和不穩(wěn)定因素,由此可見(jiàn)提高產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同度對(duì)全球制造業(yè)價(jià)值鏈攀升至關(guān)重要。產(chǎn)業(yè)鏈上下游之間的深度融合與創(chuàng)新,推動(dòng)著產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的發(fā)展,將為整個(gè)價(jià)值鏈創(chuàng)造出越來(lái)越多的機(jī)會(huì),包括提高企業(yè)效率、提供更好的客戶體驗(yàn)、降低交易成本和實(shí)現(xiàn)更高績(jī)效等。

(二)相關(guān)建議

基于以上研究結(jié)論,本文提出如下建議:

1.抓住數(shù)字化時(shí)代的機(jī)遇,關(guān)注數(shù)字化技術(shù)的發(fā)展及應(yīng)用方向,加快數(shù)字化能力建設(shè),為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與價(jià)值鏈攀升奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。隨著數(shù)字化發(fā)展涌進(jìn)的一大批新型數(shù)字化技術(shù),推動(dòng)著傳統(tǒng)制造業(yè)進(jìn)行改造升級(jí),將形成基于數(shù)據(jù)的個(gè)性化定制、在線化生產(chǎn)、智能化制造等新模式,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)向高端化和綠色化轉(zhuǎn)型。因此,我們應(yīng)時(shí)刻關(guān)注著數(shù)字化技術(shù)的發(fā)展動(dòng)向,加快數(shù)字化能力建設(shè),構(gòu)建和發(fā)展以數(shù)據(jù)為核心、以算法為驅(qū)動(dòng)的智能化、協(xié)同化運(yùn)作體系,從而直接帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈攀升。

2.把握制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的內(nèi)在規(guī)律與核心要素,對(duì)于推動(dòng)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升至關(guān)重要。價(jià)值鏈攀升應(yīng)是以數(shù)字化為主要特征的生產(chǎn)流程與商業(yè)模式等全方位變革,這也就決定了價(jià)值鏈攀升不能僅局限于某一方面,而要實(shí)現(xiàn)全行業(yè)、全要素的貫通,即產(chǎn)業(yè)鏈條上各節(jié)點(diǎn)之間的全面連接。數(shù)字化是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ),產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同是產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的直通車(chē),這對(duì)價(jià)值鏈攀升來(lái)說(shuō)是不可或缺的重要一環(huán)。因此,從某種意義上說(shuō),要想實(shí)現(xiàn)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升,數(shù)字化能力建設(shè)與產(chǎn)業(yè)鏈深度協(xié)同是其基礎(chǔ)要求與必要條件。

3.統(tǒng)籌把控?cái)?shù)字化能力與價(jià)值鏈攀升二者之間的核心要素,提升全要素生產(chǎn)率,提高產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展水平,是推動(dòng)價(jià)值鏈攀升的重要途徑和手段。全要素生產(chǎn)率在全球價(jià)值鏈分工格局中起著決定性作用。通過(guò)提高數(shù)字化資源要素的配置效率與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作質(zhì)量,達(dá)成資源有序流動(dòng)與高效配置以實(shí)現(xiàn)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高,且產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同加強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)鏈上各組織的相互合作、資源整合,提升了我國(guó)制造業(yè)整體的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和綜合效益,是數(shù)字化能力建設(shè)助推價(jià)值鏈攀升過(guò)程中的重要手段。

4.打破原有的產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展壁壘,強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同有序發(fā)展與產(chǎn)業(yè)融合。通過(guò)數(shù)字化技術(shù)將自身產(chǎn)業(yè)鏈的不同環(huán)節(jié)、不同類(lèi)型和不同規(guī)模的企業(yè)進(jìn)行關(guān)聯(lián)整合形成價(jià)值網(wǎng)絡(luò),組建全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新體系,形成制造業(yè)產(chǎn)業(yè)上、中、下游企業(yè)集群互利共贏、協(xié)同創(chuàng)新、分工協(xié)作的一體化組織新模式,構(gòu)建“平臺(tái)+企業(yè)”協(xié)同發(fā)展的生態(tài)體系,發(fā)揮龍頭企業(yè)的標(biāo)桿作用,以點(diǎn)帶“鏈”有序動(dòng)員全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展。伴隨數(shù)字技術(shù)革命深入發(fā)展,產(chǎn)業(yè)鏈上下游之間協(xié)同度越來(lái)越高,能有效地提升價(jià)值鏈的整體效率,對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重大意義。

5.注重培養(yǎng)外部條件,齊心協(xié)力共助價(jià)值鏈攀升。培養(yǎng)數(shù)字化思維,加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)。從全局角度出發(fā)對(duì)設(shè)計(jì)對(duì)象采用自上而下的方式進(jìn)行全面化構(gòu)想和策略選擇,跳出原有的固定思維范式,避免過(guò)多拘泥于產(chǎn)業(yè)鏈中的個(gè)別環(huán)節(jié)。培養(yǎng)數(shù)字化人才,加強(qiáng)人才隊(duì)伍建設(shè)。企業(yè)的數(shù)字化需要全員參與,全流程參與,從戰(zhàn)略到業(yè)務(wù)流程、從內(nèi)控到外控,全方面推進(jìn)數(shù)字化發(fā)展戰(zhàn)略。營(yíng)造良好的制度環(huán)境,規(guī)范市場(chǎng)秩序。針對(duì)不同制造業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r,采取不同方針對(duì)策,最大程度推進(jìn)金融、法律制度、公共服務(wù)以及政府干預(yù)對(duì)不同制造業(yè)的效用。逐步健全有效的金融體系或政策,可以通過(guò)增加直接融資比重來(lái)完善中國(guó)的金融結(jié)構(gòu)給企業(yè)以有力支撐,竭力向全球價(jià)值鏈中高端位置攀升。