恩格斯《英國工人階級狀況》對城市空間非正義的批判

劉衛東，汪懷君

（中國石油大學〔華東〕馬克思主義學院，山東 青島 266580）

隨著城市化、互聯網、信息化以及交通道路網不斷的密集，西方學者對社會科學研究的向度轉向了空間維度。其中最有影響的是西方馬克思主義者，例如亨利·列斐伏爾的“空間生產”、大衛·哈維的“時空壓縮理論”等深刻影響了西方資本主義社會批判理論的轉向。西方空間理論的轉向對我們重讀恩格斯《英國工人階級狀況》一書具有重要的啟發意義。因此，距焦于恩格斯對所處時代的城市空間問題加以剖析，并對如何解決空間中非正義現象作出了診斷，此書也成為空間生產中非正義現象批判的重要之作。

一、資本主義空間生產與城市空間的形成

在社會科學范疇中，空間并不僅僅指的是物理意義上的容器，而是蘊含著社會屬性，并將其理論聚焦于資本主義的城市空間。城市社會空間作為現代文明的載體，是人類對象化活動的產物，是一個能夠集聚于權利、資本等多種要素參與城市空間生產的創造。

（一）資本主義空間生產的實質 空間作為一種社會生產關系進入到資本主義的生產模式中，被用來生產資本。空間生產類似于生產商品，它是帶有一定的目的性而被生產出來的，被浸入各種歷史和自然元素而形成。[1](P47)既然空間是被生產出來的產品，那么“每一種特定的社會、生產模式或生產關系都會生產出自己特殊的空間。”[2](P31)即空間表征著社會關系。在資本主義的生產方式下，工業革命促進了交通技術的發展，這為資本的不斷增殖奠定基礎。資本的過度積累，只是為了尋找剩余資金的投資機會，資本家將剩余的資本轉移到了海外，從而去緩解資本主義的經濟危機。于是，資本按照自身的邏輯，突破各種空間屏障，打破了原有閉塞狹隘的自然經濟的基礎，不斷地將非資本領域資本化，進而達到對空間的重組。[3](P72)

現代資本主義的資本增值邏輯是通過空間擴張來牟取利潤。資本主義生產方式的前提條件是資本流通，為了緩解生產的過度積累，資本家將剩余的資本轉移到另一種資本流通的方式，即對建成的環境進行投資——城市規劃。城市空間作為生產的一部分，以可被復制的形式大量生產，除此之外，“城市空間也包含了一種權力論調、一種權力語言。”[2](P142)在對社會空間重新編碼的過程中，對于權利在城市空間中的重新分割，使得資本家、政府管理者在空間的治理過程中扮演著重要的角色。簡言之，城市空間的生產過程就是按照統治階級的意識形態進行空間的規劃、再造及修正的權利過程。[4]資本主義的空間生產實質上就是空間被開發、設計、使用和改造的過程,是社會利益集團通過控制地域等空間來塑造和影響空間形態和組織的過程。[5](P1)

（二）資本主義城市空間的形成 工業革命促使生產力提升，形成了工廠生產，生產規模不斷擴大，導致大工業對人口的需求激增。為了工作的便捷性，工人選擇居住在工廠空間附近的區域，該區域在人口的突然涌入以及商店興起的雙重作用下，形成了村鎮。一方面，工人對生活產品有著一定的需求，這就促進了相關產業的發展；另一方面，由于工人的后代也生活在村鎮，工人數量的增加導致工資的下降，廉價的勞動力吸引更多的工廠搬到這里建設投資。城市空間的虹吸作用聚集了不同的產業后，達到了飽和狀態。資本家為了繼續擴大生產，城市空間附近的郊區成為他們建筑的場地。在城市郊區的農村中建立的每一個工廠都含有工廠城市的萌芽。[7](P406)經過一段時間以后，城市的面貌再次塑造，“許多工廠城市,就像是用了法術一樣,一下子就從地下變出來了。”[7](P395)工業化進程促進了城市空間的形成。

交通工具的革新開創了新的社會空間，連接了大城市。恩格斯在《狀況》中，以恢宏的筆調描述了交通設施的改進以及生產效率的提升。大規模的海運、公路以及鐵路等交通工具的使用，使得資本更好地在全球空間中實現擴張。資本借助鐵路和海船等新的交通工具，開創了世界市場，英國成為世界工業的中心，形成“中心—邊緣”的模式。另一方面，交通設施的修筑將大城市連接了起來，城市間的距離大為縮減。例如，19世紀30年代，在英國開通的第一條鐵路將利物浦和曼徹斯特聯系起來，劍橋與倫敦等各大城市之間也都有交通設施的貫通。交通工具的革新加速了城市空間的接觸、融合與擴展。

（三）資本主義城市空間的特征 恩格斯在《狀況》一書中揭示了城市空間的布局規律。城市是人類自覺能動性并付諸于實踐的產物。在資本主義的生產路徑中，資本主義的城市空間建構都是圍繞資本的邏輯展開的。在城市化發展的早期，資本家居住在城市工廠附近，以便監督工人的生產活動以及享受工廠利潤帶來的成果。隨著工業化的發展，城市空間逐漸飽和并且已經無法調和各種問題。因此資產階級對城市空間進行重構。城市中的工人區與資產階級的住宅區是嚴格分開的。曼徹斯特城中心是一個邊長為1.5英里正方形的商業區，里面是營業所和其他商店，商業區外圍的索爾福、修爾姆等區域，共同形成了工業區，從空間景觀來看，呈現出條帶狀區域把商業區包裹起來，最外圍是資產階級居住的高等住宅區，這里大多分布于郊外的高地或空氣流通較好的位置。

城市的空間景觀以同心圓式的模式依次向外延伸，體現出區域差別的空間格局。資產階級占據著城市中環境優美的空間，擁有寬敞的街道和現代的建筑，而無產階級被分割到空間狹小、環境惡劣的區域，街區以疾病、臟亂、貧窮等特征為主。工人區被資產階級通過空間重組的手段進行隱藏，以至于他們通過工人區也不會看到臟亂的生活場景。恩格斯指出，“像曼徹斯特這樣有系統地把工人階級排斥在大街以外，這樣費盡心機把一切可能刺激資產階級的眼睛和神經的東西掩蓋起來。”[8](P85)“工業城市的資本積累得越快,可供剝削的人材料的流入也就越快,為工人安排的臨時住所也就越壞。”[9](P725)由于城市空間的生產方式對工人形成了極大的壓迫，因此，工人意識到了資本家對他們只有純粹的經濟利益關系，對他們只有無盡的剝削。

二、《英國工人階級狀況》揭露的城市空間非正義

大機器的創造雖然在一定程度上減少了人類勞動的使用并且使得勞動的效率提升，但卻引起了城市空間中勞動工人過度疲勞的狀態。生產力與社會關系的對立是顯而易見的。[10](P775)資本主義的空間生產亦是如此，在社會財富日益增進的同時，工人生產空間的壓迫、工人居住空間的惡劣、城市空間生態環境的惡化以及城市空間的二元對立等不可避免地顯現出來。

（一）工人生產空間的壓迫 恩格斯通過對英國工廠的大量考察，發現工人的工作環境是一個密不透風的空間，其主要特征表現為不通風、缺氧、陰暗、空氣污染等。為了節省空間成本，資本家使得工人們擠滿了工作場所，工人們長期在渾濁的工廠環境工作，超負荷地呼吸著受污染的空氣，對工人的身體健康造成了極大傷害。他們成為這種工作空間的受害者，令人窒息的環境使得勞動者們在工作時像機器一樣變得麻木。又由于工業的不斷發展，對工人的需求也在不斷增加，使得勞動力的供給數量遠遠超過了工廠對工人的需求，從而導致工人之間的競爭，工資必然會降低。此外，恩格斯指出，工人最好的狀況就是暫時可以維持目前的生活，靠緊張的工資來維系日常中的吃、喝、住等生活需求，這當然是站在無產階級的視角來看，而最壞的情況就是工人淪落到街頭，直到餓死的地步。[8](P115)

在惡劣的工作空間環境下，超長的工作時間使工人出現了各種各樣的疾病，成年工人要在同一崗位連續工作12小時，小孩自9歲起要工作8小時。由于長時間處于工作狀態中，導致工人的身體出現了職業病癥。在曼徹斯特的棉紡織部門，工人需要連續工作12 個小時，甚至是在資本家的要求及撥動工作時鐘的情況下多勞動一個小時。因此，在超強勞動的工作水平下，工人們都不同程度地出現了脊柱彎曲、關節畸形等疾病。在卡郎郡、得比郡和蘇格蘭西部地區，假如某一個圖案受到歡迎，當地的印花工就要連夜趕制，甚至通宵完成。為了緩解工作的精神壓力，許多工人毫無節制地沉迷于酗酒以及縱欲的不良嗜好。長期的結果，工人無論是從精神上還是生理上，都遭到了嚴重的摧殘。

（二）工人居住空間的惡劣 由于大量的工人涌入城市空間，資產階級為了降低生產成本，滿足工人的居住空間，他們將原來堆放雜物的地下室變為住宅區域，進而獲得租金。據恩格斯在《狀況》中描述,“在利物浦,盡管它的商業發達,但全市人口中足有五分之一,即45000 人以上,住在狹窄、陰暗、潮濕而空氣不流通的地下室里。”[6](P317)但是，地下住宅有著地域性的明顯特征，并不是英國各大城市的普遍現象，例如諾丁漢、利茲等城市空間中的地下室住宅并沒有呈現出利物浦這樣的大規模趨勢。1840 年，在利茲地區，17839處的住宅中，其中僅有555處地下室作為住宅。[11]

其次是把聯排式建筑切割出租，這樣的住房原本是殷實之家的場所，但由于市內環境的污染，原先居住的商業巨頭已遷至空氣清新的郊區，現在殷實之家已淪落為工人的居住空間。現在的居住空間已被切割為若干個小單元，這解決了部分工人居住空間。在波爾頓地區，從谷底到山頂的狹長地帶分布著無產者的小宅子，這樣連在一起的小宅子共有三排，其通風狀況不盡相同，房租就按照通風條件的好壞進行收取。在19世紀初，通過切割出租的方式，使得人口數量與城市空間的容量達成了相對穩定的平衡狀態。

在英國，最為臭名昭著的是背靠背式的住宅，這種住宅頗有中產階級別墅的外貌，但是這種別墅是把兩排這樣的別墅背靠背地依靠在一起，中間有一堵后墻隔著，因此沒有后門、后窗，只有前門和前窗。住宅的空氣流通差，靠后的房子無法照射到陽光，這種房子也可稱作大雜院。大雜院的中間留有一個小小的庭院，但是這個院子是用來堆放垃圾。背靠背住宅為了減少地租，采用大雜院的布局進行建設。

（三）城市空間生態環境的惡化 英國工業革命在促進社會發展的同時，也對城市空間的生態環境造成了污染。郎卡郡是英國工業革命的杰作，在一百年前，這里的幾條河流匯聚成了廣闊的大峽谷，附近分布著較多的沼澤地，而今卻布滿了城市和鄉村。工廠的大規模擴建造成了對土地資源的破壞，對當地的生態環境造成了嚴重的影響。隨著工業化的邁進，破壞程度愈加強烈，城市空間的污染蔓延到了鄉村地區。除此之外，工人住宅區緊靠著高聳煙囪的工廠，這些工廠以煤油或煤炭為燃料，帶來嚴重的空氣污染。工業化帶來的城市環境問題，不僅要歸因于產業革命的變革，還要歸結為資產階級缺少環保意識。增加財富是資本家運作資本的目的，然而，當他們去處理環境污染與經濟利益的平衡關系時，卻選擇對環境污染視而不見。

在恩格斯所細致描繪的城市空間中，很難看到環境優美、空氣清新的地方，假使有，那也是資產階級所居住的別墅和花園。反觀工人的住宅區，呈現更多的是河流的污染，例如艾爾河流域曾經是英國當地頗負盛名的地域，但是隨著工業廢水廢渣的排入以及工人生活垃圾的傾倒，流入城市的河流是清澈透明的，流出城市的河流則渾濁不堪。[6](P340)工人區的街道沒有鋪砌，骯臟的垃圾和廢棄物堆積在臭氣熏天的死水洼，地面上沒有下水道或排水溝。成群結隊的豬在街上跑，并在垃圾堆里亂拱，偶爾會躺在大雜院的垃圾堆里。曼徹斯特的舊城居住著兩三萬工人，這里的房屋東倒西歪，雜亂無章地堆積在一起，接近于倒塌的狀態。房屋內部的臟亂與環境完全成正比，根本不符合清潔、通風等衛生標準。

（四）城鄉空間的二元對立 恩格斯在《狀況》中揭示了城鄉空間的二元對立。在工業革命之前，由于生產工具水平的效率低下，鄉村和城市空間處于隔離狀態。[7](P389)隨著工業革命發展步伐地加快，資本主義的生產方式打破了原有的城鄉空間對立格局。

隨著工業化的邁進，城市成為人口和資本積聚的場所。冶金業、紡織業、大機器業等分布于英國的各大城市中，交通的便利、市場的繁華使得資本和國民財富急劇增長。在資本主義私有制的條件下，以工業城市為空間的載體對鄉村地區帶來了前所未有的巨大沖擊。為了緩解城市垃圾的堆積，資本家會將垃圾轉移到農村，“鄉村空間的內部要素是為了城市空間的擴張而存在”。[12]在資本主義生產條件下，城市與鄉村空間代表著兩種不同的分工模式，更代表著文明程度的分水嶺。城市擁有鄉村所無可比擬的空間優勢，無論是經濟、政治還是文化，資本的內在運行機制是城市空間二元對立的根本。

除此之外，環境問題也在城鄉空間中有所顯現，“倫敦的空氣永遠不會像鄉間那樣清新而充滿氧氣。”[13](P380)都市空間中的工廠，由于長期排放工業廢氣和污染物，特別是化石燃料中的煤炭，它們消耗所產生的有毒氣體二氧化硫以及煙塵，不僅嚴重污染城市上方的空氣，而且對當地的居民健康帶來了不利影響。因此，雖然居住在都市空間的居民身患急性病的要比居住在鄉村空間的村民要少，但患慢性病的人卻很多。[7](P410)反觀鄉村地區分布零散、孤立，并沒有形成集聚的規模，所以從環境污染方面來看，并沒有都市空間的污染嚴重。

三、恩格斯對實現城市空間正義的思考

恩格斯所處的資本主義時代，由于資本主義生產方式的運作，工人階級陷入了悲慘的境地，城市空間的社會問題無法通過統治階級自身得到合理的解決，恩格斯喚醒被資產階級哄騙的工人，號召他們團結起來，通過革命的方式推翻資產階級的統治，從而解決城市空間的社會問題。

（一）恩格斯對城市空間生態的審視 恩格斯在

1892 年的序言指出，《狀況》中所細致描繪的工人生活的悲慘境地，甚至是人與動物生存在同一居住空間的場景得到了改善，污水有了排放處理的措施，道路進行了鋪砌以及垃圾有了專項處理的舉措。其原因是為了避免城市環境的污染造成對資本家健康的影響。但是英國工人的住宅空間并沒有得到相應的改善，這不過是資本家運用了變戲法的手段對工人悲慘境地的生活做了遮掩。城市空間的生態理念不應當從這些社會表面去尋找原因，而應當要探尋到資本主義制度的層面上來。[7](P368)只有消滅私有制，才能從根本上解決資本主義的生態危機，促進人與自然和諧的發展。

恩格斯指出，要將鮮明的政治立場與生態立場結合起來，通過無產階級革命的力量消滅私有制和徹底中斷資本的邏輯，為城市空間生態問題謀求生路。[14]恩格斯通過將人與自然的關系與人與人的關系緊密結合在一起，突出了人的主導性和主動性。在資本主義的生產方式下，資本、勞動以及人形成了相互對立的三重格局，映射出了資本主義矛盾的不可調和。工人階級將作為解除生態危機的主力軍，“如果發生一場從未見過的天災，來勢兇猛、……那么是誰會首當其沖去解救人類呢?……是誰會無代價地貢獻生命，盡了義務就悄然離去，甚至不留下自己的名字呢?——人民!”[15](P388)恩格斯將社會空間變革的希望寄托于工人階級，認為工人才有力量推翻無產階級的統治，從根本上瓦解資本的邏輯，全面否定任意激化的人與自然、人與社會關系矛盾的資本主義社會，從根本上改觀城市空間環境的現狀，努力實現共產主義的社會空間景觀。

（二）城鄉融合是城市空間發展的必然趨勢 工業革命之后，在資本主義的生產方式下，城鄉空間的對立使得城市居民的勞動異化，鄉村農民被自身的愚昧所奴役。城鄉空間對立的打破是未來社會發展的必由之路。恩格斯指出：“城市和鄉村的對立的消滅不僅是可能的，而且已經成為工業生產本身的直接需要”[16](P313)，城鄉空間對立的消除，從事農業和工業的將不再是同一些人，不再是兩個階級，這意味著城鄉空間的壁壘破碎，城鄉空間實現了融合。

盡管城鄉空間的發展是走向融合的發展趨勢，但是也要具備客觀的條件。在資本主義的生產方式下，私有制的存在使得資本家將生產要素匯集起來，據為己有，由此引發了一系列城鄉空間對立的后果。例如，資本家為了獲得更多的能源需求，驅使城市空間中工廠的運轉，將觸手伸到了鄉村地區，其導致的后果，鄉村空間的生態環境造成破壞，田地被污染，經濟陷入窘迫的境地。資本主義的生產方式使得城鄉空間的差距愈加懸殊，因此，只有徹底廢除私有制，城鄉空間的對立才能失去了存在的基礎。

發揮城市空間的輻射作用。以機器為動力的工業革命極大地促進了生產力的發展，在一定時期內，城市空間的發展速度遠遠高于鄉村空間。城市空間作為資本集聚的核心，依托自身區位的發展優勢，為社會空間創造了巨大的物質財富。鄉村空間的分散與城市空間的集中的對立的原因是取決于工農業發展水平還不夠高。[17]因此，推動工農業的深度融合，打破城鄉空間原有的分工模式，促進城鄉空間資源的合理流動，有助于加深城鄉空間的內在關聯。城鄉空間的工業體系要向鄉村地區拓展，有效彌合城鄉空間發展不足的差距，城鄉空間發展一體化才指日可待。

（三）恩格斯對工人運動與解放的分析 恩格斯指出，大城市是工人階級運動的發源地。在資本主義生產方式的條件下，勞動者喪失了生產資料，僅靠出賣勞動力維持自身以及家庭的生活。由于城市空間人口數量的不斷增多，資本家降低了工人的工資，有的甚至降低到連個人的基本生活需求也不能滿足。饑餓現象隨處可見，大部分工人流落街頭，失業現象加劇。愛爾蘭的移民使得工人的生活境遇更加糟糕，一方面，愛爾蘭的移民壯大了工人階級的生產隊伍，工資下降的趨勢不可避免，另一方面，愛爾蘭人的生命力異常強大，即便是在最惡劣的環境下，他們也能隨遇而安，因此拉低了整個工人階級的工資水平。但是，愛爾蘭人熱情開放的性格沖擊了英國本土的工人階級，他們不再選擇沉默。“工人們開始感覺到自己是一個整體,是一個階級。”[13](P407)資產階級無法改變工人階級的生活狀況，如果他們不起來反抗，那么他們還會像奴隸一樣跟著資產階級走下去。恩格斯指出，資產階級“賴以生存的地盤正從他們腳下被挖空并且每天都可能坍塌,而這種很快會發生的坍塌就像某個數學和力學定律那樣肯定無疑。”[7](P385)要消滅資產階級對無產階級的剝削，必須通過革命途徑去實現。因此，最終產生了工會、憲章運動以及社會主義運動。

恩格斯提出，無產階級需要用科學的理論武裝自己，這樣才能真正覺醒，擔負起歷史的使命。恩格斯教育無產階級應當借鑒法國工人運動的經驗進行斗爭，而不是像英國社會主義者那樣，只是希望資產者通過和平的方式對社會體制進行改良。雖然法國運動最終失敗，但里昂工人勇于向資產階級斗爭的勇氣值得借鑒，而且，一部分工人轉為了共產主義者。城市空間鍛造了一支無產階級的力量登上了歷史舞臺。