中文腫瘤類期刊通信作者署名現狀分析及思考

摘要：在科研論文中，通信作者這一角色一般指對論文的選題、研究方法設計起主導作用，并參與論文內容的撰寫，能夠回答讀者問題，與編輯部溝通，可以對論文起核心作用的作者，是一篇論文的責任作者。但是目前學術界對于何人能標注為通信作者缺少統一的認識與規范的制度，常常導致通信作者署名的混亂，易造成學術不端行為，嚴重影響學術風氣。基于此，文章通過對知網出版物檢索中分類為“腫瘤學”的33本中文期刊（電子刊除外）通信作者署名現狀進行調查，分析中文腫瘤類期刊通信作者署名特點，歸納通信作者的界定、署名位次、署名限制、單位歸屬、標注信息及標引比例等特征，描述通信作者署名現狀，并尋找其可能存在的署名不當問題，得出我國腫瘤類中文期刊通信表達多樣化，不利于研究數據檢索；著錄隨意化，不利于編校質量提高；認定困難，有損期刊的權威性等問題，提出監管機構應推進科研誠信立法，細化完善制度規范，明確通信作者的定義，改革科研人員評價、獎勵制度；期刊編輯部應加強通信作者署名審核，設立通信作者署名規范標準、簽署作者貢獻聲明文件、統一通信作者標注形式；期刊編輯部與醫療科研機構聯合宣傳科研誠信教育，加強學術道德建設宣傳等建議，旨在為防范通信作者署名不當造成的學術道德失范，促進通信作者署名規范的合理化提供一些參考。

關鍵詞：腫瘤類期刊；作者署名；通信作者；通訊作者；行業標準；學術道德

中圖分類號：G237.5 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2023）18-0217-04

當今是科技高速發展的大數據時代，跨學科的交叉、團隊合作的研究模式越來越普遍，是以單篇醫學論文的作者數量日益增加。作者身份是支付給學術界的通貨，對于任職、晉升和資金撥款至關重要[1]2。由于科研論文的作者身份，特別是其署名的排序成為目前機構計量科研成績的主要方式，是以在所有科研論文署名者中，第一作者與通信作者身份最為重要[2]。在科研論文中，通信作者這一角色一般指對論文的選題、研究方法設計起主導作用，并參與論文內容的撰寫，能夠回答讀者問題，與編輯部溝通，可以對論文起核心作用的作者[3]。通信作者這一概念最早出現在1979年，國際醫學期刊編輯委員會提出在所有作者中標注通信作者的要求；20世紀80年代起，國外各類高影響力期刊紛紛開始標注通信作者，進一步推動了通信作者署名的推廣。1996年，我國著名生物化學家鄒承魯院士從西方學界引入通信作者概念，提出與國際接軌，建立通信作者制度[4]601。目前國內科技類期刊標引通信作者的現象十分普遍。郭婷婷等[4]602發現，在所有887種中國科學引文數據庫來源期刊中，已標注通信作者的期刊有850種，總體標注比例達到了95.83%。近年來，我國不斷加強科研誠信和作風學風方面的制度建設。但是目前對于何人能標注為通信作者缺少統一的認識與規范的制度，常常導致通信作者署名的混亂，嚴重影響了學術風氣的健康與可持續發展。基于此，本文對國內33本中文腫瘤類期刊通信作者署名與標注情況進行調查分析，參考其要求條款，對其可能存在的問題進行分析，希望為學術期刊編輯在工作中應注意的署名問題提供參考。

一、研究對象與研究方法

本次研究選擇的對象是中國知網出版物檢索中分類為“腫瘤學”的期刊，共納入33本。期刊納入標準：（1）語種為中文；（2）以紙質形式出版。訪問這33本期刊的官方網站，收集其編輯部發布的截至2023年5月31日最新版《稿約》與投稿指南欄目信息，調研論文署名規范標準。調查內容包括作者及通信作者的定義、職責與資格條件限制；通信作者署名位置與數量。通過中國知網《CHKD期刊全文數據庫》查閱截至2023年5月31日每本雜志最新一期內所有文稿的通信作者標引情況與單位署名情況，調研第一作者與通信作者是否屬于同一單位，查閱標注信息，計算通信作者標引比例。

二、通信作者署名現狀

（一）作者及通信作者的定義、職責與條件限制

調查顯示，我國腫瘤類中文期刊通信作者總體標引率為96.97%，33本調查期刊中，有32本設有通信作者（后文分析32本期刊數據），其中8本寫作“通訊作者”，23本寫作“通信作者”，1本寫作“correspondence author”（見表1）。有12本期刊對于署名作者作了明確的定義，但沒有期刊對通信作者作出明確定義。有3本期刊對通信作者的資格條件作出限制——《腫瘤防治研究》（2015年版《雜志稿約》）規定“通信作者需具備副高及以上職稱，或研究生導師資格，或該課題項目負責人”，《中華轉移性腫瘤雜志》（2018年版《雜志稿約》）規定“論文所完成研究的項目負責人應當標記為通信作者”，《現代腫瘤醫學》（2020年版《稿約》）規定“通訊作者只列一位，且必須有高級職稱”。

（二）通信作者署名位次、數量及資格條件限制

調查顯示，37.5%（12/32）的期刊存在各篇論文通信作者署名位次不統一的現象。在合著文章的通信作者的署名分布中，32本期刊均在末位署名作者標注通信作者；除此之外，有8本期刊中的論文將排名第2位的作者標為通信作者，有6本期刊將排名為首位的作者（即第一作者）標為通信作者，有4本期刊將通信作者排在末2位。查閱《稿約》與“投稿須知”，84.4%（27/32）的期刊對通信作者數量未作任何條件限制，15.6%（5/32）期刊對通信作者的數量作出限制（見表2）。查閱期刊當期文獻，實際標注1位通信作者的情況最為普遍，《中華腫瘤雜志》《中華放射腫瘤學雜志》《中國肺癌雜志》《中國腫瘤》《腫瘤學雜志》《腫瘤預防與治療》存在有文獻標引2名通信作者的情況。

（三）作者單位歸屬

結果顯示，56.3%（18/32）的期刊當期文獻不存在第一作者與通信作者分屬兩個單位的現象。第一作者與通信作者分屬兩個醫療機構的現象最普遍，占比28.1%（9/32）；其次為第一作者與通信作者分屬于醫學院及其附屬醫院，占比25.0%（8/32）；再次為第一作者與通信作者分屬于醫學院及非其附屬醫院的醫療單位，占比6.3%（2/32）。

（四）通信作者標注信息

通信作者的介紹內容各不相同。結果顯示，87.5%（28/32）的期刊列出了通信作者郵箱，為最常見的標注信息。34.4%（11/32）的期刊提供了除姓名與郵箱外與作者個人身份相關的詳細信息，包括出生年份、個人籍貫、性別、現任職務與職稱、學歷以及研究方向等。

（五）期刊通信作者標引之比

在所有設置通信作者的32本期刊中，除去編輯部文章及專家共識、臨床指南等未有明確作者署名的內容，當期雜志標引比例為32.14%～100%，平均標引比例為98.44%。100%標引的期刊有24本，占有通信作者標引期刊的75%。分析剩余8本期刊中未標引通信作者的文獻，均存在因單作者而不設通信作者的情況與多作者合著文章不標明通信作者的情況。

三、通信作者署名存在的問題

我國腫瘤類中文期刊通信作者總體標引率為96.97%，標注率遠高于國內人文社科類期刊[1]5。但是其署名仍未實現規范化，從期刊編輯的角度來說，其問題表現為以下幾個方面：

（一）通信作者認定存在困難

調查結果顯示，通信作者認定存在兩方面的困難：一是期刊缺少對通信作者的定義與要求。從本文調查結果來看，國內多數腫瘤類期刊對有資格成為通信作者的研究者缺乏明確的要求。目前來看，國內尚未確定對通信作者的統一標準。以國際醫學期刊編輯委員會指南對于通信作者的定義為例，其規定“通信作者是指在投稿、同行評議環節以及編輯出版過程中主要負責與期刊聯絡及溝通的個人”。趙一鳴[5]認為，通信作者更應該被稱為責任作者，其為科學研究的核心，研究全過程與當中的關鍵性工作多由通信作者協調或親自承擔。因此，可以認為，標注通信作者的署名作者應承擔兩方面的職能：一是作為研究的合作者，應該指導科學研究的有序開展，確保進行的研究活動符合各項學術倫理要求；二是作為論文的通信者，應該合規盡責地完成論文的聯絡通信事宜。本文調查結果顯示，有期刊存在標注2名通信作者的多通信作者署名情況；同時調查結果顯示，存在第一作者與通信作者分屬不同醫療機構的“合作”現象。既往研究顯示，有作者的年度論文數量超過了900篇，平均計算為近3篇/天，而該作者在其發表的多數論文中標注為通信作者[6]。這種情況下，“署名者”是否都是真正的合作者與通信者，抑或“搭車署名”，其署名的有效性和真實性值得商榷，缺少必要的審定標準將影響學術期刊的權威性。

（二）期刊列出的通信作者適格條件存在爭議

調查結果顯示，有期刊將“擁有高級職稱”與“課題負責人”作為通信作者署名的適格條款，但是以上標準在筆者看來存在爭議。既往有研究提出，將職稱作為通信作者署名條件可能增強學術界對作者身份的依賴性，造成科研活動的“馬太效應”，即已在學術界取得一定成就者因其學術地位由此獲得越來越多的學術科研資源，從而造成學術資源的不平均分配以及學術生態的惡性發展[7]，對學術活動的公平開展造成一定影響。除此之外，擁有高級職稱、作為課題負責人的作者若是標注通信作者，除了應對研究的開展與論文內容的撰寫有作出實質的貢獻外，還應該盡職完成論文的通信事宜，與編輯部溝通。但在實踐中，與編輯溝通的常常不是以上人員，因此可能侵犯了實際完成通信事宜作者的署名權。

（三）通信作者表達的多樣化

按照《通信科學技術名詞》與《現代漢語詞典（第5 版）》等參考工具書對“通信”和“通訊”作出的釋義：“通訊”是“通信”的舊稱，因此應當認為宜將“通信作者”作為規范寫法。但是從調查結果看來，各期刊的表述并不統一，因此對于數據庫信息檢索的精確性造成影響。

（四）通信作者著錄的隨意化

從調查結果來看，通信作者的標注位置尚未統一，除第一作者即通信作者的情況外，有的通信作者是第二作者，有的是末二位作者，大多數標注在最后一位作者。一期雜志內，也存在有的文章未標引通信作者的現象。同時根據通信作者從事通信事宜的要求，標明聯系方式是必需的。但從調查結果來看，并非所有期刊都注明通信作者的聯系方式。同時部分期刊標注通信作者的職稱、學歷和研究方向等，甚至標注出生年月，雖然這些信息要素對于實現通信作者功能是否存在必要值得商榷，但是標注信息的不規范必定會對期刊的編輯質量造成影響。

綜上，從調查結果中可以看出，行業內期刊仍存在通信作者標注的隨意與泛濫，多數期刊對于通信作者缺少明確的定義與要求，這反映了腫瘤類中文期刊雖然已切實將通信作者標注制度運用在實踐中，但是對通信作者這一制度的研究還不夠深入和嚴謹，行業表達尚未形成共識。

四、思考與建議

（一）監管機構應推進科研誠信立法，細化完善制度規范

進入21世紀以后，我國期刊對于通信作者的標注進入實踐階段。其中多數期刊，特別是科技類期刊開始標注通信作者[8]。近些年來，通信作者和科研績效掛鉤，很多醫療單位規定通信作者與第一作者一樣，能夠在計算科研貢獻時享有同等的權重，在職稱晉升、人事任命、成果評審過程中享受加分，因此難以避免會出現借助通信作者的認證牟取利益、掛名等現象。署名情況直接影響作者獲得的科研獎勵，因此如果要從根本上去解決這些問題，必須由我國國家相關科研監管機構牽頭修訂有關作者署名制度的國家標準和行業標準，明確對通信作者的定義與標注標準予以規范。2022年科技部等多個部委印發《科研誠信案件調查處理規則（試行）》修訂版[9]，增加了無實質學術貢獻署名的查處規定，體現了國家對學術不端行為“零容忍”的高壓態勢。但是該規則并無法律效力，更多起到警誡作用，為了進一步推進學術誠信建設，筆者建議：應將相關學術誠信的處理規則和辦法進一步納入法律法規。

習近平總書記強調，“要改革科技評價制度，建立以科技創新質量、貢獻、績效為導向的分類評價體系，正確評價科技創新成果的科學價值、技術價值、經濟價值、社會價值、文化價值”[10]。基于此，筆者建議，要秉持“黨建引領發展，改革促進創新”的精神，完善通信作者獎勵機制，深化現有的科研成果、職稱晉升、科研項目評審和機構評價評估改革，破除醫療機構“SCI至上”、論文數量當先的機械、量化的評價方法，遏制“搭便車”等署名不當現象。

（二）腫瘤學術期刊編輯部應加強通信作者署名審核

防止和抵制因通信作者署名不當造成的學術道德失范是一個自上而下、由下及上的系統工程，作為學術期刊的編輯更應在工作中把好基本關。以筆者所在的期刊《中國腫瘤》為例，首先，在國家尚未出臺通信作者的規范標準前，《中國腫瘤》在官方網站的“投稿須知”和《稿約》中可以詳細描述作者的署名條件，對通信作者的數量、承擔的責任和義務以及權利等作出合理的規定；同時統一標注的內容和形式，增強其規范性與連續性。

其次，可以用簽署書面合同或者格式化聲明的形式確立通信作者身份的真實性。2020年，美國國家信息標準協會出臺了貢獻者角色分類標準，一共設立區分了14類作者角色，將作者貢獻量化，為通信作者署名問題的解決提供了參考[11]。《中國腫瘤》依據該標準，制訂了《作者貢獻聲明》，要求作者代表需明確描述包括通信作者在內的每個署名作者和論文相關的工作內容與具體貢獻情況，在投稿時由編輯要求每位署名作者簽名確認自己與他人所作的貢獻及應承擔的責任[12]。作者貢獻聲明如果需要修訂則必須有所有作者親自簽署的書面同意證明。

最后，編輯在標注通信作者時，應有統一規范的內容，如合著文章應當必須設立通信作者，標注位置與排序盡量統一，作者簡介的主要內容簡潔但又具備通信功能[13]。例如，《中國腫瘤》要求“通信作者原則上只列1位。大型多中心研究可準許標注共同通信作者。通信作者姓名和E-mail地址置于文章首頁地腳”。

（三）腫瘤學術期刊編輯部與醫療科研機構聯合加強科研誠信教育

應在學術界加強科研倫理道德宣傳。期刊編輯部可在門戶網站或投稿系統界面醒目處刊發規范署名的啟事，同時如發現存在通信作者署名學術不端行為，將根據情節嚴重程度，對作者給予書面警告，同時向作者所在醫療科研機構的科研管理部門發出通報，并在期刊編輯部官網上予以公告，在本領域相關期刊間通報，表明在未來幾年之內不再接收相關作者的來稿等，讓研究者們清楚認識到違背規范的通信論文署名可能會造成的不良后果[14-16]。

五、結語

對通信作者署名規范化的改善是規范開展腫瘤學科學術交流的重要保障措施。通過國家監管部門、期刊、科研人員三方共同合作，加強對通信作者署名不當的宣傳與懲處，共同營造一個風清氣正的學術環境。

參考文獻：

[1] 郭婷婷，李剛. 通信作者標注制度研究[J].圖書館論壇，2019，39（2）：1-10.

[2] 馬英敏，田文燦，曹仁猛，等.科技論文中通信作者和末位作者重要性的比較[J].中國科技期刊研究，2021，32（7）：910-916.

[3] 中國腫瘤編輯部.《中國腫瘤》對于作者署名及編排的要求[J].中國腫瘤，2023，32（8）：642.

[4] 郭婷婷，李剛.學術期刊應大力推動規范標注通信作者[J].中國科技期刊研究，2019，30（6）：601-605.

[5] 趙一鳴.請責任作者把責任承擔起來[J].中華醫學雜志，2011（37）：2656.

[6] 鄢子平，柳建喬.從“通訊作者”現象談科技論文署名的嚴肅性[J].中國科技期刊研究，2013，24（4）：723-725.

[7] 熊皓男.通信作者不當署名行為界定及規則改進[J].中國科學院院刊，2022，37（10）：1491-1499.

[8] 王麗萍，李立，王卓青.醫學期刊多通信作者的署名特點及分析[J].中國科技期刊研究，2017，28（12）：1110-1114.

[9] 科技部等22部門發布《科研失信行為調查處理規則》[J].河南科技，2022，41（19）：1.

[10] 李志民.科技評價改革是“三評”改革，不只是“人才評價”改革[EB/OL].中國教育信息化網，https：//web.ict.edu.cn/2021/ zmhhs_0801/79193.html，2021-08-01.

[11] 張和，張海燕，毛文明，等.科技期刊初審階段隱性學術不端行為的挖掘和防范措施[J].編輯學報，2022，34（4）：419-422.

[12] 朱麗娜，于榮利.中國學術期刊論文作者署名的現狀和思考：以農業類期刊為例[J].編輯學報，2019，31（S2）：53-55.

[13] 原源，周慶平，湯晏穎.格式化表達醫學論文通訊作者[J].實用中醫內科雜志，2012，26（6）：2，19.

[14] 阮愛萍，馬艷霞，王沁萍，等.醫學論文中作者與單位署名的規范性探討[J].新聞研究導刊，2019，10（18）：185-186.

[15] 朱姣，李海燕.體育學術期刊通信作者署名規范化探討：共識、審核、評價與監督[J].中國科技期刊研究，2023，34（6）：738-743.

[16] 張玲，惲誠濤，尹思力，等.我國科研誠信政策與文獻主題演化對比分析[J].現代情報，2023，43（6）：108-120.

作者簡介 吳瑕，助理編輯，研究方向：期刊出版、流行病學。