胎兒也有繼承權(quán)

郭大柱無法讓妻子李梅梅自然受孕，便讓妻子接受人工授精，不料郭大柱被查出癌癥晚期，為了不影響李梅梅再婚，郭大柱明確要求妻子打掉胎兒，并私下里立下遺囑把自己的婚房贈(zèng)與父母。

郭大柱去世后，李梅梅堅(jiān)持生下了孩子。為了分割婚房，李梅梅與公婆起了爭(zhēng)執(zhí)，公婆告知李梅梅，郭大柱立下了遺囑，明確胎兒沒有繼承權(quán)，因?yàn)槟莻€(gè)胎兒與郭大柱沒有血緣關(guān)系。李梅梅十分不解，難道法律規(guī)定胎兒不可以繼承遺產(chǎn)嗎？

妻子懷孕后，丈夫被查出患癌癥

郭大柱和李梅梅是自由戀愛，兩人同在一家電子廠上班。相戀兩年之后，郭大柱和李梅梅歡歡喜喜地辦理了結(jié)婚登記。婚后，郭大柱從父母那里借來一筆錢做首付，以自己的名義購(gòu)買了一套房子，并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記。

5年之后，郭大柱和李梅梅與某醫(yī)院生殖遺傳中心簽訂了人工授精協(xié)議書，對(duì)李梅梅實(shí)施人工授精，李梅梅接受的精子并不是郭大柱的，后來李梅梅順利懷孕。不幸的是，在李梅梅懷孕3個(gè)月時(shí)，郭大柱被查出癌癥晚期，將不久于人世。

郭大柱一下慌了神，他向李梅梅明確表示不想要這個(gè)孩子了，但是李梅梅態(tài)度堅(jiān)決，拒絕做流產(chǎn)，一定要生下孩子。于是，郭大柱偷偷立下遺囑，表明他不想要這個(gè)孩子，并將之前購(gòu)買的房屋贈(zèng)與其父母，因?yàn)楫?dāng)初買房子的錢本就是向父母借來的。

不久之后，郭大柱便因病去世。郭大柱去世后，李梅梅產(chǎn)下一個(gè)女嬰。

妻子替女兒索要遺產(chǎn)繼承權(quán)

李梅梅本來收入就不多，又要獨(dú)力撫養(yǎng)孩子而無法上班，生活十分艱難，時(shí)常到公婆家吃住。李梅梅和郭大柱的積蓄都用來給郭大柱看病，經(jīng)濟(jì)十分拮據(jù)，幸好郭爺爺、郭奶奶的退體工資并不少，每月接近2萬元，郭奶奶便經(jīng)常打款給李梅梅，接濟(jì)她的生活。

有一次在公婆家中，李梅梅提出想把自己和郭大柱的婚房賣了，自己重新租一套房子居住，來解決經(jīng)濟(jì)困難。不料郭爺爺卻拿出郭大柱生前的遺囑，遺囑中明確寫著：買房的首付款是向父母借的，為了償還父母的恩情，同時(shí)斷了李梅梅生孩子的想法，自愿把房子贈(zèng)與父母。

李梅梅看著郭大柱熟悉的字跡感到很傷心。她想，自己和郭大柱生活了這么長(zhǎng)時(shí)間，在丈夫生病的時(shí)候也盡心照料，卻沒有得到丈夫的疼惜，更過分的是，丈夫不愿意給自己留下任何財(cái)產(chǎn)，這讓她以后如何生活？況且，她們的婚房付了首付款之后，自己也用每月的工資來還貸，這房子應(yīng)該有自己和孩子的一份，憑什么丈夫私自決定把房子贈(zèng)與郭爺爺老兩口？

郭奶奶則表示，房子歸自己和老伴所有，今后會(huì)盡力給予李梅梅母女一些經(jīng)濟(jì)上的幫助。畢竟李梅梅生下的孩子在名義上是自己的孫女，在孩子年滿18歲之前，郭爺爺老兩口會(huì)盡量照顧她們。

李梅梅卻絲毫不肯退讓，她說，女兒繼承爸爸的遺產(chǎn)是天經(jīng)地義的，怎么變成需要爺爺、奶奶照顧呢？她們不需要這種“施舍”。

郭爺爺堅(jiān)持認(rèn)為應(yīng)該遵照郭大柱的遺愿來確定房產(chǎn)的歸屬，如果李梅梅態(tài)度還是這樣不友好，郭爺爺老兩口就不再給李梅梅母女經(jīng)濟(jì)上的援助了。

回到家中，李梅梅越想越覺得窩囊，郭大柱臨終前確實(shí)要求自己打掉胎兒，可是自己是孩子的母親，有生育的權(quán)利。當(dāng)時(shí)郭大柱是同意接受人工受精的，現(xiàn)在又以孩子不是親生的為由拒絕讓女兒繼承遺產(chǎn)，這不合情理。李梅梅決定讓法院來解決女兒繼承權(quán)的問題，于是，她一紙?jiān)V狀把郭爺爺老兩口告到法院，請(qǐng)求法院合理分配郭大柱的遺產(chǎn)。

法院判決胎兒有繼承權(quán)

人民法院受理了李梅梅的案件。法院開庭當(dāng)天，郭爺爺、郭奶奶和李梅梅均來到法庭。

李梅梅在法庭上訴稱，自己現(xiàn)在住的房子，首付款是郭大柱向其父母借來的，對(duì)于這一點(diǎn)自己并不否認(rèn)，可是之后每月的房貸是自己用工資收入來償還的，并且持續(xù)了5年多。李梅梅當(dāng)庭拿出每月還貸的憑證。另外，自己的女兒的生父雖然不是郭大柱，但是人工授精受孕是經(jīng)郭大柱同意的，二人共同與醫(yī)院簽訂了人工授精協(xié)議書，這說明郭大柱當(dāng)時(shí)是認(rèn)可這個(gè)女兒的。自己成功懷孕之后，郭大柱卻偷偷立下遺囑，不讓孩子繼承父親的遺產(chǎn)，這于情于理說不過去。李梅梅還拿出了當(dāng)年簽訂的人工授精協(xié)議書，上面有郭大柱和李梅梅的簽字，協(xié)議顯示兩人一致同意讓李梅梅接受人工授精。

郭爺爺卻表示，這套房子后期的房貸部分，是兒子郭大柱和李梅梅共同還款的，自己可以把小夫妻婚后償還貸款的一半退還給李梅梅。但是孩子與郭大柱沒有血緣關(guān)系，為此，郭大柱明確表示不想要這個(gè)孩子，為了阻止把孩子生下來，還明確表示孩子不能繼承遺產(chǎn)，那么，李梅梅母女無權(quán)得到郭大柱的遺產(chǎn)。

郭奶奶又拿出一摞銀行轉(zhuǎn)賬票據(jù)，證明這些年自己一直在接濟(jì)李梅梅。現(xiàn)在他們?yōu)榱朔慨a(chǎn)鬧到這個(gè)地步，郭奶奶表示要把這些錢要回去。

法官了解事情的經(jīng)過之后，對(duì)郭奶奶說，你這些轉(zhuǎn)賬記錄只能說明你給李梅梅轉(zhuǎn)過錢，并不代表李梅梅欠你的錢。如果你們之間沒有其他經(jīng)濟(jì)糾紛的話，這些錢不能視為李梅梅的借款。李梅梅表示，郭奶奶給自己轉(zhuǎn)賬是為了償還郭大柱看病的借款。因?yàn)樵诠笾┌Y晚期，李梅梅確實(shí)向朋友借過錢，郭奶奶給她的這些錢就是用來還債的。

聽到李梅梅的話，郭奶奶十分生氣。她說，兒子去世后，李梅梅和自己就沒有任何關(guān)系了，但看到李梅梅帶著孩子生活比較艱難，自己出于好心給李梅梅一些生活費(fèi)。有了自己的接濟(jì)，李梅梅才能保證正常生活，可李梅梅卻為了分房產(chǎn)連情份都不講了，把我們的幫助說成是為了給兒子還債。我們又不欠別人的錢，我們還什么債？

法院經(jīng)過審理認(rèn)為，郭大柱生前立下的把房產(chǎn)贈(zèng)與父母的遺囑部分無效。房產(chǎn)雖然登記在郭大柱的名下，但房產(chǎn)是郭大柱、李梅梅在婚姻存續(xù)期間購(gòu)買的，因此，這套房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，房產(chǎn)有李梅梅一半的份額，郭大柱無權(quán)處置不屬于自己份額的財(cái)產(chǎn)。

郭奶奶從銀行打款給李梅梅的憑證，并不能作為向李梅梅索要還款的證據(jù)，因?yàn)楣棠滩]有出具李梅梅的借款證據(jù)。法院認(rèn)為，這筆錢用途不明，李梅梅無需還款。

郭大柱向父母借錢買房子的首付款，只能視為郭大柱向父母借款的行為，郭大柱和父母之間形成借貸關(guān)系，而且這筆錢是郭大柱和李梅梅的共同債務(wù)。現(xiàn)在郭大柱去世，需要李梅梅獨(dú)自償還。郭大柱的父母借錢給兒子交房子的首付，并不代表對(duì)房產(chǎn)擁有所有權(quán)。郭大柱不能把只有部分產(chǎn)權(quán)的房產(chǎn)贈(zèng)與他人，即使對(duì)方是父母也不行。

根據(jù)人工授精協(xié)議書，郭大柱明確同意李梅梅接受人工授精，雖然精子不是郭大柱的，但是李梅梅生下的孩子作為郭大柱的女兒這一事實(shí)已從法律層面得到認(rèn)可，孩子有權(quán)繼承郭大柱的遺產(chǎn)。

最后，法院判決郭大柱的遺囑部分無效。扣除屬于李梅梅所有的一半房產(chǎn)份額，然后為胎兒保留相應(yīng)的繼承份額，最后該房屋價(jià)值的剩余部分可以按照郭大柱遺囑確定的分配原則處理。

律師答疑

面對(duì)法院的判決書，郭爺爺表示不服，他想不通，孩子明明和郭大柱沒有血緣關(guān)系，為什么還可以分得郭大柱的遺產(chǎn)？

在律師事務(wù)所，郭爺爺找到馬律師，向他講了事情的經(jīng)過。

馬律師耐心地解釋說，孩子是否有權(quán)獲得郭大柱的部分遺產(chǎn)，涉及到對(duì)胎兒正當(dāng)權(quán)利保護(hù)的問題。

雖然郭大柱在得知自己身患絕癥之后，在遺囑中明確表示自己不想要這個(gè)孩子，但是其行為是無效的，因?yàn)楣笾谌斯な诰跈?quán)書上簽了字，郭大柱的聲明不能改變他與孩子之間法律上的父女關(guān)系。

郭爺爺不解地問道，兒子郭大柱在立遺囑時(shí)，孩子還沒有出生，還只是個(gè)胎兒，根本不能算是一個(gè)真正意義上的“人”，憑什么能夠獲得郭大柱的遺產(chǎn)？

馬律師說，民法典第十六條規(guī)定，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。所以，胎兒也有權(quán)獲得遺產(chǎn)。這是國(guó)家在立法時(shí)充分考慮人權(quán)而制定的條款，旨在充分保障每一個(gè)人的合法權(quán)益，哪怕他只是一個(gè)胎兒。

此外，民法典第一千一百五十五條規(guī)定，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。郭大柱所立的遺囑沒有為胎兒保留相應(yīng)的繼承份額，顯然違反法律的規(guī)定。此外，房屋雖是以郭大柱的名義購(gòu)買，且登記的房屋產(chǎn)權(quán)人也為郭大柱，但是該房屋是郭大柱與李梅梅夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，李梅梅有一半的產(chǎn)權(quán)。所以，屬于李梅梅的部分房產(chǎn)，郭大柱無權(quán)處分。

關(guān)于郭奶奶每月打款給李梅梅母女倆的錢，屬于郭奶奶對(duì)李梅梅母女的贈(zèng)與，是郭奶奶出于道義給李梅梅母女的生活費(fèi)，李梅梅并沒有出具借條，因此這筆錢從法律角度上來講，索要的證據(jù)不足，無法向李梅梅追回。

（文中人名為化名）