油茶岑軟2號和岑軟3號在欽廉林場早期引種成效分析

摘 要：為篩選出適宜桂南地區種植的油茶良種，在廣西壯族自治區國有欽廉林場石灣分場開展油茶品種岑軟2號、岑軟3號引種試驗。結果表明：岑軟2號株高更高、冠幅更大、地徑更小、花芽分化時間較晚，而岑軟3號株高稍矮、冠幅較小、地徑更大；岑軟2號的單果質量、平均果徑、平均果高更大，但岑軟3號的果形指數優于岑軟2號，且岑軟3號和岑軟2號的干出籽率差別不大。從種植角度來看，岑軟3號樹形更小，便于果實采摘。

關鍵詞：岑軟2號；岑軟3號；株高；花芽分化率；單果質量

中圖分類號：S794.4 文獻標志碼：B 文章編號：1674-7909（2023）03-82-3

0 引言

油茶是我國南方地區重要的木本油料樹種，且有一定的藥用價值［1-3］。隨著經濟的發展和生活水平的提高，人們對生活品質的要求隨之提高，對油茶的需求量也在不斷增加［4］。截至2022年5月10日，我國已新造油茶林8.33萬hm2，改造低產林12.23萬hm2［5］。廣西壯族自治區（以下簡稱廣西）是我國油茶的傳統產區。為篩選出適宜桂南地區種植的油茶良種，筆者在廣西國有欽廉林場進行油茶品種岑軟2號和岑軟3號引種試驗，并對引種成效進行分析。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于廣西國有欽廉林場石灣分場洪潮工區3、5林班，位于北海市合浦縣石灣鎮。石灣鎮屬于南流江沖積平原，海拔4.5～155.0 m，屬亞熱帶季風氣候區，雨熱同季，光照充足，全年無霜期長。試驗地土壤以沙質土壤為主，土層深厚，土壤肥力較高，排水性良好。

1.2 造林方法

1.2.1 種苗選擇。試驗所選用的岑軟2號（國S-SC-CO-001-2008）、岑軟3號（國S-SC-CO-002-2016）種苗均為廣西林業科學研究院繁育的2年生嫁接容器Ⅰ級苗，且根系發達完整、無病蟲害、植株健壯、無機械損傷。

1.2.2 整地方法。試驗采用梯帶種植模式，株行距為3 m×3 m，667 m2種植74株，現667 m2保存約65株。油茶林面積為48.13 hm2，其中岑軟2號林地面積40.00 hm2、岑軟3號林地面積8.13 hm2。距邊坡70 cm挖種植穴，種植穴規格為面長、寬分別為60、50 cm，底長、寬分別為45、35 cm，深60 cm。對造林地施有機復合肥（氮磷鉀含量[≥]5%，有機質含量[≥]40%）作為基肥，用量為6.25 kg/穴，并把表土回填至坑深的80%～90%。

1.2.3 定植方法。定植時間為2019年3—4月，于雨后栽植。移栽定植時，將油茶種苗營養缽外層的塑料袋小心撕掉，將營養缽苗置入種植穴中，并回填濕潤細土，沿著苗木四周踩實，并覆蓋一層松土，最后對苗木覆蓋一層地膜，以達到保濕目的。定植15 d后，檢查造林地油茶苗木的成活情況，發現缺株的在雨后或陰雨天補植。

1.2.4 撫育措施。一是根據林地雜草生長情況，選擇人工割草+圓盤鏟草方式，每年除草三四次。二是在造林當年，結合除草于7—8月施肥1次，在陰雨天或下雨前，沿樹冠投影邊緣（距植株蔸部30 cm范圍內）開圓弧形溝，深、寬分別為8、5 cm，施入尿素50 g/株，肥料施入后用土蓋好。第2年及其后每年施肥3次，2—3月和5—6月新梢萌動之前各施肥1次，每次施復合肥250 g/株；冬季施有機肥2 kg/株，在樹冠投影外緣挖寬、深各20～30 cm圓弧形溝施入并覆土。三是在幼苗生長至80 cm高時，進行一次定形修剪，此后每年進行1次塑形修剪，主要修剪病害枝、徒長枝。針對11月開花的幼齡林，摘除花蕾抑制掛果，第4年開始留花。四是視病蟲害發生類型、發生程度進行防治。采用符合FSC森林認證的高效低毒廣譜的殺菌劑、殺蟲劑，配合葉面肥進行綜合防治，每年防治三四次。

1.3 調查指標和方法

1.3.1 果樹生長量測定。①株高、地徑、冠幅測量。定植前，分別對岑軟2號、岑軟3號的苗高、地徑、冠幅進行測量；定植后，分別于2019年12月、2020年12月、2021年12月，采用隨機抽樣方式對岑軟2號、岑軟3號的株高、地徑、冠幅進行測量，每個品種測量100棵，3次重復。②花芽分化率。于2019年5月、2020年5月、2021年5月，在岑軟2號、岑軟3號試驗林各隨機選取20棵樹，觀察并統計樣樹樹冠內外東、西、南、北4個方位上具有10根短枝的粗枝條上的花芽數及所有的芽數，重復3次，計算花芽分化率。花芽分化率=（有花芽枝條數/總處理枝條數）×100%。

1.3.2 油茶果實生長指標測定。2022年10月，每個品種隨機選取100個樣果，3次重復，分別測定單果質量、果徑、果高、果形指數、出籽率。果徑、果高采用游標卡尺進行測量。單果質量=鮮果總質量/100。果形指數=果高/果徑。由于試驗栽培的油茶尚屬于幼齡期，2021年隨機選取部分花蕾進行留花處理，待其鮮果成熟后，于2022年10月采摘并稱質量，曬干、去殼后取出油茶籽，測量并計算出籽率。出籽率=（去殼、曬干油茶籽質量/油茶鮮果質量）×100%。

1.4 數據處理

所有數據均采用Excel軟件進行整理和統計，并采用統計學軟件SPSS進行分析，計數資料采用卡方檢驗，計量數據用（[x±s]）表示，并用配對樣本t檢驗進行平均值比較。

2 試驗結果與分析

2.1 岑軟2號和岑軟3號油茶植株生長指標比較

如表1所示，2019年3月、2019年12月、2020年12月、2021年12月岑軟2號與岑軟3號的平均株高P值分別為0.000、0.000、0.015、0.001，岑軟2號的株高顯著高于岑軟3號（P[lt;]0.05）；對比岑軟2號與岑軟3號的平均地徑，2019年3月、2019年12月、2020年12月、2021年12月P值均為0.000，說明岑軟2號的地徑極顯著小于岑軟3號（P[lt;]0.01）；對比岑軟2號與岑軟3號的平均冠幅，2019年3月、2019年12月、2020年12月、2021年12月P值均為0.000，說明岑軟2號的冠幅極顯著大于岑軟3號（P[lt;]0.01）；對比岑軟2號與岑軟3號的花芽分化率，2019年12月、2020年12月、2021年12月P值分別為0.000、0.000、0.936，說明定植后前2 a岑軟2號的花芽分化率極顯著低于岑軟3號（P[lt;]0.01），但定植第3年岑軟2號和岑軟3號的花芽分化率差異不顯著（P[gt;]0.05）。綜上所述，岑軟2號相對更高、冠幅相對更大，且地徑更小、花芽分化較慢，而岑軟3號株高相對矮一些，且冠幅更小、地徑更大。

2.2 岑軟2號和岑軟3號果實生長指標比較

2022年10月共摘得岑軟油茶鮮果829.5 kg，其中岑軟2號鮮果531.0 kg，岑軟3號鮮果298.5 kg。岑軟2號曬干去殼后的油茶籽質量為115.0 kg，岑軟3號為70.0 kg，合計185.0 kg。對岑軟2號和岑軟3號油茶果實的各項指標進行整理和統計，結果如表2所示。

如表2所示，岑軟2號的平均單果質量為30.97 g，岑軟3號的平均單果質量為20.56 g，岑軟2號的平均單果質量極顯著大于岑軟3號的平均單果質量（P[lt;]0.01）；岑軟2號的平均果徑為38.43 mm，岑軟3號的平均果徑為32.45 mm，岑軟2號的平均果徑極顯著大于岑軟3號的平均果徑（P[lt;]0.01）；岑軟2號的平均果高為36.04 mm，岑軟3號的平均果高為33.22 mm，岑軟2號的平均果高極顯著高于岑軟3號的平均果高（P[lt;]0.01）；岑軟2號的平均果形指數為0.94，岑軟3號的平均果形指數為1.02，岑軟3號的平均果形指數極顯著優于岑軟2號（P[lt;]0.01）；岑軟2號的干出籽率為21.66%，岑軟3號的干出籽率為23.45%，岑軟2號的干出籽率與岑軟3號的干出籽率差異不顯著（P[gt;]0.05）。綜上所述，岑軟2號的單果質量、平均果徑、平均果高均極顯著大于岑然3號，但岑軟3號的果形指數更優于岑軟2號，且岑軟3號和岑軟2號的干出籽率差別不大。

2.3 岑軟2號和岑軟3號果樹生長指標及果實生長指標相關性分析

分別對岑軟2號和岑軟3號株高、地徑、冠幅和花芽分化率等果樹生長指標與單果質量、果徑、果高等果實生長指標進行相關性分析，結果如表3所示。其中，岑軟2號的株高與單果質量、果徑、果高的相關系數分別為-0.068、0.097、0.092，地徑與單果質量、果徑、果高的相關系數分別為-0.172、-0.058、0.026，冠幅與單果質量、果徑、果高的相關系數分別為0.125、0.071、0.094，花芽分化率與單果質量、果徑、果高的相關系數分別為0.105、0.014、-0.065，P值均大于0.05，說明岑軟2號的株高、地徑、冠幅、花芽分化率與其果實的單果質量、果徑、果高之間無相關性。岑軟3號的株高與單果質量、果徑、果高的相關系數分別為-0.029、0.027、-0.064，地徑與單果質量、果徑、果高的相關系數分別為-0.034、-0.020、

-0.013，冠幅與單果質量、果徑、果高的相關系數分別為0.110、0.026、0.108，花芽分化率與單果質量、果徑、果高的相關系數分別為0.077、-0.036、0.000，P值均大于0.05，說明岑軟3號的株高、地徑、冠幅、花芽分化率與其果實的單果質量、果徑、果高之間無相關性。

綜上所述，從岑軟2號與岑軟3號的株高、地徑、冠幅、花芽分化率與單果質量、果徑、果高的相關性分析結果來看，株高、地徑、冠幅、花芽分化率等果樹生長指標與單果質量、果徑、果高等果實生長指標無關。

3 結論與分析

從岑軟2號和岑軟3號的果樹生長指標來看，岑軟2號株高更高、冠幅更大，且枝條更細長，花芽分化時間較晚，而岑軟3號株高較矮、冠幅較小，但枝條較粗。從岑軟2號與岑軟3號的果實生長指標來看，岑軟2號的單果質量、平均果徑、平均果高更大，但岑軟3號的果形指數優于岑軟2號，且岑軟3號和岑軟2號的干出籽率差別不大。此外，兩個油茶品種的株高、地徑、冠幅、花芽分化率等果樹生長指標大小和其單果質量、果徑、果高等果實生長指標大小無關。

從種植角度來看，岑軟3號花芽分化時間較早、樹形更小，便于果實采摘，岑軟3號果形指數更好，且岑軟2號和岑軟3號的出籽率差別不大，因此岑軟3號更適宜推廣種植。但在該研究中，油茶植株尚處于幼齡期，無法對岑軟2號和岑軟3號的產量進行準確的統計和比較分析。因此，對于岑軟2號和岑軟3號的產量和經濟性狀有待進一步研究。

參考文獻：

［1］吳瀟.我國油茶產業發展影響因素及趨勢預測研究［D］.北京：中國林業科學研究院，2017：43.

［2］劉瑞興，張智敏，吳蘇喜，等.水酶法提取油茶籽油的工藝優化及其營養成分分析［J］.中國糧油學報，2012（12）：54-61.

［3］李君玲，王大偉.油茶藥用價值研究進展［J］.宜春學院學報，2011（4）：125-127.

［4］林雁，梁國校.上思縣油茶產業發展現狀及對策建議［J］.南方農業，2022（9）：69-72.

［5］國家林業和草原局.國家林草局：采取超常規舉措確保完成油茶生產任務［N］.糧油市場報，2022-05-14（1）.