青海貴德盆地扎倉溝花崗閃長巖成因及其地質意義

摘要：青海貴德盆地廣泛發育印支期花崗巖，但缺乏其深部地球化學特征、巖石成因及來源的研究，而這些問題的解決對于西秦嶺印支期花崗巖形成背景研究有著重要意義.為此，本文選取貴德盆地扎倉溝地區鉆孔ZR２花崗閃長巖樣品為研究對象，對其進行了LA ICP MS鋯石U Pb定年、全巖地球化學以及Lu Hf同位素研究.鋯石U Pb同位素定年結果表明，花崗閃長巖的侵位年齡為（２２５．３±１．３）Ma，為晚三疊世巖漿活動的特點.主微量元素特征顯示，花崗閃長巖為弱過鋁質、高鉀鈣堿性系列巖石，表現出中等Eu負異常（δEu＝０．５９～０．９１）、富集大離子親石元素（Rb、U）、虧損高場強元素（Nb、Ta、Ti）的特征.鋯石Hf同位素組成顯示，花崗閃長巖的εHf（t）值為－７．７０～０．２２，對應的二階段模式年齡（TDM２）為１７４７～１２４３Ma，表明貴德盆地扎倉溝地區花崗閃長巖為下地殼和巖石圈地幔熔融混合的產物.結合前人研究成果，認為研究區中花崗閃長巖的構造背景為阿尼瑪卿—勉略洋閉合后的同碰撞至碰撞后伸展的過渡構造體系.

關鍵詞：地球化學;鋯石U Pb定年;Lu Hf同位素;花崗閃長巖;扎倉溝;貴德盆地

doi：１０．１３２７８/j．cnki．jjuese．２０２１０４３１ 中圖分類號：P５８８．１２;P５９７ 文獻標志碼：A

０ 引言

作為華北板塊和揚子板塊的交匯部位，貴德盆地記錄了區域構造作用、巖漿作用、變質作用的詳細信息，對碰撞年限厘定以及地質背景構建具有極為重要的意義[１].前人對黑馬河[２３]、蘭采[４]、德烏魯[５６]、阿夷山[６]、江里溝[６７]、烏蘭[８]、夏河[９]、當家寺[１０]、南山[１１１２]、柳園[１３]和舍哈力吉巖體[１４]等貴德盆地周邊的花崗巖體開展了形成時代、巖石成因及動力學背景等方面的研究.從區域上來看，以往的研究工作多集中在西秦嶺東部地區，而對于中—西部地區（特別是貴德盆地）關注較少，且大多研究集中于地表巖石研究[１５]，鮮有對井下深部鉆井巖心的直接分析.區域內花崗質巖石的成因、源區性質及形成環境的研究相對薄弱，對這些花崗巖形成的構造背景和動力學機制尚無統一認識.本文通過開展野外地質調查，系統采集青海貴德盆地鉆孔中的花崗閃長巖樣品，對代表性樣品進行巖石學、礦物學、年代學、地球化學深入的研究和同位素示蹤，確定花崗閃長巖的形成時代、成因及源區性質，探討其形成環境及大地構造意義，為貴德盆地年代學格架的構建提供證據.

１ 區域地質背景

貴德盆地位于青海省西秦嶺地區西部，北以青海南山和拉脊山西端為界、南依巴吉山、西靠瓦里山、東至扎馬雜日山[１６]，為中—新生代斷陷盆地[１７].在大地構造位置上，貴德盆地處于秦嶺、昆侖、祁連三大褶皺系交匯地帶[１８]（圖１）.基底為元古宙地層和三疊紀地層，蓋層主要由新近紀沉積物及第四紀沉積物組成.盆地內斷裂構造極為發育，主要走向為NNW 向、NW 向和NWW 向[２０]，盆地西部及東南深大斷裂內發育大量印支期花崗巖（γ５１）[２１].

扎倉溝位于貴德盆地西部邊緣，地處松潘—甘孜印支期褶皺系的青海南山冒地槽帶[２０].扎倉溝沉積地層主要為新近系上新統貴德組（N２gd），次為中—下三疊統隆務河組（T１２l）和第四系（Q）（圖２）.其中，隆務河組為一套以砂巖、板巖互層為主，夾碳酸鹽巖和不穩定礫巖的地層序列，產菊石類、雙殼類及植物[２２].區內巖漿巖以晚三疊世花崗閃長巖（T３γδ）為主，多分布在中西部地區.

２ 巖石學特征

根據收集的地質資料，結合野外工作中對貴德盆地扎倉溝地區鉆孔ZR２開展系統的編錄工作，并完成了鉆孔巖性柱狀圖編錄（圖３）.鉆孔柱狀圖巖性主要由泥巖、砂巖、閃長巖和花崗閃長巖等組成.本文研究的扎倉溝花崗閃長巖樣品均取自鉆孔ZR２，取樣深度為４３９８．４５m.

花崗閃長巖：巖石新鮮面呈灰白色，中粗粒半自形結構，塊狀構造（圖４）.主要組成礦物為斜長石（４０％）、石英（２５％）、堿性長石（１５％）、黑云母（１５％）及角閃石（５％）.巖體中可見暗色微粒包體，包體產狀、形態、大小各不相同.其中，斜長石呈半自形板狀，發育聚片雙晶;石英呈他形粒狀;堿性長石主要為正長石和條紋長石，發育卡式雙晶和條紋結構，蝕變明顯;黑云母呈鱗片狀，可觀察到部分黑云母蝕變為綠泥石;角閃石具淡綠色黃褐色多色性.副礦物為榍石、磷灰石、磁鐵礦和鋯石等.

３ 分析方法

鋯石測年在自然資源部東北亞礦產資源評價重點實驗室（長春）進行.鋯石U Pb測年選用的等離子質譜儀為美國Agilient７９００型，激光束直徑為１９３nm，用高純的He氣作為剝蝕物質的載氣，利用美國國家標準技術研究院研制的人工合成硅酸鹽玻璃標準參考物質NIST６１０進行儀器最佳化，并采用哈佛大學標準鋯石９１５００作為同位素外標進行比值校正.實驗測試結果采用GLITTER 軟件進行計算，Isoplot４．１５程序進行諧和年齡及圖像繪制，同位素比值和年齡誤差在１σ 內.樣品的主微量元素測試分析在核工業北京地質研究院分析測試中心完成.其中，主量元素采用X射線熒光光譜法分析，分析精度優于５％;微量元素及稀土元素采用的是電感耦合等離子體質譜儀法（ICP MS）分析，分析精度優于１０％.鋯石Hf同位素測試在中國地質科學院礦產資源研究所自然資源部成礦作用與資源評價重點實驗室完成.所用儀器為Neptune多接收等離子質譜儀和New waveUP２１３紫外激光剝蝕系統（LAMC ICP MS）.分析時剝蝕直徑采用４０μm 激光束.

４ 分析結果

４．１ 鋯石U Pb年齡

貴德盆地扎倉溝地區花崗閃長巖（ZRN２）鋯石自形程度良好，多為短柱狀（圖５），長為５０～１５０μm，長寬比為２∶１，陰極發光圖像顯示鋯石發育韻律環帶，具有巖漿鋯石特征.在花崗閃長巖的１８個測點（表１）中，鋯石的Th質量分數為２０２×１０－６～１２３０×１０－６，U 質量分數為７６６×１０－６ ～２１３４×１０－６，Th/U 值為０．１９～０．７３，均大于０．１，表明這些鋯石為典型的巖漿鋯石[２３]. 除去誤差較大的測點，花崗閃長巖（ZRN２）１８個測點的２０６Pb/２３８U表面年齡介于２２６．７～２２４．８Ma之間，加權平均年齡為（２２５．３±１．３）Ma（MSWD＝０．０３５，n＝１８）（圖６），代表扎倉溝花崗閃長巖的結晶年齡為晚三疊世.

４．２ 巖石地球化學特征

貴德盆地扎倉溝地區花崗閃長巖（ZRN２）共分析１０件樣品（表２），w （SiO２）為６２．０３％～６７．７４％，w （Na２O）為３．４３％～４．０９％，w （K２O）為３．１５％～４．０３％，全堿質量分數為６．８６％～７．７２％，w（Al２O３）為１５．５０％～１７．７９％，w （MgO）為１．７０％～２．３６％，w （CaO）為３．３４％～４．１２％，w （TiO２）為０．４９％～０．７４％，里特曼指數σ 為１．９９～３．０９，Mg＃ 值為３３．７２～３６．１４.在TAS圖解（圖７a）中，樣品點落在花崗閃長巖和石英二長巖區域;在巖石系列判別圖解（圖７b）中，樣品點均落在高鉀鈣堿性系列區域.鋁飽和指數A/CNK 為０．９９～１．０２，指示巖石為弱過鋁質巖石（圖７c）.

貴德盆地扎倉溝地區花崗閃長巖（ZRN２）稀土配分模式圖（圖８a）表現為輕稀土（LREE）富集、重稀土（HREE）虧損的右傾海鷗型，花崗閃長巖稀土總量為１８７．３２×１０－６ ～２８４．０７×１０－６，平均值為２１９．０２×１０－６，LREE/HREE 值為１３．８１～２０．８８，（La/Yb）N為２０．７４～４１．８４，具有中等的負銪異常，δEu為０．５９～０．９１.微量元素原始地幔標準化蛛網圖（圖８b）中，扎倉溝花崗閃長巖（ZRN２）表現為Rb、U等大離子親石元素相對富集，Nb、Ta、Ti等高場強元素相對虧損.Eu的中等負異常可能與巖漿演化過程中斜長石的分離結晶或源區的殘留有著密切的關系.

４．３ Hf同位素特征

在鋯石定年的基礎上，對扎倉溝巖體上的鋯石進行Lu Hf同位素測試分析，分析結果見表３.扎倉溝巖體所有測點的１７６Lu/１７７Hf值均小于０．００２，表明鋯石形成以后發生了極少量的放射性成因Hf的積累[２９３０].花崗閃長巖的fLu/Hf值為－０．９８～－０．９５，小于鎂鐵質地殼的fLu/Hf值和硅鋁質地殼的fLu/Hf值，故二階段模式年齡（TDM２）可以反映幔源物質從虧損地幔分離的時間[３０３１].花崗閃長巖（ZRN２）的１７６ Yb/１７７ Hf 值為０．０２６４４８～０．０５６８１０，１７６Lu/１７７Hf值為０．０００７５６～０．００１５３４，Hf 同位素初始比值１７６ Hf/１７７ Hf 為０．２８２４１７～０．２８２６４５，εHf（t）值變化范圍較大，為－７．７～０．２，指示來源具有多樣性的特點，二階段年齡TDM２為１７４７～１２４３Ma，遠大于花崗閃長巖的成巖年齡.

５ 討論

５．１ 貴德盆地扎倉溝地區晚三疊世巖漿活動

西秦嶺造山帶印支期花崗巖沿北東向構造形成一個巨大的花崗巖體帶，延伸距離達６００km[３２３４].前人對其的年代學研究表明，西秦嶺地區存在２４８～２３４和２３６～２０３Ma兩期花崗質巖漿活動.晚印支期巖漿活動（２３６～２０３Ma）主要集中在西秦嶺東西部地區.鋯石U Pb測年結果表明，貴德盆地扎倉溝花崗閃長巖形成年齡為（２２５．３±１．３）Ma，與扎倉溝地區地表發育的花崗閃長巖年齡一致（另文發表）.前人研究顯示，印支期西秦嶺地區產生了大量的花崗質巖石，年齡范圍介于２４２～２２９ Ma之間，峰期位于晚三疊世[３５３７].與本文花崗閃長巖的年齡、地球化學特征吻合，推斷為由同一期次巖漿作用產生的花崗巖.

５．２ 巖石成因及巖漿源區

花崗閃長巖的礦物組合為黑云母、角閃石、斜長石、堿性長石和石英等礦物，符合I型花崗巖的礦物組合基本特征.同時，在主量元素上表現為富硅（w （SiO２）為６２．０３％～６７．７４％）、富堿（w （K２O＋Na２ O）為６．８６％ ～７．７２％）、貧鎂（w （MgO）為１．７０％～２．３６％）的特征.在w （Na２O）w （K２O）圖解、w （Ce） w （SiO２）圖解、FeO/MgO １００００Ga/Al圖解和ACF圖解（圖９）中，樣品點均落入I型花崗巖區域.綜上所述，花崗閃長巖（ZRN２）屬于高鉀鈣堿性弱過鋁質系列I型花崗巖.

微量元素和稀土元素均表現出花崗閃長巖樣品具有殼源和幔源的雙重特征.Nb/Ta值為８．５１～１５．６０，平均值為１３．３９，接近殼源巖漿的Nb/Ta值（１２～１３）[３９４０];Zr/Hf值為３０．７４～３８．３０，平均值為３５．４３，接近殼源巖漿的Zr/Hf值（約３３）[４１].在Ti/Zr Sr/Zr圖解、Th/Nd w （Th）圖解、w （Co）w （V）圖解和w （TFeO）w （MgO）圖解（圖１０）中，樣品點符合巖漿混合線，說明巖漿混合在花崗閃長巖的形成過程中起到了至關重要的作用.

從Harker圖解（圖１１）可以看出，花崗閃長巖的SiO２質量分數與部分主微量元素具有一定的相關性，如Al２O３、P２O５、TiO２、MgO、Na２O、CaO、Sr、Ba質量分數隨SiO２質量分數的增加而降低.

花崗閃長巖（ZRN２）的Hf同位素結果顯示，εHf（t）變化范圍較大，為－７．７０～０．２２，推測存在不同來源巖漿的混合作用，巖石中的暗色微粒包體佐證了這一觀點.一般認為，正的εHf（t）值代表巖石來自虧損地幔或新生地殼的部分熔融，負的εHf（t）值則代表巖石來自古老陸殼巖石源區[４２]. 在εHf（t）t 圖解（圖１２）中，樣品點落在了球粒隕石演化線以下，靠近下地殼演化線，表明花崗閃長巖的來源以殼源物質為主，伴有少量的幔源物質混入.巖石的二階段模式年齡為１７４７～１２４３Ma，與秦嶺群中元古代晚期（１６００～１４００Ma）的巖漿記錄吻合[４３].推測巖石是由中元古代地殼基底物質重熔形成.

石榴石富集重稀土元素以及Yb，因此可以通過巖漿巖的重稀土元素和Yb獲得源區石榴石殘留的信息[４４].花崗閃長巖Yb沒有明顯的虧損，表明源區可能沒有石榴石的殘留.花崗閃長巖樣品存在中等Eu負異常、Ba和Sr輕微負異常，指示出源區存在部分斜長石的殘留;角閃石強烈富集中重稀土元素，因此Yb/Lu和Dy/Yb可以用來有效地判斷源區角閃石的殘留[４５].花崗閃長巖樣品具有較低的Yb/Lu（６．５６～７．８６）和Dy/Yb（２．１８～２．８４），表明角閃石在源區可能有所殘留.因此，源區殘留的礦物組合為角閃石和斜長石.在Al２O３/（TFeO＋MgO＋TiO２）w （Al２O３ ＋TFeO＋MgO＋TiO２）圖解和（Na２O＋K２O）/（TFeO＋MgO＋TiO２）w（Na２O＋K２O＋TFeO＋MgO＋TiO２）圖解（圖１３）中，花崗閃長巖樣品點均落在了角閃巖相區，因此扎倉溝花崗閃長巖主要源于角閃巖的部分熔融.眾多地球化學證據表明，扎倉溝花崗閃長巖屬于高鉀鈣堿性弱過鋁質系列I型花崗巖，巖漿來源于中元古代地殼基底物質重熔，并伴有少量幔源物質混入.巖漿源區為富集斜長石、角閃石的角閃巖區.

５．３ 構造背景

雖然前人對西秦嶺印支期構造演化進行了大量研究，但對西秦嶺地區勉略洋板塊向北俯沖的時間、勉略洋盆閉合時間有著較大的爭議.張國偉等[４７]通過巖石學研究指出勉略洋板塊俯沖碰撞的具體年限為３４５～２００Ma，晚三疊世進入板內構造演化階段.另一種觀點認為西秦嶺地區在早中生代已進入后碰撞階段，早印支期花崗質巖石形成于洋殼斷離或俯沖陸殼環境，而晚印支期花崗質巖石則形成于地殼加厚導致的巖石圈拆沉環境[４８].馮益民等[４９]則認為西秦嶺在中三疊世之前處于造山后陸內伸展階段，而在中—晚三疊世過渡為陸內疊置造山階段.

前人研究表明，西秦嶺造山帶晚三疊世花崗巖類是在同碰撞或碰撞后形成的[５０].勉略構造帶黑溝峽變質火山巖的變質年齡為２４２～２２１ Ma，表明勉略洋盆在早三疊世開始閉合[５１]. 鉀長石的４０Ar/３９Ar定年顯示，西秦嶺在早三疊世存在淺海相向陸地相的突變，進一步證明早三疊世碰撞已經發生，并導致了快速隆升和侵蝕[５２].在阿尼瑪卿縫合帶內，晚二疊世葛曲組與下伏蛇綠巖為不整合接觸關系，可能指示晚二疊世大陸碰撞的開始，這與蛇綠巖套的構造侵位時間、大規模逆沖推覆時間、大別—蘇魯造山帶超高壓變質事件發生時間以及西秦嶺鳳縣九子溝正長巖超鎂鐵質巖體形成年代吻合，進一步表明碰撞峰期已于２３５～２３０Ma結束，構造體制由擠壓向伸展轉變[５３].古地磁及構造研究表明，勉略洋盆的閉合呈剪刀狀，東秦嶺自中—晚三疊世率先開始，西秦嶺隨后于晚三疊世卡尼階開始閉合[５４５６].綜上所述，在中—晚三疊世期間阿尼瑪卿—勉略洋已閉合，晚三疊世貴德盆地中的花崗巖類不太可能形成于大陸弧環境中.因此，大洋俯沖模型無法解釋這些花崗巖類的形成.

在w （Rb） w （Y＋Nb）圖解和Rb/３０ Hf３Ta圖解（圖１４）中，所有樣品數據點均落入同碰撞或后碰撞花崗巖區域.扎倉溝地區的野外地質調查表明，這些花崗巖類未發生變形，這意味著它們沒有受到擠壓.主微量元素顯示，扎倉溝地區花崗閃長巖屬于高鉀鈣堿性系列，符合后碰撞巖漿巖的標志特征，推測其產生在主碰撞期后的張弛階段或是擠壓到拉張的轉換階段，這與約２３０ Ma巖漿活動形成于揚子板塊和華北板塊間擠壓碰撞向碰撞后伸展過渡環境相一致[５８６３].

綜上所述，晚三疊世西秦嶺造山帶進入后碰撞階段，板片斷離及巖石圈拆沉導致軟流圈物質上涌，促使下地殼及地幔部分熔融，在西秦嶺地區發生了大面積的花崗質巖漿作用和巖漿混合作用，產生了地幔地殼混合巖漿，經歷高度結晶分異作用后，產生了大量含有暗色微粒包體的高鉀鈣堿性花崗巖.

６ 結論

１）貴德盆地扎倉溝花崗閃長巖形成于（２２５．３±１．３）Ma，即晚三疊世，為印支期構造巖漿活動的產物.

２）花崗閃長巖為弱過鋁質、高鉀鈣堿性系列I型花崗巖，稀土配分模式呈右傾海鷗式，具中等的Eu負異常（δEu＝０．５９～０．９１），富集大離子親石元素（Rb、U）、虧損高場強元素（Nb、Ta、Ti），為下地殼巖石和巖石圈地幔熔融混合的產物.

３）貴德盆地扎倉溝花崗閃長巖具有同（后）碰撞花崗巖的特征，其構造背景為阿尼瑪卿—勉略洋閉合后的同碰撞至碰撞期后伸展的過渡構造體系.

參考文獻（References）：

[１] 劉嘉威，張宏福．南秦嶺新元古代基性侵入巖的巖石成因及其構造背景：鋯石U Pb年代學和Hf O 同位素地球化學制約[J]．西北大學學報（自然科學版），２０１８，４８（２）：２６８ ２８３．

[２] 張永明，裴先治，李佐臣，等．青海南山構造帶西段黑馬河花崗雜巖體鋯石U Pb年代學、地球化學特征及其地質意義[J]．地質論評，２０１７，６３（４）：１０７９ １１０１．

[３] 王盟，裴先治，劉成軍，等．青海南山黑馬河巖體巖漿混合成因的巖石地球化學和年代學證據及其構造意義[J]．地球科學，２０１９，４４（７）：２４９０ ２５０４．

[４] 任文愷，王生云，陳禮標，等．青海同仁蘭采地區花崗閃長巖LA ICP MS鋯石U Pb年代學、地球化學特征及其地質意義[J]．吉林大學學報（地球科學版），２０２０，５０（４）：１０５９ １０７４．

[５] 賈儒雅，王濤，李康寧，等．西秦嶺德烏魯含礦巖體及其包體的巖石學成因和構造意義[J]．地學前緣，２０１９，２６（５）：２９０ ３０３．

[６] 高婷．西秦嶺西段北部重要侵入體年代學、地質地球化學、形成構造環境及與成礦作用關系[D]．西安：長安大學，２０１１．

[７] 路東宇，葉會壽，曹晶，等．西秦嶺江里溝復式巖體LA ICP MS鋯石U Pb年齡、地球化學和Hf同位素特征及其地質意義[J]．巖石學報，２０１７，３３（３）：９４２ ９６２．

[８] 岳悅，孫德有，侯可軍，等．柴北緣烏蘭北部三疊紀輝長巖的年代學和地球化學特征[J]．吉林大學學報（地球科學版），２０２１，５１（１）：１５４ １６８．

[９] 韋萍，莫宣學，喻學惠，等．西秦嶺夏河花崗巖的地球化學、年代學及地質意義[J]．巖石學報，２０１３，２９（１１）：３９８１ ３９９２．

[１０] 陳希節，贠曉瑞，雷敏，等．青海共和盆地中三疊世花崗巖組合巖石成因：地球化學、鋯石U Pb年代學及Hf同位素約束[J]．巖石學報，２０２０，３６（１０）：３１５２３１７０．

[１１] 強娟．青藏高原東北緣宗務隆構造帶花崗巖及其構造意義[D]．西安：西北大學，２００８．

[１２] 李生虎，石玉蓮，田滔，等．青海南山早三疊世石英閃長巖地球化學特征、LA ICP MS定年及地質意義[J]．青海大學學報，２０１７，３５（３）：２５ ３２．

[１３] 孫海瑞，呂志成，于曉飛，等．甘肅柳園地區早二疊世正長花崗斑巖脈鋯石U Pb年代學、巖石地球化學特征：對北山造山帶晚古生代構造背景的指示[J]．吉林大學學報（地球科學版），２０２０，５０（５）：１４３３ １４４９．

[１４] 黃雄飛．西秦嶺印支期花崗質巖漿作用與造山帶演化[D]．北京：中國地質大學（北京），２０１６．

[１５] 張志華．北秦嶺西段古生代—中生代花崗巖地球化學特征及其成因機理探討[D]．西安：西北大學，２０１９．

[１６] 李傳夔，吳文裕，邱鑄鼎．中國陸相新第三系的初步劃分與對比[J]．古脊椎動物學報，１９８４，２２（３）：１６３１７８，２５７ ２５８．

[１７] 戴蔓，蔣小偉，羅銀飛，等．地熱水氫氧同位素控制因素識別與定量計算：以青海貴德盆地為例[J]．地學前緣，２０２１，２８（１）：４２０ ４２７．

[１８] 郎旭娟，藺文靜，劉志明，等．貴德盆地地下熱水水文地球化學特征[J]．地球科學，２０１６，４１（１０）：１７２３１７３４．

[１９] 馮益民，曹宣鐸，張二朋，等．西秦嶺造山帶結構造山過程及動力學[M]．西安：西安地圖出版社，２００２：１２４６．

[２０] 廖媛，馬騰，陳柳竹，等．青海貴德盆地高砷低溫地熱水水化學特征[J]．水文地質工程地質，２０１３，４（４）：１２１ １２６．

[２１] 李樂樂．青海貴德盆地地熱資源賦存規律及成因模式研究[D]．南昌：東華理工大學，２０１６．

[２２] 孫崇仁．新建巖石地層單位的基本要求：以多索曲組的創建為例[J]．青海地質，１９９５（１）：２８ ３３．

[２３] 韓建軍，李運冬，宋傳中，等．東昆侖東段都蘭熱水花崗巖鋯石U Pb年齡、地球化學及構造意義[J]．地質學報，２０２０，９４（３）：７６８ ７８１．

[２４] MiddlemostEAK．NamingMaterialsintheMagma/Igneous Rock System [J]．EarthＧScience Reviews，１９９４，３７（３/４）：２１５ ２２４．

[２５] PeccerilloA，TaylorD R．GeochemistryofEocene CalcＧAlkaline Volcanic Rocksfrom the Kaitamonu Area， Northern Turkey [J]． Contributions to MineralogyandPetrology，１９７６，５８（１）：６３ ９１．

[２６] ManiarPD，PiccoliP M．TectonicDiscriminationof Granitoids [J]． Geological Society of America Bulletin，１９８９，１０１（５）：６３５ ６４３．

[２７] Boynton W V．Cosmochemistryofthe Rare Earth Elements：MeteoriteStudies[J]．RareEarthElement Geochemistry，１９８４，２（１）：６３ １１４．

[２８] SunSS，McDonough W F．ChemicalandIsotopic Systematics of Oceanic Basalts：Implications for MantleComposition and Processes[J]．Geological Society，London，SpecialPublications，１９８９，４２（１）：３１３ ３４５．

[２９] 于介江，侯雪剛，葛文春，等．佳木斯地塊東北緣早二疊世六連巖體的巖漿混合成因：巖相學、年代學和地球化學證據[J]．巖石學報，２０１３，２９（９）：２９７１ ２９８６．

[３０] 吳福元，李獻華，鄭永飛，等．Lu Hf同位素體系及其巖石學應用[J]．巖石學報，２００７，２３（２）：１８５ ２２０．

[３１] AmelinY，LeeD C，Halliday A N．EarlyＧMiddl ArchacancrustalEvolutionDeducedfromLu Hfand U PbIsotopicStudiesofSingleZirconGrains[J]． GeochimicaetCosmochimicaActa，２０００，６４（２４）：４２０ ４２２．

[３２] 曾志杰，陳雷．南秦嶺山陽—柞水礦集區夏家店金礦床微量鉑族元素地球化學特征及其對礦床成因的指示[J]．吉林大學學報（地球科學版），２０２１，５１（３）：７０４ ７２２．

[３３] Sun W，LiS G，Chen Y D，etal．Timing of SynorogenicGranitoidsintheSouthQinling，Central China：ConstraintsontheEvolutionoftheQinlingＧ Dabie OrogenicBelt[J]．TheJournalofGeology， ２００２，１１０（４）：４５７ ４６８．

[３４] 梁濤，盧仁．豫南伏牛山余脈銅山巖體鋯石U Pb定年、地球化學特征及其地質意義[J]．吉林大學學報（地球科學版），２０２１，５１（２）：４００ ４１５．

[３５] 李佐臣，裴先治，李瑞保，等．西秦嶺糜署嶺花崗巖體年代學、地球化學特征及其構造意義[J]．巖石學報，２０１３，２９（８）：２６１７ ２６３４．

[３６] 徐學義，陳雋璐，高婷，等．西秦嶺北緣花崗質巖漿作用及構造演化[J]．巖石學報，２０１４，３０（２）：３７１ ３８９．

[３７] 李雪峰，李永勝，董國臣，等．西秦嶺東段印支期花崗質巖漿作用及構造演化：地球化學、鋯石U Pb年代學及Hf同位素約束[J]．巖石學報，２０２１，３７（６）：１６９１ １７１２．

[３８] WhalenJB，CurrieK L，ChappellB W．A Type Granites：Geochemical Characteristics，Discrimination andPetrogenesis[J]．ContributionstoMineralogyand Petrology，１９８７，９５（４）：４０７ ４１９．

[３９] Barth M G， McDonough W F， Rudnick R L．TrackingtheBudgetofNbandTaintheContinental Crust[J]．Chemical Geology，２０００，１６５（３/４）：１９７ ２１３．

[４０] 周淑敏，王慶飛，李龔健．滇西騰沖地塊梁河晚三疊世正長花崗巖地球化學、鋯石U Pb年代學及其地質意義[J]．巖石學報，２０１８，３４（５）：１３５９ １３７５．

[４１] TaylorSR，McIennanS M．TheContinentalCrust： ItsCompositionandEvolution：AnExaminationof the Geochemical Record Preservedin Sedimentary Rocks [M ]． Oxford： Blackwell Scientific Publications，１９８５：１ ３１２．

[４２] KempAIS，HawkesworthCJ，FosterGL，etal． Magmatic and Crustal Differentiation History of GraniticRocksfrom Hf OIsotopesinZircon[J]．Science，２００７，３１５：９８０ ９８３．

[４３] 王永，石永紅，陳柏林，等．西秦嶺鳳縣地區早古生代巖漿作用特征：來自巖石地球化學、鋯石U Pb年齡及Hf同位素的證據[J]．地球科學，２０２１，４６（６）：

[４４] 王楠，吳才來，雷敏，等．北祁連青山花崗巖體礦物學特征及其對巖石成因的約束[J]．地球科學，２０１８，４３（４）：１２５３ １２６５．１２６５．

[４５] MoyenJ F．High Sr/Y and La/Yb Ratios：The Meaningofthe “AdakiticSignature”[J]．Lithos，２００９，１１２（３/４）：５５６ ５７４．

[４６] Pati?oDouce A E．Whatdo Experiments TellUs AbouttheRelativeContributionsofCrustandMantle totheOriginofGranitic Magmas？ [J]．Geological SocietyofLondonSpecialPublication，１９９９，１６８：５５ ５７．

[４７] 張國偉，郭安林，姚安平．中國大陸構造中的西秦嶺—松潘大陸構造結[J]．地學前緣，２００４，１１（３）：２３ ３２．

[４８] 張宏飛，陳岳龍，徐旺春，等．青海共和盆地周緣印支期花崗巖類的成因及其構造意義[J]．巖石學報，２００６，２２（１２）：２９１０ ２９２２．

[４９] 馮益民，曹宣鐸，張二朋，等．西秦嶺造山帶的演化、構造格局和性質[J]．西北地質，２００３，３６（１）：１ １０．

[５０] DengZB，LiuSW，ZhangW Y，etal．Petrogenesis of theGuangtoushanGranitoidSuite，CentralChina： Implications for Early Mesozoic Geodynamic EvolutionoftheQinlingOrogenicBelt[J]．Gondwana Research，２０１６，３０：１１２ １３１．

[５１] 李曙光，孫衛東，張國偉，等．南秦嶺勉略構造帶黑溝峽變質火山巖的年代學和地球化學：古生代洋盆及其閉合時代的證據[J]．中國科學：D 輯：地球科學，１９９６，１（３）：２２３ ２３０．

[５２] 王非，朱日祥，李齊，等．秦嶺造山帶的差異隆升特征：花崗巖４０Ar/３９Ar年代學研究的證據[J]．地學前緣，２００４，１１（４）：４４５ ４５９．

[５３] 張永明，裴先治，李佐臣，等．青海南山當家寺花崗巖體鋯石U Pb年代學、地球化學及其地質意義[J]．地質學報，２０１７，９１（３）：５２３ ５４１．

[５４] LiuSF，SteelR，ZhangG W．MesozoicSedimentary Basin Development and Tectonic Implication， NorthernYangtzeBlock，EasternChina：Recordof Continent Collision [J]．Journal of Asian Earth Sciences，２００５，２５（１）：９ ２７．

[５５] LiX W， Mo X X，Bader T，etal．Petrology， Geochemistryand Geochronologyofthe Magmatic Suitefrom the Jianzha Complex，Central China： Petrogenesis and Geodynamic Implications [J]．JournalofAsian EarthSciences，２０１４，９５：１６４１８１．

[５６] DongYP，ZhangGG，NeubauerF，etal．Tectonic EvolutionoftheQinlingOrogen，China：Reviewand Synthesis[J]．JournalofAsianEarthScience，２０１１，４１（３）：２１３ ２３７．

[５７] PearceJA．SourcesandSettingsofGraniticRocks[J]．Episodes，１９９６，１９（４）：１２０ １２５．

[５８] 李瑞保，裴先治，楊栓海，等．共和盆地西緣柔起崗地區變質巖系鋯石U Pb年齡：原巖最老沉積時代及物源研究[J]．地質學報，２０１６，９０（１）：９３ １１４．

[５９] 魏然，王義天，梅燕雄，等．甘肅廠壩—李家溝超大型鉛鋅礦床成因與成礦背景：礦床地質、礦物元素地球化學和４０Ar ３９Ar同位素年代學證據[J]．吉林大學學報（地球科學版），２０２２，５２（４）：１１０７ １１２６．

[６０] 時超，彭璇，何世平，等．青海治多縣當江銅多金屬礦床成因、成礦時代及大地構造背景[J]．地質通報，２０２２，４１（９）：１６４８ １６５６．

[６１] 鄧紅賓，李培龍，魏華財，等．東昆侖造山帶低山頭花崗巖體巖石地球化學特征及其地質意義[J]．吉林大學學報（地球科學版），２０２１，５１（３）：７６７ ７８２．

[６２] 鄭振華，張勤山，何利，等．東昆侖東段益克郭勒侵入巖LA ICP MS鋯石U Pb定年及其地質意義[J]．世界地質，２０２２，４１（１）：５６ ７１，８４．

[６３] 唐名鷹，朱德全，丁正江，等．柴北緣阿日特克山斑巖型銅鉬礦床流體包裹體、穩定同位素特征及其地質意義[J]．吉林大學學報（地球科學版），２０２２，５２（５）：１５２５ １５３９．