基于衛(wèi)星重力異常的南海南部中生界反演

摘要：已有鉆井以及地震資料揭示南海南部海域廣泛發(fā)育中生代地層.為了進(jìn)一步了解南海南部中生代地層的分布特征及油氣地質(zhì)意義，本文利用最新的衛(wèi)星重力數(shù)據(jù)反演中生界的深度和厚度.首先，采用重力場正演技術(shù)消除海水的影響，獲得南海南部布格重力異常.其次，為了消除新生代沉積層的影響，將新生代沉積層劃分為０～３、３～６、６～１０km３層，并根據(jù)前人在南海獲得的密度與深度的關(guān)系，采用變密度Parker正演方法計算新生代沉積層產(chǎn)生的重力影響，并將其從布格重力異常中減去，從而獲得前新生代重力異常.在此基礎(chǔ)上，采用小波多尺度分解技術(shù)，消除深部莫霍面以及局部巖體重力的影響，從而計算得到反映中生界的重力異常.最后采用三維Parker變密度界面快速反演技術(shù)獲得南海南部中生界深度和厚度.反演結(jié)果與已知中生界鉆井具有較好的對應(yīng).南海南部地區(qū)中生界主要分布在禮樂灘、巴拉望島北部和萬安地區(qū)，厚度分布小于９km，其他大部分地區(qū)中生界厚度小于１km 或者不存在中生界.其中中生界在禮樂灘地區(qū)最為發(fā)育，其次在巴拉望島北部也廣泛發(fā)育.結(jié)合前人在該區(qū)域的油氣地質(zhì)條件研究成果，認(rèn)為南海南部海域禮樂灘地區(qū)中生界具有較好的油氣勘探前景.

關(guān)鍵詞：南海南部;禮樂灘;中生界;衛(wèi)星重力;密度界面

doi：１０．１３２７８/j．cnki．jjuese．２０２２００５９ 中圖分類號：P６３１．１ 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

０ 引言

中國近海廣泛發(fā)育中生代地層[１３]，如在南黃海盆地[４]、東海南部、臺灣島以及臺西南盆地均有中生界發(fā)現(xiàn)，是值得關(guān)注的勘探新領(lǐng)域[５].受控于印澳板塊、歐亞板塊與太平洋板塊之間的相互作用，南海具有特殊的大地構(gòu)造環(huán)境[６９]，是西太平洋俯沖背景下面積最大的伸展型邊緣海盆地，也是西太平洋邊緣海中油氣最豐富的區(qū)域[１０].目前南海北部陸緣已證實有廣泛發(fā)育的中生代海相殘留地層，且具有一定的油氣資源勘探潛力[１１１３].另外，對整個南海地區(qū)前新生代殘留盆地[１４１５]和前新生界巖性分布[１６１７]也有一定認(rèn)識.針對南海南部地區(qū)中生代地層及構(gòu)造環(huán)境等前人研究已取得較多成果，普遍認(rèn)為南沙地區(qū)廣泛分布中生界，在大地構(gòu)造上歸屬于殘留中特提斯期海相沉積地層[１８２３].前人主要是通過地震資料來研究南海南部中生界分布的情況，認(rèn)為南海南部中生界主要分布于巴拉望島以北海域、禮樂灘和南薇西北康盆地及其附近[１４，１９２１]，主要發(fā)育T３—K１淺海沉積，殘留厚度普遍為２～５km，發(fā)育程度有較大差別，坳陷部位比隆起部位發(fā)育[２２２４].其中，禮樂盆地發(fā)育厚度超過４km 的中生代海相地層，主要包括上侏羅統(tǒng)—下白堊統(tǒng)的濱淺海相含煤碎屑巖或半深海相頁巖、上三疊統(tǒng)—下侏羅統(tǒng)三角洲淺海相砂泥巖和中三疊統(tǒng)深海硅質(zhì)頁巖等３ 套地層[２５２６].

由于地震資料覆蓋面較小且受復(fù)雜地質(zhì)背景等因素制約，對中生界的認(rèn)識存在差異[２１，２７２９].為了更加深入地了解南海南部中生界分布的情況，在前人研究的基礎(chǔ)之上，本文利用重力數(shù)據(jù)以及鉆井資料，通過重力正演、小波多尺度分析等技術(shù)手段，消除海水、新生界、前中生界以及深部莫霍面重力的影響，反演中生界的厚度，結(jié)合前人在該地區(qū)取得的烴源巖和儲層特征，探討南海南部中生界油氣地質(zhì)意義.

１ 地球物理場特征

１．１ 鉆井及巖石密度

南海南部地區(qū)已有１０余口鉆井揭示中生代地層（圖１，表１），主要分布在禮樂灘以及巴拉望島地區(qū).禮樂灘Sampaguita １井在井深約３４００．０m深處鉆遇厚７００m（未鉆穿）的早白堊世含煤碎屑巖系[３２]，其過井剖面也揭示了中生界分布特征[１４];A１井在井深２１５５．０m 處鉆遇早白堊世碎屑巖[３３];AlbionHead １、Cadlao １等１０余口鉆井資料鉆遇中生代地層[３１].在禮樂灘西南側(cè)的仁愛礁和美濟礁海底拖網(wǎng)發(fā)現(xiàn)半深海相灰黑色紋層狀硅質(zhì)頁巖和淺海相暗灰色泥巖，含雙殼化石印模，時代為中—晚三疊世.在仙娥礁、仁愛礁、美濟礁和卡拉棉群島采集的淺?！侵尴嘧厣臃凵皫r中發(fā)現(xiàn)雙殼類等化石，時代為侏羅紀(jì)[３４].另外，在西南部的萬安地區(qū)也鉆遇中生界（CTA １）.物性差異是地球物理研究的基礎(chǔ)，地層之間存在密度差則是利用重力數(shù)據(jù)反演地層厚度的前提條件.南海南部分布著從前寒武紀(jì)至新生代的地層以及各類巖漿巖，地層之間具有明顯的密度差，新生代沉積盆地基底界面隨著接觸地層時代和巖石性質(zhì)的不同而發(fā)生變化，一般密度差在０．２０～０．４０g/cm３之間[３５].莫霍面也是一個重要的密度界面，它引起了布格重力異常的背景變化.前人對南海南部陸緣巖石密度進(jìn)行了實測研究[１６１７]，新生界巖石的密度范圍較大，為１．６０～２．９０g/cm３，多集中在２．１０～２．７０g/cm３，均值為２．４０g/cm３.中生界巖石密度為１．９０～３．００g/cm３，變化范圍大，多集在中２．４０～２．８０g/cm３，均值為２．５０g/cm３.前中生界巖石密度為２．２０～３．００g/cm３，多集中在２．５０～２．８０g/cm３，變化范圍小，均值為２．６２g/cm３.新生界、中生界和前中生界巖石的密度存在較為明顯的差別，這也為后續(xù)重力反演提供了物性基礎(chǔ).

１．２ 重力異常數(shù)據(jù)

本次研究所使用的重力數(shù)據(jù)（圖２）來自全球衛(wèi)星重力異常數(shù)據(jù)庫[３６]，數(shù)據(jù)網(wǎng)度為１′×１′.總精度可以達(dá)到４mGal.海域重力數(shù)據(jù)基于衛(wèi)星測高數(shù)據(jù)計算而來，精度較高，因此可以利用該數(shù)據(jù)進(jìn)行大范圍地層分布的研究.

自由空間重力異常是地下全部剩余密度體的綜合反映，包括海水、沉積層、基底以及莫霍面的起伏等部分.其中：海水密度為１．０３g/cm３，其質(zhì)量對重力異常影響最大;新生代沉積層密度一般小于地殼的平均密度，因此其對自由空間重力異常有較大的影響.海陸過渡區(qū)深部莫霍界面起伏大，并且殼幔密度差也比較大，為（０．４～０．６）×１０３g/cm３，也會對重力異常產(chǎn)生比較大的影響.為了反演中生界厚度，需要消除海水、新生代沉積層以及莫霍面的重力影響，而前中生代地層密度已接近地殼的平均密度并且埋深較大，其對重力的影響比較小;因此，消除了以上重力影響即獲得了主要由中生界引起的重力異常.

２ 中生界重力反演

２．１ 布格重力異常計算

自由空間重力異常包含了海水的影響，因此需要在海域部分進(jìn)行海水改正，將海水（１．０３g/cm３）置換為等體積的正常地殼（２．６７g/cm３）即可得到布格重力異常.而在陸地部分則需要進(jìn)行布格改正和地形改正才能獲得布格重力異常.由于本次研究重點為海洋地區(qū)，因此陸地地形改正和中間層改正密度統(tǒng)一采用２．６７g/cm３，利用方柱體模型進(jìn)行改正，計算得到了布格重力異常（圖３）.布格重力異常主要反映莫霍面起伏、新生代沉積層以及各層內(nèi)部密度不均勻性變化.可以看出，布格重力異常與地形的起伏變化呈鏡像關(guān)系，在大陸和山區(qū)為重力低，在海洋區(qū)為重力高，尤其是洋殼區(qū)相對陸緣區(qū)表現(xiàn)為明顯的正的重力高值.在本文研究的主要海域部分，經(jīng)過布格重力異常計算已經(jīng)消除了海水的影響.

２．２ 新生代沉積層重力效應(yīng)改正

南海南部主要以新生代沉積為主，尤其在坳陷中心厚度巨大，是引起重力異常的主要因素，因此需要消除新生代沉積層產(chǎn)生的重力影響.將收集到的新生界厚度數(shù)據(jù)[３７]（圖４）加上水深數(shù)據(jù)，即獲得新生界底界面深度.因此，以海底為新生界上頂面、新生界底界面為下底面，可正演獲得新生界產(chǎn)生的重力異常，從布格重力異常中消除該部分影響.南海南部地區(qū)新生代沉積層變化劇烈，但普遍在１０km 以內(nèi)，最深地區(qū)在曾母盆地北部約２０km.但當(dāng)沉積層埋深超過１０km 時，其密度與基底密度差異很小;因此只計算埋深小于１０km 沉積層所產(chǎn)生的重力異常.為了更加準(zhǔn)確地計算沉積層重力異常，將１０km 以淺的新生代沉積層分為３層，即深度分別為０～３、３～６以及６～１０km 的新生代沉積層.將新生界底界面和水深分別與３、６、１０km 進(jìn)行邏輯判斷，即可獲得３個沉積分層的上、下界面，某個深度范圍的沉積分層中的上、下界面可能重合（數(shù)值相等），即代表了該深度范圍內(nèi)并無沉積層存在，如此獲取的下界面如圖５a、b、c所示.參考于傳海等[３８]在南海的地層密度與深度關(guān)系研究的成果，選取背景密度為２．６７g/cm３，利用深度密度關(guān)系進(jìn)行分段擬合，根據(jù)式（１）即可計算獲得０～３、３～６、６～１０km沉積分層的密度差分布（圖５d、e、f）.

式中，Δρh 為深度為h 時沉積層與沉積基底的密度差.在以上分層界面深度和沉積層密度的基礎(chǔ)上，采用Parker重力正演技術(shù)[３９]，即可獲得不同深度沉積層的重力異常（圖５g、h、i）.將布格重力異常減去上述沉積分層的重力異常，即消除了新生界重力異常的影響，從而得到了前新生界重力異常（圖６），但該重力異常中仍然包含了莫霍面引起的重力異常.

２．３ 深部莫霍面重力效應(yīng)改正

為了消除莫霍面引起的區(qū)域重力異常，采用小波多尺度分解方法進(jìn)行位場分離.小波分析理論是一種新的數(shù)學(xué)調(diào)和分析方法，具有良好的時頻局部化特性，可以隨著信號頻率成分的變化對空間域采樣的疏密進(jìn)行調(diào)節(jié).與傳統(tǒng)的位場分離方法（如滑動平均）相比，小波多尺度分解能夠?qū)惓７蛛x成多個尺度的逼近和細(xì)節(jié)，結(jié)合其他地質(zhì)資料、鉆井資料、地球物理資料，通過某階的逼近或細(xì)節(jié)，或者某幾階的組合，能更好地反映目標(biāo)界面;它沒有模糊化等性質(zhì)，信息保留更豐富，異常特征更清晰，是一種較好的位場分離方法[４０４２].

Mallat等[４３]根據(jù)小波多分辨率特性，將正交小波基的構(gòu)造法統(tǒng)一起來，給出了正交小波的構(gòu)造方法以及正交小波的快速算法.該方法實際上是在頻率域下進(jìn)行計算，將一個信號分解為不同頻段的信號，然后進(jìn)行信號恢復(fù)，得到不同尺度下的分解結(jié)果.對信號采樣后，可得到在一個大的有限頻帶中的信號，對這個信號進(jìn)行小波多尺度分解，實質(zhì)就是把采到的信號分成兩個信號，即高頻部分和低頻部分，而低頻部分通常包含了信號的主要信息，高頻部分則與噪音及擾動聯(lián)系在一起.根據(jù)分析的需要，可以繼續(xù)對所得到的低頻部分進(jìn)行分解，如此又得到了更低頻部分的信號和相對較高頻的信號.

利用小波變換分解重磁異常時，可以利用地質(zhì)目標(biāo)選擇逼近部分反映區(qū)域異常，利用相應(yīng)的小波細(xì)節(jié)來反映局部（剩余）異常，從而實現(xiàn)有地質(zhì)意義的位場分離.根據(jù)位場的頻譜理論，功率譜斜率正比于目標(biāo)深度，因此小波分解的逼近和細(xì)節(jié)可以對應(yīng)場源深度，從而使得小波分解的結(jié)果具有了深度的概念.重磁異常的小波多尺度分解對于區(qū)域構(gòu)造研究十分有用，有利于反映從淺層、基底到深部構(gòu)造面不同深度上的信息.本研究對前新生界重力異常進(jìn)行多次分解后，選取了三階逼近分解結(jié)果作為反映莫霍面的重力異常（圖７）.并從前新生界重力異常剝離莫霍面重力異常，從而計算得到主要反映中生代地層的布格重力異常（圖８）.需要說明的是，由于洋殼區(qū)域并不存在中生界，因此將該區(qū)域做白化處理.

２．４ 中生界厚度反演及分析

在獲得中生界重力異常以后，并以已知的南海南部地區(qū)新生代基底深度為約束，采用三維Parker密度界面反演技術(shù)獲得了中生界底界面深度，從而得到了研究區(qū)中生界厚度（圖９），反演結(jié)果與已知鉆井具有很好的對應(yīng)性.以禮樂灘鉆遇中生界的Sampaguita １為例：該井鉆遇了約０．７km 厚的中生界，井旁地震剖面顯示了約１s中生界，換算厚度約為２km[１４]，本次反演也顯示了該井旁有１．９km厚度的中生界.這說明了在有鉆井的區(qū)域驗證的反演結(jié)果具有較高的可靠性，其余地方有待進(jìn)一步研究.

整體上看，南海南部地區(qū)中生界主要分布在禮樂灘、巴拉望島北部和萬安地區(qū)，厚度分布小于９km，大部分地區(qū)中生界厚度小于１km 或者不存在中生界.其中禮樂灘地區(qū)中生界最為發(fā)育，其次在巴拉望島北部也廣泛發(fā)育.根據(jù)前人對南海南部前新生代地層分布的研究，在南海南部的中部地區(qū)是否存在中生界還是有較大的不確定性，新生代沉積層之下可能為一套淺變質(zhì)地層[４，１７].根據(jù)本文的研究結(jié)果，認(rèn)為如果南海南部的中部地區(qū)存在中生界，但其厚度基本上小于１km，因此不具有油氣勘探前景.另外，在部分區(qū)域的中生界內(nèi)部還存在侵入巖體[１７].在禮樂灘以及巴拉望島北部地區(qū)中生界比較發(fā)育是該地塊在南海擴張前位于華南大陸邊緣沉降帶內(nèi)[３２]，且與南海東北海域潮汕坳陷分布的中生界具有一定的對比性.這在潮汕坳陷LF３５ １ １鉆井與禮樂灘地區(qū)的Sampaguita １ 井和ReedBank B１井已得到印證，物源來自華南大陸[４４].

３ 中生界油氣地質(zhì)條件

南海南部，尤其是禮樂灘地區(qū)有無烴源巖，是探討該區(qū)油氣地質(zhì)前景的關(guān)鍵.結(jié)合前人的研究結(jié)果，根據(jù)本次反演結(jié)果可以確定禮樂灘地區(qū)中生界分布廣泛、厚度較大.中生界主要包括中三疊統(tǒng)—下白堊統(tǒng)等３ 套海相地層，殘留厚度最大超過４km，有機質(zhì)類型以腐殖型（Ⅲ 型）為主，具有中等—好的生烴潛力，其上三疊統(tǒng)—下侏羅統(tǒng)砂泥巖鏡質(zhì)體反射率高達(dá)１．０％～２．５％，烴源巖成熟度高，具有良好油氣遠(yuǎn)景[４５].盆內(nèi)Sampaguita １井揭示下白堊統(tǒng)上部頁巖段有機碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)（w （TOC））在０．４％～１．０％之間，具中等—好的生氣潛力;ReedBank B１井揭示下白堊統(tǒng)上部頁巖段w （TOC）在０．２％ ～１．０％ 之間，具有中等的生氣潛力;ReedBank A１井揭示下白堊統(tǒng)暗灰—黑色堅硬粉砂質(zhì)頁巖，具有良好的生烴潛力[２６].因此，禮樂灘地區(qū)中生界有機質(zhì)類型以Ⅲ型為主，烴源巖成熟度高，具有中等—好的生烴潛力.禮樂灘Sampaguita １井揭示白堊系中發(fā)育的淺海相砂巖也可以構(gòu)成盆地良好的儲集體，盆地內(nèi)油氣并存，中生界以熱裂解天然氣為主[２３２５，４６].古近紀(jì)廣泛分布厚層泥巖地層，主要發(fā)育于濱、淺?！肷詈Ｏ嗨樾紟r沉積中，它們構(gòu)成了中生界局部構(gòu)造良好的蓋層條件[２６].因此，南海禮樂灘地區(qū)中生界是具有較好的油氣地質(zhì)條件.

４ 結(jié)論

１）通過對衛(wèi)星重力數(shù)據(jù)的校正并采用小波多尺度技術(shù)，消除海水、新生代沉積層以及深部莫霍面重力的影響，從而獲得主要反映南海南部地區(qū)中生界的重力異常，采用密度界面反演方法計算該區(qū)中生界的深度，計算結(jié)果與已知鉆井具有較好的一致性.結(jié)果顯示南海南部海域中生界主要分布在禮樂灘、萬安等地區(qū)，厚度分布小于９km，大部分地區(qū)中生界厚度小于１km 或者不存在中生界.其中禮樂灘地區(qū)中生界最為發(fā)育，其次在巴拉望島北部也廣泛發(fā)育.

２）在反演中生界分布的基礎(chǔ)上，結(jié)合前人在南海南部地區(qū)中生界烴源巖有機質(zhì)類型、儲集條件、蓋層條件的研究以及揭示中生界的鉆井、地震剖面等資料，綜合認(rèn)為南海南部禮樂灘地區(qū)中生界具有良好的油氣勘探前景.但受限于衛(wèi)星重力數(shù)據(jù)較低分辨率的約束，需進(jìn)一步借助更為詳細(xì)的地質(zhì)和地球物理資料開展研究.

參考文獻(xiàn)（References）：

[１] 劉光鼎，陳潔．中國前新生代殘留盆地油氣勘探難點分析及對策[J]．地球物理學(xué)進(jìn)展，２００５，２０（２）：２７３２７５．

[２] 劉光鼎．前新生代海相殘留盆地[J]．地球物理學(xué)進(jìn)展，２００１，１６（２）：１ ７．

[３] 朱偉林，王國純．中國近海前新生代油氣勘探新領(lǐng)域探索[J]．地學(xué)前緣，２０００，７（３）：２１５ ２２６．

[４] 蔡來星，肖國林，萬慧清，等．南黃海盆地中部隆起中—古生界海相油氣多期成藏：來自CSDP ２井的勘探啟示[J]．吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)版），２０２１，５１（２）：３０７ ３２４．

[５] 楊長清，李剛，龔建明，等．中國東南海域中生界油氣地質(zhì)條件與勘探前景[J]．吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)版），２０１５，４５（１）：１ １２．

[６] HallR．ReconstructingCenozoicSE Asia[C]//Hall R，BlundellD．TectonicEvolutionofSoutheastAsia．London：GeologicalSociety，１９９６：１５３ １８４．

[７] Hall R．Cenozoic Geological and Plate Tectonic EvolutionofSE AsiaandtheSW Pacific：ComputerＧ Based Reconstructions，Modeland Animations[J]．JournalofAsianEarthSciences，２００２，２０（４）：３５３４３１．

[８] MetcalfeI．PaleozoicandMesozoicTectonicEvolution andPaleogeographyofEastAsianCrustalFragments：The Korean Peninsulain Context[J]．Gondwana Research，２００６，９（１）：２４ ４６．

[９] 盧麗娟，蔡周榮，黃強太，等．南海及鄰區(qū)新構(gòu)造運動表現(xiàn)特征及其主控因素[J]．吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)版），２０１９，４９（１）：２０６ ２１７．

[１０] 張功成，賈慶軍，王萬銀，等．南海構(gòu)造格局及其演化[J]．地球物理學(xué)報，２０１８，６１（１０）：４１９４ ４２１５．

[１１] 邱燕，溫寧．南海北部邊緣東部海域中生界及油氣勘探意義[J]．地質(zhì)通報，２００４，２３（２）：１４２ １４６．

[１２] 何家雄，施小斌，夏斌，等．南海北部邊緣盆地油氣勘探現(xiàn)狀與深水油氣資源前景[J]．地球科學(xué)進(jìn)展，２００７，２２（３）：２６１ ２７０．

[１３] 魯寶亮，王璞珺，張功成，等．南海北部陸緣盆地基底結(jié)構(gòu)及其油氣勘探意義[J]．石油學(xué)報，２０１１，３２（４）：５８０ ５８７．

[１４] LuBL，WangPJ，WuJF，etal．Distributionofthe Mesozoicinthe Continental Margin ofthe South ChinaSeaBasinandItsPetroliferousSignificance[J]．Petroleum Exploration and Development，２０１４，４１（４）：５４５ ５５２．

[１５] 胡衛(wèi)劍，江為為，郝天珧，等．南海前新生代殘留盆地分布綜合地球物理研究[J]．地球物理學(xué)報，２０１１，５４（１２）：３３１５ ３３２４．

[１６] 唐華風(fēng)，田志文，趙志剛，等．婆羅洲北部巖石密度和磁化率特征及其對南海南部前新生界巖性識別的約束[J]．地球物理學(xué)報，２０２１，６４（６）：２１５３ ２１６９．

[１７] Tang H F， Zhao Z G， Tian Z W， et al．Characteristics of the Density and Magnetic SusceptibilityofRocksinNorthernBorneoandTheir Constraintsonthe LithologicIdentification ofthe MesozoicRocksintheSouthernSouthChinaSea[J]．ActaGeologicaSinica，２０２１，９５（１）：２８０ ２９３．

[１８] 劉海齡，謝國發(fā)，閻貧，等．南沙海區(qū)中生界巖相分布及構(gòu)造特征[J]．海洋與湖沼，２００７，３８（３）：２７２２７８．

[１９] 劉海齡，閻貧，張伯友，等．南海前新生代基底與東特提斯構(gòu)造域[J]．海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，２００４，２４（１）：１５ ２８．

[２０] 劉寶明，劉海齡．南海及鄰區(qū)中生界：新的油氣勘探領(lǐng)域[J]．海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，２０１１，３１（２）：１０５ １０９．

[２１] 王利杰，姚永堅，孫珍，等．南海東南部中生界識別及其構(gòu)造屬性[J]．中國地質(zhì)，２０２０，４７（５）：１３３７１３５４．

[２２] 魏喜，鄧晉福，陳亦寒．南海盆地中生代海相沉積地層分布特征及勘探潛力分析[J]．吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)版），２００５，３５（４）：４５６ ４６１．

[２３] 夏戡原，黃慈流，黃志明．南海及鄰區(qū)中生代（晚三疊世—白堊紀(jì)）地層分布特征及含油氣性對比[J]．中國海上油氣，２００４，１８（２）：２ １２．

[２４] 夏戡原，黃慈流．南海中生代特提斯期沉積盆地的發(fā)現(xiàn)與找尋中生代含油氣盆地的前景[J]．地學(xué)前緣，２０００，７（３）：２２７ ２３８．

[２５] 張莉，李文成，曾祥輝．禮樂盆地地層發(fā)育特征及其與油氣的關(guān)系[J]．石油實驗地質(zhì)，２００３，２５（５）：４６９ ４７２，４８０．

[２６] 張莉，沙志彬，王立飛．南沙海域禮樂盆地中生界油氣資源潛力[J]．海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，２００７，２７（４）：９７ １０２．

[２７] YanP，LiuH L．TectonicＧStratigraphicDivisionand BlindFoldStructuresinNanshaWaters，SouthChina Sea[J]．JournalofAsianEarthSciences，２００３，２４（３）：３３７ ３４８．

[２８] YaoYJ，LiuH L，YangCP，etal．Characteristics and EvolutionofCenozoicSedimentsinthe Liyue Basin，SE South ChinaSea[J]．Journalof Asian EarthSciences，２０１２，６０：１１４ １２９．

[２９] 孫龍濤，孫珍，周蒂，等．南沙海區(qū)禮樂盆地沉積地層與構(gòu)造特征分析[J]．大地構(gòu)造與成礦學(xué)，２００８，３２（２），１５１ １５８．

[３０] Smith W H F，SandwellD T．GlobalSea Floor TopographyfromSatelliteAltimetryandShipDepth Soundings[J]．Science，１９９７，２７７：１９５６ １９６２．

[３１] Schlüter H U， Hinz K， Block M． TectonoＧ StratigraphicTerranesand DetachmentFaultingof theSouth China Sea and Sulu Sea[J]．Marine Geology，１９９６，１３０（１）：３９ ７８．

[３２] TaylorB，Hayes D E．Originand Historyofthe SouthChinaSeaBasin[C]//HayDE．TheTectonics andGeologicalEvolutionofSoutheastAsiaSeasand Islands： Part ２． Washington， DC： American GeophysicalUnion，１９８３：２３ ５６．

[３３] 龔再升，李思田，謝太俊，等．南海北部大陸邊緣盆地分析與油氣聚集[M]．北京：科學(xué)出版社，１９９７．

[３４] KudrassHR，WiedickeM，CepekP，etal．Mesozoic andCainozoicRocksDredgedfromtheSouthChina Sea （Reed Bank Area）and Sulu Sea and Their SignificanceforPlateＧTectonic Reconstructions[J]． MarineandPetroleum Geology，１９８６，３（１）：１９ ３０．

[３５] 姚伯初，萬玲，曾維軍，等．中國南海海域巖石圈三維結(jié)構(gòu)及演化[M]．北京：地質(zhì)出版社，２００６．

[３６] SandwellD T，MüellerR D，Smith W H F，etal．NewGlobalMarineGravity Modelfrom CryoSat ２ andJason １RevealsBuriedTectonicStructure[J]．Science，２０１４，３４６：６５ ６７．

[３７] 馮旭亮，張功成，王萬銀，等．基于重磁震資料的南海新生代盆地分布綜合研究[J]．地球物理學(xué)報，２０１８，６１（１０）：４２４２ ４２５４．

[３８] 于傳海，趙俊峰，施小斌，等．南海重力異常的沉積層密度改正及其對區(qū)域構(gòu)造特征分析的意義[J]．地球物理學(xué)報，２０１７，６０（８）：３１５１ ３１６６．

[３９] Parker R L．The Rapid Calculation of Potential Anomalies[J]．GeophysicalJournalofthe Royal AstronomicalSociety，１９７３，３１（４）：４４７ ４５５．

[４０] 侯遵澤，楊文采．中國重力異常的小波變換與多尺度分析[J]．地球物理學(xué)報，１９９７，４０（１）：８５ ９５．

[４１] 楊文采，施志群，侯遵澤，等．離散小波變換與重力異常多重分解[J]．地球物理學(xué)報，２００１，４４（４）：５３４ ５４１．

[４２] 梁錦文．位場小波分析的物理解釋[J]．地球物理學(xué)報，２００１，４４（６）：８６５ ８７０．

[４３] MallatS，ZhongS．CharacterizationofSignalsfrom MultiscaleEdges[J]．IEEE TransactionsonPattern Analysisand MachineIntelligence，１９９２，１４（７）：７１０ ７３２．

[４４] SalesA O，JacobsenEC，MoradoA A，etal．The Petroleum Potential of DeepＧWater Northwest PalawanBlockGSEC６６[J]．JournalofAsianEarth Sciences，１９９７，１５（２/３）：２１７ ２４０．

[４５] 張莉，李文成，李國英，等．禮樂盆地生烴系統(tǒng)特征[J]．天然氣工業(yè)，２００４，２４（６）：２２ ２４．

[４６] 張莉，李文成，李國英，等．南沙東北部海域禮樂盆地含油氣組合靜態(tài)地質(zhì)要素分析[J]．中國地質(zhì)，２００４，３１（３）：３２０ ３２４．