灣區(qū)U+CSA公益創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)實(shí)踐邏輯、困境與路徑

摘" 要：社區(qū)支持農(nóng)業(yè)（Community Support Agriculture，CSA）是恢復(fù)與發(fā)展生態(tài)型農(nóng)業(yè)的有效路徑之一，我國(guó)CSA源于政產(chǎn)學(xué)研活動(dòng)的社會(huì)推廣，通過吸引具有文化共鳴的生產(chǎn)者與消費(fèi)者加入其中，逐漸形成University+CSA（U+CSA）公益創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。與依靠消費(fèi)者組織引領(lǐng)和推廣的CSA創(chuàng)業(yè)模式不同，U+CSA公益創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在政府政策與資金支持下逐漸發(fā)展起來(lái)，其市場(chǎng)內(nèi)生動(dòng)力機(jī)制仍待完善，經(jīng)創(chuàng)業(yè)系統(tǒng)要素資源環(huán)境分析發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)端認(rèn)知不足、生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)技術(shù)匱乏及融資通路不暢等問題對(duì)U+CSA發(fā)展形成制約。在實(shí)際運(yùn)行中應(yīng)積極開展多方參與的CSA社會(huì)化推廣、構(gòu)建知識(shí)整合與增值基礎(chǔ)平臺(tái)、轉(zhuǎn)化農(nóng)業(yè)生態(tài)資源為生態(tài)資本，實(shí)現(xiàn)U+CSA公益創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)全要素資源的協(xié)同發(fā)展。

關(guān)鍵詞：灣區(qū)；高校；社區(qū)支持農(nóng)業(yè)；公益助農(nóng)；創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)

中圖分類號(hào)：F327" " " " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " " " " 文章編號(hào)：2096-9902（2023）16-0117-04

Abstract： The Community Support Agriculture （hereinafter referred to as CSA） is one of the effective ways to restore and develop ecotype agriculture. China's CSA originated from the social promotion of government， industry， university and research activities. By attracting producers and consumers with cultural resonance， the University+CSA social entrepreneurship ecosystem has been gradually formed. Different from the CSA entrepreneurial model led and promoted by consumer organizations， the U+CSA social entrepreneurship ecosystem has gradually developed with the support of government policies and funds， and its market endogenous dynamic mechanism still needs to be improved. Through the analysis of the entrepreneurial system's elements， resources and environment， it is found that the lack of consumer awareness， lack of production and operation technology， and poor financing access restrict the development of U+CSA. In actual operation， we should actively carry out the social promotion of CSA with multiple participation， build a basic platform for knowledge integration and value-added， transform agricultural ecological resources into ecological capital， and realize the coordinated development of all element resources of U+CSA social entrepreneurship ecosystem.

Keywords： China's Bay area; universities; community support agriculture; public welfare to help agriculture; entrepreneurial ecosystem

受早年人口增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平低下的矛盾制約，自上世紀(jì)60年代起規(guī)模化、產(chǎn)業(yè)化、反生態(tài)種植逐漸成為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品主要生產(chǎn)形式[1]。經(jīng)年累積，反生態(tài)種植活動(dòng)導(dǎo)致土壤結(jié)構(gòu)被破壞、保水能力與通透性降低，同時(shí)農(nóng)作物抵抗力下降引發(fā)的病蟲侵染、低產(chǎn)等局面陸續(xù)顯現(xiàn)，進(jìn)而濫用農(nóng)藥化肥補(bǔ)救的措施更導(dǎo)致地下水源污染、農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)原本平衡的狀態(tài)被破壞。當(dāng)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者意識(shí)深處雖排斥反生態(tài)種養(yǎng)方式，但囿于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)自然風(fēng)險(xiǎn)高、產(chǎn)量與品質(zhì)無(wú)法保障等因素，對(duì)破壞生態(tài)環(huán)境的農(nóng)藥、化肥仍有較高需求，反生態(tài)種植形式存在的深層邏輯是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者對(duì)生產(chǎn)與消費(fèi)活動(dòng)中不確定風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂。基于上述，部分消費(fèi)者為了獲取安全的農(nóng)產(chǎn)品，主動(dòng)攜手農(nóng)戶開展關(guān)系穩(wěn)定的互助式生產(chǎn)活動(dòng)——CSA，即社區(qū)支持農(nóng)業(yè)。這種通過互助合作生產(chǎn)有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品的模式，不僅利于家庭農(nóng)場(chǎng)擁有穩(wěn)定的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)訂單，其倡導(dǎo)的健康生產(chǎn)與生活方式對(duì)減少碳排放、恢復(fù)土地效用、改善水源環(huán)境以及維護(hù)和促進(jìn)生物多樣性發(fā)展同樣意義深遠(yuǎn)。灣區(qū)農(nóng)業(yè)地形復(fù)雜多樣，尤以丘陵、山地地貌為主，地塊面積小、連片程度低，能實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化、自動(dòng)化作業(yè)的耕地面積有限，產(chǎn)業(yè)化種養(yǎng)難度大且經(jīng)濟(jì)回報(bào)低。發(fā)揮中小規(guī)模CSA農(nóng)場(chǎng)種植活動(dòng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值高、低碳固碳效果好等優(yōu)勢(shì)，符合當(dāng)下灣區(qū)鄉(xiāng)村生態(tài)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙重需求，有利于鄉(xiāng)村生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)振興的協(xié)同發(fā)展。

1" U+CSA公益創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)源起與邏輯

CSA始于上世紀(jì)60年代的瑞士與日本，80年代傳入美國(guó)，其誕生源于消費(fèi)者對(duì)農(nóng)藥濫用引致的環(huán)境公害事件及食品安全問題的深度擔(dān)憂，既而由消費(fèi)者牽頭組織的有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品在地生產(chǎn)與消費(fèi)活動(dòng)，CSA倡導(dǎo)產(chǎn)消雙方面對(duì)面建立溝通并預(yù)付消費(fèi)，本質(zhì)上是一種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者與消費(fèi)者風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、收益共享的健康生產(chǎn)與生活方式[2]，其鼓勵(lì)消費(fèi)者適度參與以彌補(bǔ)生產(chǎn)過程的勞動(dòng)力不足，并通過去除中間商環(huán)節(jié)等運(yùn)作模式，使合作雙方產(chǎn)生更多消費(fèi)者剩余。公益創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是以政府、非政府組織（NGO）、非營(yíng)利組織（NPO）和社會(huì)企業(yè)等為主體，基于共同的價(jià)值取向與使命，以協(xié)同發(fā)展為目標(biāo)形成的社會(huì)創(chuàng)新體系。有別于傳統(tǒng)創(chuàng)業(yè)系統(tǒng)，公益創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)更注重履行社會(huì)責(zé)任并致力于創(chuàng)造與完善社會(huì)整體福祉[3]。與國(guó)外CSA發(fā)展機(jī)制不同，我國(guó)CSA發(fā)展不是依靠國(guó)內(nèi)消費(fèi)者組織推動(dòng)前行，而是通過高校產(chǎn)學(xué)研活動(dòng)進(jìn)行社會(huì)推廣，不斷吸引具有文化共鳴的生產(chǎn)者與消費(fèi)者加入其中[4]，并逐漸形成了University+CSA（U+CSA）公益創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。“三農(nóng)”問題專家溫鐵軍教授認(rèn)為，CSA的真正價(jià)值是在消費(fèi)者與生產(chǎn)者間建立緊密的關(guān)聯(lián)，實(shí)現(xiàn)公平與互助的人文關(guān)懷，公司+農(nóng)戶的形式不適用于我國(guó)CSA的運(yùn)作，企業(yè)逐利的天性難以保證生產(chǎn)者與消費(fèi)者間的公平。因此，非盈利性組織機(jī)構(gòu)更適合充當(dāng)CSA社會(huì)化引領(lǐng)與媒介力量[5]。

我國(guó)第一家真正意義上的CSA農(nóng)場(chǎng)是2008年由中國(guó)人民大學(xué)與北京海淀區(qū)政府共建的小毛驢市民農(nóng)園，其以市民認(rèn)養(yǎng)土地、認(rèn)領(lǐng)勞動(dòng)份額、招募志愿者進(jìn)行農(nóng)業(yè)勞動(dòng)等為主要運(yùn)作模式，并以此形成社會(huì)參與式的生產(chǎn)監(jiān)督機(jī)制[6]。2010年一群來(lái)自中國(guó)人民大學(xué)、北京大學(xué)和華南農(nóng)業(yè)大學(xué)的畢業(yè)生在珠海市金灣區(qū)創(chuàng)辦了綠手指份額農(nóng)園，開啟了蔬肉種養(yǎng)循環(huán)生產(chǎn)模式及蔬菜份額預(yù)售模式[7]；2011年海口返鄉(xiāng)大學(xué)生陳統(tǒng)奎發(fā)起論壇，動(dòng)員更多大學(xué)生返鄉(xiāng)再造魅力新故鄉(xiāng)，并以有機(jī)荔枝為抓手打造“博學(xué)生態(tài)村”，帶領(lǐng)村民走出一條以“旅游開發(fā)+生態(tài)資源保護(hù)”的社區(qū)農(nóng)業(yè)新路徑，實(shí)現(xiàn)了CSA向第三產(chǎn)業(yè)的延伸[8]。回顧我國(guó)CSA發(fā)展歷程，高校一直是社區(qū)支持農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要引領(lǐng)與推動(dòng)力量，通過文化共鳴吸引眾多新農(nóng)人加入其中，并逐步形成政產(chǎn)學(xué)研合作、合伙人創(chuàng)業(yè)及農(nóng)民合作制等多樣性組織形式，詳見表1。

基于上述研究，參照網(wǎng)絡(luò)層結(jié)構(gòu)及Isenberg提出的政府政策、金融機(jī)構(gòu)、創(chuàng)業(yè)文化、基礎(chǔ)設(shè)施、人力市場(chǎng)和可觸達(dá)市場(chǎng)等創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)6要素[9]，本文嘗試性地構(gòu)建U+CSA公益創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)模型，如圖1所示。以“開展健康的生產(chǎn)、生活方式”價(jià)值理念作為本系統(tǒng)核心層；高校與CSA產(chǎn)業(yè)族群構(gòu)成匯聚層，成為鏈接核心層與要素層的中介，科研成果與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)在此交互傳遞；政府政策支持、投融資機(jī)構(gòu)、支撐系統(tǒng)運(yùn)作的各類基礎(chǔ)設(shè)施（含知識(shí)管理平臺(tái)），以及可觸達(dá)的CSA目標(biāo)市場(chǎng)共同構(gòu)成本系統(tǒng)其他要素資源。

2" U+CSA公益創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展困境

與依靠消費(fèi)者組織引領(lǐng)和推廣的CSA創(chuàng)業(yè)模式不同，U+CSA公益創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)源于政產(chǎn)學(xué)研活動(dòng)的社會(huì)化推廣，在政府政策與高校支持下逐漸發(fā)展起來(lái)，但市場(chǎng)的內(nèi)生動(dòng)力機(jī)制尚不成熟，通過對(duì)創(chuàng)業(yè)系統(tǒng)要素資源分析發(fā)現(xiàn)，U+CSA模式的可觸達(dá)市場(chǎng)、必要基礎(chǔ)設(shè)施以及資金環(huán)境等資源要素仍待完善。尤其灣區(qū)CSA發(fā)展相較同類區(qū)域明顯落后，據(jù)2019中國(guó)CSA行業(yè)報(bào)告統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，目前我國(guó)除西藏自治區(qū)外，其余省份、自治區(qū)及直轄市均有CSA農(nóng)場(chǎng)分布（港、澳、臺(tái)地區(qū)暫未計(jì)入），其中廣東省占比5%，低于四川的11%、福建的8%。以廣州、深圳為代表的灣區(qū)城市群，其農(nóng)業(yè)地形地貌與四川、福建兩省相似，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度則高于上述2個(gè)區(qū)域，如何找出U+CSA公益創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)薄弱處與發(fā)力點(diǎn)，將有利于推進(jìn)灣區(qū)乃至全國(guó)鄉(xiāng)村生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)振興的協(xié)同發(fā)展。

2.1" CSA理念消費(fèi)端宣傳與教育不足

城市消費(fèi)者對(duì)CSA認(rèn)知不足成為制約行業(yè)發(fā)展的重要原因之一[10]。CSA主要客戶群為30～49歲育有子女的高學(xué)歷、高收入城市家庭，其中本科及以上學(xué)歷者高達(dá)74%[11]。本研究通過對(duì)年齡、學(xué)歷、收入及家庭結(jié)構(gòu)等變量控制，抽取廣州、深圳447個(gè)非CSA 消費(fèi)家庭調(diào)研發(fā)現(xiàn)，66%受訪家庭對(duì)CSA理念完全未知，27%表示略有所知，僅7%家庭對(duì)CSA的健康生產(chǎn)方式反饋為比較了解；在回答是否愿意與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者共擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，20%明確表示不愿意，33%視情況而定，對(duì)CSA理念完全未知家庭分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)意愿顯著低于已知受訪家庭。價(jià)值認(rèn)同是消費(fèi)行為的基礎(chǔ)，與依靠消費(fèi)者組織引領(lǐng)和推廣的CSA市場(chǎng)不同，依托于產(chǎn)學(xué)研活動(dòng)創(chuàng)建與培育的CSA產(chǎn)業(yè)，組織影響力局限于一定空間范圍內(nèi)，大量目標(biāo)消費(fèi)群體需求未被有效激活。

2.2" CSA從業(yè)者管理經(jīng)驗(yàn)及生產(chǎn)技術(shù)匱乏

CSA從業(yè)人員專業(yè)背景與技術(shù)能力尚不匹配行業(yè)發(fā)展。農(nóng)場(chǎng)運(yùn)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)匱乏導(dǎo)致的“消費(fèi)者信任不足”“持續(xù)消費(fèi)意愿低”等問題，正不同程度困擾著我國(guó)CSA生產(chǎn)者，其本質(zhì)原因是生產(chǎn)者與消費(fèi)者間缺少有效互動(dòng)[11]。國(guó)內(nèi)大部分CSA農(nóng)場(chǎng)成立時(shí)間在5年內(nèi)，從業(yè)者雖近半數(shù)擁有本科及以上學(xué)歷，但多是基于CSA價(jià)值理念的文化共鳴吸引而至，其中33%CSA從業(yè)者由商業(yè)/服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)行而來(lái)，31%從業(yè)者之前為企業(yè)工作人員及專業(yè)技術(shù)人員，有教育組織從業(yè)經(jīng)歷的經(jīng)營(yíng)者占14%，組織管理者、自由職業(yè)者、退伍軍人等共占18%，擁有農(nóng)林牧漁工作背景的CSA從業(yè)人員僅占總數(shù)量的4%[12]，系統(tǒng)而專業(yè)的農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)維經(jīng)驗(yàn)普遍不足。我國(guó)勤勞智慧的古代先民積累了大量生態(tài)種養(yǎng)循環(huán)的可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，如采用套種間作等耕作制度保護(hù)土壤效用，這些于我國(guó)傳統(tǒng)種植活動(dòng)中普遍采用并發(fā)揮過重要作用的種植技術(shù)在歐美CSA農(nóng)場(chǎng)愈發(fā)流行，但在國(guó)內(nèi)的CSA農(nóng)場(chǎng)中卻較少應(yīng)用[13]，生態(tài)農(nóng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的地域性、時(shí)效性和多樣性特征明顯，許多本土CSA農(nóng)場(chǎng)種養(yǎng)與運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)正處于摸索積累階段，產(chǎn)品種類少、產(chǎn)量低及品質(zhì)差等發(fā)展瓶頸使得眾多CSA農(nóng)場(chǎng)深陷束縛，蘊(yùn)含傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)智慧的技術(shù)方法在國(guó)內(nèi)CSA農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中亟待恢復(fù)。

2.3" CSA營(yíng)運(yùn)資本不足

預(yù)付費(fèi)模式受阻與外部融資通路不暢造成CSA運(yùn)營(yíng)資金瓶頸。受“錢貨兩清”的傳統(tǒng)消費(fèi)習(xí)慣及CSA人文關(guān)懷理論認(rèn)知不足等因素影響，鼓勵(lì)風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的CSA預(yù)付費(fèi)模式于很多城市消費(fèi)者而言較難接受。通過對(duì)廣州、深圳、東莞等城市447個(gè)樣本數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，有明確意愿與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者共擔(dān)種養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)的家庭數(shù)僅占比17%。現(xiàn)階段CSA農(nóng)場(chǎng)多以個(gè)人或家庭經(jīng)營(yíng)為主，其中57%為自有資金運(yùn)營(yíng)，以消費(fèi)者預(yù)付款為資金主體的農(nóng)場(chǎng)僅占比15%，13%的農(nóng)場(chǎng)為銀行貸款，8%的農(nóng)場(chǎng)為股權(quán)投資經(jīng)營(yíng)，項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)及其他占比為7%[11]。同時(shí)，由于農(nóng)業(yè)回報(bào)周期長(zhǎng)、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)大，加之CSA行業(yè)目前市場(chǎng)需求未被有效激活，資本進(jìn)入CSA領(lǐng)域的意愿較低，因此CSA生產(chǎn)規(guī)模與發(fā)展速度受到較大制約。

3" U+CSA公益創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展路徑

在實(shí)際運(yùn)行中U+CSA公益創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)積極探索適合區(qū)域社區(qū)支持農(nóng)業(yè)的發(fā)展路徑，致力實(shí)現(xiàn)U+CSA公益創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)全要素資源的同步發(fā)展。

3.1" 開展多方參與的CSA社會(huì)化推廣

U+CSA社會(huì)化推廣應(yīng)由生產(chǎn)端吸引向消費(fèi)端教育轉(zhuǎn)移，構(gòu)建多方參與的合作推廣體系。高校天然的社會(huì)公共屬性可成為CSA生產(chǎn)者與消費(fèi)者間可信賴的第三方平臺(tái)，溫鐵軍教授認(rèn)為，高校在地支農(nóng)的持續(xù)參與更容易幫助區(qū)域鄉(xiāng)村形成較高社會(huì)信任與品牌價(jià)值，區(qū)域高校可結(jié)合地緣與專業(yè)優(yōu)勢(shì)開展校地深度合作，發(fā)揮高校社會(huì)服務(wù)職能構(gòu)建周邊社區(qū)與CSA農(nóng)場(chǎng)間有效鏈接，通過開展各類社區(qū)支持農(nóng)業(yè)的公益宣傳推廣活動(dòng)，增進(jìn)城市消費(fèi)者對(duì)CSA理念的認(rèn)知及消費(fèi)轉(zhuǎn)化；同時(shí)，積極參與CSA創(chuàng)業(yè)實(shí)踐的大學(xué)生群體既是賦能CSA社會(huì)化發(fā)展的公益力量，又將成為CSA健康生活方式的追隨者與擁護(hù)者，多方參與的合作創(chuàng)業(yè)體系有利于U+CSA形成持續(xù)的內(nèi)生動(dòng)力。

3.2" 構(gòu)建知識(shí)整合與增值信息平臺(tái)

經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)合作平臺(tái)為U+CSA公益創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)必要基礎(chǔ)設(shè)施。農(nóng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)有地域性、季節(jié)性與多樣性等特征，傳統(tǒng)生態(tài)農(nóng)業(yè)種養(yǎng)技術(shù)未在CSA生產(chǎn)活動(dòng)中得到有效傳承的根源在于相關(guān)知識(shí)分布的零散化、孤立化、細(xì)碎化，多年反生態(tài)種植活動(dòng)造成傳統(tǒng)農(nóng)耕文化不斷遺失，區(qū)域高校應(yīng)充分發(fā)揮自身科研與社會(huì)服務(wù)職能搭建知識(shí)管理平臺(tái)，建立新老農(nóng)人及科研機(jī)構(gòu)間有效鏈接，攜手研發(fā)適宜區(qū)域CSA農(nóng)場(chǎng)的生態(tài)種養(yǎng)循環(huán)模式，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)農(nóng)耕文化的搶救、傳承與創(chuàng)新，并同步建設(shè)生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與運(yùn)營(yíng)管理數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)，設(shè)計(jì)便于信息提取的系統(tǒng)化、標(biāo)準(zhǔn)化農(nóng)業(yè)技術(shù)與運(yùn)營(yíng)管理數(shù)字平臺(tái)，并提供生產(chǎn)者間管理與技術(shù)經(jīng)驗(yàn)交流機(jī)會(huì)。同時(shí)結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)建立相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，提升U+CSA公益創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)知識(shí)溢出動(dòng)能。

3.3" 促進(jìn)CSA由生態(tài)資源向生態(tài)資本轉(zhuǎn)化

創(chuàng)新融資產(chǎn)品、拓展融資通路。隨著國(guó)內(nèi)首單農(nóng)田碳匯交易項(xiàng)目于福建落地試點(diǎn)，CSA等生態(tài)農(nóng)業(yè)演變?yōu)樘紖R產(chǎn)品的可能性日趨增強(qiáng)，CSA的小規(guī)模、多品種、生態(tài)化種植對(duì)減少碳排放以及促進(jìn)碳吸收作用顯著。政府應(yīng)鼓勵(lì)具有科研實(shí)力與助農(nóng)意愿的高校專家學(xué)者參與研發(fā)生態(tài)農(nóng)業(yè)碳匯產(chǎn)品，完善農(nóng)業(yè)碳匯評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及交易規(guī)則，促進(jìn)CSA生態(tài)資源向生態(tài)資本轉(zhuǎn)化，拓寬社區(qū)支持農(nóng)業(yè)的融資通路。

灣區(qū)農(nóng)業(yè)因大面積丘陵地貌、土地連片程度低等條件制約，較適宜開展中、小規(guī)模的CSA生態(tài)種養(yǎng)循環(huán)農(nóng)業(yè)活動(dòng)以提升鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)收入。灣區(qū)高校可通過組織開展多方參與的CSA社會(huì)化推廣、構(gòu)建知識(shí)整合與增值基礎(chǔ)平臺(tái)、轉(zhuǎn)化農(nóng)業(yè)生態(tài)資源為生態(tài)資本，助力實(shí)現(xiàn)U+CSA公益創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)全要素資源的協(xié)同發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 施小蕾.CSA模式：大連建設(shè)生態(tài)型農(nóng)業(yè)問題研究[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2021（8）：72-75.

[2] MERT C T，MIELE M. 'Workable utopias'for social change through inclusion and empowerment？ Community supported agriculture （CSA）in Wales as social innovation[J].Agriculture and human values，2020（8）：1241-1269.

[3] 向敏，申恒運(yùn)，陳雙雙.公益創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)模式建構(gòu)及解析：以溫州為例[J].未來(lái)與發(fā)展，2013，36（5）：90-93.

[4] 張璟，鄭風(fēng)田，倪國(guó)華.靜悄悄的革命：市場(chǎng)領(lǐng)域里的社會(huì)運(yùn)動(dòng)與另類食物體系的形成——社區(qū)支持農(nóng)業(yè)在中國(guó)的傳播與發(fā)展[C]//北京：北京農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)，2013：3-28.

[5] 溫鐵軍.CSA模式是建設(shè)生態(tài)型農(nóng)業(yè)的有效途徑之一[J].中國(guó)合作經(jīng)濟(jì)，2009（10）：44.

[6] 溫鐵軍，唐正花，劉亞慧.從農(nóng)業(yè)1.0到農(nóng)業(yè)4.0[M].北京：東方出版社，2021：47-48.

[7] 何禹，楊碩.有機(jī)農(nóng)園發(fā)展引發(fā)的思考——以珠海市綠手指有機(jī)農(nóng)園為例[J].農(nóng)民致富之友，2019（20）：103.

[8] 吳天龍，劉同山.“社區(qū)支持農(nóng)業(yè)”模式及其在我國(guó)的發(fā)展[J].商業(yè)研究，2014（8）：90-94.

[9] 項(xiàng)國(guó)鵬，寧鵬，羅興武.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究述評(píng)及動(dòng)態(tài)模型構(gòu)建[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2016，37（2）：79-87.

[10] 鄭曉冬，董歡，方向明.社區(qū)支持農(nóng)業(yè)的消費(fèi)者參與意愿研究：基于計(jì)劃行為理論框架[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2017，31（4）：33-38.

[11] 陳衛(wèi)平.社區(qū)支持農(nóng)業(yè)情境下生產(chǎn)者建立消費(fèi)者食品信任的策略——以四川安龍村高家農(nóng)戶為例[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013（2）：48-60.

[12] 石嫣，程存旺，張笑，等.2019中國(guó)CSA行業(yè)報(bào)告[R].北京：SMART度假產(chǎn)業(yè)智慧平臺(tái)，2019：18-52.

[13] SI Z， SCHUMILAS T，CHEN W，et al. What Makes a CSA a CSA？ A Framework for Comparing Community Supported Agriculture with Cases of Canada and China[J]. Canadian Food Studies / La Revue canadienne des études sur l alimentation， 2020，7（1）：64-87.