2021—2022年度甘肅省胡麻新品系區域試驗總結

摘" 要：為選育出豐產性、適應性和抗逆性強的胡麻新品種，甘肅省有關育種單位將新選育的胡麻新品系（組合）進行多年、多點試驗綜合評價，為新品種的登記和推廣應用提供試驗依據。結果表明，新品系SB2101（1450-35-1）2年16點次試驗折合畝產為125.83 kg，較對照增產17.00%，居參試材料第1位；16點次試驗中，有13點次增產，增產點占81.25%；豐產性最好、穩定性較好，高抗枯萎病。SB2109（1310-6）2年16點次試驗折合畝產為112.89 kg，較對照增產4.97%，居參試材料第2位；16點次試驗中，有12點次增產，增產點占75.00%；豐產性好，穩定性一般，高抗枯萎病。這2個新品系的綜合評價較好、表現突出，在甘肅范圍內可推廣種植。

關鍵詞：胡麻；新品種；甘肅省；區域試驗；豐產

中圖分類號：F326.12" " " 文獻標志碼：A" " " " " 文章編號：2096-9902（2023）11-0042-04

Abstract： In order to select new flax varieties with high yield， adaptability and stress resistance， the new flax lines （combinations） were comprehensively evaluated by relevant breeding units in Gansu Province for many years and multi-point tests. to provide experimental basis for the registration， popularization and application of new varieties. The results showed that the yield per mu of the new strain SB2101 （1450-35-1） was 125.83 kg at 16 points in two years， which increased by 17.00% compared with the control， ranking first among the tested materials. In the 16-point experiments， the yield was increased at 13 points， accounting for 81.25%. The yield is the best， the stability is good， and the wilt resistance is high. In SB2109 （1310-6）， the yield per mu was 112.89 kg， which was 4.97% higher than that of the control， ranking second in the tested materials. In the 16-point experiment， the yield was increased at 12 points， accounting for 75.00%. The yield was good， the stability was general， and the resistance to fusarium wilt was high. The comprehensive evaluation of these two new strains is good and their performance is outstanding， which can be popularized and planted in Gansu.

Keywords： flax; new varieties; Gansu Province; regional trial; high yield

胡麻是我國西北地區主要的油料作物，隨著農作物種植結構的調整，2020年以來甘肅省胡麻種植面積占比達到74%[1-3]。由于胡麻種植效益較低，近幾年種植面積不斷縮減，但隨著胡麻新品種的推廣和種植技術的改良，每畝單產增長[4]。為了選育出符合加工企業需求、提高農民收入的優良品種，2021—2022年在甘肅省內開展胡麻多點區域試驗，對甘肅省有關育種單位新培育的胡麻優良品種（系），進行豐產性、穩定性、適應性和抗病性的綜合評價，為新品種的鑒定、推廣提供理論依據[5-7]。

1" 材料與方法

1.1" 試驗地設置

試驗區試共設試點8個，設在甘肅省華池、景泰、榆中、定西、天水、張掖、白銀和平涼。

1.2" 試驗設計

采用隨機區組試驗設計，小區面積13.34 m2，10行區種植，行長6.67 m，行距20 cm，3次重復。播種密度為60萬粒/667 m2（即1 200粒/6.67 m）。田間觀察記載與考種項目按照胡麻區域試驗記載本及記載標準執行。

1.3" 參試材料

本輪參試品種（包括對照）共9個，對照為“隴亞13號”，均由甘肅省有關育種單位提供。2年試驗參試材料（包括對照品種）均按SB2101到SB2109統一編號進行試驗（表1）。

1.4" 測定項目及方法

田間觀察記載與考種項目按照胡麻區域試驗記載本及記載標準執行，要求記載全面、詳實。成熟后及時收獲，按小區單收單打，曬干后稱產量。

1.5" 數據處理與分析

利用Excel、SPSS軟件進行數據分析。

2" 結果與分析

2.1" 參試材料差異性分析

從區試方差分析結果看（表2），除地點間、品種間差異達顯著水平外，年份間以及品種、地點、年份間的互作均達極顯著水平，表明試驗品種間產量表現存在顯著差異，地點、品種和年份對品種產量表現具有重要影響。

從地點效應來看（圖1），8個試點小區平均產量1.40～3.37 kg，其中，張掖、白銀、天水3點產量水平較高，小區平均產量分別為3.37、2.59、2.23 kg；平涼、定西、華池產量水平較低，小區平均產量分別為1.40、1.63、1.51 kg。

從年份效應看（圖2），2021和2022年小區平均產量分別為2.27、1.85 kg，2022年小區平均產量較2021年略有降低。

從品種效應來看（表3），參試材料小區平均產量1.65～2.52 kg，折合畝產82.46～125.94 kg。其中，有3份材料較對照品種增產，增產幅度為2.30%～17.00%，5份材料較對照品種減產，減產幅度為2.55%～23.29%。其中：SB2101（1450-35-1）小區產量2.52 kg、折合畝產125.83 kg，較對照品種增產17.00%，增產不顯著，居參試材料第1位；SB2109（1310-6）小區產量2.26 kg、折合畝產112.89 kg，較對照品種增產4.97%，增產不顯著，居參試材料第2位；SB2102（H2011）小區產量2.20 kg、折合畝產110.03 kg，較對照品種增產2.30%，增產不顯著，居參試材料第3位；SB2105（2009-1A-1）小區產量2.10 kg、折合畝產104.81 kg，較對照品種減產2.55%，減產不顯著，居參試材料第5位；SB2104（D439）小區產量2.09 kg、折合畝產104.64 kg，較對照減產2.71%，減產不顯著，居參試材料第6位； SB2103（GFWK-03）小區產量1.78 kg、折合畝產89.17 kg，較對照減產17.09%，減產不顯著，居參試材料第7位；SB2106（09-3-11）小區產量1.78 kg、折合畝產88.70 kg，較對照品種減產17.52%，減產不顯著，居參試材料第8位；SB2107（R205）小區產量1.65 kg、折合畝產82.50 kg，較對照減產23.29%，減產達顯著水平，居參試材料第9位。

2.2" 豐產性、穩定性及適應性

參試材料豐產性、穩定性及適應性參數見表4。可以看出：SB2101（1450-35-1）產量值和效應值居第1位，豐產性最好；方差和變異度較大，適應性好，穩定性一般；SB2109（1310-6）產量值和效應值居第2位，豐產性好，方差和變異度居中，適應性好，穩定性一般；SB2102（H2011）產量值和效應值居第3位，豐產性好，方差和變異度居中，穩定性一般；SB2105（2009-1A-1）產量值和效應值居第5位，豐產性一般，方差和變異度較大，適應性較好，穩定性一般；SB2104（D439）產量值和效應值居第6位，豐產性一般，方差和變異度居中，適應性較好，穩定性一般；SB2103（GFWK-03）產量值和效應值居第7位，豐產性較差，方差和變異度較大，適應性一般，穩定性一般；SB2106（09-3-11）產量值和效應值居第8位，豐產性較差，方差和變異度較大，適應性一般，穩定性較差；SB2107（R205）產量值和效應值居第9位，豐產性較差，方差和變異度較大，適應性較差，穩定性較差。

2.3" 抗病性

2021-2022年枯萎病抗性鑒定結果見表5。參試材料在景泰點連茬胡麻自然重病圃的枯萎病發病率（N）介于1.22%～12.22%。按照枯萎病抗性等級劃分標準，高抗枯萎病材料（N≤5%）有3份：SB2101（1450-35-1）、SB2105（2009-1A-1）、SB2109（1310-6）；中抗枯萎病材料（5%lt;N≤20%）材料有6份：SB2102（H2011）、SB2103（GFWK-03）、SB2104（D439）、SB2106（09-3-11）、SB2107（R205）、SB2108（隴亞13號），無中感材料。

2.4" 農藝性狀及生育期

2021—2022年農藝性狀與生育期調查結果列于表6。參試材料農藝性狀及生育期在不同試點存在差異。

3" 小結與討論

參試材料綜合評價，SB2101（1450-35-1）2年16點次試驗折合畝產為125.83 kg，較對照增產17.00%，增產不顯著，居參試材料第1位；16點次試驗中，有13點次增產，增產點占81.25%；豐產性最好、穩定性較好。高抗枯萎病。株高58.16 cm，工藝長度39.62 cm，分枝數5.53，單株果數14.94，果粒數7.31，千粒重7.25 g，單株產量0.85 g，生育期103 d。SB2102（H2011）2年16點次試驗折合畝產為110.03 kg，較對照增產2.30%，增產不顯著，居參試材料第3位；16點次試驗中，有12點次增產，增產點占75.00%；豐產性好、穩定性一般。中抗枯萎病。株高58.29 cm，工藝長度38.14 cm，分枝數5.28，單株果數16.27，果粒數6.14，千粒重7.31 g，單株產量0.73 g，生育期104 d。SB2103（GFWK-03）2年16點次試驗折合畝產為89.17 kg，較對照減產17.09%，減產不顯著，居參試材料第7位；16點次試驗中，增產點低于50%；豐產性較差、穩定性一般。中抗枯萎病。株高59.63 cm，工藝長度39.85 cm，分枝數4.70，單株果數11.69，果粒數6.71，千粒重7.10 g，單株產量0.59 g，生育期103 d。SB2104（D439）2年16點次試驗折合畝產為104.64 kg，較對照減產2.71%，減產不顯著，居參試材料第6位；16點次試驗中，有9點次增產，增產點占56.25%；豐產性一般、穩定性一般。中抗枯萎病。株高61.72 cm，工藝長度40.17 cm，分枝數5.93，單株果數19.62，果粒數6.58，千粒重6.61 g，單株產量0.78 g，生育期104 d。SB2105（2009-1A-1）2年16點次試驗折合畝產為104.81 kg，較對照減產2.55%，減產不顯著，居參試材料第5位；16點次試驗中，有9點次增產，增產點占56.25%；豐產性一般、穩定性一般。高抗枯萎病。株高59.33 cm，工藝長度38.17 cm，分枝數6.25，單株果數21.21，果粒數7.57，千粒重5.98 g，單株產量0.96 g，生育期103 d。SB2106（09-3-11）2年16點次試驗折合畝產為88.70 kg，較對照減產17.52%，減產不顯著，居參試材料第8位；16點次試驗中，增產點低于50%；豐產性較差，穩定性較差。中抗枯萎病。株高54.16 cm，工藝長度35.18 cm，分枝數5.30，單株果數12.00，果粒數7.08，千粒重8.50 g，單株產量0.68 g，生育期102 d。SB2107（R205）2年16點次試驗折合畝產為82.50 kg，較對照減產23.29%，減產達顯著水平，居參試材料第9位；16點次試驗中，增產點低于50%；豐產性較差、穩定性較差。中抗枯萎病。株高54.90 cm，工藝長度36.23 cm，分枝數5.47，單株果數19.00，果粒數7.34，千粒重5.36 g，單株產量0.75 g，生育期102 d。SB2108（隴亞13號CK）2年16點次試驗折合畝產為107.55 kg，居參試材料第4位。中抗枯萎病。株高56.68 cm，工藝長度38.28 cm，分枝數5.34，單株果數16.54，果粒數6.61，千粒重6.61 g，單株產量0.78 g，生育期103 d。SB2109（1310-6）2年16點次試驗折合畝產為112.89 kg，較對照增產4.97%，增產不顯著，居參試材料第2位；16點次試驗中，有12點次增產，增產點占75.00%；豐產性好，穩定性一般。高抗枯萎病。株高61.90 cm，工藝長度41.10 cm，分枝數6.19，單株果數16.62，果粒數6.34，千粒重6.53 g，單株產量0.71 g，生育期104 d。

通過本次試驗篩選出1450-35-1和1310-6 2個表現較好的新品系，相比對照隴亞13號均增產，適應性較強，適合在甘肅省范圍推廣種植。

參考文獻：

[1] 伊六喜，斯欽巴特爾，賈霄云，等.胡麻種植資源、育種及遺傳研究進展[J].中國麻業科學，2017，39（2）：81-87.

[2] 王利民.我國胡麻生產現狀及發展建議[J].甘肅農業科技，2014（4）：60-62.

[3] 張運暉，趙瑛，羅俊杰.甘肅胡麻產業發展淺議[J].甘肅農業科技，2013（7）：54-55.

[4] 張金，杜彥斌，王立軍.豐產早熟抗病胡麻新品系91-197-8選育報告[J].甘肅農業科技，2005（1）：16-18.

[5] 關向軍，田玉杰，陰玉華，等.96-676等亞麻新品系區域試驗分析報告[J].中國麻業科學，2006（4）：169-172.

[6] 吳行芬，黨占海，張建平，等.亞麻新品系豐產性穩定性分析[J].西北農業學報，2005（3）：81-83.

[7] 邵潔.11個胡麻新品系在景泰縣的引種初報[J].甘肅農業科技，2016（11）：45-48.