馬克思主義同中華優秀傳統文化的契合性實質

賈智銳，解麗霞 （華南理工大學馬克思主義學院，廣東 廣州 510630）

習近平總書記在慶祝中國共產黨成立100 周年大會上的講話中首次明確提出“把馬克思主義基本原理同中華優秀傳統文化相結合”［1］這一重大命題，豐富和拓展了馬克思主義中國化的基本內涵。2023 年6 月2 日，習近平總書記在文化傳承座談會上再次強調：“在五千多年中華文明深厚基礎上開辟和發展中國特色社會主義，把馬克思主義基本原理同中國具體實際、同中華優秀傳統文化相結合是必由之路。這是我們在探索中國特色社會主義道路中得出的規律性的認識，是我們取得成功的最大法寶”［2］，將堅持“兩個結合”的歷史定位和戰略意義提升到新的高度。馬克思主義和中華優秀傳統文化雖然誕生于迥然不同的時空條件，但在生成邏輯、樣態特征等方面具有諸多相似、契合之處，這些交集為解答二者何以能夠結合提供了事實依據與重要線索，在此基礎上深入研究馬克思主義基本原理同中華優秀傳統文化的契合性實質，厘清二者之間的關聯，對促進中國特色社會主義文化繁榮、探究人類文明新形態的構建路徑具有重大現實意義。

一、馬克思主義同中華優秀傳統文化的表征契合性

在討論誕生于西歐工業社會的馬克思主義與穩固于中國農業社會的中華優秀傳統文化是否能夠相結合這個命題時，自然無法回避二者在民族性、地域性和時代性上的巨大差異。僅在感性直觀的層面上來看，二者的結合過程表現為東西方文化、農業文明與工業文明的碰撞，從中國近代歷史上“祖宗之法不可變”與“全盤西化”等極端思潮的論戰結果可見，如果對馬克思主義同中華優秀傳統文化關系的認知僅停留于中西、新舊之分的粗淺水平上，必然會導致偏廢一方的傾向，二者相通的橋梁也會岌岌可危。因此要正確認識二者之間的關系，必須要對二者的思維方式、精神特質、價值理念等方面進行具體、細致的考察，從而完成對感性直觀的初次否定，進而達到從知性的高度思考二者相結合的可能性。

習近平總書記在紀念馬克思誕辰200 周年大會上的講話中對馬克思主義作了系統、全面、深刻的科學闡述，從科學性、人民性、實踐性和開放性四個維度精準闡述了馬克思主義的基本特征，這些基本特征既各自指向明確、維度清晰，又彼此緊密聯系、缺一不可。因此，從這四個維度探尋馬克思主義同中華優秀傳統文化相適配的表征特質能夠全面、清晰地體現出二者之間的表征契合性，為進一步探究二者的契合性實質提供翔實的依據。

第一，中華優秀傳統文化同馬克思主義科學性的契合體現在“陰陽相生”“天人合一”的辯證思維中。思維方式是人類看待事物、思考問題的角度、方式和方法，是一個民族構建世界觀的基本工具。辯證的思維方式在中華傳統文化形成的過程中具有深刻而廣泛的影響，無論是《周易》中的“一陰一陽之謂道”還是《道德經》中的“禍兮福之所倚，福兮禍之所伏”都意在表達對立面的依存與運動關系，孔子提倡的“執兩用中”的中庸之道也追求在度的范圍內實現對立面的和諧發展。莊子通過“天地與我并生，而萬物與我為一”表達的天人合一思想則是重視世間萬物的普遍聯系，思考自我個體與宇宙整體的辯證關系。這些辯證思維與唯物辯證法聯系和發展的觀點具有緊密的契合性，而以思維方式的契合性為源，中華優秀傳統文化在思考重大問題的過程中表現出的價值旨歸、精神特質、發展走向等方面又與馬克思主義有著相似相通之處。

第二，中華優秀傳統文化同馬克思主義人民性的契合體現在以民為本的價值旨歸中。中華優秀傳統文化對民眾在政治、經濟、文化、軍事、社會等方面的作用和地位有著深刻的認識，《尚書》記：“民惟邦本，本固邦寧”；孟子言：“民為貴，社稷次之，君為輕”；老子言：“圣人無常心，以百姓心為心”。民心向背一直以來是中國統治階級和知識分子治國理政所考慮的核心因素，荀子以君舟民水的比喻指出“水則載舟，水則覆舟”，更是形象地闡釋了民心對王朝更替、國運興衰起到的決定性作用。中華優秀傳統文化以順應民心作為社會治理方法的基本遵循，并以百姓安居樂業的“天下大同”為理想社會的最終歸宿，與堅持群眾史觀，致力實現全人類解放的馬克思主義具有相通的民本氣質與高遠眼光。

第三，中華優秀傳統文化同馬克思主義實踐性的契合體現在知行合一的實踐精神中。馬克思強調：“哲學家們只是用不同的方式解釋世界，問題在于改變世界?！保?］136馬克思主義區別于西方舊哲學的顯著特征就在于其鮮明的實踐性，而中華文化也具有“經世致用”“知行合一”的實踐傳統。中華文化聚焦現實問題思考個人如何通過道德履踐實現自身價值與社會功用的統一，以“格物致知”為伊始，逐步在實踐中達成修身、齊家、治國、平天下的多層次追求，展現出乾健不已的實踐精神。中華優秀傳統文化強調“篤行”在認知過程中的重要性，歷經幾千年的實踐檢驗，以實踐精神為源頭活水，在時代的考驗中與馬克思主義匯聚于真理的海洋。

第四，中華優秀傳統文化同馬克思主義開放性的契合體現在兼容并蓄的包容氣度中。我國是一個由56 個民族組成的大家庭，不同民族之間能夠消弭利益沖突與文化差異的隔閡而聚合成多元一體的格局，得益于中華文化強大的包容性與整合性。中華文化以“海納百川，有容乃大”的廣博胸襟兼收并蓄、革故鼎新，不僅使內部各民族文化習俗相互通融，還吸納佛教文化、伊斯蘭教文化等外來文化，并促成外來文化的本土化轉化。中華文化既有堅守深厚底蘊的定力，又有向外汲取養分的活力，在歷次文明交匯時既不改旗易幟而隨波逐流，也不故步自封而趑趄不前，從而展現出同馬克思主義一樣經久不息、歷久彌新的蓬勃生命力，正是二者的開放性構成了馬克思主義中國化的內生動力，促成二者自發自覺的契合。

在浩如煙海的中華文化寶庫中與馬克思主義持有相似觀點的理論學說不一而足，馬克思主義同中華優秀傳統文化在形與意的層次上都有著數量驚人的契合點，然而僅從這些誕生于偶然、特殊歷史條件下的既成結果表征中尋找到有限的契合點，就意圖一勞永逸地得出二者相結合具有自然性和必然性的結論，未免會產生以偏概全、舍本求末、六經注我等不符合唯物辯證法原則的偏誤。在中華優秀傳統文化同馬克思主義相遇的時刻，二者表征上現存契合點的數量已然成為定局，若要從定局中尋變局，以開啟二者雙向融合的序章，從偶然的表征相似中挖掘出背后必然的本質相通，還需對二者契合性的知性認識進行第二次否定而完成翔實、完整的邏輯論證。

二、對馬克思主義同中華優秀傳統文化的表征契合性的三重反思

馬克思主義同中華優秀傳統文化在表征上的契合點是分析二者何以能夠結合的現實切入點，然而這些經驗事實在歷史的時間線上至多只能串聯成一條有限長度的線段，只有從這條線段中還原、延伸出中華文化的發展主線，才能與馬克思主義的發展主線進行比對，從而在整體、宏觀、系統的層面上論證二者契合的必然性，因此還要對所采用的具體例證進行批判性考察從而得出更具有普遍性、一般性的結論。

首先，要實現對中華優秀傳統文化發展主線的動態考察，應正視現存主流文化在形成過程中與對立文化之間的矛盾運動過程。中華文化博大精深，其中的思想精華燦如繁星、不勝枚舉，然而在描繪宇宙整體的圖景時不應只關注閃耀的幾顆恒星，還應考察與其相持的行星和周圍的深空。中華文化的主流思想沉淀于思想論戰的激蕩之中，流傳至今的思想理論的主流地位并非與生俱來或一蹴而就的，而是脫胎于與非主流文化的長期對抗與交融。正如史伯所言：“和實生物，同則不繼”［4］，中華優秀傳統文化正是因為與對立文化統一共存的狀態，才能兼顧傳承延續與創新發展，因此眾多歷經興衰甚至最終消亡的非主流文化也是中華文化的一部分，它們既在客觀上推動過主流文化的“構建”與“自省”，也從反面印證著主流文化的代表性與真理性。對這些非主流思想或相悖思想的避而不談甚至有意遮蔽，實質上是對主流文化對立面的完全否定，同時也是對中華文化生成邏輯和活力源泉的掩蓋遮蔽，這偏離了馬克思主義堅持的對立統一原則。對立面的統一與斗爭是必然且永恒的，因此只有廣泛考察中華文化中不同甚至對立的思想觀點，才能理解到其與馬克思主義契合點的繁富與牢固是源自內部多元文化的互爭互鑒，才能在更深層次上展現中華優秀傳統文化的辯證性與開放性。

其次，要實現對中華優秀傳統文化發展主線的整體考察，應將視野從文化經典的文本考證拓展到鄉土民情的現實走訪中。文字和語言作為一種工具，由于本身傳情達意能力的有限性，無法完全表述具有鄉土性的中國傳統社會文化，在文字語言之外還有眾多無法言說的象征體系用以表達民間的思想文化。中華優秀傳統文化并非只體現于圣人先賢的警言規勸中，還更多地體現于中華民族運用于實際生活的公序良俗和社會共識中。恩格斯曾說：“人們遠在知道什么是辯證法以前，就已經辯證地思考了”［5］，沒有著書立作的成果不代表人民與真理間有著遙不可及的隔閡。要強調人民是文化的創造者與踐行者，必須下沉至社會基層對鄉土民情進行剖析，才能以群眾史觀的視角透視中華優秀傳統文化的底色。習近平總書記指出：“馬克思主義傳入中國后，科學社會主義的主張受到中國人民熱烈歡迎，并最終扎根中國大地、開花結果，決不是偶然的，而是同我國傳承了幾千年的優秀歷史文化和廣大人民日用而不覺的價值觀念融通的”［6］。日用而不自覺實際上體現出中華文化在社會成員中的至深根基以及人民對中華文化的至高認同，生存實踐活動作為人的最直接、最基本的對象性活動，體現著人與人、人與世界間最原初的真實關系，在認識論意義上有著優先于抽象邏輯認知的基礎性地位。因此，只有深入考察鄉土社會的境況，才能看到中華文化最真實、最鮮活的本質。維系中華民族的文化認同并非局限于定義、概念或命題的共認，還體現于民眾遵循的行為準則和調節社會矛盾的方式，文化潛移默化的社會影響既是其組成部分也是其衡量標準。眾多中華名著經典中的價值理念雖然經過凝練概括、抽象升華的創作過程，卻未在傳播過程中使人們產生異己感與割裂感，而是融為民眾為人處世的準則，體現了中華文化表與里、知與行的統一。因此只有挖掘中華文化在鄉土民情中未被言表的表現形式，才能理解其與馬克思主義契合點的踐行主體是參與社會實踐的廣大人民群眾，才能在更深層次上展現中華優秀傳統文化的實踐性與人民性。

最后，要實現對中華優秀傳統文化發展主線的客觀考察，應當結合客觀歷史背景進行內容闡釋，避免過度引申。中華文化與西方文化各有特殊的演進路徑，在語言結構、邏輯形式和聚焦問題等方面有著顯著差異，因此雙方的一些思想觀點雖然在表述上相似，但實際的關注重點和內涵意蘊可能有很大出入。老子在“道可道，非常道；名可名，非常名”中表露的大象無形的觀點就反映了中華文化在表達上強調意境構建而非具體的概念構建。中華文化展現著“厚德載物”的包容性，但在另一方面卻犧牲了表述的清晰性和精確性，為內容闡釋留下寬闊開放的空間。因此我們要警惕對傳統文化進行主觀任意解讀，如果先入為主地預設中華優秀傳統文化在探究人類歷史發展一般規律方面已經同馬克思主義達到了同等水平，而忽略了任何思想觀點在誕生于某個歷史節點時都帶有的歷史局限性，那么得到的結論可能是中華優秀傳統文化以“先見之明”超前提出了與馬克思主義相同的結論，帶著預設答案找論據得出的契合性結論自然也無法保證其客觀性。恩格斯指出：“如果不把唯物主義方法當作研究歷史的指南，而把它當作現成的公式，按照它來剪裁各種歷史事實，那它就會轉變為自己的對立物?！保?］中華優秀傳統文化不是因為道明馬克思主義總結的規律而被承認為能代表中華民族意志品質的優秀文化，而是因為其在歷史上使中國社會沿著人類文明一般發展規律的主線向前推進，在今天仍能解決現實問題，這才能夠流傳至今且被視為應該繼承的優秀文化。

澄清前提、劃定界限是辯證批判的必要步驟，認識局限性是為了明晰合理性的限定區間，從而根據現實條件的改變即限定區間的變化不斷修正不合時宜的內容，才能逐步擺脫局限性而展現出真理的普遍性。中華優秀傳統文化產生的農業社會背景與馬克思主義產生的工業社會背景之間的差距是推動中華優秀傳統文化現代化的正向壓力差，而二者之間的契合點則是中華優秀傳統文化守正創新的可靠發力點，因此只有明確中華優秀傳統文化的提出背景與現實社會背景的共通與差異，才能理解其與馬克思主義契合點的發展潛力在于二者都能在時空差異中革故鼎新、與時俱進，才能在更深層次上展現中華優秀傳統文化的科學性與發展性。

三、馬克思主義同中華優秀傳統文化具有契合性的本質原因

通過上述對馬克思主義同中華優秀傳統文化的表征契合性的反思，二者內在契合的必然性得以顯露，二者的結合過程實質上體現著相對真理向絕對真理發展的運動過程。

黑格爾曾提出：“凡是合乎理性的東西都是現實的；凡是現實的東西都是合乎理性的?！保?］12并將“實存”與“現實性”區別開，補充到“真實的現實性就是必然性。凡是現實的東西，在其自身中是必然的”［8］318，恩格斯發現了黑格爾這一被斥為保守的命題的革命性質，指出不符合社會發展必然性規律的事物必然喪失其合理性與現實性，并將這個命題轉化為“凡是現存的，都一定要滅亡”［9］222。由此可見，在本質論的層面上，中華文化作為一種“實存”正處于辯證運動的中間環節，向前追溯，它因內在的合理性而必然地發展壯大到現在而未消亡；向后展望，它又因時代發展而使顯露出具有局限性的非合理部分逐步消亡。中華文化也強調“順天者昌，逆天者亡”的歷史趨勢，其中的“天道”實質上對應著自然與社會運轉的客觀規律，任何不符合社會發展必然趨勢的思想文化都將在歷史的考驗中被取代，因此，中華優秀傳統文化同馬克思主義相契合的必然性是源于二者展現出的真理性。

馬克思指出：“人的思維是否具有客觀的［gegenstandliche］真理性，這不是一個理論的問題，而是一個實踐的問題。人應該在實踐中證明自己思維的真理性，即自己思維的現實性和力量”［3］134，中華民族正是在數千年的文明延續歷程中不斷驗證著中華文化的真理性。真理驗證的充分程度與實踐的廣度、深度成正相關，而中華民族恰恰經歷了相比世界各民族最悠久且最復雜的實踐歷程。首先，中華文化的實踐廣度體現于實踐主體體量龐大且成分復雜。中華大地版圖遼闊，復雜的地理環境孕育出各個民族風格各異的文化習俗，為多元文化的交融提供豐富的樣本，中華民族龐大且密集的人口特點提升了社會交往的必要性與復雜性，各民族在協調利益、交流共存的過程中形成中華文化認同，維持如此龐大的民族共同體既考驗中華文化解決各領域社會矛盾的能力，也考驗中華文化對外來文化的吸引力與包容力。馬克思在世界歷史理論中提出原始封閉的民族歷史必將在世界交往的普遍發展中轉變為廣闊的世界歷史，克服民族、國家、地域等隔閡實現全人類的聯合與解放，而中華文明已在世界東方印證了多民族和諧相處的可能性，今后也將運用中華優秀傳統文化中的智慧推進世界歷史生成的必然進程。其次，中華文化的實踐深度體現于實踐過程跨度久遠且經歷曲折。歷史不是歷史事件的連續疊加，而是由量變到質變、螺旋式上升的辯證發展過程，是具有因果承續性的有機整體。不是每段時期的主流思想拼湊出了中華文化的整體框架，而是中華文化的核心脈絡延伸出每段時期的思想樣態。正如習近平總書記所說：“千百年來，中國人民就以生命力的頑強、凝聚力的深厚、忍耐力的堅韌、創造力的巨大而聞名于世”［10］，中華民族在解決人類社會無法回避的、跨時代的重大問題中，總結出具有穩定核心的宇宙觀、天下觀、社會觀、道德觀，即使屢次遭遇民族危機也未放棄對道德準則、民族氣節和理想信念的堅守，這使得中華民族能夠在歷史的浪潮中篩選出具有真理價值的文化精髓。馬克思通過考察前資本主義時代的發展脈絡與資本主義時代的異化現象，推導出共產主義要積極揚棄人的自我異化，實現人的本質的復歸，而中華文化已在時代的更替中對人的多方面屬性進行了細致且成熟的考察，為現代性反思提供了人本主義價值指引，其中沉淀于歷史的智慧也將為透視人類社會發展一般規律提供可靠的線索。中國古人無法預想到現代社會的發展狀況，更無法預見到千百年后馬克思等人提出的理論學說，但他們以篤行探求真理的決心注定了中華優秀傳統文化同馬克思主義必然的契合。文化的發展沒有寬闊平坦的大道或一勞永逸的捷徑，正是中華民族艱辛的實踐探索，才使中華優秀傳統文化因其具備真理性而與馬克思主義相契合。

四、馬克思主義同中華優秀傳統文化契合性的意蘊指向

馬克思主義同中華優秀傳統文化的契合性雖然充分論證了二者相結合的可能性，但如何充分運用基礎條件和既有優勢將可能性轉化為現實性也是一個重要的實踐議題，因此還需認識到二者相結合的必要性，發揮主觀能動性探索實現理路，使二者相向匯聚的過程由自發狀態提升到自覺狀態，才能開辟馬克思主義中國化時代化新境界，推動中華優秀傳統文化創造性轉化和創新性發展。

（一）以中華優秀傳統文化促進馬克思主義的中國化

恩格斯深刻指出：“馬克思的整個世界觀不是教義，而是方法。它提供的不是現成的教條，而是進一步研究的出發點和供這種研究使用的方法?！保?］664任何方法和工具要發揮效用都離不開運用主體和運用環境，要使馬克思主義從理論走向中國社會現實，就必須明確其運用主體是中國人民，其運用環境是中國國情。馬克思在思考俄國發展道路時強調：“他一定要把我關于西歐資本主義起源的歷史概述徹底變成一般發展道路的歷史哲學理論，……（他這樣做，會給我過多的榮譽，同時也會給我過多的侮辱。）”因為“極為相似的事變發生在不同的歷史環境中就引起了完全不同的結果”［11］。具體問題具體分析是馬克思主義的重要原則，馬克思主義具有普遍性的基本原理需要在具體的實踐演繹中展示和證明自身的真理性。正如習近平總書記所說：“只有植根本國、本民族歷史文化沃土，馬克思主義真理之樹才能根深葉茂”［12］，要運用馬克思主義了解中國情況、解決中國問題，就必須通過中華優秀傳統文化了解國家和民族的特性，從而在中國本土落地生根。

首先，中華優秀傳統文化能為馬克思主義提供明確具體的關注問題。歷史不會簡單地復刻，但總是驚人的相似，挖掘中國問題既是馬克思主義者面臨的任務也是中華文化持續關注的重點。中華優秀傳統文化“經世濟用”的實踐品格使之向來關切社會的現實問題，中國特殊的社會結構和傳統習俗衍生出特殊的問題關注點。中華民族對人倫關系、社會維穩、集體利益等問題的重視既反映了中國民眾普遍的價值追求，也反映了中國社會運轉的重要基石，對這些問題的解答牽系著中國人民的急難愁盼和中華民族的命運走向，因此中華優秀傳統文化關注的長期性、根本性問題為馬克思主義深入了解中國社會特殊性，解決中國深層次矛盾指明了發力點。

其次，中華優秀傳統文化能為馬克思主義提供解決問題的中國智慧。中華大地為馬克思主義提供了廣闊的實踐土壤，其復雜的人口構成、大一統的國家樣態等特殊條件為馬克思主義驗證、發展理論提供了新的舞臺，而中華優秀傳統文化早已在這舞臺之上總結了豐富的經驗，從而能夠超越時空貢獻智慧。中華優秀傳統文化的人文精神對紓解現代社會人的原子化傾向、復歸人的主體地位有著豐富的參考價值；中國傳統的政治外交策略能為構建人類命運共同體提供道義支持與路徑選擇。中華優秀傳統文化中潛藏的中國智慧不僅能為人類共同面臨的重大問題提供新的解決思路，還能為具體的特殊問題提供詳盡的解答，因而能夠為積極吸納人類優秀文明成果的馬克思主義提供強勁的動力。

最后，中華優秀傳統文化能為馬克思主義提供發展傳播的情感支撐。中華民族共同體的穩固來自各族人民對中華文化的高度認同，因此，馬克思主義的理論要掌握群眾從而變成物質力量就必須運用好中華優秀傳統文化的向心力，以中國人民喜聞樂見的方式在中國傳播。中華民族血脈相承延續千年，對“根”與“源”有著深厚的情懷，中華優秀傳統文化塑造的氛圍能夠提供強烈的歸屬感與認同感，因此中華優秀傳統文化同馬克思主義相結合既是理論上的借鑒也是情感上的交融，既要展現守正創新的朝氣，又要培育文化自信的底氣，做到表與里、形與意的全面契合，從而使馬克思主義在融入中華民族的根系中強根鑄魂，迸發強大的生命力。

（二）以馬克思主義促進中華優秀傳統文化的現代化

毛澤東同志曾提出“古為今用，洋為中用”、“百花齊放，推陳出新”的文藝方針，其中“古今”“陳新”之變就是在強調文化要與時俱進、銳意創新，要做到學古不泥古、破法不悖法，這就必須運用馬克思主義中的辯證唯物主義思想對中華優秀傳統文化進行批判性繼承，明晰社會之變、時代之變，根據變的因素修正基于過去情勢斷言的結論，補充古人始料未及的問題探討，使中華優秀傳統文化走向現代、走向世界。

首先，中華優秀傳統文化的現代化意味著文化水平要追趕社會物質水平。中國近現代特殊的社會變革歷史使中國由落后的農業國家迅速興起為制造業體系完整的工業國家，經濟基礎的迅速提升勢必會導致具有滯后性的上層建筑出現理論空缺，中華優秀傳統文化曾經顯露出的相對真理性由于背景條件的改變而逐漸式微，因此中華優秀傳統文化也必須借助具有先進性、前瞻性的馬克思主義使自身具備現代氣質與品格。在形式上，中華優秀傳統文化要對接現代學科體系，分門別類梳理出清晰的思想理論主線，重視對內部蘊藏原理的學理性證明，彰顯出內在邏輯的理性之美。在內容上，中華優秀傳統文化要結合唯物史觀重新審視理論的出發點與適用面，例如在生產力水平較低的農業社會，集中資源調配對抵御自然災害和外敵入侵有著積極的意義，然而隨著和平與發展成為時代主流，市場在資源調配中的作用愈發顯著，因此中華優秀傳統文化的考察重點應向自由、效率等現代社會關注的領域進行轉變。中華優秀傳統文化要服務于中國式現代化建設就必須結合馬克思主義對現代性的批判，既克服自身的局限性，又避開現代社會思潮的局限性，在文化上也要跨越資本主義時代的“卡夫丁峽谷”，使中華文化繼往開來，與其他文化并肩走在時代的前列。

其次，中華優秀傳統文化的現代化意味著文化影響要向全世界拓展傳播。隨著世界市場的開拓，現代化進程也彰顯著世界歷史的生成進程，世界各民族文化自發或自覺地組成世界多元的文化格局，中華文化吸納世界文化與世界傾聽中國聲音是辯證統一的必然進程，中華文化既面臨著新的文化激蕩也擴散著新的文化影響。中華優秀傳統文化同馬克思主義的結合本身就是東西方文化交流的成功典范，也是二者開放性、發展性的必然要求?！疤煜麓笸笔侵腥A優秀傳統文化的崇高追求，與全人類的解放事業有著相同的價值指向，馬克思主義已在百余年的國際共產主義運動中向世界各地播撒革命的火種，開創了世界民族大團結的先河，至今仍具有強大的統領力，中華文明接過的這面馬克思主義旗幟也將指引中華優秀傳統文化主動走出國門，與其他文化求同存異，共同探索人類文明新形態。

最后，中華優秀傳統文化的現代化意味著文化發展要保持持續繼往開來、一往無前的信心與氣魄。孟子曰：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼?！比缃裎覀儗Υ腥A優秀傳統文化的態度也決定著未來后人對待現今文化的態度。馬克思主義作為更先進的文化對中華優秀傳統文化的發展具有鮮明的導向作用，但中華優秀傳統文化也并非完全處于被動的地位，其堅韌的生命力也賦予了馬克思主義在中華大地上的生機。習近平總書記指出：“要加強對中華優秀傳統文化的挖掘和闡發，使中華民族最基本的文化基因與當代文化相適應、與現代社會相協調，把跨越時空、超越國界、富有永恒魅力、具有當代價值的文化精神弘揚起來?！保?3］中華民族要展現基于文化底氣的自信就要積極謀求與其他民族交流文化，秉持“君子和而不同”的理念，既尊重他國文化習俗，又探尋真理共識，以馬克思主義同中華優秀傳統文化的契合點為基石，拓展出更多中華文明與世界文明的契合點，為構建人類文明新形態貢獻真理的力量。