事件擬代和類指擬代

［關(guān)鍵詞］ 事件擬代；類指擬代；大眾心理；主觀評(píng)價(jià)

［摘要］ 本文以漢語(yǔ)常用構(gòu)式“放著NP不VP”為例，探討言者如何行使主觀評(píng)價(jià)行為。文章提出，當(dāng)言者說(shuō)出這個(gè)構(gòu)式時(shí)，他對(duì)施事的某種行為做出了一個(gè)規(guī)范性（normative）的消極評(píng)價(jià)，即認(rèn)為“沒(méi)有實(shí)施VP-NP行為是不應(yīng)該的”。言者的評(píng)價(jià)行為是通過(guò)“事件擬代”和“類指擬代”（Gordon，1986）兩種方式實(shí)現(xiàn)的，尤其是后者，是言者行使規(guī)范性評(píng)價(jià)行為最基本、最常用的方式。文章通過(guò)話題化、量化、從屬化等多種句法語(yǔ)義測(cè)試框架證明，類指擬代在該構(gòu)式的準(zhǔn)入限制等方面表現(xiàn)出較強(qiáng)的解釋力。

［中圖分類號(hào)］H146［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A［文章編號(hào)］1674-8174（2024）04-0034-09

1. 引言

有關(guān)“放著NP不VP”，學(xué)界達(dá)成的共識(shí)主要有：“放著NP不VP”是一個(gè)構(gòu)式，其中“放著”“不”是常量，NP和VP是變量；表示“該出現(xiàn)的情況沒(méi)出現(xiàn)，卻出現(xiàn)了一個(gè)不期望的情況”；主要表達(dá)說(shuō)話人的主觀評(píng)價(jià)，而非陳述事實(shí)（馮春田，2001；呂叔湘，2002：203；張新建，2008：58-59；劉靜敏，2013； 宗守云、 張素玲， 2014； 高增霞， 2017a、2017b等）。上述認(rèn)識(shí)基本符合我們的語(yǔ)感，但尚存一些問(wèn)題促使我們進(jìn)一步觀察這個(gè)構(gòu)式。

宗守云、張素玲（2014）、高增霞（2017b）等都注意到“放著NP不VP”除了表達(dá)言者消極的主觀評(píng)價(jià)外，有時(shí)也表達(dá)積極評(píng)價(jià)。然而，我們并不滿足于“大多數(shù)表消極，少數(shù)表積極”這樣的概括，認(rèn)為有必要尋求更準(zhǔn)確的特征，以統(tǒng)一概括其構(gòu)式義。

宗守云、張素玲（2014）用“社會(huì)固有模式”解釋“放著NP不VP”，高增霞（2017b）則舉出反例證明有時(shí)并不存在一個(gè)特定的社會(huì)固有模式，甚至評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)很可能是由言者自己設(shè)定的。那么究竟該如何描述言者（評(píng)價(jià)主體）、施事（評(píng)價(jià)客體）、大眾（社會(huì)固有模式的主體）三者之間的關(guān)系？這也是前人研究中爭(zhēng)議較多或未展開充分論證的問(wèn)題（吳福祥，2004；強(qiáng)星娜，2020）。

另外，目前學(xué)界關(guān)于常用構(gòu)式的研究，經(jīng)常把“表達(dá)主觀評(píng)價(jià)”作為不證自明的概念使用，這是一種規(guī)定性研究；而對(duì)主觀評(píng)價(jià)如何編碼、表達(dá)、解讀的分析性研究相對(duì)缺少。本文嘗試以“放著NP不VP”為個(gè)案，在這方面做一些探索。

2. 虛假同感偏差心理下的兩類“擬代”操作

2.1 評(píng)價(jià)主體與評(píng)價(jià)客體分立

“放著NP不VP”用于言者對(duì)“他者”的評(píng)價(jià)（黃作，2004；張劍，2011），如例（1～2）a句中“先生你”“那人”分別指聽者、話語(yǔ)第三方。如果是評(píng)價(jià)言者自己，也不可以是當(dāng)前語(yǔ)境中具有自主意志的自我，如例（1～2）b句都不成立：

（1）a.先生你……放著汽車不坐硬走路！（陳忠實(shí)《白鹿原》）

b. *我打算放著汽車不坐，硬走路。

（2）a.那人不熟路，放著大路不走偏往溝那邊跳。（韓少功《馬橋詞典》）

b. *我想放著大路不走偏往溝那邊跳。

“放著NP不VP”的主語(yǔ)可以是第一人稱，但此時(shí)是作為“客體化”的“他者”被評(píng)價(jià)的，如：

（3）我們剛搬進(jìn)來(lái)的時(shí)候，他抱怨說(shuō)自己放著臥室不住住閣樓，每天爬上爬下到后院上廁所，快累死了。（弗蘭克·邁考特《安琪拉的灰燼》）

（4）可沒(méi)想到小芳卻義正言辭的說(shuō)道：“那是我親兒子，我能放著不管嗎？”（《小乖說(shuō)情感》2022-02-05）

例（3）“抱怨”反映了言者對(duì)自己“不住臥室而住閣樓”的評(píng)價(jià)；例（4）“能”表達(dá)道義情態(tài)，是從外部條件視角評(píng)價(jià)言者自身。

綜上，在“放著NP不VP”表達(dá)的主觀評(píng)價(jià)行為中，評(píng)價(jià)主體是言者，評(píng)價(jià)客體是“放著NP不VP”的施事主語(yǔ)。

2.2 原初事件與擬代事件

盡管看起來(lái)“放著NP不VP”由自主動(dòng)詞“放著”、表達(dá)自主意愿的否定詞“不”構(gòu)成，但“放著NP不VP”不一定是施事（Ag）自主、全責(zé)行使的行為。比如例（2）a，“那人不走大路”不是他有意識(shí)地選擇不走，而是他原本就不熟悉路，甚至可能連大路的存在都不知道。然而，不管真實(shí)情況如何，言者用“放著NP不VP”就使得情況看起來(lái)好似“不走大路”是施事故意為之。我們也可以通過(guò)下面的對(duì)話看出這一點(diǎn)：

（5）A：你這孩子，怎么放著餃子不吃啃饅頭？

B：我從小就不愛(ài)吃餃子，就喜歡吃饅頭。①

對(duì)于施事“我”而言，本身就不存在放棄餃子而選擇饅頭這種“棄優(yōu)就次”（張新建，2008：58-59；宗守云、張素玲，2014；高增霞，2017b）的自主行為。

由此可見，形式上“Ag放著NP不VP”是自主的，但意義上是非自主的。我們認(rèn)為，形式和意義上的矛盾是言者主觀性介入的結(jié)果。“放著NP不VP”所表達(dá)的主觀評(píng)價(jià)和傳統(tǒng)的主謂二元評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)有本質(zhì)不同，后者的評(píng)價(jià)是“說(shuō)”出來(lái)的，如“大閘蟹很好吃”“他放棄考研太傻了”，而前者的評(píng)價(jià)是“演”出來(lái)的——言者改編了原初事件，并據(jù)此仿擬出一個(gè)新劇本，其中施事被剝奪了在原初事件中的意圖、自主性等語(yǔ)義，被強(qiáng)行安排扮演另一事件的施事，行使由言者安排的行為。我們將言者剝離原初角色語(yǔ)義、模擬代入的操作稱為“擬代”（simulation）②。原初事件是言者看到/聽說(shuō)的特定現(xiàn)實(shí)事件；擬代事件是言者剝奪施事意圖而改編的事件。拿例（5）來(lái)說(shuō)，原初事件是“桌子上有餃子和饅頭，這個(gè)孩子吃了饅頭。”擬代事件是“餃子比饅頭好吃，但這個(gè)孩子放棄前者而選擇了后者。”言者為了表達(dá)他先入為主的評(píng)價(jià)，在進(jìn)行劇本改編時(shí)，無(wú)意了解原初事件背后“施事導(dǎo)向的理?yè)?jù)和意圖”，比如這個(gè)孩子本就不喜歡吃餃子，或者他發(fā)現(xiàn)當(dāng)天餃子不新鮮，抑或他當(dāng)時(shí)只是單純地想吃饅頭，甚至還可能完全剝奪了這些意圖。在擬代事件中，主語(yǔ)就是一個(gè)傀儡施事。

2.3 虛假同感偏差與類指擬代

我們認(rèn)為，言者的“擬代”操作是人類思維中普遍存在的虛假同感偏差（1 consensus bias）的一種反映。虛假同感偏差又叫作虛假一致性偏差，是指人們常常高估或夸大自己的信念、判斷及行為的普遍性。1977年，斯坦福大學(xué)社會(huì)心理學(xué)教授李羅斯（Lee Ross）的兩項(xiàng)實(shí)驗(yàn)均證明了虛假同感偏差是如何影響人們的知覺(jué)和決策的。生活中，最經(jīng)典的例子就是“有一種冷，是媽媽覺(jué)得你冷”。人們總是在無(wú)意間夸大自己意見的普遍性，甚至把自己的特性賦予他人，假定他人與自己相同。

在例（5）的事件擬代中，由于言者的虛假同感偏差心理，他主觀上認(rèn)定“我覺(jué)得餃子比饅頭好吃，施事跟我一樣”，所以施事當(dāng)前的行為“吃饅頭不吃餃子”被認(rèn)為是“棄優(yōu)就次”。除了事件擬代外，因?yàn)檠哉叽嬖谶@種虛假同感偏差心理，他通常還會(huì)進(jìn)行類指擬代（generic simulation）操作（Gordon，1986；Moltmann，2006），具體表現(xiàn)為將個(gè)人觀點(diǎn)包裝成一種類指事件，以強(qiáng)化自身觀點(diǎn)的普遍性，從而激活大眾心理（folk psychology）。Gordon（1986：159-160）對(duì)大眾心理的定義是：一個(gè)施事A在S1、S2、S3……等狀態(tài)下，或在C1、C2、C3……等條件下，通常地、典型地會(huì)做出X而不是Y，因?yàn)楹笳呤欠堑湫偷摹⒐终Q的。由此帶來(lái)的直接結(jié)果就是：當(dāng)前事件中，施事的行為跟大眾不一致，屬于例外。

我們說(shuō)這里存在類指擬代，一個(gè)直接的證據(jù)就是“放著NP不VP”呈現(xiàn)出一系列類指特點(diǎn)。該構(gòu)式不直接指稱和敘述當(dāng)前事件，如例（6），其中的“不VP”不能替換成現(xiàn)實(shí)情態(tài)的“沒(méi)VP”：

（6）一個(gè)秋風(fēng)瑟瑟的下午，全家人坐火車回了太原，她卻一人留了下來(lái)。放著大城市不進(jìn)，偏留在這山溝溝里；放著正式工不做，偏當(dāng)這民辦教師。（《人民日?qǐng)?bào)》1986-01-15）

構(gòu)式中的NP一般不采用定指形式，但可以是專有名詞（NP的類指性特征下文詳述）：

（7）a.？放著這個(gè)地方不進(jìn)，偏留在那個(gè)地方。

b. 放著太原不進(jìn)，偏留在思西村。

“放著NP不VP”指稱含有類指論元的類指事件（Carlson，1995：224-225），其中NP和VP均需要有類指性。言者對(duì)特定的、現(xiàn)實(shí)的個(gè)體事件進(jìn)行類指化處理，其目的是激發(fā)一個(gè)大眾心理。類指化的核心是特征化（characterization，參見Krifka et al.，1995：3），比如將某一個(gè)具體的地方類指化為“大城市”“山溝溝”，賦予其“（不）適宜個(gè)人發(fā)展/生活”等特征，將某一個(gè)具體的工作類指化為“正式工”“民辦教師”，賦予其“工作（不）穩(wěn)定、收入（沒(méi)）有保障”等特征。那么，選擇大城市的正式工作符合大眾心理，而選擇山溝溝的民辦教師則是不符合大眾心理的小概率事件。

因?yàn)椤胺胖鳱P不VP”的主觀評(píng)價(jià)建立在類指擬代和大眾心理的基礎(chǔ)上，所以該構(gòu)式并不要求必須以“主句現(xiàn)象”的形式出現(xiàn)，它可以出現(xiàn)在各種從屬環(huán)境中，如：結(jié)果句（我之所以放著官不做，是因?yàn)椤l件句（如果他放著錢不賺，那……）、關(guān)系從句（那些放著帥哥不嫁的女孩）、補(bǔ)足語(yǔ)從句（放著書不念可不行、我不明白他為什么放著錢不掙）等。真實(shí)語(yǔ)料中，“放著NP不VP”后常出現(xiàn)由“偏偏、卻”標(biāo)記的轉(zhuǎn)折小句。然而，類似于“X（這）個(gè)NP”“X怎么可以這么AP”這種言者在命題真實(shí)性、道義等層面的主觀評(píng)價(jià)則必須成為主句，不可從屬化。

綜上，無(wú)論事件擬代還是類指擬代，都是言者的虛假同感偏差心理作祟，是言者在“以己度人”。也正因?yàn)槿绱耍袝r(shí)候“放著NP不VP”會(huì)出現(xiàn)正反情況皆可入句的現(xiàn)象，主要原因就是言者立場(chǎng)的變化，詳見下文論述。

2.4 主觀評(píng)價(jià)的層級(jí)性

2.4.1 例外與消極評(píng)價(jià)

多數(shù)研究認(rèn)為“放著NP不VP”表達(dá)否定的消極態(tài)度，具體地說(shuō)，就是言者認(rèn)為當(dāng)前事件不應(yīng)該發(fā)生，或者說(shuō)當(dāng)前事件不在期望之內(nèi)；也有學(xué)者注意到這個(gè)構(gòu)式可以表示言者認(rèn)同的積極態(tài)度（劉靜敏，2013；宗守云、張素玲，2014）。比如下面的例子：

（8）清河農(nóng)民放著主角不唱、甘當(dāng)配角且當(dāng)好配角，這一著棋事實(shí)證明走對(duì)了。（《人民日?qǐng)?bào)》1999-12-13）

（9）有人說(shuō)我真是昏了頭，放著汽車不養(yǎng)，偏要干這費(fèi)力不討好的事。但咱是個(gè)共產(chǎn)黨員，咱不能光顧自己致富，不管他人的痛苦。（《人民日?qǐng)?bào)》1995-06-06）

從劃線部分可以看出，言者對(duì)“放著NP不VP”的終極評(píng)價(jià)是積極的。事實(shí)上，還可能存在更多復(fù)雜狀況：

（10）a.敵軍竟然放著我軍的主糧倉(cāng)不搶！（疑惑；積極）

b.我們竟然放著敵人的主糧倉(cāng)不搶！（質(zhì)疑；消極）

c.敵軍之所以放著我軍的主糧倉(cāng)不搶，是因?yàn)椤?（確信；中性）

高增霞（2017b）主張，因?yàn)檎f(shuō)話人的主觀情緒與該句式并沒(méi)有完全配對(duì)，所以在概括構(gòu)式義時(shí)不需要把說(shuō)話人的情緒納入進(jìn)來(lái)，但可以提示責(zé)備、惋惜等主觀情緒是這個(gè)構(gòu)式的常見語(yǔ)氣色彩。其實(shí)，如果搭建一個(gè)言者主觀評(píng)價(jià)的層級(jí)，則可以更好地解釋這個(gè)問(wèn)題。

我們認(rèn)為，“放著NP不VP”所表達(dá)的主觀評(píng)價(jià)僅限于：評(píng)價(jià)對(duì)象是基于大眾心理的類指事件中的一個(gè)小概率例外。而對(duì)于例外事件，言者不僅可以表達(dá)消極態(tài)度（質(zhì)疑、貶損），同樣可以表達(dá)積極態(tài)度（贊同、褒揚(yáng)）。也就是說(shuō)，對(duì)當(dāng)前事件的“例外”評(píng)價(jià)是第一層級(jí)的，而消極、積極等評(píng)價(jià)是第二層級(jí)的。當(dāng)然，人們常常會(huì)對(duì)跟自己不一樣的行為做出較為偏激的評(píng)價(jià)，這在李羅斯教授的第二項(xiàng)實(shí)驗(yàn)中已經(jīng)得到證實(shí)：對(duì)于跟自己做法不同的人，被試用“他們?cè)趺椿厥拢俊薄八麄冋媸枪殴种翗O。”來(lái)評(píng)價(jià)對(duì)方。由此可見，“例外”與“消極”是一組無(wú)標(biāo)記關(guān)聯(lián)。這也就可以解釋為什么大量的“放著NP不VP”看起來(lái)是消極的。而那些反映言者積極態(tài)度的例子常常是有標(biāo)記的，如例（8～9）的劃線部分；再比如高增霞（2017b）所舉的例子：

（11）誰(shuí)有勇氣熬到最后總能有意想不到的收獲——看來(lái)他放著大機(jī)關(guān)不去，自有獨(dú)到的主見。①

（12）家奎放著大官不做，能留城市不留，一心為著大伙謀福利，跟他干，準(zhǔn)沒(méi)錯(cuò)！

2.4.2“放著NP不VP”的評(píng)價(jià)層級(jí)

典型的評(píng)價(jià)行為中，評(píng)價(jià)對(duì)象是客觀的，評(píng)價(jià)內(nèi)容是主觀的、言者導(dǎo)向的（speaker-oriented）。這與話題-述題結(jié)構(gòu)無(wú)標(biāo)記關(guān)聯(lián)，話題為已知、公認(rèn)的信息，多由類指成分或定指成分充當(dāng)，客觀性高；述題為其提供僅有言者認(rèn)定的信息或評(píng)價(jià)，主觀性高。評(píng)價(jià)對(duì)象和評(píng)價(jià)內(nèi)容都出現(xiàn)的如“大閘蟹+很好吃”“李雷放棄考研+太傻了”。無(wú)論評(píng)價(jià)對(duì)象是NP還是小句，都可看作評(píng)價(jià)變量，等待述謂部分為其賦值以完成評(píng)價(jià)。也就是說(shuō)，典型的主觀評(píng)價(jià)表達(dá)中，評(píng)價(jià)對(duì)象和評(píng)價(jià)內(nèi)容在邏輯上和結(jié)構(gòu)上是相互分離的。

然而，漢語(yǔ)中有不少表達(dá)主觀評(píng)價(jià)的結(jié)構(gòu)是沒(méi)有顯性述謂的，如“你敬酒不吃吃罰酒”“李雷竟然不念書去打工”等。“放著NP不VP”正屬于這種情況，這個(gè)構(gòu)式本身就是評(píng)價(jià)對(duì)象與評(píng)價(jià)述謂的融合。拿例（13）來(lái)說(shuō)，原初事件是“他買了一本《馬氏文通》，沒(méi)買暢銷書”，首先這個(gè)事件是言者的評(píng)價(jià)對(duì)象，評(píng)價(jià)述謂是“放著那么多暢銷書不買”；與此同時(shí)，“放著那么多暢銷書不買”又成為了評(píng)價(jià)對(duì)象，隱性的評(píng)價(jià)述謂是“例外、反常”。在此之上，無(wú)標(biāo)記的情況是言者認(rèn)為此舉“不應(yīng)該、不被期望”，因?yàn)樗羞`大眾心理；但言者也有可能持贊譽(yù)態(tài)度，認(rèn)為施事獨(dú)具慧眼，不隨波逐流。

（13）他放著那么多暢銷書不買，就買了一本《馬氏文通》。

3. 言者主觀評(píng)價(jià)在NP與VP上的體現(xiàn)

上文討論的事件擬代主要由構(gòu)式常量“放著”“不”的自主性語(yǔ)義實(shí)現(xiàn)，言者將原初事件改編為一個(gè)由施事自主行使的放棄行為。然后，通過(guò)變量NP和“VP+NP”的類指化觸發(fā)類指擬代和大眾心理，使得施事的“自主行為”成為類指事件集合的一個(gè)例外。事件擬代和類指擬代是言者實(shí)現(xiàn)主觀評(píng)價(jià)的兩個(gè)基本操作方式，然而言者往往不滿足于此，還會(huì)使用其他句法語(yǔ)義手段以強(qiáng)化這種例外性，比如對(duì)NP進(jìn)行額外的句法語(yǔ)義操作。

已有研究注意到進(jìn)入該構(gòu)式的有簡(jiǎn)單名詞，也有名詞短語(yǔ)。其中，名詞短語(yǔ)以偏正型為主，修飾成分多為簡(jiǎn)單形容詞或形容詞重疊式，且都表“積極意義”（劉靜敏，2013；王婷婷，2017；千勇，2020；趙洪玉，2020）。實(shí)際上，即使一些簡(jiǎn)單名詞，也融合了言者額外加上的強(qiáng)化語(yǔ)義成分。

3.1 顯性評(píng)價(jià)NP

類指NP或事件天然地表達(dá)屬性，這種屬性大多數(shù)是所謂理性義，比如“書”以及“讀書”。言語(yǔ)交際中，言者常常會(huì)采用帶有感情色彩義的類指NP。比如說(shuō)，對(duì)于一個(gè)擅長(zhǎng)用智謀有效應(yīng)付各種情況的人，有人會(huì)稱他“智者”，有人會(huì)稱他“滑頭”，這兩個(gè)詞的選擇反映了言者的主觀評(píng)價(jià)，前者褒揚(yáng)，后者貶抑。像這種在詞匯語(yǔ)義層編碼評(píng)價(jià)義的，我們稱之為融合式（fusion）；還有一些通過(guò)添加修飾性成分來(lái)表明評(píng)價(jià)義的，我們稱之為復(fù)合式（compound），如“可口的飯菜”。由于這些詞或短語(yǔ)具有類指屬性，指稱具有穩(wěn)定成員的集合，因此仍然是大眾認(rèn)知的結(jié)果，言者使用這些詞語(yǔ)就是將自己置于大眾的立場(chǎng)，強(qiáng)化了個(gè)人觀點(diǎn)的普遍性。

3.1.1 融合式顯性評(píng)價(jià)NP：類指名詞vs諢號(hào)名詞

下例NP是簡(jiǎn)單名詞，但其詞匯語(yǔ)義中包含了積極褒揚(yáng)的主觀評(píng)價(jià)態(tài)度：

（14）放著人才不使用，等人家要出國(guó)啦，又突然發(fā)現(xiàn)了寶貝似地留著不放。（穆憲林《桑拿之謎》）

（15）如果他是老爺，哪有可能放著這樣的尤物不享用，整天為事業(yè)忙得不可開交！（小言《極品惡男》）

“人才”“尤物”的積極評(píng)價(jià)義從詞典的釋義里就可以看出來(lái)，以下摘抄自《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第7版）：

人才：德才兼?zhèn)涞娜耍挥心撤N特長(zhǎng)的人。

尤物：指優(yōu)異的人或物品（多指美女）。

但我們認(rèn)為，僅說(shuō)言者態(tài)度積極褒揚(yáng)尚不夠充分，上例依然存在類指擬代，即言者模擬大眾身份。以（15）為例，言者的終極道德評(píng)價(jià)是力挺“為事業(yè)忙而不享用尤物”的行為，選用“尤物”這個(gè)詞是為了擬代大眾心理——從大眾視角看，尤物自然應(yīng)該享用。從這里我們可以分離出三個(gè)評(píng)價(jià)層次：第一層由褒揚(yáng)義NP表征，第二層是在類指擬代的背景上評(píng)價(jià)擬代事件的例外性，第三層則是道義層級(jí)上的評(píng)價(jià)。第一層的評(píng)價(jià)為了強(qiáng)化第二層的例外性，第三層則是在第二層基礎(chǔ)上的額外表達(dá)。還有一個(gè)證據(jù)也可以說(shuō)明，用于強(qiáng)化的褒揚(yáng)義是建立在大眾心理而非言者的終極評(píng)價(jià)之上的，即：不是所有的褒揚(yáng)義名詞都可自由進(jìn)入“放著NP不VP”，如：

（16）*放著人中龍鳳不使用，等人家要出國(guó)啦，又突然發(fā)現(xiàn)了寶貝似地留著不放。（改寫自例14）

（17）a. 男子放著美女不看竟看車。（新浪網(wǎng)2021-12-08）

b. *男子放著西施不看竟看車。

（18）a.放著神醫(yī)不用，偏聽狡詐的太醫(yī)。（新浪·財(cái)經(jīng)頭條2021-10-25）

b. *放著華佗再世不用，偏聽狡詐的太醫(yī)。

“美女”“神醫(yī)”和“西施”“華佗”雖然都表達(dá)言者的褒揚(yáng)性評(píng)價(jià)，但前者是類指名詞，后者是諢號(hào)名詞（epithet noun，參看Dubinsky，1998）。類指名詞建立在大眾心理和命名契約（黃作，2004）之上，諢號(hào)名詞則用于言者對(duì)言談中特定個(gè)體進(jìn)行某種特征的臨時(shí)指派，并不能形成一個(gè)大眾認(rèn)可的穩(wěn)定集合。類指名詞的本體義（ontology）取決于其集合中所有元素的共同屬性，而諢號(hào)名詞多取決于隱喻義。因此，前者語(yǔ)義穩(wěn)定，適合激活大眾心理；后者依賴當(dāng)前語(yǔ)境和個(gè)體指稱。二者在諸多方面存在對(duì)立，比如只有類指名詞才能被量化或話題化：

（19）聽說(shuō)這個(gè)村莊美女/*西施很多。

（20）神醫(yī)/*華佗，各朝代老百姓都愿意請(qǐng)。

至此，我們細(xì)化了“放著NP不VP”中NP的指稱限制，即類指限制①。但我們也發(fā)現(xiàn)，并非所有的諢號(hào)名詞在任何情況下都不能用于“放著NP不VP”：

（21）有的說(shuō)她傻，放著康莊大道不走，走那窄窄的獨(dú)木橋。（白帆《女大學(xué)生綜合癥》）

（22）如果明明放著陽(yáng)關(guān)道不走，偏要去走獨(dú)木橋，那當(dāng)然很不足取。（《人民日?qǐng)?bào)》1980-11-05）

（23）放著天使不當(dāng)！非當(dāng)畜生！（微博）

上述“康莊大道、陽(yáng)關(guān)道、天使”的準(zhǔn)入是有條件的，它們跟“獨(dú)木橋、畜生”等諢號(hào)名詞形成對(duì)舉，這使得它們?cè)诋?dāng)前語(yǔ)境中臨時(shí)獲得了類指義，好比說(shuō)“道路分為康莊大道和獨(dú)木橋兩類”“人分為天使和畜生兩類”，這種類指義便觸發(fā)了類指擬代和大眾心理。現(xiàn)在我們回去改造一下上文不能說(shuō)的兩例，發(fā)現(xiàn)其可接受度大增，如例（16’～17’）；若取消對(duì)舉語(yǔ)境，則諢號(hào)名詞進(jìn)入“放著NP不VP”會(huì)比較困難，如例（24～25）：

（16）’放著人中龍鳳不用，竟提拔這些人渣！

（17）’放著西施不看，偏去偷窺東施！

（24）*/？放著陽(yáng)關(guān)道不走，偏去不自量力擠破頭考編。

（25）*/？放著天使不當(dāng)，非從患者口袋里搜刮錢財(cái)。

當(dāng)然，諢號(hào)名詞和類指名詞之間并非涇渭分明。一些常用度高、構(gòu)式化程度高的諢號(hào)名詞也因其類指義增強(qiáng)，而不必依賴對(duì)舉語(yǔ)境：

（26）985高校的高材生，放著鐵飯碗不端，非要回家種地。（百度·學(xué)生觀察2022-05-24"）

“鐵飯碗”的隱喻義高度依賴動(dòng)詞“端”，其他動(dòng)詞則搭配受限（“*搬鐵飯碗、*買鐵飯碗”），另外“端＋鐵飯碗”有很強(qiáng)的事件類指性，因此可較為自由地用于各種語(yǔ)境。這種較強(qiáng)的類指性可以在對(duì)比其他諢號(hào)名詞中得到論證：

（27）a.上屆畢業(yè)生有2/3端上了鐵飯碗。

b. *上屆畢業(yè)生有2/3娶上了西施。

（28）a. 至于端上鐵飯碗，那是大多數(shù)畢業(yè)生的夢(mèng)想。

b. *至于娶上西施，那是大多數(shù)畢業(yè)生的夢(mèng)想。

另外，“鐵飯碗”詞匯化程度高，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第7版）將其作為詞收錄，因此本文將其歸入融合式顯性評(píng)價(jià)NP。當(dāng)“鐵飯碗”表“鐵制的用來(lái)盛飯的碗”時(shí)，則屬于普通類指名詞。雖然下面的偏正短語(yǔ)未錄入詞典，但我們?nèi)詫⑵錃w入融合式顯性評(píng)價(jià)NP，因?yàn)椤敖鹄彙蓖ㄟ^(guò)隱喻機(jī)制表示某種美好的事物，“正經(jīng)事”使用頻率高①且不存在相對(duì)應(yīng)的“不正經(jīng)事”：

（29）80年代，居然還有這樣的傻子，學(xué)什么雷鋒，講什么價(jià)值、奉獻(xiàn)，放著金缽不端，卻拾沒(méi)人要的破碗。（《人民日?qǐng)?bào)》1990-04-09）

（30）放著正經(jīng)事不干，追那么莫名其妙與自己無(wú)關(guān)的舊事？（嚴(yán)沁《夢(mèng)中纏綿》）

3.1.2 復(fù)合式顯性評(píng)價(jià)NP

復(fù)合式顯性評(píng)價(jià)NP主要是加了定語(yǔ)的復(fù)雜名詞短語(yǔ)，這在“放著NP不VP”的實(shí)際語(yǔ)料中占很大比重②。內(nèi)涵性定語(yǔ)（劉丹青，2008）編碼了屬性義，成為主觀評(píng)價(jià)的載體，同時(shí)不改變整個(gè)NP的類指屬性，因此進(jìn)入“放著NP不VP”是得天獨(dú)厚的優(yōu)選項(xiàng)③。下例內(nèi)涵定語(yǔ)由形容詞和定語(yǔ)從句等充當(dāng)，顯性表達(dá)了言者代入大眾視角的主觀評(píng)價(jià)：

（31）為什么放著本本份份的人不做，非做無(wú)賴和騙子？（微博）

（32）放著該領(lǐng)的錢不要，傻！（《人民日?qǐng)?bào)》2002-06-22）

（33）放著明顯能賺大錢的毛坯房不賣，卻非要擔(dān)那么多風(fēng)險(xiǎn)搞什么精裝修。（《人民日?qǐng)?bào)》2002-12-06）

無(wú)論是上節(jié)討論的融合式NP還是本節(jié)的復(fù)合式NP，它們都顯性表達(dá)了言者擬代大眾的評(píng)價(jià)態(tài)度，也因此有了顯性的限制，下面對(duì)上文例句的改寫都不能成立：

（34）*放著瑣事不忙，倒去享用尤物。

（35）*放著獨(dú)木橋不過(guò)，非要走那個(gè)陽(yáng)關(guān)道。

（36）*放著破碗不要，卻要端金缽。

（37）*放著精裝修的風(fēng)險(xiǎn)不擔(dān)，卻非要去賣明顯能賺大錢的毛坯房。

由于“忙瑣事”“過(guò)獨(dú)木橋”“要破碗”“擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”等本身就不符合大眾心理構(gòu)成要件（自主選擇、無(wú)條件受益、全量主體等），因此其否定式“放著NP不VP”就不再具有例外性，與構(gòu)式語(yǔ)義事件擬代的初衷相互齟齬。當(dāng)我們剝離掉這些復(fù)合的顯性強(qiáng)化成分，很多對(duì)比項(xiàng)是可以調(diào)換順序的：

（38）a.放著事業(yè)不忙，倒要去找女人。b. 放著女人不找，倒要去忙事業(yè)。

（39）a. 放著精裝修不搞，非要去賣毛坯房。

b. 放著毛坯房不賣，非要去搞精裝修。

這種對(duì)立很好地詮釋了言者進(jìn)行類指擬代的主觀性本質(zhì)：言者尋求大眾心理是為了讓自己的評(píng)價(jià)看起來(lái)更有客觀理?yè)?jù)性，以此獲得更高的威權(quán)（Fox，2001）。就像“良禽擇木而棲”和“忠臣不事二主”這樣的無(wú)解爭(zhēng)議，說(shuō)起來(lái)都有道理，但究竟選哪個(gè)，取決于言者彼時(shí)的評(píng)價(jià)立場(chǎng)。

形容詞短語(yǔ)作為顯性評(píng)價(jià)成分，在準(zhǔn)入“放著NP不VP”上表現(xiàn)出對(duì)立，這種對(duì)立仍與本構(gòu)式對(duì)NP的類指化、話題化要求有密切關(guān)系。下例（40）中的“AP-N”適合話題化，且在本構(gòu)式中出現(xiàn)了事實(shí)上的話題化，而例（41）則無(wú)法成立：

（40）a. 放著漂亮姑娘/漂亮的姑娘/漂漂亮亮的姑娘/這么漂亮的姑娘不追，……。

b. 漂亮姑娘/漂亮的姑娘/漂漂亮亮的姑娘/這么漂亮的姑娘呢，自然不乏人追。

（41）a. *放著很漂亮的/非常漂亮的/相當(dāng)漂亮的/挺漂亮的姑娘不追，……

b. *很漂亮的/非常漂亮的/相當(dāng)漂亮的/挺漂亮的姑娘呢，自然不乏人追。

另外，在全稱量化、指稱性上，二者也表現(xiàn)出差異。例（41）的“AP-N”可受“所有”修飾，表示非實(shí)指；但例（42）不成立：

（42）a.所有漂亮姑娘/漂亮的姑娘/漂漂亮亮的姑娘/這么漂亮的姑娘，都該被溫柔以待。

b. 漂亮姑娘/漂亮的姑娘/漂漂亮亮的姑娘/這么漂亮的姑娘，誰(shuí)都稀罕！

（43）a. *所有很漂亮的/非常漂亮的/相當(dāng)漂亮的/挺漂亮的姑娘，都該被溫柔以待。

b. *很漂亮的/非常漂亮的/相當(dāng)漂亮的/挺漂亮的姑娘，誰(shuí)都稀罕！

總之，受形容詞短語(yǔ)修飾的復(fù)合式顯性評(píng)價(jià)NP和光桿NP一樣，都受類指性制約。這是因?yàn)椋瑹o(wú)論是融合式還是復(fù)合式顯性評(píng)價(jià)NP，都需要遵循該構(gòu)式要求的類指擬代操作。

3.2 隱性評(píng)價(jià)NP

隱性評(píng)價(jià)NP是指NP本身的詞匯語(yǔ)義并未直接編碼、指示自己擬代大眾的主觀評(píng)價(jià)立場(chǎng)。從自然語(yǔ)料的分布情況看，這類NP主要為復(fù)雜名詞短語(yǔ)和光桿名詞。

3.2.1 復(fù)雜名詞短語(yǔ)

按照宗守云、張素玲（2014）的研究框架，下面幾例似可用社會(huì)固有模式進(jìn)行解釋。例（44）屬于“棄高而就低”，例（45）屬于“棄易而就難”，例（46）兼有“棄易而就難”和“棄正而就偏”，因此都違背了社會(huì)固有模式。

（44）放著市委副部長(zhǎng)的閨女不要，卻看上了工人的女兒，好看不能當(dāng)飯吃，現(xiàn)在后悔了吧？（新鮮人《反正我說(shuō)了你也不信》）

（45）他們放著新式的割煤機(jī)不使用，寧愿用人工打眼放炮。（《人民日?qǐng)?bào)》1952-08-23）

（46）一些村民放著家里的自來(lái)水不用，跑到公共廁所里偷水，一個(gè)星期內(nèi)砸壞了三把公共廁所的門鎖。（《人民日?qǐng)?bào)》2012-01-08）

從純粹語(yǔ)言外的社會(huì)固有模式角度看，似乎存在這樣的優(yōu)勢(shì)等級(jí)：部長(zhǎng)閨女＞工人女兒、機(jī)器＞人工、用自家自來(lái)水＞偷公廁水。但本文注意到，這些NP由于缺失了詞匯義層面的顯性主觀評(píng)價(jià)義，整句的主觀評(píng)價(jià)任務(wù)便完全落在了構(gòu)式編碼的方式上，這也意味著理論上NP1和對(duì)比項(xiàng)NP2可以調(diào)換，也就是說(shuō)“棄-就”關(guān)系是可以改變、逆轉(zhuǎn)的，其關(guān)鍵在于言者的評(píng)價(jià)立場(chǎng)，以及他為此所進(jìn)行的事件擬代和類指擬代。比如“娶市委副部長(zhǎng)的女兒”和“娶工人的女兒”既可能激活“人人都會(huì)選擇位高權(quán)重而放棄平庸市井”的大眾心理，也可能激活“人人都不喜刁蠻任性而選擇踏實(shí)本分”的心理。下例的成立正說(shuō)明了這一點(diǎn)：

（44）’ 放著工人的女兒不娶，非娶個(gè)市委副部長(zhǎng)的閨女，這下得天天裝孫子伺候嘍。

同樣地，“老辦法vs新式”也各自含有多元屬性，例如“落后＜先進(jìn)”“容易＞困難”，甚至“抱殘守缺＜銳意進(jìn)取”“穩(wěn)妥＞高風(fēng)險(xiǎn)”等，選擇哪一項(xiàng)完全決定于言者。而“用家里的自來(lái)水”和“偷公共廁所的水”這組對(duì)立更戲劇性地體現(xiàn)了言者自決性，既可以賦予“方便衛(wèi)生＞遠(yuǎn)而不潔”“遵紀(jì)守法＞違法營(yíng)私”等優(yōu)勢(shì)對(duì)比，也完全可能是“損耗利益＜省錢占便宜”這種反過(guò)來(lái)的情況，所以下面的例子也可以成立：

（45）’放著老辦法不用，偏用那新式的玩意兒，擺弄半天也弄不明白。

（46）’放著公共廁所的水不偷，用家里的自來(lái)水，你是不是傻啊？

3.2.2 光桿隱性評(píng)價(jià)NP

在主觀評(píng)價(jià)義編碼方式上，光桿隱性評(píng)價(jià)NP與帶客觀性修飾語(yǔ)的NP一樣，言者所賦予的優(yōu)勢(shì)級(jí)差完全由構(gòu)式的組合規(guī)則決定，這也給NP1和NP2互換位置帶來(lái)了可能。比如例（47-48）a句可能分別編碼了“權(quán)力［科長(zhǎng)＞老師］”“省力快捷［坐車＞走路］”，而b句則可能是“自由［老師＞科長(zhǎng)］”“健康環(huán)保［走路＞坐車］”：

（47）a. 放著科長(zhǎng)不當(dāng)，而去做老師。

b. 放著老師不當(dāng)，而去當(dāng)科長(zhǎng)。

（48）a. 放著汽車不坐走路。

b. 放著兩條腿不用非坐汽車。

總之，言者總有他的道理。這個(gè)道理雖然是類指性表達(dá)，其中的論元也多為類指性NP，且總代表大眾心理，然而言者從多個(gè)屬性選項(xiàng)中選擇哪一項(xiàng)則是十分主觀的。

因?yàn)楣鈼U名詞關(guān)聯(lián)的屬性不穩(wěn)定，言者若想明確其主觀態(tài)度，就會(huì)選擇添加修飾性成分，這種情況在自然語(yǔ)料中顯著占優(yōu)①。一旦添加了主觀評(píng)價(jià)義表達(dá)，這種顯性的詞匯義編碼和構(gòu)式編碼就疊加了，且二者必須一致。如：

（49）a. 干嘛放著堂堂的科長(zhǎng)不當(dāng)，而去做窮哈哈的教書匠？

b. *干嘛放著窮哈哈的科長(zhǎng)不當(dāng)，而去做堂堂的教書匠？

（50）a. 放著舒舒服服的汽車不坐，騎這么破的自行車！

b. *放著破汽車不坐，騎什么舒舒服服的自行車！

3.3 顯性評(píng)價(jià)VP或其他成分

除了NP中的顯性評(píng)價(jià)成分，VP和其他外圍的附加語(yǔ)成分也可能成為主觀評(píng)價(jià)的強(qiáng)化成分。例中（51～54）“追求、享受、享”等動(dòng)詞在常規(guī)狀態(tài)下蘊(yùn)含了“有價(jià)值、有益”這樣的積極評(píng)價(jià)語(yǔ)義，下文單下劃線標(biāo)出顯性評(píng)價(jià)NP，雙下劃線標(biāo)出顯性評(píng)價(jià)V，波浪線標(biāo)出顯性評(píng)價(jià)的附加語(yǔ)或本構(gòu)式之外的成分，這些都屬于疊加和強(qiáng)化的可選編碼方式：

（51）放著大好的機(jī)會(huì)不敢追求，所以她相當(dāng)不看好他。（寄秋《冰心戲石心》）。

（52）我們不斷壯大財(cái)富，增加數(shù)量，甚至可悲地放著財(cái)產(chǎn)不去享受，而是把它們看管起來(lái)，不動(dòng)分毫。（蒙田《蒙田隨筆全集》）

（53）孫胡子也真是的，放著榮華富貴不享，偏偏要得罪大公子，不肯把女兒媳過(guò)去，惹得大公子面上掛不住。（李涼《新蜀山劍俠傳》）

（54）反對(duì)的人說(shuō)，黃步翔是帶領(lǐng)縣委亂放炮，放著糧田不好好抓，卻上山去種果，一年要種一二百萬(wàn)株，談何容易。（《人民日?qǐng)?bào)》1985-10-22）

4. 結(jié)論和余論

言者表達(dá)主觀評(píng)價(jià)是言語(yǔ)交際中的常見現(xiàn)象。典型的主觀評(píng)價(jià)可以劃分出“評(píng)價(jià)對(duì)象（主語(yǔ)）+評(píng)價(jià)述謂（謂語(yǔ)）”兩部分，而構(gòu)式“放著NP不VP”是評(píng)價(jià)對(duì)象和評(píng)價(jià)述謂的融合。本文探討了“放著NP不VP”是如何完成主觀評(píng)價(jià)行為的，主要觀點(diǎn)有：

第一，不認(rèn)為該構(gòu)式中的施事（總是）自主選擇了“棄A就B”行為，它其實(shí)是擬代事件中被言者安排的傀儡施事。

第二，不贊同前人有時(shí)借助社會(huì)固有模式、有時(shí)用言者個(gè)人態(tài)度對(duì)“放著NP不VP”的折衷處理。本文認(rèn)為言者在虛假同感偏差心理的驅(qū)使下，通過(guò)模擬類指事件激活了大眾心理，使得擬代事件成為違背大眾心理的反例。

第三，不贊同該構(gòu)式“多數(shù)表消極，也可表積極”的籠統(tǒng)說(shuō)法，而認(rèn)為言者的主觀評(píng)價(jià)首先是“大眾心理的例外性”，積極、消極等言者態(tài)度屬于更高層級(jí)的評(píng)價(jià)。

第四，類指擬代是“放著NP不VP”完成主觀評(píng)價(jià)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。本文通過(guò)話題化、量化等句法語(yǔ)義操作對(duì)類指名詞vs諢號(hào)名詞、不同形態(tài)的形容詞修飾語(yǔ)在該構(gòu)式準(zhǔn)入方面的對(duì)立進(jìn)行了論證。

本文通過(guò)“放著NP不VP”說(shuō)明了事件擬代和類指擬代是言者實(shí)現(xiàn)主觀評(píng)價(jià)的兩種重要途徑和機(jī)制。我們認(rèn)為，事件擬代和類指擬代的應(yīng)用范圍絕不僅限于本文討論的特定構(gòu)式。實(shí)際上，語(yǔ)義上的類指化、話語(yǔ)上施事的評(píng)價(jià)客體化、句法上的話題化等在很多主觀評(píng)價(jià)構(gòu)式中都經(jīng)常關(guān)聯(lián)。“放著NP不VP”的深層次結(jié)構(gòu)和話題-述題結(jié)構(gòu)相似：

（55）放著美女話題不娶述題 → 這么美的女孩話題，你竟然不娶述題。

這也從側(cè)面解釋了“放著NP”前置于“不VP”的特定構(gòu)式優(yōu)于“不VP（V+NP）”的原因。與此構(gòu)式高度相似的再如TV-VO并置：“東家不打打西家”“敬酒不吃吃罰酒”（劉丹青，2001）。反過(guò)來(lái)，本文的很多構(gòu)式都可以通過(guò)去掉“放著”簡(jiǎn)化為這種并置式，如“餃子不吃吃饅頭”等。

本文的研究也可以啟示我們探討語(yǔ)言中主觀性和客觀性的互動(dòng)問(wèn)題，二者并不是簡(jiǎn)單的二元對(duì)立關(guān)系。類指擬代機(jī)制中，類指NP、類指事件和大眾心理等要素是高客觀性的代表，但使用、調(diào)動(dòng)、擬代類指成分這個(gè)操作行為則是言者個(gè)人的、先入的，也即主觀的。“客觀為體，主觀為用”，以及本文觸及的主觀評(píng)價(jià)的層級(jí)性等理論問(wèn)題，還值得更多的研究與探索。

［參考文獻(xiàn)］

馮春田 2001 《醒世姻緣傳》含“放著”句式的分析［J］.語(yǔ)言教學(xué)與研究（6）.

高增霞 2017a “放著…不…”的構(gòu)式化［J］.古漢語(yǔ)研究（4）.

——— 2017b 論“放著……不……”的構(gòu)式義［J］. 湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)（5）.

黃 作 2004 從他人到“他者”——拉康與他人問(wèn)題［J］. 哲學(xué)研究（9）.

劉丹青 2001 吳語(yǔ)的句法類型特點(diǎn)［J］. 方言（4）.

——— 2008 漢語(yǔ)名詞性短語(yǔ)的句法類型特征［J］.中國(guó)語(yǔ)文（1）.

劉靜敏 2013 “放著+NP+不+VP”構(gòu)式研究［J］.山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）（5）.

呂叔湘（主編） 2002 現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞（增訂本）［M］.北京：商務(wù)印書館.

千 勇 2020 “放著N不V”構(gòu)式研究［D］. 延邊大學(xué)碩士學(xué)位論文.

強(qiáng)星娜 2020 無(wú)定預(yù)期、特定預(yù)期與反預(yù)期情狀的多維度考察——以“竟然”“偏偏”等為例［J］. 中國(guó)語(yǔ)文（6）.

王婷婷 2017 “放著+NP+不+VP”構(gòu)式研究［D］. 南京師范大學(xué)碩士學(xué)位論文.

衛(wèi)曉輝 2007 從擬代到贈(zèng)答：魏晉文學(xué)空間的拓展［J］.寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）（4）.

吳福祥 2004 試說(shuō)“X不比Y·Z”的語(yǔ)用功能［J］. 中國(guó)語(yǔ)文（3）.

張 劍 2011 西方文論關(guān)鍵詞——他者［J］. 外國(guó)文學(xué)（1）.

張新建 2008 漢語(yǔ)口語(yǔ)常用格式例釋［M］.北京：北京語(yǔ)言大學(xué)出版社.

趙洪玉 2020 漢語(yǔ)口語(yǔ)構(gòu)式“放著NP不VP”考察——基于語(yǔ)料庫(kù)的研究［A］. 載2020對(duì)外漢語(yǔ)博士生論壇暨第十三屆對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)研究生論壇論文集［C］. 北京：北京大學(xué)對(duì)外漢語(yǔ)教育學(xué)院：245-256.

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室（編） 2016 現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第7版）［Z］. 北京：商務(wù)印書館.

宗守云，張素玲 2014 社會(huì)固有模式對(duì)構(gòu)式的影響——以“放著NP不V”為例［J］. 漢語(yǔ)學(xué)報(bào)（4）.

Carlson， G. N. 1995 Truth-conditions of generic sentences： Two contrasting views［A］. In G. N. Carlson amp; F. J. Pelletier （eds.）， The Generic Book ［C］. Chicago： University of Chicago Press： 224-237.

Dubinsky， S. 1998 Epithets as antilogophoric pronouns［J］. Linguistic Inquiry 29.

Fox， Barbara A. 2001 Evidentiality： Authority， responsibility and entitlement in English conversation［J］. Journal of Linguistic Anthropology 11（2）.

Gordon， R. M. 1986 Folk psychology as simulation［J］. Mind and Language 1.

Krifka， M.， F. J. Pelletier， G. N. Carlson， A. Meulen， G. Chierchia amp; G. Link 1995 Genericity： An introduction［A］. In Carlson， N. Gregory amp; Francis Jeffry Pelletier （eds.）， The Generic Book［C］. Chicago： University of Chicago Press： 1-90.

Moltmann， F. 2006 Generic one， arbitrary pro and the first person［J］. Natural Language Semantics 14（3）.