若要實(shí)現(xiàn)國家及政權(quán)的持久安全,只用險不修德不行,只修德不用險也不行;只講仁愛不行,只講智慧或智巧(所謂“愛智慧”)也不行。長城文化中蘊(yùn)含著中華民族既重視用險制塞,也重視修德安民的智慧,這正是“愛的智慧”。
李春斌在《飲食團(tuán)結(jié):“長城民族融合帶”永昌綠洲飲食文化交融蠡測》一文中,從永昌綠洲的“羊肉墊卷子”美食故事切入,闡釋了長城的團(tuán)結(jié)使游牧民和農(nóng)耕民共享“農(nóng)牧集成型”美食成為可能。農(nóng)田食材和草原食材的混搭產(chǎn)生了神奇的“一加一大于二”的 “味蕾凝聚”效果。
趙忠龍則在《從“止?fàn)帯钡健柏浿场保捍髧T造的長城商貿(mào)法制度因素解釋》一文中,詮釋了400mm等降水量線這個天然“無形之邊”如何轉(zhuǎn)化為制度長城這個人文“有形之邊”,中華文化法天則地的智慧帶來了長城的功能倍增和價值遞進(jìn)——從“止?fàn)帯钡健柏浿场薄?/p>
李博文通過《紐帶——民族融合視域下的河西漢長城》一文,講明了漢代“以和親換和平”為什么行不通,但“以長城保衛(wèi)和平”卻能行得通的歷史邏輯和道理。
三篇文章共同釋明了長城作為“愛的智慧”的核心機(jī)理:由區(qū)隔而融合,求大同而存小異。一則以隔,一則以融,定分因而止?fàn)帲r(nóng)牧得以域定而互濟(jì)。
美食,人之處欲也;貨利,人之所欲也;和平,人之所欲也。先求人性之大同,則文化小異自存矣。
自柏拉圖以來,“愛智慧”的哲學(xué)一直以熱愛真理和追求知識為己任,于是哲學(xué)形成了一個知識至上的理性主義傳統(tǒng)。然而, 以“愛智慧”的哲學(xué)去認(rèn)知長城,只能知其然而不知其所以然。長城精神不僅僅體現(xiàn)在“愛智慧”,更為重要的是“愛的智慧”,沒有道德就沒有長城,沒有智慧就沒有長城。長城“在德亦在險”。從“愛的智慧”發(fā)掘長城精神,是講好中國文化自信故事的一個新視角,值得學(xué)界特別關(guān)注。