基于CiteSpace知識圖譜的旅游化研究分析

［摘" 要］" 依托知識領域映射地圖的相關研究方法，借助CiteSpace軟件對近20年國內旅游化研究的相關文獻進行關鍵詞共現、關鍵詞聚類等可視化分析，研究發現：1）歷程上，國內學者對旅游化的研究不斷深入，不同時期的研究熱點不同。2）方向及范疇上，旅游化研究外沿不斷呈現多元拓展的趨勢，從單一產業視角逐漸轉向社會、政策、生態、人文等多維度視角開展研究。3）內容上，主要聚焦于城市旅游化水平測度及時空差異、鄉村旅游化開發及策略、旅游化過程及其引發的系列社會現象等三方面。4）主體上，以高校或科研機構為主，各單位及研究者間的合作較少。5）前沿上，近年來，國內旅游化研究重點關注鄉村振興、文旅融合、傳統村落保護及開發等內容。研究進一步預測了未來可能的旅游化研究領域熱點，以期為我國旅游化研究的持續發展提供有益參考。

［關鍵詞］" 旅游化；知識圖譜；可視化分析；CiteSpace

［中圖分類號］

F 592；G 353.1" ［文獻標志碼］" A" ［文章編號］" 1005-0310（2024）06-0069-10

DOI：10.16255/j.cnki.ldxbz.2024.06.012

［收稿日期］" 2024-03-15

［基金項目］

2023年北京市“啟明星”大學生科技創新創業立項項目“北京公共文化資源旅游化研究——以北京典型文化場所為例”（20232015），2024年文化和旅游部部級社科研究項目“旅游休閑街區高質量發展的治理模式創新研究”（24DY09）。

［作者簡介］" 郭培悅（2000—），女，內蒙古自治區巴彥淖爾人，北京聯合大學旅游學院碩士研究生，主要研究方向為街區旅游化；

李華（1996—），女，廣東汕頭人，

柳州職業技術大學貿易與管理學院教師

，主要研究方向為旅游管理。

［通訊作者］" 劉敏 （1978—），女，內蒙古自治區阿拉善盟人，北京聯合大學旅游學院教授，博士，主要研究方向為旅游地理與旅游休閑街區。E-mail： ejina@163.com

Research on Tourismification Based on CiteSpace Knowledge Graphs

GUO" Peiyue1， LIU" Min1， LI" Hua2

（1.Tourism College，" Beijing Union University， Beijing 100101， China；2.Trade and Tourism Mangement College，

Liuzhou Polytechnic University，" Liuzhou" Guangxi 545005， China）

Abstract： This article relies on the theory of knowledge graph and utilizes CiteSpace software to visually analyze the literature related to domestic tourism research in the past 20 years， including keyword co-occurrence and keyword clustering. The study found that： 1） In the research process， domestic scholars’ research on tourism is constantly deepening， and research hotspots in different periods have shifted and changed. 2） In terms of research direction and scope， the outer edge of tourism research is constantly showing a trend of diversified expansion， gradually shifting from a purely industrial perspective to conducting research from multiple dimensions such as society， policy， ecology， and humanities. 3） In terms of research content， the main focus is on three aspects： the measurement of urban tourism level and spatiotemporal differences， the development and strategies of rural tourism， and the process of tourism and the series of social phenomena it causes. 4） In terms of research subjects， most of them are universities or research institutions， with less cooperation between various units and researchers. 5） At the forefront of research， domestic tourism research has shown a tendency to focus on rural revitalization， cultural and tourism integration， traditional village protection and development， and other related content in recent years. The study further predicted potential hotspots in the field of tourism research in the future， in order to provide useful references for the continued development of tourism related research in China.

Keywords： tourismification；knowledge graphs；visualization analysis；CiteSpace

0" 引言

二戰后，特別是20世紀六七十年代以來，旅游和休閑在全球主要資本主義國家中的地位日漸提高，人們對旅游的需求也隨之增加。自20世紀90年代中期以來，我國加快社會轉型，逐漸實現由傳統社會向現代社會、由計劃經濟體制向

社會主義市場經濟體制轉型［1］。社會轉型對我國經濟、社會、文化乃至居民消費結構都產生了巨大影響。旅游業的地位在此時期顯著提升，經歷了國民經濟新的增長點（1998年）、國民經濟中的重要產業（2006年）兩大戰略定位。現今，旅游業作為國民經濟戰略性支柱產業的地位更加鞏固，旅游業不僅在我國經濟發展中發揮著重要作用，

而且對我國鄉村振興、就業、社會文化結構等領域的影響也日益深入。

目前，學者多從旅游化水平測度及時空差異［2］、城市旅游化［3］、地方旅游化水平特征［4］、旅游化開發及策略［5］、旅游化過程及其引發的系列社會現象［6］等方面進行研究，

但研究較為零散且未能從系統角度考慮旅游的影響進程，缺少對旅游化研究的系統性梳理。

只有系統回顧旅游化研究過程并進行綜合性歸納整理與分析，才能進一步了解旅游的系統影響和發展動力，為未來相關研究廓清方向。

本研究對我國旅游化已有的研究成果進行科學整理，以知識圖譜相關理論為基礎，借助CiteSpace 6.2.R2軟件通過可視化手段對旅游化研究的范疇、內容、現狀、前沿熱點等進行系統梳理，力求清晰呈現我國旅游化研究的脈絡，以期對后續研究有所裨益。

北京聯合大學學報2024年11月第38卷第6期郭培悅等：基于CiteSpace知識圖譜的旅游化研究分析

1" 旅游化概念與內涵

加拿大學者Young在1983年發表的論文

“Touristization of traditional Maltese fishing-farming villages： A general model”中首次提出了旅游化（touristization）概念［7］。Young使用該詞語意圖形象地表達旅游發展對景觀的影響。在Young首

次提出旅游化一詞后，學界不斷對旅游化的概念進行探討。Jansen-Verbeke將旅游化描述為一種可以對其他對象施加影響的過程［8］。在之后的研究中，Jansen-Verbeke區別了“tourismification”與“touristification”的概念，“tourismification”將旅游化描述為旅游不斷產生和增加的影響；“touristification”則更強調旅游者的活動及其影響。雖然這兩個詞匯

在中文中都可以表示旅游化的含義，但隨著更多表示旅游化含義的英文詞匯的出現，人們對旅游化一詞的用法及內涵產生了分歧。經過發展，國外旅游化研究逐漸演化出不同的研究視角，較為典型的有基于資源開發視角的旅游化研究，如Bhandari［9］、Stors［10］、VidiAｃ＇1［11］等學者對旅游化的概念界定；以及從社會經濟、產業發展等方面進行的研究，如Franklin［12］、Ojeda［13］等學者的概念界定。國內學者對旅游化概念的界定多聚焦于產業發展策略層面，對旅游化的研究大都集中于旅游化開發、測度等方面。具體而言，我國旅游化研究形成了三大主要研究方向：鄉村旅游化、城市旅游化和宏觀旅游化。

在三大主要研究方向下，我國旅游化研究演化出不同視角。第一類是將旅游化視作經濟社會發展的戰略或策略，這類研究主要集中在我國旅游化研究的初始階段，

當時國內旅游業發展迅速，

帶來了巨大的社會效益和經濟效益。因此，學界多圍繞這一現象，將旅游化解釋為帶動經濟發展的策略，強調旅游業

的經濟意義。如，劉剛［14］、王巍［15］等對旅游化概念的界定。第二類是將旅游化定義為一種現象或過程，強調旅游化對經濟、社會、文化等的影響。值得注意的是，該類研究既包括對城市旅游化、鄉村旅游化等不同空間旅游化的研究，也包括對宏觀旅游化的研究，間或有對文化資源、傳統活動、非遺旅游化等擴展方向的研究，涵蓋了我國旅游化的主流研究方向。如，朱竑［16］等強調城市發展與旅游緊密結合，城市的旅游化成為旅游業發展的必然要求，通過發揮城市在旅游發展中的作用，以達到完善城市的旅游功能。這些學者將旅游化描述為城市與旅游相輔相成最后達到旅游化的過程及此間的變化狀況。張廣海［17］、鐘沈軍［18］等強調旅游業與其他產業的融合，以更宏觀的視角闡述了旅游化對經濟和社會的影響。這些學者認為，旅游化與工業化、城市化、信息化、農業現代化等工業化進程中的現象、過程、結果一樣，逐漸成為后工業時期經濟社會發展的重要概念及特征［19］。第三類研究聚焦于產品旅游化與物質/非物質文化遺產活化，探尋在旅游發展背景下文化資源保護與開發的新突破。如，王德剛等基于旅游業不斷發展的事實，闡述了現代文化資源的開發與保護路徑，將旅游化視作非遺保護的重要模式［20］。

綜合國內外研究，本研究從旅游產業的主導性、旅游化發展的過程性，以及旅游化對其他行業的影響3個方面對旅游化進行初步界定

。首先，改革開放之后旅游產業迅猛發展，又因其綜合程度高、關聯性強、帶動能力出色等特點，逐步成長為我國經濟社會持續發展的動力性產業，旅游產業呈現出主導性趨勢與特點。旅游化因旅游產業日益發揮的主導性作用，表現出融合社會經濟、文化等其他產業的強大動力。其次，旅游化可視作旅游對歷史文化及人們的日常生活施加影響的過程。旅游化作為一種發展過程，可以使旅游產業與社會其他產業廣泛融合，從而更深、更實地影響到其他行業，并實現旅游產業主導下社會、經濟、文化、人力、教育、生態各方面的全面發展。旅游產業的主導性及其影響力共同推動了旅游化進程。綜上所述，本

研究將旅游化概念定義為以旅游產業為主導，通過旅游產業自身特點對其他行業產生廣泛輻射影響的一種發展過程。

2" 研究方法與數據來源

2.1" 研究方法

知識圖譜（mapping knowledge domain）也被稱為知識領域映射地圖。它通過不同類型的圖形將知識發展歷程、架構以及前沿熱點等進行科學的可視化呈現［21］。知識圖譜具有呈現知識事實及各單元或群塊間的聯系、網絡等復雜關系的特點，因此，被廣泛應用到可視化研究中。在眾多繪制知識圖譜的工具中，CiteSpace軟件由于能夠將知識來源、演進等內容集中展現于圖譜中，并可以自動標識引文節點文獻、共引聚類、研究前沿等，已成為目前最流行的知識圖譜繪制軟件之一［22］。本研究結合知識圖譜及CiteSpace軟件對旅游化研究態勢進行可視化分析。

2.2" 數據來源與整理

本研究旨在對國內旅游化研究內容、趨勢等進行研究總結，因中國知網具有信息含量較為全面、覆蓋范圍較廣、檢索服務功能齊全等優勢，故選擇中國知網（CNKI）數據庫作為數據來源，將主題設置為“旅游化”，進行文獻檢索。我國21世紀初至

2023年的旅游化研究能夠較為完整地展示研究脈絡，故將文獻發表時間跨度控制在2002—2023年，篩除會議文章、書評、報道性和說明性等與研究主題不相關的文章，對文獻進行去重并剔除低相關度文獻等處理之后，最終獲得相關文獻共計435篇。

3" 旅游化知識圖譜分析

3.1" 研究情況回顧

通過發文數量及發文時間兩項統計指標，旅游化研究可劃分為初始探索階段（2002—2009年）、快速發展階段（2010—2018年）及多元拓展階段（2019—2023年）3個階段（見圖1）。

1）初步探索階段（2002—2009年）。這個階段的典型特征為發文量少且增長緩慢。2002—2009年的累計發文量僅為31篇，約占總樣本數的7.1%，且增長緩慢。2007年和2008年旅游化發文

量較高主要受黨的十七大報告中國家城鎮化政策的帶動與影響。代表性論文如陳志鋼、保繼剛提出了旅游化能解決城市邊緣區鄉村由于城鎮化而產生的一些列經濟社會問題的新思路［23］。

2）快速發展階段（2010—2018年）。這一時期的累計發文量高達238篇，約占總樣本數的55%。這一時期的研究多圍繞旅游化開發、城鎮化與旅游化的協調關系、旅游化水平測度等方面（見表1）。

3）多元拓展階段（2019—2023年）。近5年學者累計發文166篇，研究不再求量，而是更多地將研究重心放在拓寬旅游化研究外沿、豐富研究內容，并以及采用更多元的研究視角等。研究不再局限于旅游化開發或單純研究旅游產業及其影響，而是偏向于探究旅游與其他產業的融合或是當下亟需深入研究的熱點問題，如文旅融合、鄉村振興、傳統文化保護等議題（見表2）。

通過對我國旅游化研究情況的回顧可知，我國旅游化研究存在發展分期。

在我國旅游化發展的初步探索階段，研究者主要聚焦于鄉村旅游化大方向的研究；進入快速發展階段后，我國旅游化研究內容較之前有了極大的豐富，研究內容涵蓋我國旅游化研究的全部主流方向，并出現研究者偏愛宏觀旅游化研究的現象；2019—2023年，我國旅游化多元拓展階段的研究時間雖短于前兩個階段，但亦涌現出一批優秀

研究成果。在此階段，研究內容不僅繼承了快速發展階段的豐富特質，并且在已有研究中拓展了旅游化的外沿，

引入多學科成果，為旅游化研究注入新鮮血液。

3.2" 研究機構及作者分析

3.2.1" 研究機構分析

通過對研究機構進行可視化分析發現，旅游化研究機構共計320個，數量可觀且機構分布較為廣泛（見表3）。但機構之間合作網

的密度極低，圖譜連線較少，說明從事旅游化研究的機構之間缺乏

聯系交流與合作，對旅游化的研究更多的是從機構自身出發。就發文數量而言，中國海洋大學管理學院、云南師范大學旅游與地理科學院、內蒙古師范大學旅游學院3所機構研究成果數量

較為突出，這3所高校的研究機構發文量并列第一，研究機構圖譜分析結果也證實了這一點（見圖2）。發文量居前5的研究機構除中國科學院地理科學與資源研究所之外全部是高校。

3.2.2" 發文作者分析

通過對作者的發文情況進行統計與分析，可以得出旅游化研究領域內核心作者的分布情況。通常采用普賴斯定律確定核心作者，其計算公式如下：

M=0.749×Nmax 。

Fig. 2" Graph of research institutions related to tourismification research in China

式中，M為文獻篇數，Nmax為最高產作者的發文數量。經統計，2002—2023年間我國旅游化

研究的發文作者共有382位，通過普賴斯定律計算后可得M值約為2.25，高于該值的作者即為核心作者，共有16位（見表4）。核心作者的發文量共計66篇，研

究總文獻量為435篇，即核心作者的發文量約占總樣本量的16%。這一數據與普賴斯定律規定核心作者論文數應大于論文總數的50%的指標差距較大，說明目前旅游化研究學術團隊缺少凝聚力，核心作者數量偏少，仍存在較大群體缺口。

綜合CiteSpace繪制的作者圖譜（見圖3）、核心作者發文量與旅游化研究機構圖譜可得出如下結論：①目前的旅游化研究較為分散，研究者之間的合作密度極低，我國旅游化研究者整體上呈分散態勢分布；②旅游化研究缺乏核心研究力量與團隊，我國旅游化研究的核心作者數量偏少，大多數作者

僅在旅游化研究中發文1～2篇，缺乏后續的追蹤與研究，容易造成

研究淺嘗輒止，難以為旅游化研究作出深入的知識貢獻與溢出；③核心作者多出自發文量排名前列的研究機構，并形成一定規模的研究團隊，說明這些研究機構在旅游化研究領域中的成果較多且實力較強。

3.3.1" 關鍵詞聚類分析

關鍵詞通常是對文獻內容的高度凝練，旨在用若干詞組表達論文主題。本研究利用CiteSpace軟件的關鍵詞聚類分析，得到旅游化關鍵詞聚類圖譜（見圖4），有利于深入理解旅游化的研究主題。

通常，關鍵詞聚類Q值＞0.3時，則認為劃定的聚類社團結構為顯著；S值＞0.5時，聚類結果視為合理，S值＞0.7時，則認為聚類是高效率且較為可信的。本研究對旅游化文獻進行關鍵詞聚類可視化分析，得到的Q值為0.793 3，S值為0.964，由此可知，此次旅游化關鍵詞聚類效果較好，可信度較高。

圖4將樣本文獻關鍵詞劃分為8個核心聚類社團，分別是：#0旅游化、#1鄉村旅游、#2城市旅游化、#3旅游業、#4農業文化遺產、#5生態文明建設、#6傳統村落、#7旅游。在對這些核心聚類社團進行再歸納后，可得城市旅游化水平、鄉村旅游化開發兩大研究重點（見表5）。

在旅游化研究的快速發展階段，對城市旅游化水平的研究量最大且最集中。城市旅游化水平研究包括：旅游化開發、城鎮化與旅游化的協調關系、旅游化水平測度等。城市旅游化水平研究體現出與國家政策相適應的特征。例如，張廣海等分析了旅游化與我國“新四化”的關系，提出旅游化對工業化、城鎮化、信息化、農業現代化都

有重要的推動作用，指出旅游產業的發展潛力，預見了旅游產業與其他產業的深度融合，并將旅游化視作新型城鎮化的重要驅動力［35］。在研究方法上，研究者普遍選擇搜集面板數據，通過構建旅游化、城鎮化兩個系統的指標體系，運用各種模型方法對城市旅游化水平進行探索與預測。例如，盧飛等基于我國53個沿海城市2001—2019年的面板數據，構建了旅游化和城鎮化評價指標體系，運用探索性空間數據分析、標準差橢圓、PVAR模型等方法分析了我國沿海城市旅游化時空演變規律及旅游化與城鎮化的關系，得出沿海城市旅游化程度穩步上升但存在區域差異、旅游化重心

逐漸轉移至長三角城市區、旅游化對城鎮化的推動促進作用在泛珠三角沿海城市地區更為顯著等結論［36］。

從旅游化關鍵詞聚類分析圖譜可以看出，我

國鄉村旅游化開發研究的關鍵詞主要有：土地流轉、傳統村落、文旅融合、鄉村旅游、鄉村振興等。圍繞這些關鍵詞，我國的旅游化研究者進行了廣泛研究。例如，吳冠岑等運用矩陣評估了鄉村土地旅游化流轉對鄉村產生的風險因素，指出旅游化土地流轉中兩個關鍵性風險，即收益分配失衡與利用結構失衡［37］。陳志鋼等通過典型案例對山東日照鄉村旅游化現象的動力機制進行了研究，研究發現，城市邊緣區旅游化源自多重力

（包括生存壓力與經濟利益、旅游資源與基建設施、中低端游客市場、政府扶持與地方精英的帶動作用）制約下產生的農戶旅游意識與行為［38］。

我國對社區參與旅游化的研究主要集中在旅游化介入所導致的社區社會變遷方面，如余丹以社區居民的視角切入發現，社區居民在旅游化開發中往往處于邊緣化境地，這種處境從分布地域、民族文化、經濟利益分配、開發決策權屬幾個方面展現出來［39］。翁時秀等關注到鄉村旅游化發展所導致的鄉村社會快速變遷，以丹霞山青湖塘村為例，通過對多元主體的旅游化行為進行研究，分析了鄉村旅游社區空間的變遷過程［40］。

3.3.2" 研究前沿分析

研究前沿通常是一定時間內某一領域內極具代表意義的研究主題。通過對前沿熱點進行分析，有助于研究人員厘清研究動態，把握領域未來的研究方向。CiteSpace軟件可以對關鍵詞的時序圖譜及關鍵詞的突現情況進行繪制，從而達到分析領域研究前沿的目的。本研究

借助CiteSpace繪制旅游化關鍵詞突現表（見表6），對旅游化研究前沿進行分析。

通過旅游化研究關鍵詞突現表，本研究可以直觀地把握旅游化研究不同時期的研究前沿。如表6所示，2002—2023年共有16個關鍵詞代表旅游化研究的前沿。其中，全域旅游、鄉村振興、文旅融合、城鎮化、土地流轉的突現強度位列前5，旅游業一詞最早出現于2002年，且持續時間最久，共歷時10年；傳統村落一詞突現時間最晚，為2021年，至2023年仍然位居旅游化研究前沿。由此可知，我國對旅游化的研究初期以旅游業為主，近年來，對文旅融合、傳統村落的研究正如火如荼地展開。

按照我國旅游化研究階段，可以將16個關鍵詞按開始時間進行階段劃分，得出我國旅游化不同研究階段中的研究前沿領域。在我國旅游化研究的初始探索階段，研究者關注的研究前沿為旅游業、旅游城市化、旅游化生存；隨著我國旅游化研究進入快速發展階段，研究者

對旅游城市、文化空間、發展方向等前沿熱點進行了追蹤與探討；在多元拓展階段，鄉村振興、產業融合、文旅融合逐漸成為我國旅游化研究的前沿問題，尤其是鄉村振興和文旅融合，

其研究熱度一直高居不下并延續至今。眾多研究者從多元角度出發，采用多種先進技術及方法，圍繞這兩類主題進行了諸多研究，為我國旅游化研究貢獻了新思路和新成果。

4" 結論與展望

4.1" 結論

本研究以知識圖譜理論為基礎，借助CiteSpace軟件，對我國20

多年的旅游化研究文獻的關鍵詞共現、關鍵詞聚類、研究機構、作者共現以及時區演進過程探究等進行可視化分析梳理，得出以下結論：

1）整體而言，我國旅游化研究在20多年的發展過程中日趨成熟，臻于完善。我國從事旅游化研究的機構與個人的數量總體呈現上升

趨勢，相關科研產出成果日益豐富。就2019—2023年我國旅游化研究領域累計發文量而言，占比已達到總樣本量的38%，從側面說明我國旅游化研究熱度不斷上升，研究成果不斷豐富，研究前景樂觀。

2）研究方向及范疇上，國內旅游化研究方向出現明顯轉變，旅游化研究外延呈現多元拓展趨勢。根據我國旅游化研究者在不同時期研究的關鍵詞，我國旅游化研究劃分為：初始探索階段（2002—2009年）、快速發展階段（2010—2018年）、

多元拓展階段（2019—2023）3個階段。從3個階段的研究重心得出我國研究者在旅游化的研究方向及范疇方面的規律及特征，即從純產業視角切入進行旅游化研究，再將研究重點逐漸轉向社會、政策、生態、人文等多方面的研究，這種轉變伴隨著新內容、新方法、新思路的涌現，加強了我國旅游化研究的綜合性，發揮了旅游化研究的獨特優勢。同時為旅游化研究內容的多元化、研究范圍的延展

作出貢獻，有利于旅游化研究的持續深入開展。

3）研究內容上，國內學者普遍聚焦于城市旅游化水平測度及時空差異、鄉村旅游化開發及策略、旅游化過程及其引發的系列社會現象三大方面。

在不同階段，研究內容也展現出各自的特點。通過對全域旅游、鄉村振興、文旅融合、城鎮化、土地流轉等強突現度關鍵詞進行分析，對旅游化研究內容變遷有了更深刻的體驗與理解。

4）研究承擔主體上，承擔旅游化研究的主體多以高校或科研機構為主，且各單位之間、研究者之間的交流合作較少。對我國旅游化研究成果進行分析可知，目前從事旅游化研究的主體主要為高校及高校中的研究者，并涌現出較為穩定、實力較強的研究個人或團隊，但研究力量較為分散，難以形成有力的研究核心力量，這些可能會對未來旅游化研究產生負面影響。

5）研究前沿上，對我國旅游化研究關鍵詞進行突現分析發現，近年來國內旅游化研究的前沿及熱點主要涉及鄉村振興、文旅融合、傳統村落保護及開發等相關內容。

4.2" 展望

1）我國旅游化研究有望持續深入發展，研究領域、研究視角、

研究內容、研究方法需不斷拓寬和豐富。事實證明，多元的研究視角、研究內容、研究方法能夠促進研究不斷更新和發展，有利于我國旅游化研究的后續發展。今后，我國旅游化研究應嘗試拓寬研究視角，積極與國際優秀理論研究成果進行探討與融合。旅游化研究應

不斷走深走實，不斷擴大和更新研究內容與范圍，不斷汲取國際旅游化研究的優秀成果，從社會學、哲學等更為廣闊的視角深化我國的旅游化研究。

2）我國旅游化研究有很大的提升空間。本文通過分析發現，我國旅游化研究存在缺乏核心研究力量、研究機構與個人研究間合作溝通偏少等問題，這些問題較為突出且亟待解決。在我國旅游化的后續研究中需加強研究機構、研究者之間的交流與合作、互相取長補短，有助于研究者更好地把握研究的前沿動態，壯大研究領域的核心力量，

提升研究的向心力與凝聚力，從而形成研究特色。

3）對旅游化研究熱點進行持續追蹤和主動探索。研究熱點往往來源于當前研究領域的前沿動態，把握熱點研究動態，進而對研究進行深化和創新。近年來，鄉村振興和文旅融合等一直是旅游化研究領域的熱點問題。三產融合及旅游發展如何助力鄉村振興戰略、整合社會資源等相關問題會為我國旅游化研究帶來新的研究熱點，學者應對此予以足夠關注。

［參考文獻］

［1］" 吳忠民.現階段中國的社會風險與社會安全運行——當前中國重大問題研究報告之一［J］.科學社會主義，2004（5）：16-20.

［2］" 王新越，吳寧寧，秦素貞.山東省旅游化發展水平的測度及時空差異分析［J］.人文地理，2014，29（4）：146-154.

［3］" 任燕.西安旅游城市化過程、格局與機制［J］.西安財經學院學報，2017，30（3）：68-75.

［4］" 王新越，秦素貞，吳寧寧.省域旅游化水平、測度與時空演變特征［J］.經濟地理，2014，34（4）：179-185.

［5］" 郭凌，陽寧東，王志章.民族旅游開發與民族文化的空間生產研究——基于對四川省涼山彝族自治州鹽源縣瀘沽湖的個案研究［J］.西南民族大學學報（人文社會科學版），2014，35（2）：144-149.

［6］" 鄧小艷，田敏.困惑與選擇：文化空間的旅游化生存實踐探析［J］.資源開發與市場，2014，30（5）：611-613.

［7］" YOUNG B.Touristization of traditional maltese fishing-farming villages： a general model［J］.Tourism Management， 1983， 4（1）：35-41.

［8］" JANSEN-VERBEKE M. Tourismification of historical cities［J］.Annals of Tourism Research， 1998，25（3），739-742.

［9］" BHANDARI K. Touristification of cultural resources： a case study of robert burns［J］.Tourism： An International Interdisciplinary Journal，2008， 56（3）：283-293.

［10］" STORS N， KAGERMEIER A. Crossing the border of the tourist bubble： touristification in Copenhagen［J］. Tourismus und Grenzen， 2013（9）：115-131.

［11］

VIDIC′

N.

Thematic tourism-motives profiling and global code of ethic for tourism［C］//International Conference： Contemporary Trends in Tourism and Hospitality， Proceeding of Papers. Serbia： University of Novi Sad， 2011：301-311.

［12］" FRANKLIN A. Tourism as an ordering： towards a new ontology of tourism［J］. Tourist Studies， 2004， 4（3）：277-301.

［13］" OJEDA A B， KIEFFER M. Touristification. Empty concept or element of analysis in tourism geography？

［J］. Geoforum， 2020（115）：143-145.

［14］" 劉剛.從日本山村旅游開發看云南的旅游化［J］.民族工作，1996（2）：23-25.

［15］" 王巍.長江水上客運旅游化的發展戰略［J］.中國水運，1999（5）：26-27.

［16］" 朱竑，賈蓮蓮.基于旅游“城市化”背景下的城市“旅游化”——桂林案例［J］.經濟地理，2006（1）：151-155.

［17］" 張廣海，趙韋舒.我國城鎮化與旅游化的動態關系、作用機制與區域差異——基于省級面板數據的PVAR模型分析［J］.經濟管理，2017，39（11）：116-133.

［18］" 鐘沈軍.旅游化是新時代發展的重要動力［J］.旅游學刊， 2018， 33（10）：3-5.

［19］" 赫玉瑋.旅游化對國民幸福感的影響研究［D］. 北京：北京交通大學，2022.

［20］" 王德剛，田蕓.旅游化生存： 非物質文化遺產的現代生存模式［J］.北京第二外國語學院學報，2010，32（1）：16-21.

［21］" 李強，王小梅，韓濤.基于知識圖譜的評價理論樹拓展研究［J］.科研管理，2014，35（5）：128-137.

［22］" 陳悅，陳超美，劉則淵，等.Cite Space知識圖譜的方法論功能［J］.科學學研究，2015，33（2）：242-253.

［23］" 陳志鋼，保繼剛.城市邊緣區鄉村旅游化效應及其意義——以山東日照王家皂村為例［J］.地域研究與開發，2007（3）：65-70.

［24］" 劉德鵬.基于儀式展演理論的景頗族“目瑙縱歌”旅游化探析［J］.云南地理環境研究，2010，22（3）：40-45.

［25］" 謝菲菲，代合治，朱艷碩.采煤塌陷區旅游化復興研究——以山東省曲阜市單家村煤礦為例［J］.聊城大學學報（自然科學版），2012，25（1）：88-92.

［26］" 張廣海，劉真真，王新越. 中國沿海區域旅游化與生態環境耦合度分析及預測［J］.生態環境學報，2013， 22（5）：792-800.

［27］" 陳春林，趙四東，李耀琴. 基于區位熵理論的城市旅游化測度方法及其應用［J］.安徽農業科學，2017， 45（22）：117-119.

［28］" 李維維，陳田，馬曉龍.中國旅游化與城市化耦合協調關系的省際格局及形成機制分析［J］.旅游科學，2018，32（5）：14-29.

［29］" 紀志榮，何東進，巫麗蕓，等.福建省新型城鎮化與旅游業協調發展機制的計量研究［J］.科技和產業，2018，18（7）：8-14.

［30］" 王曉華.非物質文化遺產旅游化利用中的地方文化精英［J］.旅游學刊，2019，34（5）：5-7.

［31］" 周小鳳，張朝枝.元陽哈尼梯田遺產化與旅游化的關系演變與互動機制［J］.人文地理，2019，34（3）：154-160.

［32］" 劉斌，楊釗.城市歷史文化街區旅游化發展問題研究——基于北京南鑼鼓巷的旅游者凝視視角［J］.干旱區資源與環境，2021，35（3）：190-195.

［33］" 李小永，趙振斌，李佳樂，等.居民視角下民族社區旅游化的空間演變過程及特征——以肇興侗寨為例［J］.資源科學，2021，43（5）：1051-1064.

［34］" 竇銀娣，葉瑋怡，李伯華.旅游驅動型傳統村落“三生”空間功能更新的特征、模式與邏輯——以湖南省張谷英村為例［J］.熱帶地理，2022，42（1）：136-147.

［35］" 張廣海，王新越. “旅游化”概念的提出及其與“新四化”的關系［J］.經濟管理，2014，36（1）：110-121.

［36］" 盧飛，張紅.我國沿海城市旅游化時空演變及其與城鎮化響應分析［J］.資源開發與市場，2022，38（3）：376-384.

［37］" 吳冠岑，牛星，許恒周.鄉村土地旅游化流轉的風險評價研究［J］.經濟地理，2013，33（3）：187-191.

［38］" 陳志鋼，孫九霞.城市邊緣區鄉村旅游化動力機制分析——以山東日照城市邊緣區鄉村為例［J］.西南民族大學學報（人文社科版），2007（3）：206-209.

［39］" 余丹.旅游開發背景下的社區居民“邊緣化”［J］.社會科學家，2008（8）：91-93.

［40］" 翁時秀，楊繼榮.領域化理論視角下的鄉村旅游社區社會空間變遷——以丹霞山青湖塘村為例［J］.地理科學進展，2020，39（7）：1149-1159.

（責任編輯" 柴" 智；責任校對" 齊蓉暉）