易地搬遷地區(qū)農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性研究

摘 要：為研究易地搬遷農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性，提高搬遷農(nóng)戶家庭福利水平，基于湖南省2個(gè)易地搬遷地區(qū)445戶農(nóng)戶的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用期望貧困的脆弱性（Vulnearability as Expected Poverty，簡稱VEP）方法測度了其家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性水平，并使用Tobit回歸模型實(shí)證分析其影響因素。整體上來看，2個(gè)易地搬遷地區(qū)農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性均值為0.021，經(jīng)濟(jì)脆弱發(fā)生率較低。家庭中的勞動(dòng)力人口占比、固定資產(chǎn)數(shù)量及農(nóng)戶和搬遷地街坊鄰里之間的熟悉程度均對家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響。據(jù)此，提出有關(guān)部門應(yīng)在易地搬遷地區(qū)積極組織社區(qū)文化活動(dòng)、加強(qiáng)勞動(dòng)力職業(yè)技能培訓(xùn)、提高搬遷地居民的政治參與程度等建議，以提高易地搬遷農(nóng)戶的家庭福利水平，解決發(fā)展不平衡不充分的問題。

關(guān)鍵詞：家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性；影響因素；易地搬遷

中圖分類號(hào)：F323 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-7909（2024）4-06-4

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.04.001

0 引言

2021年2月25日，習(xí)近平總書記莊嚴(yán)宣告，我國脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)取得了全面勝利。目前，我國居民的生活水平已經(jīng)有了極大的提高。當(dāng)農(nóng)民個(gè)體或者家庭內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力不足、創(chuàng)造收入的能力有限時(shí)，其家庭福利極易受到外界的不利沖擊，從而導(dǎo)致家庭生活水平下降、家庭福利降低甚至低于社會(huì)公認(rèn)的福利水平。作為衡量家庭經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的綜合指標(biāo)，家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性家庭可以對未來有可能陷入家庭福利水平下降的農(nóng)戶進(jìn)行前瞻，幫助經(jīng)濟(jì)脆弱家庭應(yīng)對不利沖擊。

因此，研究易地搬遷農(nóng)戶的家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性，對防止易地搬遷農(nóng)戶家庭福利水平降低具有重要意義。鑒于此，在以湖南省岳陽市和懷化市城鎮(zhèn)集中安置社區(qū)進(jìn)行調(diào)查的基礎(chǔ)上，運(yùn)用VEP方法和Tobit回歸模型研究搬遷農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)脆弱性，分析易地搬遷地區(qū)農(nóng)戶的家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性現(xiàn)狀，并提出相關(guān)建議，以期幫助我國提高易地搬遷農(nóng)戶的家庭福利水平，解決發(fā)展不平衡不充分的問題。

1 相關(guān)文獻(xiàn)綜述

目前，對家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性問題的研究在國內(nèi)外都取得了一定的成果。國外學(xué)者側(cè)重于研究家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性的測度，提出了3種具有代表性的測度方法：一是期望效用的脆弱性（Vulnearability as Low Expected Utility， VEU）［1］，二是期望貧困的脆弱性（Vulnearability as Expected Poverty，VEP）［2］；三是風(fēng)險(xiǎn)暴露的脆弱性（Vulnearability as Uninsured Exposure to Risk，VER）［3］。國內(nèi)學(xué)者也形成了自己的研究體系。近年來，國內(nèi)學(xué)者對家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性的研究程度逐漸加深，從不同視角研究了家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性的影響因素。顧寧等［4］利用VEP方法對脫貧農(nóng)戶家庭期望貧困的脆弱性進(jìn)行測度，評估產(chǎn)業(yè)扶貧政策對脆弱性的影響。劉倩等［5］構(gòu)建了脆弱性分析框架和測度體系，以秦巴山區(qū)為例，測度了農(nóng)戶期望貧困的脆弱性水平，并采用分位數(shù)回歸模型揭示了其影響因素。臧旭恒等［6］則利用中國家庭金融調(diào)查的數(shù)據(jù)，以使用信用卡的視角研究了信用卡視角下消費(fèi)信貸對家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性的影響。

總體來看，我國學(xué)者雖然對于家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性的研究取得了一定的成果，但是目前較為缺乏對易地搬遷農(nóng)戶的家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性的研究。易地搬遷是一項(xiàng)復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)工程，在鞏固我國脫貧攻堅(jiān)成果的過程中，易地搬遷群體經(jīng)濟(jì)脆弱性最大，家庭福利水平下降的風(fēng)險(xiǎn)最高。

2 數(shù)據(jù)來源及研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

研究所用數(shù)據(jù)來自湖南省岳陽市和懷化市兩個(gè)易地搬遷安置區(qū)的入戶調(diào)查。研究人員采取隨機(jī)抽樣的方式對安置區(qū)的搬遷戶進(jìn)行調(diào)查。在對搬遷農(nóng)戶的戶主或家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力進(jìn)行問卷調(diào)查并篩選剔除無效問卷后，研究人員最終獲得了445個(gè)樣本。這為此研究提供了可靠的數(shù)據(jù)支撐。

2.2 研究方法

2.2.1 家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性測度方法

運(yùn)用VEP方法測度家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性，基本測度方程為：

[Ri，t=PrYi，t+1? z]"""""""""""""""""""""""" （1）

式（1）中，Ri，t為農(nóng)戶家庭i在t時(shí)期的家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性，Pr（·）表示農(nóng)戶家庭未來福利水平低于社會(huì)既定標(biāo)準(zhǔn)的概率，Yi，t+1為該農(nóng)戶家庭t+1時(shí)期的人均年收入，z為貧困線。

假定未來農(nóng)戶家庭人均年收入服從對數(shù)正態(tài)分布，并用當(dāng)期收入的均值和方差估計(jì)作為未來收入的均值和方差的無偏估計(jì)量。由此，可將（1）式轉(zhuǎn)換為：

[Ri，t=Φ][lnz-ElnYi，t+1RarlnYi，t+1=Φlnz-ElnYi，t+1RarlnYi，t]

（2）

進(jìn)一步地，采用三階段可行廣義最小二乘法（FGLS）估計(jì)E（lnYi，t）和Rar（lnYi，t），并將估計(jì)值代入式（2）計(jì)算Ri，t。最終計(jì)算公式為：

[Ri，t=Φ][lnz-ElnYi，t+1RarlnYi，t+1=Φlnz-XiβFGLSXiθFGLS]"" （3）

式（3）中，Xi是影響農(nóng)戶家庭收入的一組可觀測變量，主要納入了家庭規(guī)模、家庭勞動(dòng)力人口占比、農(nóng)戶自我發(fā)展意識(shí)等特征變量。

由于貧困線在家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性測度過程中很關(guān)鍵，因此筆者采用2021年貧困標(biāo)準(zhǔn)線4 000元作為測算基準(zhǔn)。

2.2.2 Tobit回歸模型

由于農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性的取值介于0～1，是受限因變量，因此該文采用Tobit回歸模型進(jìn)行實(shí)證分析。其模型為：

[R*i=αMi+ui]

[Ri=0，R*ilt;0Ri=R*i，0≤R*i≤1Ri=1，R*igt;1]"""""""""""""""""""" （4）

式（4）中，[R*i]是農(nóng)戶家庭潛在家庭的經(jīng)濟(jì)脆弱性，[Ri]是農(nóng)戶家庭的實(shí)際家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性，[Mi]是影響農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性的各個(gè)因素，[ui]為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2.3 變量選取

筆者基于易地搬遷地區(qū)農(nóng)戶的實(shí)際情況，從家庭特征和社會(huì)特征兩個(gè)方面進(jìn)行農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性的實(shí)證研究。設(shè)定家庭特征時(shí)，選取家庭規(guī)模、家庭勞動(dòng)力人口占比、農(nóng)戶自我發(fā)展意識(shí)、農(nóng)戶勞動(dòng)力職業(yè)技能培訓(xùn)等幾個(gè)變量。而在選取社會(huì)特征時(shí)，充分考慮了易地搬遷地區(qū)的實(shí)際情況，考察了家庭能人數(shù)量、農(nóng)戶對街坊鄰里的信任程度、農(nóng)戶與鄰里之間的相互幫助頻率、親友可信度、信貸能力水平等對家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性的影響。具體的變量定義、賦值和描述統(tǒng)計(jì)見表1。

3 結(jié)果分析

3.1 農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性測度結(jié)果分析

具體測度結(jié)果見表2。從整體上來看，兩個(gè)易地搬遷地區(qū)農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性均值為0.021，經(jīng)濟(jì)脆弱發(fā)生率為22.7%，家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性均處于較低水平。由此可以看出兩個(gè)地區(qū)的搬遷農(nóng)戶在政策的支持下，家庭福利水平得到了顯著的提高。

3.2 農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性影響因素分析

筆者構(gòu)建Tobit回歸模型對湖南省兩個(gè)易地搬遷地區(qū)農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。在構(gòu)建模型之前，先運(yùn)用方差膨脹因子法（VIF）進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)。鑒于此研究數(shù)據(jù)為截面數(shù)據(jù)，因此采用穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)誤差進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果見表3。

3.2.1 家庭特征因素的影響

家庭勞動(dòng)力人口占比對易地搬遷地區(qū)農(nóng)戶的家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性有顯著的負(fù)向影響。勞動(dòng)力的勞動(dòng)可以為家庭創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)收入，相應(yīng)地提高農(nóng)戶的家庭福利水平，從而顯著地降低農(nóng)戶的家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性。固定資產(chǎn)數(shù)量對易地搬遷農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性也存在顯著的負(fù)向影響。農(nóng)戶手中的固定資產(chǎn)，例如勞動(dòng)工具、摩托車等，可以幫助農(nóng)戶更好地開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或者外出務(wù)工等活動(dòng)，有利于農(nóng)戶創(chuàng)造收入，從而降低搬遷農(nóng)戶的家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性。農(nóng)戶的自我發(fā)展意識(shí)對農(nóng)戶的家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性并沒有顯著的影響。該文使用了搬遷后農(nóng)戶是否愿意大規(guī)模轉(zhuǎn)入承包地經(jīng)營來反映農(nóng)戶的自我發(fā)展意識(shí)。由于搬遷后，大部分農(nóng)戶距離承包地較遠(yuǎn)，耕種困難，且搬遷后農(nóng)戶非農(nóng)收入比重較高，農(nóng)地收入功能和就業(yè)功能逐漸減弱，搬遷農(nóng)戶退出承包地意愿強(qiáng)烈，因此農(nóng)戶的自我發(fā)展意識(shí)對其家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性并沒有產(chǎn)生顯著影響。

3.2.2 社會(huì)特征因素的影響

農(nóng)戶家庭能人數(shù)量、農(nóng)戶對街坊鄰里的信任程度及對親友的信任程度對易地搬遷農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性的影響并不顯著。地緣和親屬關(guān)系構(gòu)成了搬遷農(nóng)戶社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的主體部分，而易地搬遷影響了其原有的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，并且在短時(shí)間內(nèi)很難重構(gòu)。部分易地搬遷農(nóng)戶在社會(huì)交往中產(chǎn)生了明顯的“封閉性心態(tài)”，減少了與以往鄰里鄉(xiāng)親之間的社會(huì)交往。這導(dǎo)致搬遷農(nóng)戶家庭能人數(shù)量、農(nóng)戶對街坊鄰里的信任程度及對親友的信任程度對其家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性沒有產(chǎn)生顯著的影響。并且由于搬遷農(nóng)戶重構(gòu)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的時(shí)間較久，從而對搬遷戶與鄰里之間的相互幫助及搬遷戶對社區(qū)政治活動(dòng)的參與程度也會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的影響，導(dǎo)致搬遷農(nóng)戶鄰里之間的互助程度以及政治參與度有所降低，最終導(dǎo)致了互相幫助頻率以及政治參與度對家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性反而產(chǎn)生了正向影響。鄰里的熟悉程度對搬遷農(nóng)戶的家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響。搬遷農(nóng)戶在遷入地對鄰里關(guān)系的滿意度較高，在與遷入地的居民的交往過程中，也展現(xiàn)出了較好的社會(huì)適應(yīng)性。這對農(nóng)戶在搬遷地的發(fā)展具有積極的作用，有助于其家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性降低。信貸能力水平對易地搬遷農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性的影響較小。農(nóng)戶急需用錢時(shí)，會(huì)優(yōu)先考慮從親友的手中借錢，導(dǎo)致信貸能力水平對農(nóng)戶的家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性影響并不顯著。

4 結(jié)論與政策建議

4.1 結(jié)論

基于2021年對湖南省兩個(gè)易地搬遷安置地農(nóng)戶的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用VEP方法和Tobit回歸模型對搬遷農(nóng)戶的家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性進(jìn)行分析，得出如下結(jié)論。

調(diào)研的兩個(gè)易地搬遷地區(qū)農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性均值為0.021，經(jīng)濟(jì)脆弱發(fā)生率為22.7%，均處于較低水平，可以看出兩個(gè)易地搬遷安置區(qū)的農(nóng)戶家庭福利水平得到了顯著的提高。

從家庭特征來看，家庭的勞動(dòng)力人口占比及家庭的固定資產(chǎn)數(shù)量顯著負(fù)向影響農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性。而由于農(nóng)戶大規(guī)模經(jīng)營土地意愿較低，農(nóng)戶的自我發(fā)展意識(shí)對家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性影響并不顯著。

從社會(huì)特征來看，農(nóng)戶與搬遷地鄰里之間的熟悉程度對家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性具有顯著的負(fù)向影響。由于搬遷農(nóng)戶重建社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的時(shí)間較久，融入搬遷地生活的速度較慢，鄰里之間的互助頻率及政治參與程度反而對家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性呈現(xiàn)出顯著的正向影響。

4.2 政策建議

針對以上研究結(jié)論，該文提出以下幾點(diǎn)建議。

一是開展社區(qū)聯(lián)誼，積極組織開展文化娛樂活動(dòng)，為搬遷農(nóng)戶參與娛樂文化活動(dòng)提供良好的條件。搬遷地應(yīng)逐步打造具有開放性、多元性的社區(qū)共同體，幫助農(nóng)戶打破心理隔閡、重新構(gòu)建社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，幫助農(nóng)戶更好地融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活，提高搬遷農(nóng)戶的社會(huì)認(rèn)同感。

二是開展勞動(dòng)力職業(yè)技能培訓(xùn)，幫助農(nóng)戶提升家庭福利水平。對于搬遷農(nóng)戶而言，要想提高收入水平，就需要提高自身的勞動(dòng)力職業(yè)技能。對于政府部門而言，要想提高搬遷農(nóng)戶的收入水平，提高搬遷農(nóng)戶就業(yè)率，就需要積極為搬遷農(nóng)戶提供實(shí)用的職業(yè)技能培訓(xùn)。

三是積極開展相關(guān)宣傳與教育，提高搬遷農(nóng)戶的政治參與意愿和積極性。政府應(yīng)該提高搬遷農(nóng)戶社區(qū)治理參與意愿，鼓勵(lì)搬遷農(nóng)戶積極為社區(qū)治理建言獻(xiàn)策，增強(qiáng)搬遷農(nóng)戶的自我認(rèn)同感，提高搬遷農(nóng)戶政治參與度。

參考文獻(xiàn)：

［1］LIGON E， SCHECHTER L. Measuring vulnerability［J］. The Economic Journal，2003，113（486）：95-102.

［2］KLASEN S. Vulnerability to Poverty in South-East Asia： Drivers， Measurement， Responses， and Policy Issues［J］. World Development，2015，71.

［3］DERCON S， KRISHNAN P. Vulnerability， seasonality and poverty in Ethiopia［J］. Journal of Development Studies，2000，36（6）：25-53.

［4］顧寧，劉洋.產(chǎn)業(yè)扶貧降低了貧困農(nóng)戶的脆弱性嗎［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021（7）：92-102.

［5］劉倩，蔣金秀，楊星，等.農(nóng)戶貧困脆弱性測度及其影響因素：基于秦巴山區(qū)的實(shí)證分析［J］.地理研究，2022，41（2）：307-324.

［6］臧旭恒，馮健康，宋明月.消費(fèi)信貸對家庭經(jīng)濟(jì)脆弱性的影響：基于信用卡使用視角的研究［J］.浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2023（3）：91-103.

作者簡介：吳鵬波（1998—），男，碩士生，研究方向：農(nóng)村發(fā)展。