回 避

汪其水

上班出家門時，妻子問李申：“聽兒子說，他們總部收到審計通知書了，你這次沒有帶隊當組長？”李申說：“兒子現在是財務總監，應該‘回避’，我主動報告組織的。”

李申從事金融審計20多年，雖說妻子、兒子也在本市金融機構工作，他們在工作中凡碰到審計的事都能主動“回避”，即使有人找他們打聽情況，他們也會像審計人一樣對人家說“審計沒問題，更不用說情；即使審計有問題，說情也不管用”。

走進辦公室，辦公桌上電話響了，電話是因自己“回避”后帶隊出征的審計組長打來的，告知通過審計專網上傳了審計發現的一個情況（審計底稿）。當然審計組長也說了，這事你也可以選擇不“點撥”。另外審計組長也說了，審計組里幾位年輕人告訴他，在入職培訓時聽過李申授課時提到類似的審計案例。原來，審計組在沒有進駐被審計單位前，先行利用自主開發的數據采集和分析工具，對幾家融資公司近萬個零散表格數據進行規范整合，從海量數據中快速形成數據概貌，卻發現一個異常問題：有3家金融機構下屬外地公司有一種創新金融產品，資金歸集戶大筆放出資金在前，小額收回資金在后。審計組同志一下蒙住了，因為這與一般的融資是反向而行，本應該是資金歸集戶是大筆吸收資金在前，小額返還資金在后。大家琢磨了好幾天，只好來咨詢金融審計的老法師李申，進駐審計點后應該怎樣展開。

李申看完上傳的情況，想都沒多想，立馬回復“應該考慮是‘現金貸’的交易模式，實則是不向公眾吸收資金，而是面向特定公眾放貸，這屬監管部門應該清理的亂象”。沒想到在專網那頭的審計組長秒回“有方向了”。順帶審計組長又回復說，“另外一個審計情況也抄送給你了，需要你們領導審核簽發延伸審計通知書”。

李申還是想都沒多想再點開上傳的申請。這是審計組發現總部下屬幾家公司領取了財政補助，說是享受本市購買純電廂式小型貨車的財政補助專項資金。審計組提出去看車，有的說車跑長途了，有的說車送修了。所以審計組申請延伸審計這幾家公司銀行賬戶。看到這里，李申網上簽閱：去車管所調取相關車輛原始檔案，一比對定能真相大白。

一語點醒夢中人。李申的點撥讓審計組的同志事半功倍。下午快下班時，審計組傳來好消息，上傳的2個情況基本能鎖定是“現金貸”、與汽車銷售商共同騙補的違規線索。

下班回到家，妻子對李申說：“兒子今晚加班不回家了，明早還要跟著審計組去外地幾家公司審計去。唉，這次可能還涉及到兒子對下屬公司監管不力的問題。你不是‘回避’嗎？咋‘回’而不‘避’呢？”李申認真地說：“‘回避’不是‘躲避’，更不能生怕對自己或家人不利甚至選擇‘逃避’”。

（作者單位：上海市審計局）