接受一個(gè)發(fā)展的中國，是美國最優(yōu)選擇

中國國家主席習(xí)近平和美國總統(tǒng)拜登，11月15日在舊金山會(huì)晤，被視為中美關(guān)系緩和的重要象征，引發(fā)舉世矚目。

兩國元首上一次會(huì)晤，是在2022年11月14日，幾乎正好是一整年。習(xí)近平開門見山地說：“一年來發(fā)生了不少事情。世界走出了新冠疫情大流行，但疫情帶來的巨大影響還在。世界經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇，但動(dòng)力不足，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈?zhǔn)艿礁蓴_，保護(hù)主義抬頭，這些問題十分突出?！?/p>

這段話具有極強(qiáng)的指向性，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈?zhǔn)艿礁蓴_、保護(hù)主義抬頭，這些問題事實(shí)上主要是人為的，是拜登政府延續(xù)特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)及其背后的遏制戰(zhàn)略的結(jié)果。但中國人表明態(tài)度，都是點(diǎn)到為止，禮儀之邦從不主動(dòng)讓對(duì)方當(dāng)面難堪。我們始終懷抱善意與所有國家打交道，永遠(yuǎn)立足于解決問題而不是激化矛盾。習(xí)主席話語中的善意，拜登總統(tǒng)應(yīng)該聽得懂。

世界上兩個(gè)最有影響力國家的元首會(huì)晤，機(jī)會(huì)十分難得，雙方外交人員在前面肯定有大量的接觸、商議與妥協(xié)。正因難得，其成果就應(yīng)該被雙方重視和珍惜。之所以強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，是因?yàn)槲覀冞€記得，一年之前的巴厘島會(huì)晤所達(dá)成的共識(shí)，事實(shí)上并沒有對(duì)美國發(fā)生現(xiàn)實(shí)約束。美方在涉及中方核心利益的臺(tái)灣問題上的宣示，以及“無意尋求同中國‘脫鉤，無意阻撓中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，無意圍堵中國”的表態(tài)，不但沒有真正落實(shí)，反而在行動(dòng)上變本加厲。

“人無信不立”是中國古訓(xùn)，何況一個(gè)泱泱大國。假如承諾與行動(dòng)無關(guān)，那么聽取承諾便是浪費(fèi)時(shí)間，這一點(diǎn)中國民間其實(shí)也看得十分清楚，因此中國人對(duì)美國的主流觀念必然是，我們永遠(yuǎn)愿意接觸，永遠(yuǎn)歡迎交流與溝通，但也始終秉持“聽其言觀其行”的態(tài)度，真誠但不天真。

過去幾年來，從“脫鉤”到“去風(fēng)險(xiǎn)”“小院高墻”，修辭上看似有所收縮，有所后退，但本質(zhì)上還是敵視與遏制心理在起作用。我們認(rèn)為，美國與其盟友主動(dòng)進(jìn)攻、主動(dòng)制造問題、不斷變換語言形式來延續(xù)同一動(dòng)機(jī)的作為，與中國仍時(shí)時(shí)抱持交流溝通的善意與希望的誠意，是極不相稱的。雖說雙方文化不同、政治信念不同，難以企求透徹的相互理解，但言行一致是人類社會(huì)所有人與人之間、實(shí)體與實(shí)體之間打交道的基本前提，這一點(diǎn)肯定不難理解。如果美國對(duì)舊金山會(huì)晤達(dá)成的共識(shí)是真誠的，那么接下來首先應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)得言行一致。

因?yàn)槊绹推渌鞣絿抑g比較緊密的盟友關(guān)系，西方除了美國之外的部分，實(shí)際上是美國對(duì)華態(tài)度的復(fù)制者，以及放大者，雖然各有自身利益，但立場上都是被綁架的，有時(shí)甚至為了適應(yīng)立場而犧牲了自身利益。過去幾年里澳大利亞、日本、韓國、歐洲的表現(xiàn)，都印證了這一點(diǎn)，只是有的更甘心主動(dòng)地做馬前卒，有的則無可奈何地跟隨。很多時(shí)候只是一種表演，而不是真的因?yàn)榕c中國交往中有所損失。恰恰相反，與中國維持良好關(guān)系始終是巨大的機(jī)遇。

現(xiàn)在，澳大利亞、日本已經(jīng)把握風(fēng)向，主動(dòng)釋放善意，歐洲的作為深受期待。他們雖然無可奈何地表演，但也深知如果在中美走近中落后一步，后果可能難以承受。坦白說，從中國人的角度看，假如真的是盟友，就應(yīng)該為他們著想，讓他們不必總是尷尬地表演，有時(shí)擔(dān)心不夠賣力，有時(shí)又擔(dān)心用力過猛—這樣的盟友活得太累了。

還有一點(diǎn)美國及其盟友應(yīng)當(dāng)清楚，試圖讓中國放棄發(fā)展權(quán)、改變發(fā)展道路來遷就他們的心意，這是永遠(yuǎn)不可能發(fā)生的。2018年至今5年的博弈過程，已經(jīng)充分證明了這一點(diǎn)。5年的博弈過程，還充分證明了另一點(diǎn)，那就是在中國不改變發(fā)展道路的前提下，打壓也不能實(shí)質(zhì)性傷害中國。因?yàn)闅v史大勢無法阻擋。

歷史會(huì)證明，接受一個(gè)善意的、開放的、發(fā)展的中國，是美國的最優(yōu)選擇。