充氣加溫毯聯(lián)合灌注液加溫在肩關(guān)節(jié)鏡手術(shù)患者中的應(yīng)用效果

羅蘇蘇，趙曉燕，盧冰

浙江省臺州醫(yī)院 （浙江臨海 317000）

肩關(guān)節(jié)鏡手術(shù)是一種治療肩關(guān)節(jié)疾病的微創(chuàng)術(shù)式，具有創(chuàng)傷小、術(shù)野清晰和術(shù)后恢復(fù)快等優(yōu)點，已被廣泛應(yīng)用于臨床[1-2]。肩關(guān)節(jié)鏡術(shù)需對患者進(jìn)行全身麻醉，但全身麻醉會干擾患者的正常體溫調(diào)節(jié)，加之術(shù)中采用大量灌洗液灌洗使患者熱量流失引起核心體溫下降，發(fā)生低體溫，不僅可增加術(shù)中應(yīng)激反應(yīng)及并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險，且可導(dǎo)致麻醉復(fù)蘇延遲，影響患者術(shù)后恢復(fù)[3-4]。充氣加溫毯和灌洗液加溫是目前臨床常用的術(shù)中保溫措施，但兩者聯(lián)合用于肩關(guān)節(jié)鏡術(shù)中報道較少[5-6]。基于此，本研究旨在探討充氣加溫毯聯(lián)合灌注液加溫在肩關(guān)節(jié)鏡手術(shù)患者中的應(yīng)用效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2021 年8 月至2022 年12 月我院骨科擇期行肩關(guān)節(jié)鏡手術(shù)治療的86 例患者，以隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組與觀察組，每組43 例。觀察組男24 例，女19 例；年齡23～80 歲，平均（50.44±4.87）歲；術(shù)前體溫36.3～37.2 ℃，平均（36.72±0.15） ℃；術(shù)中灌洗液使用量8.6～24.7 L，平均（16.48±3.45）L。對照組男22例，女21例；年齡21～79歲，平均（49.70±4.75）歲；術(shù)前體溫36.2～37.1 ℃，平均（36.71±0.17）℃；術(shù)中灌洗液使用量7.7～25.5 L，平均（16.51±3.62）L。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。本研究符合《赫爾辛基宣言》的相關(guān)倫理學(xué)要求。

納入標(biāo)準(zhǔn)：均為擇期行肩關(guān)節(jié)鏡手術(shù)患者；術(shù)前體溫均正常，年齡18～80 歲。排除標(biāo)準(zhǔn)：術(shù)前基礎(chǔ)體溫>37.5 ℃或<36.0 ℃；合并重要臟器功能障礙；伴有慢性或系統(tǒng)性疾病。

1.2 方法

兩組均由同組醫(yī)師于全身麻醉下行肩關(guān)節(jié)鏡手術(shù)治療。

對照組術(shù)中予灌注液加溫干預(yù)：術(shù)前，將3 L灌注液置于37 ℃恒溫箱（普和希健康醫(yī)療器械公司，型號：MIR-H163L-PC）中保溫。

觀察組在對照組基礎(chǔ)上加用充氣加溫毯（史密斯醫(yī)療器械公司，型號：EQ-5000）干預(yù)，術(shù)前10 min將充氣加溫毯覆蓋于患者胸部、腰腹部及下肢，溫度設(shè)定為37～38 ℃，術(shù)中將溫度上調(diào)至39～40 ℃，保持至術(shù)畢。

1.3 評價指標(biāo)

比較兩組術(shù)中應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)水平、并發(fā)癥發(fā)生情況、術(shù)后麻醉復(fù)蘇情況、術(shù)后肩關(guān)節(jié)腫脹程度和功能恢復(fù)情況。（1）術(shù)中應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)：分別于麻醉前（T0）、麻醉后45 min（T1）和蘇醒后45 min（T2）測定血清去甲腎上腺素（norep inephrine，NE）和腎上腺素（epinephrine，E）水平。（2）術(shù)中并發(fā)癥發(fā)生情況：包括低體溫、寒戰(zhàn)及蘇醒期躁動。低體溫是指核心體溫<36℃；寒戰(zhàn)采用Wrench 分級，其中1～4 級定義為寒戰(zhàn)。（3）術(shù)后麻醉復(fù)蘇情況：包括清醒時間、插管持續(xù)時間及麻醉復(fù)蘇室停留時間。（4）術(shù)后肩關(guān)節(jié)腫脹程度：分別于術(shù)前、術(shù)后即刻和術(shù)后24 h 測定患者臂圍和肩周徑，計算手術(shù)前后值差。（5）術(shù)后肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況：于術(shù)后3、6 個月，采用美國肩肘外科協(xié)會（American Society of Shoulder and Elbow Surgery，ASES）評分評估，總分100 分，評分越高表示術(shù)后肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況越好。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

2 結(jié)果

2.1 兩組T0、T1 和T2 時血清NE 和E 水平比較

兩組T1和T2時血清NE 和E 水平均高于T0時，且觀察組T1、T2時，血清NE 和E 水平低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

表1 兩組T0、T1 和T2 時血清NE 和E 水平比較（μg/L，±s）

表1 兩組T0、T1 和T2 時血清NE 和E 水平比較（μg/L，±s）

注：與同組治療前相比，aP<0.05；NE 為去甲腎上腺素，E 為腎上腺素；T0 為麻醉前，T1 為麻醉后45 min，T2 為蘇醒后45 min

組別 例數(shù) NE T0 T1 T2對照組 43 319.02±52.12 602.67±87.17a 504.84±67.12a觀察組 43 316.51±49.07 544.28±72.45a 473.56±54.16a t 0.317 2.313 2.216 P 0.645 0.030 0.037組別 例數(shù) E T0 T1 T2對照組 43 243.93±38.34 420.47±58.26a 328.98±43.59a觀察組 43 246.65±40.08 374.23±49.12a 299.23±45.12a t 0.309 2.379 2.297 P 0.658 0.023 0.032

2.2 兩組術(shù)中并發(fā)癥發(fā)生率比較

觀察組術(shù)中并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

表2 兩組術(shù)中并發(fā)癥發(fā)生率比較

2.3 兩組術(shù)后麻醉復(fù)蘇情況比較

觀察組清醒時間、插管持續(xù)時間及麻醉復(fù)蘇室停留時間均短于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表3。

表3 兩組術(shù)后麻醉復(fù)蘇情況比較（min，±s）

表3 兩組術(shù)后麻醉復(fù)蘇情況比較（min，±s）

組別 例數(shù) 清醒時間 插管持續(xù)時間 麻醉復(fù)蘇室停留時間對照組 43 42.21±6.02 30.37±5.67 53.09±8.12觀察組 43 37.91±5.46 25.65±4.02 41.31±7.46 t 2.306 2.468 2.615 P 0.031 0.018 0.013

2.4 兩組術(shù)后肩關(guān)節(jié)腫脹程度比較

術(shù)后即刻和術(shù)后24 h，觀察組臂圍與術(shù)前差值及肩周徑與術(shù)前差值均小于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表4。

表4 兩組術(shù)后肩關(guān)節(jié)腫脹程度比較（cm，±s）

表4 兩組術(shù)后肩關(guān)節(jié)腫脹程度比較（cm，±s）

組別 例數(shù) 臂圍與術(shù)前差值 肩周徑與術(shù)前差值術(shù)后即刻 術(shù)后24 h 術(shù)后即刻 術(shù)后24 h對照組 43 2.57±0.45 2.12±0.38 2.97±0.52 2.21±0.41觀察組 43 1.98±0.36 1.62±0.31 2.09±0.39 1.81±0.32 t 2.593 2.713 2.815 2.452 P 0.014 0.010 0.008 0.019

2.5 兩組ASES 評分比較

術(shù)后3、6 個月，觀察組ASES 評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表5。

表5 兩組ASES 評分比較（分，±s）

表5 兩組ASES 評分比較（分，±s）

注：ASES 為美國肩肘外科協(xié)會

組別 例數(shù) 術(shù)后3 個月 術(shù)后6 個月對照組 43 62.76±8.95 72.02±9.08觀察組 43 69.51±11.46 80.40±11.56 t 2.283 2.246 P 0.033 0.035

3 討論

目前，全身麻醉是肩關(guān)節(jié)鏡手術(shù)常用的麻醉方式，但由于手術(shù)室溫度偏低、皮膚表面裸露范圍較大、術(shù)中使用大量灌洗液及輸注液降低體溫等原因，可導(dǎo)致患者體溫調(diào)節(jié)中樞紊亂，術(shù)中易發(fā)生低體溫及畏寒癥狀，不僅會引發(fā)術(shù)中應(yīng)激反應(yīng)，增加并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險，威脅患者生命安全[7-8]，且可減少腦、肝、腎等臟器血流量，導(dǎo)致麻醉藥代謝緩慢，延長麻醉蘇醒時間，還會加重肩關(guān)節(jié)的腫脹程度，使患者術(shù)后鍛煉的積極性不高，影響肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)[9-10]。因此，肩關(guān)節(jié)鏡手術(shù)中采用有效的保溫措施尤為重要。以往臨床常用的保溫措施以體外被動式保溫為主，僅可阻斷人體和環(huán)境的直接接觸，保溫效果不確切，維持核心體溫的效果不理想[11]。充氣加溫毯和術(shù)中灌洗液加溫是常用的主動保溫手段[12-13]。但術(shù)中灌洗液加溫只能作用于術(shù)區(qū)局部范圍，對患者核心體溫的影響相對有限，且術(shù)中加溫灌洗液還會造成患者局部血管擴(kuò)張，反而引起局部熱量流失更快[14]。充氣加溫毯可覆蓋患者胸部、腰腹部及下肢，不僅可縮小核心體溫與皮膚溫差，遏制熱量流失，且可根據(jù)術(shù)中核心體溫變化隨時調(diào)節(jié)溫度，使熱量充分流向體表[15]。

本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，T1和T2時，兩組血清NE和E 水平均高于T0時，且觀察組低于對照組；觀察組術(shù)中并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組；觀察組清醒時間、插管持續(xù)時間及麻醉復(fù)蘇室停留時間短于對照組。說明充氣加溫毯聯(lián)合術(shù)中灌洗液加溫可減輕肩關(guān)節(jié)鏡手術(shù)患者術(shù)中應(yīng)激反應(yīng)，降低術(shù)中并發(fā)癥發(fā)生率，縮短麻醉蘇醒時間，與Anz 等[16]報道一致。其原因為，充氣加溫毯和術(shù)中灌洗液加溫具有良好的增效作用，可維持患者核心體溫的穩(wěn)定，減輕術(shù)中應(yīng)激反應(yīng)，維持內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定，減少術(shù)中并發(fā)癥發(fā)生；還能增加腦、肝、腎等臟器血流量，加快麻醉藥代謝速度，縮短麻醉蘇醒時間[17-18]。同時，本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，術(shù)后即刻和術(shù)后24 h，觀察組臂圍與術(shù)前差值及肩周徑與術(shù)前差值均小于對照組；術(shù)后3、6 個月，觀察組ASES 評分高于對照組。說明充氣加溫毯聯(lián)合術(shù)中灌洗液加溫用于肩關(guān)節(jié)鏡手術(shù)患者中可減輕患者術(shù)后肩關(guān)節(jié)腫脹程度，提升肩關(guān)節(jié)功能。其原因為，充氣加溫毯聯(lián)合術(shù)中灌洗液加溫可減輕術(shù)后關(guān)節(jié)腫脹及疼痛程度，提高患者舒適度，可使患者盡早參加功能鍛煉，更有利于患者肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)[19]。

綜上所述，充氣加溫毯聯(lián)合灌洗液加溫用于肩關(guān)節(jié)鏡手術(shù)，不僅可減輕患者術(shù)中應(yīng)激反應(yīng)，減少術(shù)中并發(fā)癥的發(fā)生，縮短麻醉蘇醒時間，且可減輕患者術(shù)后肩關(guān)節(jié)腫脹程度，提升肩關(guān)節(jié)功能。