邊界的跨越：網(wǎng)絡(luò)中公眾人物隱私泄露的思考

□ 蘭浩瑋

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，信息傳播突破了時(shí)空的局限性，得到了快速和有效的傳播，但是也正因?yàn)槿绱耍瑐€(gè)人在社會(huì)上也就不會(huì)再像過去那般隱秘，個(gè)人隱私相較于互聯(lián)網(wǎng)還未發(fā)達(dá)之時(shí)也就更容易通過網(wǎng)絡(luò)渠道泄露出去。而公眾人物作為受到大眾關(guān)注的對(duì)象，面臨個(gè)人隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)自然也就更大。公眾人物由于比普通人掌握更多的社會(huì)資源，其言行活動(dòng)早已超出個(gè)人范疇，成為社會(huì)公共生活的一部分，因此與社會(huì)公共利益及大眾興趣相關(guān)的事項(xiàng)，即使涉及個(gè)人隱私也很難列入隱私權(quán)保護(hù)的范圍。不少知曉公眾人物隱私的網(wǎng)民有意或無意地通過網(wǎng)絡(luò)渠道散布公眾人物隱私，在網(wǎng)絡(luò)上引起一定的輿論關(guān)注，給當(dāng)事人造成一定的負(fù)面影響。那么，如何防范或化解公眾人物的隱私泄露，保護(hù)公眾人物的隱私權(quán)也逐漸成為當(dāng)下社會(huì)關(guān)注的話題。

相關(guān)概述

公眾人物。要討論保護(hù)公眾人物的隱私，首先就要弄清楚公眾人物的界定。公眾人物這一概念最先是從美國(guó)興起的，引發(fā)對(duì)公眾人物的討論是當(dāng)時(shí)的“沙利文案”。雖然目前對(duì)于公眾人物沒有一個(gè)確鑿的界定，但是有了一個(gè)共識(shí)，就是公眾人物與公共利益是不可分割的，公眾人物有著對(duì)于公共領(lǐng)域超凡的影響力。[1]公眾人物與一般公民不同，在社會(huì)身份、社會(huì)地位上要較高于后者。一般來說，公眾人物都是在某一行業(yè)或領(lǐng)域具有一定成就，受到社會(huì)公眾矚目的公民。所以說，脫離一般公民的范疇成為公眾人物，至少有兩個(gè)特征：一是在社會(huì)上具有一定的知名度，二是公眾人物所涉及的領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)是社會(huì)公共領(lǐng)域而非私人領(lǐng)域。這也是公眾人物區(qū)別于一般公民的兩個(gè)主要特征。

不過，也有一部分學(xué)者認(rèn)為公眾人物很難去下定義，學(xué)者李洋認(rèn)為公眾人物的術(shù)語(yǔ)是無法下定義的，公眾人物的定義都需要在一定價(jià)值觀念下進(jìn)行整體描述。[2]換言之，就是要在一定范圍或限制之下才能夠?qū)ζ湎露x，但是公眾人物這樣一個(gè)大的范圍之內(nèi)同樣有不一樣的群體，所以也就很難去對(duì)這個(gè)大整體做出一個(gè)準(zhǔn)確的定性。

公共領(lǐng)域與隱私的邊界。要分清楚什么內(nèi)容屬于公共領(lǐng)域，什么內(nèi)容屬于個(gè)人隱私，我們就需要找到公眾人物的隱私邊界。這就像海面上漂浮的冰山，海平面以上是需要社會(huì)公眾了解的，即公眾人物的公共領(lǐng)域；而海平面以下是社會(huì)公眾不應(yīng)當(dāng)了解的，即公眾人物的私人領(lǐng)域。海平面就是區(qū)分二者的“邊界”。

一、公共領(lǐng)域。公共領(lǐng)域這一概念也是起源于西方資本主義國(guó)家，它的發(fā)展植根于資本主義的經(jīng)濟(jì)與民主政治的進(jìn)步。對(duì)公共領(lǐng)域這一概念貢獻(xiàn)較大的是西方學(xué)者尤爾根·哈貝馬斯，他在《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》中對(duì)這一概念做出了解釋。他認(rèn)為，公共領(lǐng)域主要是由公眾、公眾輿論與公眾媒介、場(chǎng)所這幾個(gè)要素構(gòu)成的。學(xué)者羅貴榕認(rèn)為，公共領(lǐng)域是一個(gè)介于國(guó)家與社會(huì)之間的向所有人開放的公共空間，這一個(gè)公共空間強(qiáng)調(diào)在公共生活中進(jìn)行真誠(chéng)的交往，通過充分的辯論與批判來形成共識(shí)。[3]這也就意味著當(dāng)一件事情涉及到以上幾種要素，特別是進(jìn)入了面向公眾開放的空間，那么就進(jìn)入了公共領(lǐng)域的范圍當(dāng)中，受到社會(huì)公眾的關(guān)注。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)作為聯(lián)系人與人之間、社群與社群之間的媒介，也成為了社會(huì)公共領(lǐng)域的一部分。特別是互聯(lián)網(wǎng)所具有的開放性與公開性，更讓互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)中的社會(huì)公共領(lǐng)域與現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中的社會(huì)公共領(lǐng)域相比更加廣闊。也正是因?yàn)槿绱耍ヂ?lián)網(wǎng)當(dāng)中侵犯?jìng)€(gè)人隱私的事情時(shí)有發(fā)生。不論是公眾人物還是普通個(gè)人，都面臨隱私泄露的風(fēng)險(xiǎn)。

二、私人領(lǐng)域。與公共領(lǐng)域相對(duì)應(yīng)的則是私人領(lǐng)域。哈貝馬斯認(rèn)為，社會(huì)結(jié)構(gòu)是由公共權(quán)力領(lǐng)域和私人領(lǐng)域構(gòu)成的，私人領(lǐng)域完全獨(dú)立于公共權(quán)力領(lǐng)域，自治性是私人領(lǐng)域的重要特征。[4]從這個(gè)角度來看，私人領(lǐng)域不同于公共領(lǐng)域，它首先是要獨(dú)立于進(jìn)入了公共社會(huì)權(quán)利架構(gòu)之下的空間，個(gè)人享有在這一領(lǐng)域之內(nèi)的支配權(quán)力，個(gè)人在這一領(lǐng)域內(nèi)的行為與思想表達(dá)要體現(xiàn)出強(qiáng)烈的個(gè)人意志與個(gè)人色彩。在私人領(lǐng)域之內(nèi)，個(gè)人有權(quán)力支配有關(guān)于自己的信息哪些是可以進(jìn)入公共領(lǐng)域的，哪些是保留在私人領(lǐng)域當(dāng)中的。如果個(gè)人沒有意愿將個(gè)人經(jīng)歷與事務(wù)透露給他人或是公眾，那么這些事情就理應(yīng)歸屬于個(gè)人私人領(lǐng)域范疇，并受到個(gè)人自身的節(jié)制。

隱私界限的劃分。如前文提到的，公眾人物較于一般公民要更受到社會(huì)公眾的關(guān)注與監(jiān)督，公眾人物勢(shì)必會(huì)在社會(huì)公共領(lǐng)域當(dāng)中要讓渡一部分隱私，這也是個(gè)人進(jìn)入公共領(lǐng)域后可能會(huì)犧牲掉的一部分東西。那么如何才能找到一條區(qū)分二者的界限。筆者認(rèn)為，應(yīng)該從社會(huì)公共利益的角度來進(jìn)行辨別。這里所說的社會(huì)公共利益也是具有范圍性的，例如有一些社會(huì)公眾人物所掌握的信息涉及到國(guó)家機(jī)密，這些國(guó)家機(jī)密同樣涉及社會(huì)公眾利益，但出于保密原因不予公開。這樣公眾人物與其所掌握的信息、所涉及的社會(huì)公眾利益便不在討論范圍之內(nèi)。

如果說一個(gè)公眾人物的言行舉止不違背所處的意識(shí)形態(tài)環(huán)境之下的社會(huì)法律與社會(huì)道德，那么這個(gè)公眾人物是符合社會(huì)公共利益的，反之，則是違背社會(huì)公共利益的。一件事情被暴露出來，它是否屬于隱私，就在于它是否與社會(huì)公共利益有關(guān)，也就是說，這件事是否違背了社會(huì)公共利益。如某公眾人物若沒有向社會(huì)公眾提及過某個(gè)事情，那么這個(gè)事情就屬于某公眾人物的隱私，那么有人將這個(gè)事情的信息向社會(huì)公眾透露出去就涉嫌隱私泄露。

淺析公眾人物隱私泄露的原因

社會(huì)公眾的窺視欲是始作俑者。正如之前提到的，公眾人物要比一般公民在社會(huì)公共領(lǐng)域得到更多的關(guān)注，受到更多的監(jiān)督，公眾人物的言行舉止乃至私人生活也同樣在社會(huì)公眾的眼中備受重視。盡管社會(huì)認(rèn)為公眾人物的私人生活與社會(huì)公眾利益無關(guān)，不觸犯法律，不違背社會(huì)道德的私人領(lǐng)域不應(yīng)當(dāng)被他人泄露，但是還是有相當(dāng)一部分的社會(huì)公眾對(duì)于窺視公眾人物私人生活展現(xiàn)出了極大的興趣。公眾人物被泄露的私人生活內(nèi)容大多是與社會(huì)公共利益無關(guān)的，但依然被一部分別有用心的人散布到網(wǎng)絡(luò)上，就是為了滿足一部分網(wǎng)民的窺視欲望。這樣的窺視欲望在互聯(lián)網(wǎng)用戶群體中不斷蔓延，導(dǎo)致公眾人物隱私泄露泛濫成災(zāi)，對(duì)當(dāng)事人造成不可挽回的惡劣影響。

學(xué)者張忠認(rèn)為，偷窺是一種當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)時(shí)代網(wǎng)民群體的癥候。偷窺這種行為“既有可能是人的被壓抑欲望的無意識(shí)釋放或表達(dá)，亦或是一般民眾表達(dá)對(duì)社會(huì)的不滿、獲得心理補(bǔ)償與平衡的方式”。[5]一部分泄露他人隱私的人正是通過展現(xiàn)自己掌握有別人不知道的信息并泄露出去，在與他人的信息交換活動(dòng)當(dāng)中獲得心理上的滿足。正是因?yàn)檫@些原因，公眾人物的隱私有著巨大的被他人非法泄露的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)公眾人物的“凝視”是滋生網(wǎng)絡(luò)暴力的溫床。當(dāng)人們談到“凝視”這個(gè)話題，可能帶給人們最為強(qiáng)烈的感覺就是它帶有較強(qiáng)的意識(shí)形態(tài)意味。學(xué)者鐘遠(yuǎn)波指出，“凝視往往以一種窺測(cè)的角度，賦予觀看者對(duì)被觀看者的占有與控制的權(quán)力”，[6]通常是權(quán)力身份處在優(yōu)勢(shì)地位者向處在弱勢(shì)地位者的一種在視覺上的壓制。西方女性主義學(xué)者勞拉·穆爾維對(duì)20世紀(jì)西方電影女性形象發(fā)展的變遷做出了評(píng)價(jià)，她認(rèn)為在父權(quán)制社會(huì)之下，女性角色形象的塑造很大程度上受到來自男性觀眾對(duì)于女性的想象，進(jìn)而提出了“男性凝視”這一理論，在某種程度上可以視為一種對(duì)該理論的深化與推進(jìn)。[7]對(duì)于“凝視”理論，學(xué)者馮智明也指出：“各種學(xué)科語(yǔ)境下的“凝視”都不僅僅是視覺上的‘觀看’，而是一個(gè)涉及與社會(huì)制度相關(guān)聯(lián)的更大空間的監(jiān)控、規(guī)訓(xùn)、改造等權(quán)力話語(yǔ)的建構(gòu)過程。”[8]

可以看到，“凝視”理論始終與權(quán)力制度或是權(quán)力結(jié)構(gòu)相關(guān)聯(lián)，但是人們也發(fā)現(xiàn)，在這樣的結(jié)構(gòu)之下，“凝視”作為一種“權(quán)力觀看”，它同時(shí)也是雙向的，它同樣也存在于權(quán)力身份處在弱勢(shì)地位者對(duì)處在優(yōu)勢(shì)地位者的“觀看”，網(wǎng)絡(luò)公眾人物隱私泄露也是同樣的道理。首先，部分網(wǎng)民對(duì)處在權(quán)力身份優(yōu)勢(shì)地位的網(wǎng)絡(luò)公眾人物具有強(qiáng)烈的窺視欲，這樣的窺視欲促使一部分掌握了網(wǎng)絡(luò)公眾人物個(gè)人隱私生活的“有心人”將這些私密信息發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)之上，引起了大部分網(wǎng)民的“圍觀”與“凝視”。有部分網(wǎng)民可能因?yàn)檎J(rèn)為公眾人物的某些個(gè)人經(jīng)歷不符合其所謂“完美”的形象。從某種程度上說，這些網(wǎng)民對(duì)公眾人物進(jìn)行了“凝視”，而后并對(duì)這些公眾人物進(jìn)行攻擊與侮辱。在“窺視欲”與“凝視”的雙重作用之下，部分網(wǎng)民對(duì)公眾人物進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)暴力，這也是網(wǎng)絡(luò)公眾人物隱私泄露引起網(wǎng)絡(luò)廣泛關(guān)注的一大原因。

防范或化解網(wǎng)絡(luò)對(duì)公共人物隱私侵犯風(fēng)險(xiǎn)對(duì)策

網(wǎng)絡(luò)公共人物隱私侵犯的事件時(shí)有發(fā)生，給當(dāng)事人造成很大的負(fù)面影響。那么，人們應(yīng)當(dāng)如何去防范或化解互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)中對(duì)公眾人物隱私侵犯的風(fēng)險(xiǎn)？筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面來著手：

加強(qiáng)全社會(huì)反對(duì)隱私侵犯的公德意識(shí)。首先，應(yīng)該從社會(huì)層面繼續(xù)加強(qiáng)社會(huì)公眾反對(duì)隱私侵犯的社會(huì)意識(shí)，要在社會(huì)上加大隱私保護(hù)觀念的宣傳教育，呼吁在保護(hù)自身隱私的同時(shí)，不要因窺視欲望而故意窺探甚至泄露他人隱私，也要尊重和保護(hù)他人隱私，讓全社會(huì)形成良好的隱私保護(hù)意識(shí)。可喜的是，可以看到有相當(dāng)一部分網(wǎng)民已經(jīng)具有了較高的隱私保護(hù)意識(shí)。當(dāng)公眾人物在網(wǎng)絡(luò)空間當(dāng)中遭遇隱私泄露，不少網(wǎng)民主動(dòng)在微博當(dāng)中創(chuàng)立話題，譴責(zé)泄露隱私的網(wǎng)民，在評(píng)論區(qū)當(dāng)中聲援公眾人物，鼓勵(lì)其不要受隱私泄露而影響正常生活。這也充分說明社會(huì)上已經(jīng)形成了尊重他人隱私的良好社會(huì)風(fēng)氣，不僅可以讓隱私泄露者在輿論上受到譴責(zé)，還能夠減少隱私被泄露的當(dāng)事人的社會(huì)影響，這對(duì)維護(hù)清朗的網(wǎng)絡(luò)空間也具有一定的積極作用。

繼續(xù)落實(shí)與完善互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制。由于互聯(lián)網(wǎng)具有較強(qiáng)的匿名性與隱匿性，網(wǎng)絡(luò)空間中的隱私泄密者難以被立即發(fā)現(xiàn)真實(shí)身份，這也讓一些隱私泄露者有恃無恐。盡管早在2015年國(guó)家網(wǎng)信辦就已經(jīng)出臺(tái)了《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)名稱管理規(guī)定》，互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)按照“后臺(tái)實(shí)名、前臺(tái)自愿”的原則，要求互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)使用者通過真實(shí)身份信息認(rèn)證后注冊(cè)賬號(hào)。但是在前臺(tái)，實(shí)名信息相對(duì)來說還是隱匿的，更有甚者盜用他人身份信息注冊(cè)賬號(hào)泄露他人隱私。對(duì)此，應(yīng)該加快推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名體系建設(shè)，真正落實(shí)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制，揭開藏在網(wǎng)絡(luò)背后隱私泄露者的真實(shí)身份，將會(huì)對(duì)這些不法之徒起到強(qiáng)有力的震懾，對(duì)維護(hù)良好的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境具有積極作用。同時(shí)，落實(shí)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制也給相關(guān)當(dāng)事人與相關(guān)部門在之后進(jìn)行追責(zé)提供技術(shù)與法規(guī)上的支持。

有關(guān)部門要降低追責(zé)成本，強(qiáng)勢(shì)介入。一般來說，在網(wǎng)絡(luò)上遭到隱私泄露想要立刻追究隱私泄露者責(zé)任的法律程序也比較繁瑣，像明星這樣有專業(yè)公關(guān)團(tuán)隊(duì)的公眾人物可以通過發(fā)律師函等法律形式追究隱私泄露者的責(zé)任，但是對(duì)于身份普通的網(wǎng)絡(luò)公眾人物卻是艱難的，大多只能忍氣吞聲。雖然我國(guó)也有懲治網(wǎng)絡(luò)暴力的相關(guān)法律法規(guī)，但是要實(shí)現(xiàn)全流程的隱私泄露責(zé)任追究，一般要花費(fèi)較高的時(shí)間與精力成本，因此很多當(dāng)事人往往選擇放棄維權(quán)。盡管當(dāng)事人可以向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)調(diào)查搜集證據(jù)，但是立案的可能性較小。要懲治隱私泄露者，必須有相關(guān)部門強(qiáng)有力的支持才能實(shí)現(xiàn)。一方面，網(wǎng)絡(luò)公眾人物或公民隱私泄露事件發(fā)生時(shí)要積極應(yīng)對(duì)，向當(dāng)事人及時(shí)了解情況，讓當(dāng)事人的維權(quán)之路更加通暢；另一方面，公安機(jī)關(guān)可以組建專門應(yīng)對(duì)隱私泄露或網(wǎng)絡(luò)暴力事件處置工作小組，在發(fā)生影響惡劣的隱私泄露事件時(shí)積極響應(yīng)，及時(shí)介入調(diào)查，盡可能地降低隱私泄露所帶來的不良社會(huì)影響。總之，要減少和防范隱私泄露與之后可能造成的網(wǎng)絡(luò)暴力，有關(guān)部門的強(qiáng)有力介入是必不可少的。

結(jié)語(yǔ)

當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)公眾人物隱私泄露依然是一個(gè)值得全社會(huì)關(guān)注的問題，如何在未來防范與化解這一問題所帶來的風(fēng)險(xiǎn)也是需要進(jìn)行更為深入的研究。網(wǎng)絡(luò)空間是自由的，但是這樣的自由同樣是具有一定限度的，互聯(lián)網(wǎng)的自由不應(yīng)該成為一些隱私泄露者進(jìn)行不法行為的借口。全社會(huì)應(yīng)該共同努力，共同營(yíng)造一個(gè)隱私保護(hù)的社會(huì)氛圍，對(duì)進(jìn)行隱私泄露的不法行為進(jìn)行聲討，對(duì)不法分子在道義上進(jìn)行譴責(zé)；相關(guān)部門也應(yīng)在懲治隱私泄露方面加大執(zhí)法力度，降低追責(zé)成本，從各個(gè)方面形成打擊互聯(lián)網(wǎng)隱私泄露的良好氛圍，保護(hù)好我們的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。