2022年女籃世界杯球隊競技表現分析研究

田小華， 林家弘

（1.陸軍特種作戰學院， 廣東 廣州 510500； 2.獅山石門高級中學， 廣東 佛山 528225）

2022年女籃世界杯在澳大利亞舉辦， 共有12 支球隊參賽， 最終美國、 中國、 澳大利亞分獲前三名。 中國女籃時隔28年再次進入世界杯決賽， 是中國女籃實力提升的體現。 為更進一步認識世界女籃的發展趨勢， 本文對2022年12 支女籃世界杯參賽隊伍的競技表現進行綜合量化評價，力求客觀地反映出各參賽隊伍的攻防能力， 為今后我國女籃備戰世界大賽提供參考。

1 2022年女籃世界杯基本概況

2022年女子籃球世界杯 （2022 FIBA Women's Basketball World Cup） 是由國際籃聯主辦的第19 屆國際賽事 （世界杯前身為世界籃球錦標賽）， 比賽分為預賽和決賽。 有12支國家隊進入2022年9月22日至10月1日在澳大利亞舉行的決賽， 其中， 美洲區3 支球隊、 亞太區4 支球隊、 歐洲區4 支球隊、 非洲區1 支球隊。 最終， 2022年國際籃聯（FIBA） 女籃國家隊積分排名第1 位的美國獲得冠軍。 除中國隊外， 亞洲和非洲女籃國家隊排名靠后， 缺乏競爭力。

2 2022年女籃世界杯參賽隊伍的TOPSIS 研究結果

2.1 評價指標的選取與同趨勢化

為更科學、 客觀、 定量地分析球隊的競技表現， 在參考已有研究的基礎上， 選取2 分命中率、 3 分命中率、 投籃命中率、 罰球命中率、 進攻籃板、 助攻、 失誤、 得分8 項常用進攻技術統計指標作為2022年女籃世界杯參賽隊伍的進攻能力評價指標； 選取搶斷、 防守籃板、 犯規、 蓋帽、失分5 項常用防守技術統計指標作為2022年女籃世界杯參賽隊伍的防守能力評價指標［1-3］。 因為失誤、 犯規、 失分為低優指標， 所以在使用TOPSIS 法對參賽隊伍的攻防能力進行分析評價前需將其同趨勢化， 對此采用倒數法， 將其擴大1000 倍， 得出表2 的數據矩陣。

表1 2022年女籃世界杯球隊最終排名

表2 2022年女籃世界杯參賽隊伍的攻防能力評價指標場均數據轉化值

2.2 數據的歸一化處理

將低優指標數據同趨勢化后， 還需將所有數據進行歸一化的處理， 常用的方法為平方和歸一化， 其公式為： αjk=，Xjk表示第j 個評價對象在第k 個指標上的取值， 2022年女籃世界杯參賽隊伍的攻防數據歸一化值如表3 與表4 所示。

表3 2022年女籃世界杯參賽隊伍進攻能力評價指標歸一化值

表4 2022年女籃世界杯參賽隊伍防守能力評價指標歸一化值

2.3 確定有限方案中的最優方案A+與最劣方案A-

使用TOPSIS 法進行分析評價對象時首先需找出評價指標的正負理想解， 即最優與最劣方案， 最優方案為： A+=(α+j1， α+j2， …α+jm)； 最劣方案為： A-= (α-j1， α-j2， …α-jm)， 其中α+jk與α-jk分別表示現有評價對象在第k 個評價指標上的最大值與最小值， 正理想解A+表示各評價指標的最大值，負理想解A-表示各評價指標的最小值［4］。 由表3 與表4 可知， A+進攻= （0.352、 0.366、 0.318、 0.364、 0.382、 0.419、0.335、 0.400）， A-進攻= （0.226、 0.228、 0.259、 0.225、0.179、 0.193、 0.214、 0.234）； A+防守= （0.416、 0.349、0.376、 0.423、 0.379）， A-防守= （0.184、 0.199、 0.236、0.078、 0.223）； A+攻防= （0.352、 0.366、 0.318、 0.364、0.382、 0.419、 0.335、 0.400、 0.416、 0.349、 0.376、 0.423、0.379）， A-攻防= （0.226、 0.228、 0.259、 0.225、 0.179、0.193、 0.214、 0.234、 0.184、 0.199、 0.236、 0.078、0.223）。

2.4 參賽隊伍與最優方案及最劣方案的距離

正負理想解是計算正負距離(D+和D-) 時的中間過程值， 其意義相對較小， 所以尋找出2022年女籃世界杯參賽隊伍的進攻、 防守及攻防的A+與A-后， 還需要計算2022年女籃世界杯各參賽隊伍與最優方案及最劣方案的距離值D+j和其公式為：其中αjk表示第j 個評價對象在第k 個評價指標上的歸一化值［5］， 各評價對象的攻防和值計算結果如表5 所示。

表5 2022年女籃世界杯參賽隊伍的進攻、 防守與攻防D 值及C 值的秩次

2.5 參賽隊伍的進攻、防守及攻防能力與最優方案的接近程度C

C 值表示評價對象與最優方案的接近程度。 Cj的計算公式為：， Cj的取值范圍為0-1， 取值越接近1 表示球隊越接近最優方案的水平［6］， 根據D+和D-值， 2022年女籃世界杯參賽隊伍的進攻、 防守與攻防能力C 值及其排序情況如表5 所示。

3 2022年女籃世界杯參賽隊伍的競技表現分析

3.1 2022年女籃世界杯參賽隊伍進攻能力分析

由表5 與表6 可知， 美國隊的進攻能力位列第1 位，與比賽排名高度相關， 并且除罰球命中率稍遜于澳大利亞位列第2 位及進攻籃板位列第4 位外， 其他進攻能力指標都位列第1 位， 美國隊進攻籃板秩次較低的重要原因是其投籃命中率高， 無需爭奪二次進攻的機會， 8 項指標中有6項第1， 可見美國隊的進攻能力十分優異。

表6 2022年女籃世界杯參賽隊伍的攻防能力評價指標場均數據轉化值秩次

中國隊的進攻能力位列第3 位， 亦與其比賽排名高度相關， 8 項進攻指標中有5 項都只是僅次于美國隊位于第2位， 進攻籃板秩次較后的很大部分原因亦是中國隊的投籃命中率較高， 二次進攻機會少， 表明中國隊的進攻能力甚佳， 但位于第7 位的罰球命中率及位于第6 位的失誤， 在一定程度上影響了中國隊的進攻能力評價， 在球隊運動戰投籃命中率甚佳的情況下出現罰球命中率較差的狀況， 表明中國隊的抗壓能力存在不足， 失誤次數較多則表明中國隊在比賽的發揮上還存在不穩定的因素， 從錄像分析中發現， 隊員之間的默契程度不完美、 執行力存在瑕疵是造成中國隊失誤較多的原因。

澳大利亞隊的進攻能力位列第3， 亦與比賽最終排名一致； 罰球命中率高居第1， 作為本屆世界杯平均年齡最大的球隊 （達30 歲）， 球員比賽經驗豐富， 球隊的整體心理素質強大， 但其二分命中率只位于第6 位， 從錄像分析可知，澳大利亞的近距離投籃的把握能力不佳； 其他的進攻指標秩次都比較平衡， 分列第3 或第4 位， 表明澳大利亞進攻能力處于相對均衡的狀態。

比利時隊的進攻能力位列第4 位， 其二分命中率、 三分命中率、 投籃命中率、 助攻、 得分5 項進攻指標位列第3或第4 位， 亦表明比利時擁有比較均衡的進攻能力， 但其罰球命中率、 進攻籃板、 失誤都位于第8 或第9 位， 表明比利時存在球員的心理素質一般、 搶籃板的技術及意識不佳、 團隊的默契度及執行力不足的問題。

加拿大隊的進攻能力位列第5 位， 其進攻籃板及失誤指標處于前列， 分列第2 位及第3 位， 但助攻只位列第9位，表明加拿大隊擁有較好的進攻籃板爭搶技術與意識及個人護球技術， 但球隊整體進攻的特點不明顯， 沒有非常成熟的團隊進攻戰術體系， 較側重于球員的個人能力進攻。 此外，加拿大的二分命中率位列倒數第2， 嚴重影響其整體投籃命中率， 外加其中等偏下水平的三分命中率及同樣位列倒數第二的罰球命中率， 是加拿大隊得分能力只位列本次賽事中等水平的重要原因， 表明加拿大球員的投籃技術一般。

塞爾維亞、 波多黎各隊的進攻能力分列第6 及第10位， 兩支隊伍都有5 個進攻能力指標數據秩次位于第5 至第8 的中等位置， 沒有突出點， 其他3 個指標秩次較后，塞爾維亞秩次較后的指標分別為二分命中率、 失誤及得分，波多黎各則為罰球命中率、 進攻籃板、 助攻。 通過錄像分析可知， 塞爾維亞球員的整體終結能力不佳， 投籃命中率一般， 以及球員的整體運傳球技術不夠出眾， 容易出現非受迫性失誤， 失誤過多亦是球隊團隊默契度不足的一個體現； 波多黎各在運動戰的投籃位于中等位置， 但其罰球命中率卻位于尾端位置， 表明其球員的心理素質不佳， 容易受到場內外的其他因素影響， 波多黎各進攻籃板能力差，很重要的原因是由于其平均身高較矮， 僅為179.2cm， 只高于韓國隊與日本隊， 但從另一方面看， 是其球員的爭搶進攻籃板技術不夠成熟的體現， 此外， 波多黎各助攻能力差，則是其團隊進攻戰術體系缺乏的體現。

法國、日本隊的進攻能力位列第9 與第11 位， 該兩隊都分別有部分指標數據處于較好水平， 部分指標數據處于中等水平， 部分指標數據處于尾端水平， 表明兩支隊伍的進攻能力發展不均衡， 有突出點但也有明顯的弱點， 只靠自身的獨特之處是難以長久發展并獲取更多勝利的， 因此兩隊需制定長期的全方位進攻能力培養計劃， 為球隊競技表現的提高夯實基礎， 對此， 法國隊需著重改善三分球的投射能力及進攻籃板的爭搶能力，日本隊需著重改善各種方式的投籃水平， 提高球隊的得分能力及球隊的爭搶進攻籃板的能力。

韓國隊的進攻能力位列第7 位， 8 項進攻能力評價指標都處于中等水平， 其中最高秩次為5， 有4 項指標， 分別為三分命中率、 罰球命中率、 助攻及得分， 球隊缺乏突出點亦沒有明顯的缺點， 因此韓國隊的進攻技戰術水平還需多方面改善。

馬里的進攻能力位列第8 位， 其進攻籃板的秩次高達第1 位， 但是其余指標的秩次排名極低， 嚴重影響了球隊的進攻能力評價， 球隊在進攻上雖有亮點， 但只靠唯一獨到之處是難以取得成功的。 波黑的進攻能力位列第12 位，只有二分命中率及罰球命中率勉強屬于中等水平， 其他指標數據都位列尾端， 表明其進攻能力較差。

3.2 2022年女籃世界杯參賽隊伍防守能力分析

由表5 與表6 可知， 美國隊的防守能力位列第1 位，與比賽排名高度相關， 除蓋帽位列第3 位外， 其他4 項指標數據均處于第1 位， 表明美國隊的內外線在防守時配合好， 單防及整體協防能力出色， 防守能力出眾。

中國隊的防守能力只位列第7 位， 其中防守籃板與失分指標數據秩次最出色， 位于第2 位， 犯規指標數據亦相對出色， 位列第4 位， 但球隊的搶斷與蓋帽只位于中等水平， 處于第7 及第8 位， 較大地影響了中國隊的防守能力評價。 從錄像分析可知， 中國隊的防守整體性甚佳， 能較好地執行球隊的防守戰術安排， 平均身高達185.7cm 亦位列本屆賽事的第2 位， 但受限于亞洲人的體質特點， 從整體上看， 中國球員的運動能力不如歐美球隊， 是造成中國隊搶斷及蓋帽能力一般的重要原因。 對此， 應加強搶斷、蓋帽技術的訓練， 精細化這兩項技術， 彌補身體條件弱勢的問題， 提高這兩項技術能力， 達到提高球隊整體防守能力的目的。

澳大利亞隊的防守能力位列第3 位， 與其比賽排名高度相關， 澳大利亞球員的運動能力佳， 平均身高亦達187.7cm， 是本屆賽事之最， 為其蓋帽指標數據位列第1 位及防守籃板指標數據位列第3 位奠定了良好的基礎。 此外，失分指標秩次位列第4 位亦表明澳大利亞的防守能力甚好，但其搶斷及犯規指標只剛剛好到達中等水平的第8 位， 從錄像分析可知， 澳大利亞球員的防守腳步移動及位置選擇不夠合理， 容易出現犯規， 未能有效地形成搶斷機會。

加拿大、 比利時、 法國隊、 波多黎各、 馬里、 波黑隊的防守能力分列第2、 第4、 第5、 第11、 第6 及第12 位，5 支球隊都有1-2 個秩次靠前的防守能力評價指標， 在防守方面各有自身出眾的特長， 但其他指標均處于中等甚至靠后的位置， 嚴重影響了球隊的防守能力評價， 表明5 支球隊的防守能力不均衡， 對此， 應制定全方位的防守發展戰略， 不斷發展自己的防守特長， 在此基礎上帶動其他防守技術的進步， 使球隊的防守能力處于均衡， 達到提升球隊防守能力的目的。

塞爾維亞、 韓國隊的防守能力分列第10 及第8 位， 兩支球隊都只有兩個指標處于中等水平， 其他指標則處于靠后的位置， 表明兩支球隊的防守能力一般， 還需要多方向發展自己的防守能力； 兩隊最明顯的防守弱項是犯規次數過多， 分別占據本屆賽事的倒數1、 2 名， 表明兩隊球員在防守時的站位、 腳步移動、 干擾球的運轉技術及團隊協作等方面存在著諸多不足， 容易使自身處于不利的位置并因此出現犯規的情況， 此外， 塞爾維亞隊在防守籃板、 蓋帽方面也存在較大不足， 韓國則在防守籃板、 失分方面亦存在很大的不足。

日本隊的防守能力位列第9 位， 除搶斷指標位于第10位的尾端位置外， 其他4 個指標處于5-7 位的中等水平，表明其防守能力處于相對平衡的狀態。 處于中等水平的平衡狀態是難以使球隊獲取佳績的， 上限會受到限制， 因此日本隊需制定全方位的防守能力建設方案， 將球隊的平衡狀態提升到更高的位置。

3.3 2022年女籃世界杯參賽隊伍攻防能力分析

由表5 可知， 奪取本屆賽事冠軍的美國隊在進攻能力、防守能力都位列首位， 攻防能力同樣位列第1 位是實至名歸的， 顯示出美國隊的統治力； 中國隊的攻防能力位列第3位， 但防守能力處于第7 位的位置， 嚴重影響中國隊的攻防能力評價， 表明中國隊存在重攻輕守的問題； 澳大利亞隊的攻防能力評價位列第2 位， 與其最終第3 名的排名比較相關， 其在進攻和防守兩個方面都有較出色的表現， 表明澳大利亞的攻守處于均衡狀態； 加拿大隊的攻防能力位列第4 位， 防守能力位于第2 位的高位， 但進攻能力只位于第5 位的中等位置， 與中國隊相反， 加拿大隊存在重守輕攻的情況； 比利時的進攻能力與防守能力的秩次排名相近， 表明比利時的攻守處于相對平衡， 最終比利時的攻防能力位列第5 位與其比賽排名一致； 塞爾維亞隊的進攻能力位于第6 位的中等水平但防守能力只位于第10 位的尾端位置， 導致其攻防能力只能處于第9 位， 表明其存在攻強于守的問題； 法國隊的防守能力位于第4 位的較上層位置，但進攻能力只位于第9 位， 導致其攻防能力只位于第6 位的中等位置， 表明法國隊存在重守輕攻的問題； 波多黎各、日本、 韓國、 馬里、 波黑隊的進攻能力與防守能力秩次都比較相近， 大多數都處于比較靠后的位置， 因此其攻防能力秩次亦處于較后的水平， 改善空間較大。 通過對比12 支參賽球隊的最終排名與攻防能力排名發現該兩個排名基本互相符合， 即分析結果基本符合實際競賽結果， 因此TOPSIS 法對分析球隊的競技表現具有一定的參考價值。

4 結論

4.1 美國、 中國、 澳大利亞、 比利時的進攻能力出色， 加拿大、 塞爾維亞、 韓國、 馬里的進攻能力中等， 法國、 波多黎各、日本、 波黑的進攻能力較差。

4.2 美國、 加拿大、 澳大利亞、 法國的防守能力出色， 比利時、 馬里、 中國、 韓國的防守能力中等，日本、 塞爾維亞、 波多黎各、 波黑的防守能力較差。

4.3 美國、 澳大利亞攻守平衡， 中國重攻輕守， 加拿大、法國重守輕攻， 比利時攻守處于相對平衡， 塞爾維亞的攻強于守， 波多黎各、日本、 韓國、 馬里、 波黑的攻防能力差距不大但實力不強。

5 建議

5.1 利用中國女籃在本屆世界杯比賽取得創紀錄好成績的契機， 加強對女子籃球的宣傳力度， 讓社會各界更加關注女子籃球的發展， 持續做好WCBA 聯賽、 青年聯賽以及后備人才的培養。

5.2 進攻方面， 中國隊需進一步改善自身的投籃技術并加強球員的抗壓能力， 增強球員的心理素質， 從而達到提高投籃命中率的目的， 此外， 中國要控制球隊失誤出現的情況， 需強化隊員之間的默契程度及球員的技戰術執行力。

5.3 防守方面， 中國應加強搶斷、 蓋帽技術的訓練， 精細化這兩項技術。 此外， 加強隊員之間的呼應， 達到提高球隊整體防守能力的目的。